Hier soir, étant presque à l'heure du coucher, je me suis souvenu d'une entrée que j'avais lue il y a des mois, qui expliquait qu'il se comportait Unité en openSUSE, dans ce cas, Unity 2D. Après de nombreuses discussions sur les blogs et les forums, des mois se sont écoulés et nous n'avons reçu aucune nouvelle officielle de openSUSE, sur l'état d'avancement du projet.
J'ai finalement décidé de contacter les développeurs de Openuse , qui m'a répondu:
Salut Francesco,
Le portage d'Unity vers openSUSE n'est plus vivant, la personne qui le fait initialement n'est plus intéressé et openSUSE propose déjà de nombreux ordinateurs de bureau, il n'y a pas eu assez de réactions positives à propos d'une unité openSUSE effort auquel d'autres ont sauté.
Traduction:
Le port Unity n'est pas vivant, la personne qui l'a créé au départ n'est plus intéressé et OpenSuse propose de nombreux environnements de bureau, il n'y a pas eu de réaction positive au port, un effort que d'autres ont ignoré.
Alors adieu aux espoirs de voir Unité en openSUSE, chacun est libre de donner son avis, mais finalement il semble que seul Canonique vous êtes intéressé à gérer ce bureau (Shell).
Si Unity aime 4 chats, ce n'est certainement pas la faute des utilisateurs.
Tout le monde prend cette décision pour quelque chose.
4 chats = Presque tous ceux qui utilisent Ubuntu dans ses versions avec Unity? : O XD
Oui, la plupart préfèrent Gnome Shell ou d'autres environnements, vous êtes un bon exemple car vous utilisez Kubuntu.
J'utilise Kubuntu depuis avant que Unity existe, donc je ne peux pas vous dire si je suis un bon exemple ou non xD
Unity a ses bonnes choses, ce qui me fascine sont les lentilles, y a-t-il quelque chose de similaire pour KDE?
Non, du moins pas que je sache
Il était clair que cela allait arriver. openSUSE est une distribution communautaire, pourquoi prendrait-elle en charge un environnement qui ne l'est pas? Ce que ceux qui préfèrent GNOME et veulent sauver la triste expérience de Shell trouveront un dépôt prudent avec Cinnamon.
Exact. Je pense que Ubuntu Je devrais arrêter de mettre autant de patchs, pour que Unité peut être utilisé dans d'autres distributions, comme Debian par exemple. C'est le moins qu'ils puissent faire.
Tout à fait d'accord, soutenir quelque chose qu'Ubuntu ne prend pas en charge pour les autres, je pense que c'était une perte de temps ...
Personnellement, mes préférés sont gnome shell et unit, l'unité est assez simple à utiliser, ce qui se passe c'est qu'il n'a toujours pas la "maturité" du gnome shell ou du kde, même si je trouve les lentilles et la façon d'accueillir les ordinateurs de bureau très productifs Et aussi avec compiz ça a l'air spectaculaire, le mauvais est que c'est un casse-tête de le personnaliser, il est plus lourd et plus lent que le shell gnome et pose quelques problèmes avec compiz.
Dans le péché, ce que j'aime le plus, c'est le fait d'avoir la liberté de changer et d'utiliser différents bureaux avec mon Ubuntu! 🙂
Je vous corrige, G-Shell n'est pas vraiment mature, il a besoin de grandir, mais il est sur une meilleure voie que Unity, il faut l'admettre.
L'unité n'est pas mal, le fait est que, comme on l'a déjà dit, Canonical ne prend pas en charge le portage de ce bureau sur d'autres systèmes simplement parce que, eh bien, apparemment cela ne s'en soucie pas. Parfois, Canonical se comporte comme Apple ou Microsoft, mais ce n'est pas pourquoi Ubuntu devrait être condamné, comme le fait toujours Courage, car il existe de véritables distributions communautaires basées sur Ubuntu, telles que LinuxMint.
ufffffffffff mon frère correctisimooo !! +100
C'est ce que je dis. Aller à Ubuntu comme une distribution, avec un énorme référentiel, pas comme Unité et les idées monopolistiques et mercantiles (d'ailleurs non critiques) de Mark Shuttleworth. Ça peut être utilisé Ubuntu avec tout autre environnement de bureau et le tour est joué. Comprenez que l'objectif de Unité ce n'est pas que lui Desktop, mais va plus loin: TV, Mobiles, Tablettes ..
Compris ... pourrait-on dire que l'utilisation de linux mint utilise ubuntu mais sans unité?
plutôt .. Linux mint utilise l'énorme référentiel ubuntu ??
Bien sûr, il l'utilise, et lui donne sa touche particulière. C'est de là que vient la cannelle.
alors nous pouvons dire que la solution élégante à ubuntu est linux mint xD
Des gens comme Ubuntu ... et beaucoup avalent avec Unity (manque de temps7connaissance). Ce n'est pas la même chose que d'aimer Unity. Nouveau sur Linux attirera probablement votre attention…. mais… pour moi… après une si longue période de développement, c'est toujours infumable, tout est plus confus et compressé en deux domaines fondamentaux…. et comme il est nécessaire de mettre des "patches" sur les systèmes pour que l'intégration fonctionne, etc, etc…. puufff.
La richesse des ordinateurs de bureau est une réalisation de Linux et le temps met tout le monde à sa place - quand Canonical finira-t-il par reculer?
La seule chose qui m'appelle d'Unity, ce sont les lentilles, quelque chose que nous pourrons sûrement voir un jour dans KDE si un programmeur ose. Car quelle est la répartition des éléments peut être réalisée dans KDE (Icon-Tasks ici, Global Menu là et c'est tout), et encore plus si le thème plasma Elly est utilisé.
l'unité ?? pfff ahahaha s'il vous plaît! Je préfère la cannelle .. Je ne comprendrai jamais ce que les gens canoniques ont traversé la tête quand ils ont inventé ça .. ils ne pourraient pas placer cette barre avec si c'était un dock nooo mais ils l'ont mis sur le côté gauche pour que entrave davantage
désolé pour mes fautes d'orthographe 😉
Aja continue, la bonne chose est qu'ils ont déjà réalisé le désastre qu'ils ont fait appelé unité et maintenant ils le savent très bien.
Je suis heureux de savoir que dans la version 12.04, vous pouvez installer "gnome-panel" qui est une sorte de gnome 2 ou du moins quelque chose de très similaire. C'est ainsi que le shell gnome3 aurait dû être comme ça ... il ressemble à gnome 2 ... Je suis plus que sûr que la plupart d'entre eux installeront ce paquet ... et retireront l'unité de la carte dans la prochaine version. ahaha
Il me semble que la RAE va être à l'affût du carcamal
Courage que signifie RAE?
Académie royale espagnole.
Je pensais que dans tous les pays qui parlent espagnol, ils la connaissaient, principalement grâce aux dictionnaires et tout ça.
Et qu'au Venezuela, ils ont la grammaire d'Andres Bello ...
hahahaha ok ok maintenant si j'ai compris .. eh bien je m'excuse encore pour mes fautes d'orthographe, l'important est qu'ils aient compris mon message.
+1
@ jamin-samuel est la mauvaise chose, "vous obtenez le message" beaucoup ne se soucient pas de l'orthographe.
Revenons-nous au troll d'orthographe? Au diable Courage, il est parfaitement compréhensible qu'il faille parler et bien écrire, ce n'est pas nié, mais il y a des gens qui, même si ça fait mal, ont l'habitude d'écrire mal, et au Venezuela c'est un fléau, je vous le dis.
Le fait est, plus précisément, qu'être un troll d'orthographe, cher bébé, vous n'allez nulle part, vous ne corrigez pas ou ne faites comprendre à presque personne et, en fin de compte, ce que vous finissez par faire dérange l'utilisateur ou la personne. et une putain de flamme est créée ... Calmez-vous un peu et corrigez ce qui est vraiment perceptible.
oui,
Eh bien, vous n'avez pas besoin d'ouvrir la bouche avec précision, vous me donnez du travail avec vos articles et Hoyganismo.
Regardez également qui a dit le premier à être pardonné pour l'orthographe.
Non seulement au Venezuela, mais ici je connais aussi des HOYGANS qui disent des choses dans le style Tuenti pour:
Je suis en deuil, il y a un pari? garçon lego sur un site
Ce qui est bien pire que ce que nous voyons ici, et je leur fais chier mais ils me disent d'aller en enfer hahahaha.
Unity sera-t-il retiré de la carte? S'ils viennent de publier la version 5.8
Je préfère Unity (bien que pas tellement les politiques exclusivistes de Canonical), que Cinammon. Je vois beaucoup plus de potentiel d'adaptation à plusieurs plates-formes, je vois aussi une meilleure esthétique, et bien que beaucoup ne l'aiment pas, la question de Lens me semble super intéressante. Je préfère mille fois Xfce, que je teste actuellement et qui m'a totalement convaincu, que Cinammon. C'est simplement mon appréciation personnelle.
Est-ce que le vôtre avec la cannelle est incroyable.
Bref, qu'est-ce que Cinnamon a pour que vous n'aimiez rien du tout?
Simple et simple petit padawan ... unity a été conçu pour les écrans modernes au format 16: 9, dans lesquels vous avez beaucoup de largeur ... Je ne sais pas pour vous mais le dock unity est assez pratique et réactif, plus que beaucoup d'autres sous linux, l'objectif et hud sont un autre acquis de l'unité, ils permettent une capacité de recherche locale bien supérieure même à la coquille de gnome, c'est un bon environnement même si vous ne l'aimez pas, pour les gens qui aiment bouger vite et ne comprennent toujours pas pourquoi ils y jettent tant d'excréments ...
Quant à la cannelle, je n'aime pas l'idée ni l'implémentation ... sur les ordinateurs que j'ai testés les effets sont moche et inutile de dire au début ... c'est comme une mauvaise copie de kde ... (avis perso)
Eh bien, j'aime mieux l'unité que le gnome-shell et j'ai toujours été un gnomer. Le dock ne semble pas me déranger, car il fonctionne tout le temps à gauche de l'écran, puisque les boutons de la fenêtre sont là. Cela ne me semble pas lent, bien qu'il y ait toujours des environnements plus lourds que d'autres, c'est comme kde, la vitesse est inversement proportionnelle à l'intégration de tous les outils entre eux. Ce n'est peut-être pas une panacée, mais gnome-shell a également été (et est toujours) fortement critiqué, tout comme lorsque kde4 est sorti, il n'y avait nulle part où l'obtenir. Tout est goût et donnez-lui le temps d'être poli.
Une autre chose est la décision de Canonical de ne pas le développer autrement que pour Ubuntu, mais c'est leur projet, et tout d'abord il devra travailler sur leur distribution, puis on le verra
les gens passent à xubuntu.
Histoire vraie ...
En ce moment, dans le prochain Ubuntu, ils font de leur mieux (et ils l'annoncent en grande pompe) pour améliorer le mode GNOME Fallback qu'ils appelleront Classic. Je ne pense pas que ce soit pour l'amour de ses utilisateurs et comment ce sera… .. ce sera parce qu'ils voient les oreilles du loup. Avec ce que j'ai aimé Ubuntu et ahpra ... le plus loin sera le mieux.
Ne serait-il pas préférable d'essayer, même si c'est compliqué, d'inclure le shell Gnome 3 de la même manière? Au moment où ils voient Gnome 3 Shell comme un concurrent difficile à leurs efforts, quelque chose ne va pas avec le concept.
absolument .. si ubuntu avait inclus gnome shell, cela aurait réussi .. mais peut-être qu'ils ont inventé l'unité pour se différencier un peu plus de fedora .. puisque fedora utilise gnome shell ..
avec mon cœur dans ma main .. J'aurais aimé plus si Ubuntu supportait le shell gnome au lieu de l'unité.
Ils savent que Unity a été à Ubuntu ce que Windows Vista à Microsoft.
Et maintenant que vous savez ... que vont-ils nous offrir à l'avenir? ahahaha bien j'espère que c'est quelque chose de valable
J'en doute beaucoup, plutôt ils prendront de la merde pour aller tourner comme ils le font chez nos amis de Redmond.