* # 1306 F21 Changement à l'échelle du système: Wayland - https://fedoraproject.org/wiki/Changes/Wayland (mitr, 17:50:20) * ACCEPTÉ: Changement de Wayland approuvé (+7) (mitr, 17:53:52) )
Cette ligne est apparue publiée dans l'un des e-mails du liste de diffusion qui résumait les sujets abordés lors de la réunion de mercredi du FESCo (comité de pilotage de l'ingénierie de Fedora). Cela confirme ce que beaucoup attendaient: Fedora 21 utilisera Wayland par défaut sur son bureau GNOME 3.14. Fedora 20 (avec GNOME 3.10) a un support expérimental via le paquet mutter-wayland. On s'attend à ce que dans Fedora 21 Gnome Shell fonctionne en tant que compositeur, mutter-wayland est entièrement intégré à mutter, gnome-control-center et gnome-settings-daemon sont portés sur le nouveau serveur graphique, gdm gère les sessions, etc.
De plus, Fedora 21 sera livré avec Xorg Server version 1.16, qui a un support de base pour XWayland, ce qui permet d'exécuter des applications X sur Wayland. Dans tous les cas, pour que vous ayez une idée du chemin qui reste encore à parcourir, ici vous avez tout ce qui manquait dans GNOME 3.12 (certaines choses sont résolues et pourraient donc être prêtes pour GNOME 3.14). Enfin, ceux qui souhaitent en savoir plus sur la future version de GNOME 3.14 peuvent visiter le wiki du projet.
Si Fedora est livré avec Gnome 3.14 et KDE Frameworks 5, ce sera une excellente version pour la toute première fois du serveur graphique tant attendu avec Wayland! J'ai hâte de mettre à jour Fedora!
Je ne sais pas comment se déroulera la version 20 actuelle, mais les dernières versions de Fedora n'ont pas été de tirer des roquettes. C'est peut-être trop risqué de présenter Wayland maintenant.
Bien que je n'ai pas essayé la version 20 ...
Je ne sais pas sur quoi vous vous basez pour dire que, la dernière version qui me paraissait "mauvaise" de fedora était la version 15.
Mais KDE 5.0 ne fonctionnera pas avec wayland (au moins les premières versions)
Désolé, mais je pense que Fedora 20 apporte GNOME 3.10 (d'après ce que je comprends ici: http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/20/html/Release_Notes/sect-Release_Notes-Changes_for_Desktop.html#sect-Desktop)
corrigée
#OFFTOPIC qu'est-il arrivé à l'article VPS (l'ont-ils supprimé?)
Oui, l'auteur l'a demandé.
sera-ce aussi mauvais que f18? : des rires
Salut.
Ici, il est http://www.webupd8.org/2014/03/how-to-install-gnome-312-in-fedora-20.html
haha désolé le commentaire n'était pas pour vous
J'attends toujours que gnome 3.12 soit publié en tant que mise à jour dans fedora 20, je ne veux pas risquer le dépôt corp qui existe, à part la 3.12.2
http://www.webupd8.org/2014/03/how-to-install-gnome-312-in-fedora-20.html
ayant je pense que quelqu'un n'a pas bien lu, j'ai dit que je ne voulais pas risquer d'utiliser le repo corp qu'il y a, à moins qu'il ne soit "sûr"
dans fedora ils seront à la fine pointe et tout ce que vous voulez, mais allez, je ne pense pas qu'il soit encore temps d'utiliser wayland par défaut (ce qui n'est pas la même chose que de dire que je ne pense pas que cela fonctionnera décemment)
xorg existe depuis longtemps et fonctionne actuellement très bien. Je ne pense pas que quiconque meure d'envie d'attendre encore un peu.
Le problème n'est pas de continuer à attendre, si vous continuez à attendre, Ubuntu supprimera d'abord, si ce n'est déjà fait, MIR. Si MiR sale antes y tiene ,segun tengo entendido, aceptacion por los desarrolladores , se debera integra MiR a las demas distro , ojo es lo que creo … Ultimamente no le presto atencion al mundo Linux , me la suda , solo instalo la distro que necesito et déjà
Je ne pense pas que ce soit une question de savoir quel serveur graphique sort en premier. Wayland prend beaucoup de temps à se développer et est soutenu par la communauté. Bien que Mir soit le propre de Canonical pour Ubuntu et je ne pense pas que des projets comme Debian, Red Hat et d'autres veulent l'adapter à leurs distributions.
Certaines distributions portent déjà un support expérimental pour Wayland et Gnome et KDE sont prêts / se préparent pour Wayland.
Fais attention! Je ne dis pas que Mir est hors de propos ou exagéré. Si Canonical veut le développer, il a votre argent et vos employés pour le faire.
Salutations!
Nvidia prendra en charge les deux, et je ne connais pas XD
Cela semble bien fonctionner
Voici un guide sur la façon de faire fonctionner la chose dans Archlinux
https://plus.google.com/102728383099468460755/posts/1ZX13EzVRi4
La capture d'écran est celle de gnome avec wayland
«Par défaut» signifie-t-il «par défaut» ou que précisément à cause d'un défaut d'un type indéterminé, le F21 sort avec Wayland?
Je ne sais pas si vous plaisantez: o, mais cela signifie généralement "par défaut" et je pense que c'est le cas.
C'est peut-être votre dernière théorie, mais nous verrons si ce changement de dernière minute porte ses fruits pour Fedora (la meilleure décision que Red Hat Inc. a faite pour soutenir Wayland jusqu'à présent).
C'est ma réaction.
Quelqu'un doit oser franchir le pas. L'important est de briser l'inertie .. Espérons. En 2015, toutes les distributions apportent le changement final.
Il y a quelques années, NVIDIA a déclaré qu'il ne soutiendrait pas Wayland, peut-être que maintenant il changera de position.
Très probablement, il changera d'avis si Valve annonce elle-même son soutien à Wayland.
valve supportera toutes les boîtes à outils, j'en suis sûr, même si ce n'est pas la chose importante, il existe de nombreux jeux sans valve et ce sont eux qui doivent être adaptés.
Il était grand temps que quelqu'un ose faire le saut ...
Wayland / westin est déjà dans sa version finale 1.5 ou RC, mais si vous ne commencez pas à utiliser la signature en bloc, il faudra plus de temps pour résoudre les erreurs qui n'ont pas été trouvées. Le lancement de wayland signifiera que les développeurs commenceront à faire du port un wayland.
En fin de compte, si vous voulez la stabilité, utilisez les versions LTS.
Et nous, les Debianites, aurons sûrement Wayland dans deux autres versions ... HAHAHA!
Ce sont les prix à payer pour utiliser le père de toutes les distributions et les plus stables.
Debian la plus stable?, Ehm ... et papa?. Slackware est la plus ancienne distribution encore vivante, dérivée de SLS Linux.
Pour moi, la table Stable ressemble à ceci, de haut en bas:
Slackware
Gentoo
CentOS
Debian
Debian n'est pas la plus ancienne distribution mais l'est depuis 1999
Debian est livré avec plus de 37500 XNUMX logiciels différents
Debian (Sid) prend en charge les architectures: alpha (port non officiel) amd64 arm64 (port non officiel) armel armhf hppa (port non officiel) hurd-i386 i386 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 m68k (port non officiel) mips mipsel powerpc ppc64 (port non officiel) s390 sh4 (port non officiel) sparc sparc64 (port non officiel) Je ne sais pas si ce n'est pas la distribution la plus prise en charge
Debian est maintenue par la communauté et élit son chef tous les 2 ans
Slackware est excellent mais il n'a pas la moitié du logiciel Debian, ni le support des architectures Debian et est très dépendant de Patrick Volkerding