Ils viennent d'annoncer dans le Blog Xfce le nouveau calendrier de sortie de sa prochaine version et un changement de numérotation comme l'indique le titre de cet article
Le changement est dû, pour autant que je sache, car certaines distributions peuvent avoir des conflits avec la numérotation et les mises à jour. Au final, je ne comprends pas pourquoi tant de problèmes, mais voyons un exemple pratique:
Disons que le package est publié xfce4-panneau-4.10 et en Debian plus tard, ils publient une version avec des corrections dudit paquet, ce serait par exemple: xfce4-panneau-4.10-1. Ce qui est dit dans l'article, c'est qu'en général, le nombre qui suit la décimale après le point est utilisé pour la révision, de sorte que 0 indiquerait un numéro de mise à jour, laissant ensuite 4.1 qui est inférieur à 4.8.
Un autre exemple est le nombre de Noyau: 2.6.X. X il est remplacé à chaque nouvelle mise à jour. Donc, Xfce ne peut pas aller à la version 4.10, ce serait comme lancer Xfce 4.1.0. La solution? Eh bien, nous aurons Xfce 4010 (quatre mille dix).. Qu'est-ce que tu penses?
La publication finale a été retardée jusqu'à la fin de la FOSDEMcar de nouvelles choses pourraient être ajoutées après la fin des discussions sur l'événement. Le calendrier de lancement est le suivant:
| Dates | Phase / date limite | Les tâches de chacun | Tâches de l'équipe de lancement | Tâches du responsable |
| 2011-févr.-13 - 2012-févr.-12 | Phase de développement | Soutenir Xfce | Superviser le développement, rappeler les délais | Piratage |
| 2012-février-12 - 2012-avril-01 | Phase de sortie | Attend patiemment | Effectuer des communiqués, rappeler aux gens les délais | Effectuer des versions de ses propres composants si vous le souhaitez |
| Xfce 4010pre1 (gel des fonctionnalités) | Préparer les annonces de version, libérer Xfce 4010pre1 | Assurez-vous que la dernière version de développement est en bon état et téléchargée | ||
2012-March-11 |
Xfce 4010pre2 (gel des chaînes) | Préparer les annonces de version, libérer Xfce 4010pre2 | Assurez-vous que les chaînes de la dernière version de développement ou de master sont bonnes | |
2012-March-25 |
Xfce 4010pre3 (gel du code) | Préparer les annonces de publication, publier Xfce 4010pre3, créer des branches ELS | Assurez-vous que la dernière version de développement est en bon état ou que le code est solide / terminé dans master | |
2012-avril-01 |
Xfce 4010 (version finale) | Célébrez | Préparer les annonces de publication, publier Xfce 4010, créer une branche pour une version stable, fusionner les branches ELS dans master | Assurez-vous de télécharger une nouvelle version de vos propres composants avant cette date limite |
Bref, nous aurons Xfce 4010 pour lui 1 Avril 🙁
Cela me semble faux, pourquoi n'y avez-vous pas pensé avant? Si chaque version publiée a une décimale, cela signifie que 1 doit être 4.10, ce qui est logique. Pour ce qu'ils font, ils auraient dû utiliser la nomenclature de 5.0 décimales au lieu de 2; s'il en avait été ainsi, la version 1 aurait été 4.1 et ainsi de suite jusqu'à 4.01 ou 4.10 si vous le souhaitez.
salutations
Le problème est qu'ils ne veulent pas sortir Xfce sous 5.0 car ils ne veulent pas donner l'impression que cette version implique un changement significatif dans son noyau. Exemple: de KDE3 à KDE4 ou de Gnome 2 à Gnome 3.
Ils donnent l'exemple du noyau, qui est sorti en version 3.0 sans grande nouvelle.
Je suis d'accord avec vous, pour la même raison que j'ai mentionné que pour ce qu'ils voulaient, ils devaient utiliser la nomenclature à deux décimales, afin qu'ils puissent aller jusqu'à 4.99 s'ils le voulaient.
Quelle excuse pour changer le nombre comme ça. Je suppose que cela évite d'être bouleversé car ils ont déplacé la date de sortie de la prochaine version UNE FOIS ENCORE.
D'une manière ou d'une autre! Attendre. J'espère que c'est pour le mieux. Et ce n'est pas une blague innocente puisqu'elle sort le 1er avril.
Le retard a du sens. FOSDEM est un événement où les développeurs échangent des idées et de nombreuses améliorations peuvent être incluses. Je ne pense pas qu'il y aura plus de retards à moins qu'ils ne mettent en œuvre quelque chose de très nécessaire qui doit être bien testé.
Pas question, nous allons continuer à attendre, ces gars-là ressemblent de plus en plus à l'équipe GIMP ¬¬. J'espère que cela vaut la peine d'attendre, les avancées qui ont été observées montrent beaucoup de choses intéressantes.
Il me semble bon qu'ils ne se précipitent pas pour sortir un produit inachevé (parlons de Gnome-Shell, Unity et KDE4 à l'époque), et qu'ils s'efforcent de donner la meilleure expérience utilisateur, si c'est la raison, je suis prêt à attendre confortablement dans XFCE 4.8. Maintenant, en ce qui concerne la numérotation, ça aurait pu être 410, à 4010 je trouve ça un peu redondant.
Xfce est mon bureau par défaut, mais il me semble que cette version est de la connerie, 4.9.x doit être respecté, s'il reste 4.9.9, passez à 5, quelle histoire!. Espérons qu'ils ne sont pas inspirés de Firefox (dont je suis aussi fan mais…), qu'à chaque petite mise à jour, une version +1 est ajoutée, comme le passage brusque de la version 4 à 5, de 5 à 6, etc, à venir à 10 qui est maintenant en version bêta. Et bien, les caprices du programmeur.
D'après d'autres commentaires d'Elav, il semble que ce soit une équipe assez conservatrice. Ils doivent être dans un très bon moment, rassembler de nombreux utilisateurs qui échappent à gnome, et ils ne voudront pas perdre ces utilisateurs avec des changements peu testés maintenant. Si tel est le cas, et non par manque de moyens ou par peur exagérée, cela me semble une sage décision.
Cet utilisateur Xfce attendra, calmement et patiemment, le lancement.
Je n'aime pas l'idée de renuméroter. Je suis d'accord avec l'opinion d'Elav et avec la prudence avec laquelle l'équipe de développement agit. D'autres ordinateurs de bureau ont eu tort de se précipiter et de décevoir leurs utilisateurs. L'équipe Xfce ne poursuit pas le désir de présenter de nouvelles fonctionnalités ou des super fonctionnalités; leur philosophie est d'améliorer ce qu'ils ont déjà. Et ce que nous avons, Xfce 4.8 est bon, quelle précipitation sommes-nous les utilisateurs pour que la prochaine version arrive? Enfin, j'applaudis deux choses sur la façon dont l'équipe agit: d'abord, en raison de circonstances diverses, elles retardent le lancement et prennent plus de temps, pas de problème avec ça, peut-être que le résultat à présenter sera meilleur; deuxièmement, ils n'ont pas négligé leur public, même avec les retards, ils montrent toujours leur visage et tiennent les nouvelles à jour sur le blog. Je suis satisfait de mon Xfce, qu'en est-il de vous?
Je suis d'accord avec vous, je préfère quelque chose de bien soigné du début au rapiéçage en cours de route.