Les développeurs de Xfce ont créé un groupe appelé SIG (Groupe d'Intérêt Spécial) qui sera en charge de la partie visuelle de ce Environnement de bureau depuis apparemment, ils ont réalisé que l'apparence est importante.
Sur Xfce Wiki vous pouvez voir certaines des idées qui sont proposées pour être incluses dans les versions futures. Jetez un œil au proposition acceptée ou qui sont en développement actif.
Je trouve particulièrement l'idée géniale. Peut-être que d'ici sortiront de bons projets qui amélioreront encore plus la convivialité de certains composants tels que Thunar. Qu'est-ce que tu penses?
Enfin, il évoluera pour le thunar frappant et plus fonctionnel, et je ne veux pas dire que c'est une brique sans options, mais esthétiquement et fonctionnellement gnome nautilus, il fait un pas en avant à Thunar, et ce que Thunar a en faveur est qui est configurable et léger. J'espère que très bientôt nous verrons des améliorations esthétiques à thunar et à l'ensemble de xfce.
Les changements que je vois sont… mmm… presque imperceptibles 🙁
En fait, je ne peux en distinguer qu'un, et honnêtement, il m'a fallu environ 3 minutes en regardant de près l'image pour la reconnaître.
Vous êtes-vous consacré à voir tous les changements? Thunar n'en a pas beaucoup (pour l'instant), mais il y en a quelques-uns très intéressants. De plus, seul un utilisateur Xfce remarquerait la différence et je ne pense pas que ce soit le cas 😛
Mais ce message n'est-il pas uniquement destiné aux utilisateurs de Xfce ou non? ... c'est-à-dire que cela intéresse à la fois les utilisateurs de Xfce et les utilisateurs d'autres environnements (puisqu'ils pourraient considérer Xfce comme une autre option ou non), donc ...
Auriez-vous la gentillesse de nous signaler, à nous utilisateurs non-Xfce, les nombreuses différences qui existent?
Bon, évidemment il y en a plus d'un, selon ton commentaire 🙂
Je vois que vous avez l'intention de construire une flamme. Voyons "pas utilisateur Xfce" si ce que vous essayez de dire, c'est que votre KDE est plus complet, et que Dolphin est la panacée, vous pouvez économiser de l'espace dans la base de données en ne mettant pas votre commentaire. Comme je vous l'ai déjà dit, vous n'êtes pas (et ne serez jamais) un utilisateur Xfce pour savoir que des changements infimes peuvent être trouvés, cependant, une fois de plus je vous invite à voir le lien que j'ai mis dans le post.
L'homme ne comprend pas non plus comme ça haha, c'est que honnêtement ... Je ne vois aucun changement sauf un, je laisse l'image telle que je la vois ici:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png
Vous savez que je porte des lunettes, et que peut-être après avoir beaucoup travaillé aujourd'hui (nous l'avons fait tous les deux), je suis un peu floue et n'ai pas vu les autres changements / nouvelles, alors allez, qu'est-ce que c'est? ^ - ^ U
Honnêtement, je n'en vois pas d'autre.
PS: A quel moment avez-vous eu le pouvoir de voir l'avenir, de savoir que je ne serai jamais (croyez-moi mot très fort) un utilisateur Xfce?
Dans l'image en question, il n'y a pas beaucoup de changements, en fait, la seule chose qui change est la position de la barre d'état, mais je le répète, regardez les autres liens. Et je n'ai pas besoin de voir l'avenir pour savoir que vous croyez que KDE est le meilleur au monde, et si c'est le meilleur au monde (comme vous le croyez aussi), vous l'utiliserez toujours. 😛
Je pense qu'il était temps pour eux de dédier leur maquillage à XFCE, car les choses sont, cela peut avoir un avenir très prometteur.
Il semble que votre partenaire soit venu émeute et très sarcastique, ou est-ce mon imagination?
Nan hehe, un peu sarcastique peut-être, rien de plus 😀
Exact. Ils devraient lui donner un peu plus de personnalité, et je pense que c'est le but de SIG. Et oui, le collègue est venu motivé pour créer des guerres de flammes ...
Pour décoller, Xfce a besoin d'une masse critique d'utilisateurs, d'un soutien communautaire, d'un soutien financier et de programmeurs, ...
Étant un peu plus utilisé après la migration de ceux d'entre nous depuis Gnome 3 et ses variantes, il est peut-être temps de s'épanouir.
Laissez-moi vous dire que je suis un peu déçu à ce sujet. Je t'explique. Sur la liste de diffusion Xfce, il y a eu une longue discussion sur l'inclusion des onglets dans Thunar. Les développeurs Xfce hésitent à les inclure car ils disent que la consommation augmenterait et que Thunar perdrait sa simplicité. Je leur ai expliqué moi-même que le port de cils augmente la productivité, mais ces types sont un peu un homme des cavernes. Ils disent que lorsque nous copions quelque chose, nous n'avons pas besoin de plus de deux fenêtres ouvertes, et par conséquent, nous pouvons ouvrir deux fenêtres avec Thunar indépendamment.
Rien, il faut attendre un utilisateur du forum qui dise qu'il a peut-être fait un fork de Thunar avec des onglets .. Bon, les Xfce ne sont pas très réceptifs.
La vérité est que j'ai déjà aimé Thunar, voyons si vous pouvez mettre quelque chose ici à ce sujet en particulier et nous n'en sommes pas à moitié
J'ai mis ce qu'il y a ... 😛
Eh bien, si vous n'aimez pas Thunar, qui utilise pcmanfm de LXDE dans Xfce est assez léger, il ouvre plusieurs onglets et il a aussi d'autres avantages.
Salutations r @ y et bienvenue:
Eh bien oui, vous avez raison et c'est la bonne chose à propos de GNU / Linux, que nous pouvons utiliser ce que nous voulons, mais il y a un détail: PCManFM est de LXDE, Thunar de Xfce. Pour que vous compreniez ma position, c'est comme vouloir utiliser Dolphin dans Gnome, alors qu'il a déjà Nautilus qui lui est propre.
Vrai elav mais je ne pense pas que personne d'autre qu'un fan compulsif de Dolphin veuille l'utiliser dans Gnome et dans mon cas, j'utilise Debian avec Xfce et j'utilise PCManFM car il n'installe pas trop de paquets supplémentaires, il a certains avantages et bien si un jour Thunar atteint ce que le PCManFM fait actuellement migrer.
Selon cette règle de 3, les utilisateurs de Kde n'utilisent pas Firefox ou les utilisateurs de Gnome n'utilisent pas Kdenlive.
C'est idiot
C'est peut-être idiot, mais c'est toujours vrai. Si j'ai une application native de mon environnement de bureau, pourquoi dois-je en utiliser une autre?
Je ne pense pas que ce soit un non-sens ... par exemple ... pourquoi utiliser Firefox sur Windows s'il est déjà livré en standard avec son infâme Internet Explorer? Eh bien, je pense honnêtement que si PCmanFM est plus complet, meilleur, plus agile, (ou autre), pouvant être utilisé de la même manière dans xfce, faites-le, vous gagnerez toujours en utilité, et si l'équipe xfce refuse pour améliorer thunar, ajoutez déjà des utilitaires, puisque je ne pense pas que vous devriez "tromper" d'autres options, cela vous ferait ressembler à un taliban xfce. La bonne chose à propos de Linux est que si vous n'aimez pas quelque chose ou ne trouvez pas quelque chose de mieux, utilisez-le, aussi simple que cela.
Salutations.