FreeBSD 10.1: Qué hacer después de instalar!!!

Lo prometido es deuda y aquí me tienen tan contento con mi FreeBSD con XFCE. Los que me han leído saben que en el último año hice bastantes cambios en cuánto a distribuciones Linux se refiere y es que resulta realmente difícil encontrar a una “señora distro” ya que parece que el mundo Linux está cambiando.

Cada vez hay más y más diversificación y eso hace que un desarrollador o Sysadmin cambie de una distro a otra pensando que en una nueva va a estar mejor que en la anterior.

La comunidad Linux ya no está unida como antes.

Es por ello que llevo meses buscando, rebuscando y probando las distros principales ya que nunca me interesó una distro basada “En” o una distro “Fork” de otra ya que esto nunca lleva a ninguna parte.

Señalada esta información, hoy les traigo la configuración de una distro de verdad… Eso sí, ya no se trata de Linux si no de la familia que se encuentra por encima de Linux. Hablamos de la familia BSD. Y con esto ya hablamos de Unix… Sí, Unix.

¿Qué es FreeBSD?

FreeBSD es Unix.

FreeBSD es un avanzado sistema operativo para arquitecturas arm, armel, i386, ia64, mips, mipsel, sparc64, pc98, powerpc, powerpc64, ps3, x86_64 y xbox. A parte de esto, dispone de los entornos AfterStep, Awesome, Blackbox, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker y Xfce en sus repositorios. FreeBSD es un derivado de BSD, la versión de UNIX® desarrollada en la Universidad de California, Berkeley.

FreeBSD no es solo un kernel como Linux, sino que es un sistema operativo completo, por lo cual se logra una interoperatividad entre el sistema y las aplicaciones muy muy buenas. Esto se transmite en la estabilidad y eficiencia general del sistema.

FreeBSD ofrece altas prestaciones en comunicaciones de red, rendimiento, seguridad y compatibilidad, todavía inexistentes en otros sistemas operativos, incluyendo los comerciales de mayor renombre como RHEL de Red Hat o SLES de SUSE (Novell). FreeBSD puede ejecutar aplicaciones de Linux, mientras que Linux no puede ejecutar aplicaciones de BSD.

Bounce buffering trata sobre la limitación en la arquitectura ISA de los PC’s que limita el acceso directo a memoria en los primeros 16 megabytes. Resultado: sistemas con más de 16 megabytes operan más eficientemente con periféricos DMA en el bus ISA.

Un buffer de caché conjunto de memoria virtual y sistema de ficheros continuamente ajusta la cantidad de memoria usada por los programas y el cache de disco. Resultado: los programas reciben una excelente gestión de memoria y un alto rendimiento en los accesos a disco, liberando al administrador del sistema del trabajo de ajustar los tamaños de los cachés.

Módulos de compatibilidad que permiten la ejecución de programas de otros sistemas operativos en FreeBSD, incluyendo programas para Linux, SCO, NetBSD y BSDI. Resultado: los usuarios no tendrán que recompilar programas ya compilados para algunos de los sistemas compatibles, teniendo acceso a programas como las extensiones para BSDI de Microsoft FrontPage Server o WordPerfect para SCO y Linux.

Módulos de kernel de carga dinámica que permiten tener acceso a nuevos sistemas de ficheros, protocolos de red o emuladores de binarios en tiempo de ejecución sin necesidad de generar un nuevo kernel.Resultado: Se puede ganar mucho tiempo y desarrolladores de terceras partes pueden ofrecer subsistemas completos como módulos de kernel sin necesidad de distribuir el código fuente o complejos procedimientos de instalación.

Librerías compartidas reducen el tamaño de los programas, ahorrando espacio de disco y memoria. FreeBSD usa un avanzado esquema de librerías compartidas que ofrecen muchas de las ventajas de ELF, ofreciendo la versión actual compatibilidad ELF con programas de Linux y nativos de FreeBSD.

Dispone de más de 22000 paquetes nativos ( binarios BSD ) + las aplicaciónes que puedas necesitar de Linux, por lo que la lista de aplicaciónes que puede ejecutar se hace más larga que la de Debian, CentOS, Arch, Ubuntu, Fedora o openSUSE por dar un ejemplo.

Unas imágenes de mi sistema no pueden faltar:

Sin más rollos vamos a lo que vamos.

¿Dónde lo puedo descargar?

FreeBSD 32bits
FreeBSD 64bits
FreeBSD 64bits UEFI

Si lo necesitamos en un USB en vez del cd:

FreeBSD 32bits
FreeBSD 64bits
FreeBSD 64bits UEFI

Actualización de ports y del sistema FreeBSD:

portsnap fetch extract

cd /usr/ports/ports-mgmt/portmaster
make install clean

pkg
pkg upgrade

portmaster -a

Instalación de nano:

pkg install nano

Instalación de Touchpad Synaptics si tienen notebook:

nano /boot/loader.conf
hw.psm.synaptics_support="1"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

Instalación de Xorg:

pkg install xorg

nano /etc/rc.conf

hald_enable="YES"
dbus_enable="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

service hald start
service dbus start

Instalación de XFCE:

pkg install xfce

En la carpeta /home del usuario no root creamos un archivo con el siguente contenido:

nano .xinitrc
exec /usr/local/bin/startxfce4

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

Ahora ya pueden ejecutar su entorno con el comando: startx

Seguimos instalado…

pkg install xfce4-screenshooter-plugin xfce4-battery-plugin xfce4-volumed xfce4-power-manager xfce4-mount-plugin xfce4-mixer xfce4-datetime-plugin xfce4-xkb-plugin xdg-user-dirs

sysctl kern.ipc.shm_allow_removed=1

nano /etc/sysctl.conf

kern.ipc.shm_allow_removed=1

Instalación de aplicaciones base:

pkg install chromium
pkg install htop wget mc
pkg install icedtea-web
mkdir -p /usr/local/share/chromium/plugins
ln -s /usr/local/lib/IcedTeaPlugin.so /usr/local/share/chromium/plugins/

Instalación de la compatibilidad con linux + flash:

nano /etc/fstab
linproc /compat/linux/proc linprocfs rw 0 0

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

/boot/loader.conf
linux_load="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

pkg install nspluginwrapper

Ejecutar como usuario normal:

nspluginwrapper -v -a -i

cd /usr/ports/www/linux-f10-flashplugin11
make install clean
ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so /usr/local/lib/browser_plugins/
cd /usr/home/TU_USUARIO/.mozilla/plugins
ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so libflashplayer.so

Instalación de webcam en caso de tener notebook:

pkg install webcamd cuse4bsd-kmod
nano /etc/rc.conf
webcamd_enable="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /boot/loader.conf
cuse4bsd_load="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

Instalación de Virtualbox:

pkg install virtualbox-ose
nano /boot/loader.conf
vboxdrv_load="yes"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /etc/rc.conf
vboxnet_enable="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /etc/devfs.conf

# Virtualbox network access
own vboxnetctl root:vboxusers
perm vboxnetctl 0660

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

pw usermod TU_USUARIO -G vboxusers

Instalación de Cups (controladores de impresoras):

pkg install cups
pkg install foomatic-filters
nano /etc/rc.conf
lpd_enable="NO"
cupsd_enable="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

pw usermod root -G cups
pw usermod TU_USUARIO -G cups

Soporte para montar archivos USB en FreeBSD:

pkg install thunar-vfs fuse fuse-utils
pkg install fusefs-ntfs fusefs-ext4fuse
nano /boot/loader.conf
fuse_load="YES"

nano /etc/fstab
proc /proc procfs rw 0 0
fdesc /dev/fd fdescfs rw 0 0

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /etc/sysctl.conf
vfs.usermount=1

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

pw usermod TU_USUARIO -G wheel
pw usermod TU_USUARIO -G operator

nano /etc/devfs.conf

perm /dev/acd0 0666
perm /dev/acd1 0666
perm /dev/cd0 0666
perm /dev/cd1 0666

perm /dev/da0 0666
perm /dev/da1 0666
perm /dev/da2 0666
perm /dev/da3 0666
perm /dev/da4 0666
perm /dev/da5 0666

perm /dev/pass0 0666
perm /dev/xpt0 0666
perm /dev/uscanner0 0666
perm /dev/video0 0666
perm /dev/tuner0 0666
perm /dev/dvb/adapter0/demux0 0666
perm /dev/dvb/adapter0/dvr 0666
perm /dev/dvb/adapter0/frontend0 0666

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /etc/devfs.rules

[devfsrules_common=7]
add path 'ad[0-9]*' mode 666
add path 'ada[0-9]*' mode 666
add path 'da[0-9]*' mode 666
add path 'acd[0-9]*' mode 666
add path 'cd[0-9]*' mode 666
add path 'mmcsd[0-9]*' mode 666
add path 'pass[0-9]*' mode 666
add path 'xpt[0-9]*' mode 666
add path 'ugen[0-9]*' mode 666
add path 'usbctl' mode 666
add path 'usb/*' mode 666
add path 'lpt[0-9]*' mode 666
add path 'ulpt[0-9]*' mode 666
add path 'unlpt[0-9]*' mode 666
add path 'fd[0-9]*' mode 666
add path 'uscan[0-9]*' mode 666
add path 'video[0-9]*' mode 666
add path 'tuner[0-9]*' mode 666
add path 'dvb/*' mode 666
add path 'cx88*' mode 0660
add path 'cx23885*' mode 0660
add path 'iicdev*' mode 0660
add path 'uvisor[0-9]*' mode 0660

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /etc/rc.conf
devfs_system_ruleset="devfsrules_common"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

Instalación del resto de aplicaciónes útiles

pkg install vlc libreoffice xarchiver rar unrar p7zip filezilla epdfview gimp xfburn ristretto gtk-murrine-engine

Cambiar idioma al Español en FreeBSD:

En la carpeta local de los usuarios (ojo se encuentra en /usr/home/TU_USUARIO y no en /home como en Linux):

nano .login_conf

me:
:charset=ISO-8859-15:
:lang=es_ES.ISO8859-15:
:tc=default:

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano .profile

LANG=es_ES.ISO8859-15; export LANG
MM_CHARSET=ISO-8859-15; export MM_CHARSET

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano .xinitrc

LANG=es_ES.ISO8859-15; export LANG
setenv LANG es_ES.ISO8859-15

Crear carpetas personales en el home del usuario en FreeBSD:

Ejecuta como usuario normal (no root):

xdg-user-dirs-update

Y listo amigos… Con esto ya tienen un sistema muy bien preparado :). Durante el inicio se loguean con su usuario y ejecutan el entorno con el comando startx.

Espero que disfruten de su nuevo sistema operativo y no se olviden de comentar.


284 comentarios

  1.   elav dijo

    Joder!! Que ganas me han dado de probar.. Por cierto ¿cual versión de KDE hay disponible para instalar?

    1.    Manuel Trujillo dijo

      Elav, a tí que te gusta tanto la Arch, creo que te gustará bastante.

      El KDE es el 4.14.2, y el Gnome el 3.14.2 (si mal recuerdo).

      http://www.freshports.org/x11/kde4

      En la dirección indicada podeis mirar los paquetes, mientras le pillais y no el truco a la búsqueda de paquetes vía “pkg” o los ports.

      1.    elav dijo

        Gracias por el dato 😀

      2.    DwMaquero dijo

        Una pregunta ¿De que manera ha evolucionado el sistema de sonido OSS? ¿es compatible con las tarjetas de sonido USB? ¿Jackd? ¿Existen peleas como en Pulse + Jackd o todo va bien entre estos dos servidores?
        Por otro lado cuanto traté de instalar FreeBSD en un macbook y enchufaba los auriculares a la toma de cascos (salida) no se callaba el ordenador y sonaba todo el rato por los altavoces del portátil ¿a que se podía deber esto? ¿se podría activar la salida óptica con el OSS?
        Saludos
        PD. Tengo entendido que hay una iso compatible con el UEFI del Mac ¿es esto correcto? el núcleo de la 10.2 ¿Es compatible con una broadcom? x? x? (Imac 24″)
        Saludos

    2.    diazepan dijo

      la que está actualmente en los ports es la 4.14, pero la que viene en freebsd 10 es la 4.12

    3.    petercheco dijo

      En efecto Elav,
      en los repos pkg de la version 10.1 se encuentra kde 4.12.5 si apuntas al dia del release 1, pero por defecto pkg apunta al repo 10.x (por el tema de las actualizaciónes) en el cual esta KDE 4.14.2 por lo que no puedes decir que no es actual y no comprometes la seguridad :D.

  2.   joaco dijo

    Gracias, justo lo que estaba buscando, la instalé, pero no me quedó bien configurada, así que decidí ir por PC-BSD o alguna de esas. Por ahí está guía me ayude a dejarlo bien.

    1.    joaco dijo

      Por cierto, deberías haber explicado como quemar la imagen en un usb, que es más práctico que hacerlo en un cd.

      1.    petercheco dijo

        Descarga la imágen para usb y la preparas con dd:

        dd if=FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img of=/dev/sdb bs=64k o otra letra que corresponda a tu unidad usb

      2.    joaco dijo

        Sí, ya sé como hacerlo, te decía que lo agregués al post. Gracias

  3.   Courage dijo

    Otra vez cambiaste de distribución, en nada veremos un artículo que diga : he cambiado en mis máquinas y en mis servidores a BSD 😉

    1.    petercheco dijo

      Ya harás lo mismo cuándo llegue tu dia :).

  4.   dhunter dijo

    “resulta realmente difícil encontrar a una “señora distro” ya que parece que el mundo Linux está cambiando.”

    “La comunidad Linux ya no está unida como antes.”

    “Señalada esta información, hoy les traigo la configuración de una distro de verdad… Eso sí, ya no se trata de Linux si no de la familia que se encuentra por encima de Linux.”

    #######

    Petercheco, cada vez que cambias de distro la anuncias como el mejor invento desde el pan tostado, ahora gastaste los Linux y saltas a los BSD, en 3 meses ya habrás brincado por las 3 o 4 distros que tienen. ¿Y luego qué? ¿Los UNIX comerciales? No hay final feliz para un distrohopper.

    Si este blog pudiera poner avatar y firma en código lo tuyo sería algo así:

    $CURRENT_HOP = “FreeBSD”;
    echo ” Dandole caña a mi $CURRENT_HOP :D.”;

    No te lo tomes personal pero piensa un poco más antes de escribir de manera tan absoluta, no le veo nada malo que pruebes N soluciones pero luego no vengas a esparcir FUD [1] en el blog diciendo que es algo “superior” a lo antes visto y que todos deberíamos correr a usarlo.

    BSD está muy bien pero no tan bien que haga lucir tan mal a las distros basadas en Linux.

    [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt

    1.    skyark dijo

      Concuerdo contigo, y pareciera que se pretende probocar un flame con los primeros parrafos de esta entrada de blog, el autor debe ser un poco mas responsable con lo que publica… a menos que sea eso lo que busque en todo caso hay algunos detalles observables sobre la filosofía que maneja el autor y las razones por lo que deja su tentaiva de BSD sobre Linux.

      Saludos!!!

      1.    elav dijo

        Chicos, este no es el punto.. A lo mejor es parte de la emoción, de tener algo nuevo. Lo interesante acá es que nos muestra como probar nosotros y emocionarnos también.

      2.    joaco dijo

        La gente tiende a pelearse mucho en internet por estas, cosas, lo sé porque en general me putean por mis comentarios en MuyLinux. No creo que sea una cuestión de responsabilidad, después de todo uno es libre de dar su opinión y si el resto se enoja, bueno, no se puede dejar contento a todo el mundo. No hay que acostumbrarse a medir todo lo que uno dice, porque en internet está lleno de gente que te va a putear o a enojarse mal por tu opinión.
        El no insulto a nadie, sólo dijo lo que piensa, que es bastante cierto, a decir verdad, y coincido bastante con su pensamiento sobre FreeBSD.

    2.    petercheco dijo

      Cuestión de opiniónes @dhunter… Debes probarlo antes de dar una respuesta un tanto negativa. No todo termina en Debian y no digas que no notas como estan las cosas alrededor de Linux.

      Me ha gustado lo de:

      $CURRENT_HOP = “FreeBSD”;
      echo ” Dandole caña a mi $CURRENT_HOP :D.”;

      Coincido con Elav, lo postee para que otros puedan probar y no le tengan miedo a lo desconocido, difícil o con poca documentación en Español… ¿Sabes que la realidad es un tanto diferente? Resulta que FreeBSD es el sistema mejor documentado de internet junto con Gentoo y LFS: https://www.freebsd.org/doc/handbook/

      1.    Porfirio dijo

        Coincido con Elav, gracias a los post que hace petercheco en taringa y en Desdelinux he aprendido bastante de forma fácil, clara y sencilla.

        Con este post de freebsd me animaré a probar. Me gustaria ver un post tuyo sobre ArchLinux.

        Todos los dias reviso el Blog de Desdelinux, gracias a todos lo que hacen posible esto.

        Saludos desde Nicaragua!.

      2.    dhunter dijo

        A ver, nunca he usado un FreeBSD, pero igual lo tengo en muy alta estima. Con mi comentario no pretendo quitarle valor al contenido del post, sino que te sugiero argumentar las cosas desde un punto de vista menos parcial, más profesional, se que es difícil porque como dice Elav en la euforia de descubrir algo bueno uno quiere compartirlo y que los demás lo usen ya mismo. (yo mismo cuando veo a alguien con Virtualbox saco el agua bendita lo exorciso y le instalo virt-manager con qemu+kvm)

        Nada que no pare la fiesta por mi culpa, vamos a probar FreeBSD y a darle candela al nginx con Apache Bench a ver cuantas peticiones concurrentes aguanta. Saludos. 😉

      3.    petercheco dijo

        Muchas gracias @Porfirio.

      4.    petercheco dijo

        @dhunter
        Entiéndo qué me dices y concuerdo con lo que has dicho en este ultimo comentario.
        Por lo que puedo observar en mi servidor AMD Opteron 6338p con 32 gigas de RAM, mi servidor aguanta mejor la carga de FAMP (FreeBSD, Apache 2.4.10, Mariadb 10, PHP 5.6.3) con respecto a Linux en un 23%.

        Veremos como se comportará con Nginx 1.6.2. Ahí haz la prueba tú y nos informas :).
        Un saludo y no creas que pretendo mover a toda la comunidad Linux a BSD :D.

      5.    Tito dijo

        Ya le gustaría a todas éstas pseudo-distribuciones (vamos, que no son más que una Debian o Arch o Fedora, pero con colorines); tener la documentación de la que dispone FreeBSD.
        Sólo hay un problema y es que somos un poco “vagos”. No suelo hacer muchas preguntas por los foros, más bien al contrario, las contesto, (ahí está google para verlo); pero vengo observando últimamente que mucha gente hace preguntas del estilo: “¿como se cambian los colores de mis ventanas? o ¿Como puedo poner mi terminal transparente?”; preguntas muy válidas todas ellas; pero hombre, molestémonos un poco en investigar.
        Yo ya soy “perro viejo” y la verdad, veo con tristeza como existe mucha gente que no se molesta lo más mínimo en leer. (Añoro los tiempos en los que nos identificabámos con la palabra Hacker, en los que devorábamos con avidez los pocos manuales que caían en nuestras manos sobre Linux o Unix y sin google ni nada similar.).
        Esto viene a colación de la documentación de que dispone FreeBSD.
        Con un poco de tiempo, un café, un cigarrillo (el que fume) y ganas de aprender; cualquier usuario, independientemente de cual sea su nivel, puede instalar FreeBSD.
        Y créedme, la cara de satisfacción que se te queda cuando has terminado y sabes que lo has hecho todo tu sólo…es increíble.
        También es cierto que me alegra mucho visitar foros como éste y alguno más, en el que la generación siguiente a la mía, (vosotros), se implica y demuestra verdadero interés por aprender.
        Perdón por el “ladrillo” (Reminiscencias de cuando documentaba software y sistemas).

      6.    Yukiteru dijo

        @Tito te doy la razón con tu comentario, a los nuevos users no les gusta leer, les encanta hacer preguntas que facilmente pueden solucionar por si mismo, tan solo investigando un pocio en su propio sistema o buscando en internet, han perdido la avidez de obtener conocimiento por si mismo y la han cambiado por “el tipo raro ese que contesta todas mis preguntas en el foro”, esa esa la verdad.

    3.    Tito dijo

      Cada uno puede hablar como desee sobre tal o cual cosa sin despreciar a los demás. No he leído en ningún momento que haya dicho que Linux sea una mierda.
      Está claro y es indiscutible que BSD es lo que más se asemeja a Unix y es superior a Linux en un 90%.
      Linux tan sólo supera a FreeBSD en el escritorio, en eyecandys, cool looks, flat desktops y mariconadillas por el estilo.
      Pero a la hora de trabajar en serio; créeme, FreeBSD gana por goleada. Y te lo dice uno que administra unos cuantos server, tanto con Linux como con BSD.
      Y viendo el cariz ue está tomando Linux (que pena), últimamente, es par apensarse el adoptar también en mi portátil (Laptop), FreeBSD.
      Ya me cansé de tanto icono plano, colorines, centrol de control con cuentas, unitys varios, gnome shells chorras, auto updates, 800 pseudo distros forks de debian y demás patochadas.
      Quiero usar mi portátil como a mi me apetezca, tener el control de lo que isntalo y lo que no. Saber donde está casa cosa y no tener que leerme el último manual del nuevo fork del fork del fork de no se que distribución.
      Me da que voy a estrangular al pingüino y me paso al diablillo rojo.

      1.    petercheco dijo

        Ahí lo has dado Tito, piénso lo mismo que tú… Aún así puedes apreciar que mi XFCE en mi FreeBSD dispone de iconos Faenza Circle y tema Numix Frost. Con eso quiero decir, que un escritorio FreeBSD puede ser igual de bonito que el escritorio de una distro Linux incluyendo a Conky, efectos de ventanas, etc…

        Si ya usas servidores con FreeBSD no te lo pienses, ya que sabes que merece la pena :D.

      2.    lf dijo

        Pero tu comentario no tiene un argumento o fuente, yo podria cambiar la palabra Freebsd por Linux y linux por freebsd y tendrian el mismo peso…
        Dudo que freebsd sea tan bueno, primero por que he visto un par de reviews publicados en phoronix de linux vs freebsd, y freebsd siempre quedaba mal parado… Ademas Linux tiene una cantidad superior de desarrolladores, betatester, bughunters, etc. Lo que lo hace un producto mejor elaborado. Las guerras en linux siempre estuvieron, fsf vs os, gnome vs kde, c vs c++, debian vs fedora, ubuntu vs todas, terminal vs gui, y siempre van a estar no me parece motivo importante para dejar una distro, por cierto todo eso que criticas eyecandy, de, blablabla, esta portado a freebsd y tienen lo mismo y menos disponible asi que no se que iras a usar por que el nuevo desktop de freebsd no debe estar listo aun. Dudo que ande en tu notebook, pero puedes tratar.

      3.    pamp dijo

        Que comentario tan elitista y poco objetivo. systemd tiene un sin numero de ventajas que el init BSD no posee, KVM no tiene igual, GNU/Linux ha tomado ventajas incorporando elementos de Plan9, en supercomputacion FreeBSD esta muerto, las tonterias que hicieron los desarolladores con soft-updates y UFS no tienen igual, la participacion de FreeBSD en diferentes escenarios es reducida, reescriben componentes continuamente sin razon, no innovan en nada, simplementer toman elementos de otros sistemas operativos como GNU/Linux y OpenSolaris, las contribuciones por parte de empresas son muy reducidas, la disponibilidad de hardware es mucho mas pequeña, mantienen la compatibilidad con Linux de Fedora 10 y es cuestionable el hecho de que las aplicaciones se ejecuten mas rapido, la razon por la cual GNU/Linux no hace lo mismo es porque no lo necesita. No tienen ninguna compañia que de soporte a empresas.
        Lo unico interesante de FreeBSD es el ambito donde se especializan, fuera de ello estan a la sombra de GNU/Linux, Solaris, Mac 0S X, etc.
        Es ridiculo decir que deseas tener poder con FreeBSD, cuando Gentoo y Arch Linux estan enfocadas en la personalizacion y el control.
        Tambien es falso que GNU/Linux solo supera a FreeBSD en aspectos parciales del escritorio, cuando el soporte de controladores Nvidia, AMD e Intel es muy superior. Mayor soporte Wireless y discos SSD.
        El desarrollo de GNU/Linux tambien es muy superior, tan solo basta verificar el avance del kernel y la base de cada distribucion para comprender que FreeBSD solo es el hogar de los marginados y fanaticos renegados de las antiguas epocas de UNIX.
        Asi que decir que es muy superior a GNU/Linux depende de muchas condiciones que quieras establecer. Si hablas del manejo de memoria, la gestion multiusuario, etc si, FreeBSD puede llegar a ser superior, pero en aspectos como la compatibilidad de Hardware, tecnologias avanzadas como virtualizacion, la nube, etc, el rendimiento grafico, sencillez en el manejo del sistema, innovacion, etc, tu sistema queda muy pobre.

      4.    pamp dijo

        Que se asemeja mas a UNIX no lo hace mejor, de hecho GNU/Linux innova mas y soluciona una gran cantidad de problemas que en FreeBSD ni siquiera se plantean. Basta del elitismo unixero que no tiene bases reales y solo es un monton de marginados sin planteamientos reales de desarrollo de software.

      5.    petercheco dijo

        @pamp La de tonterías que has puesto en tu comentario…
        1° Cuando hables de que FreeBSD coge código de Linux y OpenSolaris estas cometiendo muchos errores… Es al revés majo. Si FreeBSD no desarrollara montones de apps que harías en tu Linux. De FreeBSD constantemente toman codigo a lo bestia la gente de OSX. Porqué será?
        2° En cuanto a la virtualización has probado a bhyve?
        3° En cuanto al soporte de gráficas… Porqué crees que se usa FreeBSD en la Playstation 3 y 4?
        4° El que un controlador aparezca antes en Linux no significa que en FreeBSD no aparece… De hecho se llevan solo 3 meses maximo…
        5° FreeBSD no da soporte a Linux solo con el kernel del Fedora 10 sino que ya mismo puedes usar el kernel del CentOS 6.6.
        6° Muerto en supercomputadores? Mira esto ya que todo esto es supercomputación y cloud: https://www.freebsdfoundation.org/testimonials
        A parte de esto muchos supercomputadores del top 500 usan FreeBSD o derivados de este.
        7° Cuando aprendas usar algo diferente a Ubuntu y sepas algo más de los BSD’s aparece y comenta. Hasta entonces ni idea majo!!!

        1.    DwMaquero dijo

          “5° FreeBSD no da soporte a Linux solo con el kernel del Fedora 10 sino que ya mismo puedes usar el kernel del CentOS 6.6.”
          Eso ¿quiere decir que con mi hercules Mk2 USB podría usar el hdcpjl (creo el panel de control se llamaba así) emulandolo con el kernel de Fedora Core 10 ¿?
          Por que con los núcleos más nuevos no funciona, no la reconoce pero con los antiguos como Ubuntu 8.10/Opensuse ahora no me acuerdo que versión también ¿podría echar a andar el panel de control así?
          El sistema de sonido OSS ¿tiene soporte para el módulo de la Hercules MK2 DJ? (hdj_mod) creo recordar
          Saludos
          PD. Para la salida óptica del Imac ¿algún problema? ¿jackd? ¿wifi broadcom? ¿arranque con UEFI?

    4.    lf dijo

      Coincido. Suelo leer varios blogs de linux y siempre leo a petercheco que viene con x distro a decir que es la mejor tanto asi de seguido que ya no lo tomo enserio. Eso de que la comunidad no esta unida como antes es la excusa actual para realizar el salto a freebsd, pero en su momento habra tenido otra excusa para cambiar de centos a slack y luego a opensuse… Espero que no sufra con el distrohopping en mi caso era bastante estresante, pero por suerte me cure.

      1.    petercheco dijo

        No sufro de distrohopping… Estuve en Debian durante años. Es en el último año y medio que no encontraba nada que me complazca al 100%. Es por ello que fui saltando de distro en distro.

      2.    elav dijo

        ¿Podemos dejar ya de una vez el tema de si Petercheco cambia de distro más que de calzoncillos, por favor? Que publique lo que le venga en gana, y quién no esté de acuerdo, pues que se limite a comentar si no va a aportar nada interesante al post que al final, es lo que interesa acá.

        Sldos

  5.   Manuel Trujillo dijo

    Gracias por el artículo. Tan solo me gustaría animaros a usar este magnífico sistema operativo, que tiene auténticas joyas (tanto escondidas como no), y que gracias al sistema de paquetería binaria actual (pkg) hace que mantenerlo sea una auténtica delicia.
    En cualquier caso os invito, como parte del Core FreeBSD-ES, a participar en la lista de FreeBSD-ES:

    https://listas.es.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd

    Ya aviso que es una lista bastante rígida en lo que a la netiqueta se refiere, pero fuera de ahí intentamos ayudar en lo que buenamente podemos.

    Have a nice day 😉
    TooManySecrets

    1.    petercheco dijo

      Muchas gracias Manuel,
      Me alegra mucho que te guste mi artículo. Ya me registré :).

      1.    Tito dijo

        Por cierto, si compartes el fondo de pantalla, sería un detallazo! 😀

      2.    petercheco dijo

        Aquí está @Tito
        http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg

  6.   Chaparral dijo

    Esto es demasiado para mi peter. . . vas a una velocidad super sónica.

    ¿Que ha pasado con SUSE, es un excelente sistema y muchos estábamos a la expectativa a ver que escriibias?.

    1.    petercheco dijo

      Hola Chaparral,
      el que use un sistema de base diferente, no significa que no vaya postear nada de openSUSE o que no les ayude chicos. Basta con hacer una pregunta y responderé :D. El problema que tiene openSUSE es su corto soporte… 18 meses + 2 es poco para producción. Hay muchos Linuxeros que se pasan a OS X, yo me paso a BSD, una distro de la cual salió.

      Además la comunidad BSD permanece unida… Justo lo contrario a la comiunidad Linux sin ánimos de ofender a nadie.

      1.    pamp dijo

        Claro que permanece unida, es muy pequeña. Las cosas en GNU/Linux estan bien, existen controversias, pero es algo comun. Ya han sucedido problemas peores. Ademas estan emergiendo proyectos interesantes y que solucionaran muchas dificultades actuales.

      2.    Dátil Rupit dijo

        Que más te da el soporte si ningún SO te dura más de 2 o 3 meses

      3.    petercheco dijo

        @Dátil Rupit
        FreeBSD :D.

  7.   Khourt dijo

    Excelente nota, solo te falto la guía de instalación con imágenes (Que tipo de partición escogiste y porque?) , que ya me ando animado a probarla. Aunque me gustaría una comparativa de las alternativas BSO, openBSD, FreeBSD, netBSD, Ghost, Butterfly y demas y porque escogiste FreeBSD

    +10

    1.    joaco dijo

      La escogió, porque varios de esos son derivados de FreeBSD que sólo agregan un escritorio por defecto y cosas así. Después, al compararlo con OpenBSD y NetBSD, de seguro eligió FreeBSD, porque es el que más paquetes tiene y es el más usado, OpenBSD es más para servidores, donde se requiere mucha seguridad y NetBSD es por si tenés una arquitectura muy extraña que las otras no soportan.

    2.    petercheco dijo

      Hola, pues coincido con lo que te dijo @joaco. Escogí a UFS (Unix file system) ya que aunque ZFS tiene muchas cosas buenas, no es muy recomendable en discos ssd entre otros… Además UFS es en bastantes casos más rápido y consume menos recursos a parte de que en FreeBSD esta implemetado en modo experimental.

      En mi pc y notebook no tengo RAID para admirar las bondades de ZFS.

      Una comparativa:
      http://ivoras.net/blog/tree/2013-10-24.why-ufs-in-freebsd-is-great.html

  8.   pandev92 dijo

    Yo no he logrado hacer funcionar mi tp link wn821 n 🙁 en free bsd ni pc bsd.

    1.    petercheco dijo

      Prueba agregar a /boot/loader.conf esto:

      if_urtwn_load=”YES”
      legal.realtek.license_ack=1
      urtwn-rtl8192cfwT_load=”YES”
      urtwn-rtl8192cfwU_load=”YES”

      Tu wifi usb usa el chip rtl8192cu.

    2.    weyland-yutani dijo

      Yo tampoco conseguí hacer funcionar mi wifi ni frebsd ni en pc-bsd. Me parece que el punto flojo de los BSDś es el soporte de drivers. Linux los soporta antes y con hardware más nuevo. Si no fuera por eso BSD sería una buena opción.

      1.    Tito dijo

        Has comprobado tu rc.conf y tu wpa_supplicant.conf?, quizás esté ahí el problema.
        En tu rc.conf:
        wlans_run0=”wlan0″
        ifconfig_wlan0=”ssid MiRedWireless WPA DHCP”
        Y en wpa_supplicant:
        network={
        ssid=”MiRedWireless”
        psk=”miclavewireless”
        }
        Debería fincionar con el chip correcto.

  9.   Duvian Mejia dijo

    Me parece una excelente opción, llegue a trabajar con un FreeBSD y en 3 años no dio que hacer hasta que se le daño el procesador a la maquina extremadamente vieja en la que corria, se le reemplazo y quedo funcionando como una uva, sin problemas para volverlo a subir excepto saber el tipo de terminal, vt200 ya recuerdo.

  10.   Sergio Tortosa Benedito dijo

    Buen artículo (FreeBSD es una buena opción, aunque creo que haces demasiado bombo para los sistemas BSD, y eso de por encima de Linux …, en fin, no es mi intención analizar lo subjetivo) sin embargo, en este caso me gustaría analizar la información técnica:
    Carga dinámica de módulos: Ya que hablas al principio de Linux asumo que estás “comparando” Linux con FreeBSD ( de otro modo la lista de características sería kilimétrica), Linux tiene carga dinámica de módulos ( y Mac, y Windows, y cualquier Núcleo de sistema que se precie) y de hecho creo que esta en mejor estado ( en general nada específico).
    Librerias dinámicas: Si bien no he leido demasiado acerca de esto, Linux usa ELF tambien (eso seguro), por tanto no se donde puede mejorar FreeBSD.

    Paquetes:

    Compatibilidad con Linux: Es cierto, pero para cualquier interesado decir q ( a fia de hoy) es bastante mala, hasta el punto de tener q arreglar mucho las cosas como para que funciones un programa tan ( relativamente) sencillo como Skype.

    Paquetería: Esos 22000 creo recordar que no son binarios ,sino ports, es decir, código fuente a compilar, creo recordar, que en binario el número es mucho menor. En cuanto a la comparación decir que el número de paquetes de Debian es MUY superior al de FreeBSD, lo único que habria que comparar que para un mismo programa Debian usa muchos paquetes ( cosa que FreeBSD no hace).
    Una última puntualización aunque ports sea mayor que el repo de Debian, el número de aplicaciones que se pueden EJECUTAR es mayor en Linux dado que hay programas y librerias que no han sido portadas a FreeBSD, para que fuera correcta, el verbo deberia ser cambiado por algo “instalar ( de forma facil)”.

    PD: Bonito fondo (el mejor que he visto de FreeBSD con diferencia 🙂 ).

    1.    petercheco dijo

      Hola y gracias por expresar tu opinión que siempre es de agradecer que los usuarios responden :).
      Recomiendo leer esto: http://es.slideshare.net/luna1000001/freebsd-38396126

      Con respecto a la compatibilidad con las apps de Linux, no tuve problema algúno en los siete meses que llevé probando FreeBSD. Es cierto que apps como Skype puedan tener problemas, pero sinceramente yo no lo uso ya que uso Jitsi. Aún así creo que Skype no es difícil de instalar, solo hay que reeplazar la base linux f10 por c6 (centos 6).

      http://www.freshports.org/net-im/skype4

      Para el que le interesa Jitsi: http://www.freshports.org/net-im/jitsi

      En cuánto al repositorio pkg… En la página pkg oficial que te dejo abajo puedes observar que hay exactamente 23717 paquetes instalables (pkg install paquete).

      http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/All/

      A parte de esto se encuentran exactamente 24064 ports.

      https://www.freebsd.org/ports/

      Te dejo el wallpaper :
      http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg

    2.    Tito dijo

      Permíteme que te corríga en algunos puntos.
      BSD si es superior a Linux, pero, en entornos corporativos y/o servidores, (De momento).
      BSD si dispone de más paquetes que Linux, por una razón muy simple. BSD puede ejecutar código desarrollado para Linux, mientras que Linux no puede hacerlo a la inversa. No puede ejecutar código compilado para BSD.
      Conste que no hago apología sobre usar tal o cual sistema: como si deseas usar la “cosa” esa de Redmond. 😀
      Pero seamos honestos. Al rey lo que es del Rey. Y BSD tanto por madurez, como por orientación, es superior en desempeño a Linux.
      Eso si, Linux es mas “cool” 😀

      1.    Sergio Tortosa Benedito dijo

        A ambos (tanto Tito como Petercheco), me han dejado atónito, eseperaba una reacción mucho más “PUES NO! FREEBSD ES JODIDAMENTE MEJOR, TANTO QUE … “, dejando de lado lo que esto pueden significar (como mi negatividad frente a desconocidos y que el anterior mensaje pudiera sonar un poco ataque).
        Ahora, mi replica.
        PeterCheco: Gracias por informar de la cantidad de paquetes binarios (no esperaba tantos), en cuanto a Jitsi me gustaría probarlo , no jitsi pero sí alguna alternativa (sin embargo será dificil convencer a mis amigos T_T). Aunque no había leído el enlace, si conocía gran parte de lo que dice ( e incluso muchas de las cosas creo ser capaz de rebatirlas).
        PD: Los puntos tanto de carga dinámica de modulos como de las librerias dinámicas me gustaría que fueran retirados de la noticia ( no me gusta que en información tan buena haya una mancha con información tan “mala”), pues hace aparentar que es un extra de FreeBSD ( es como decir es coche es bueno por que tiene ruedas),
        PPD: Gracias por el fondo 🙂

        Tito: En cuanto a superiores no se decir (no entro en esos lares), en cambio, si quieres en cuanto a escritorio podría decir bastante. Como no he probado la compatibilidad Linux-FreeBSD, no puedo decir. Sin embargo, me gustaría aportar datos en cuanto a desempeño ( siempre que desempeño = velocidad , performance que le llaman los ingleses): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_10_benchmarks&num=1, con esto
        PD: Si lo desean sería interesante una convesación para comparar ambos sistemas (estoy seguro que un extracto de eso podría ayudar a todos clarificando el asunto ^^ ).

  11.   Mr. Linux dijo

    ¿ Esta versión de FreeBSD tiene problemas con AMD-ATI? .

    1.    petercheco dijo

      Por lo general no… ¿Por?

      1.    Mr. Linux dijo

        Por qué las anteriores versiones presentan problemas con AMD-ATI

    2.    Staff dijo

      El video no tiene nada que ver con FreeBSD y sus versiones, quien se encarga de eso es XORG, te va a ir tan bien como te vaya en GNU/Linux.

  12.   tego dijo

    GUAW!….QUE IMPRECIONANTE SISTEMA,….eso es lo que instalar al 100% en mi maquina este potente sitema, esperemos que NO el unico post….y nos enseñes como instalar todas las aplicaciones como (skype , flash player,…wine…print,….firewall” y tambien a compilar el KERNEL – como tambien que detecte los drivers para dejar el equipo a punto, mañana mismo lo probare en virtualbox. Felecitaciones petercheco!!!,…hoy Linux con eso de systemd -cada ves es mas rootkit. 🙁

    1.    petercheco dijo

      Gracias :). Iré preparando más posts…

  13.   Juanjp dijo

    Celestial!, hace tiempo vengo de intentar instalarlo (tengo como meta usarlo como SO principal), pero los intentos son infructuosos. Uso Linux y BSD es diferente sobre todo en la partición, pero bueno, me has dado las energias necesarias para volver a intentarlo. Saludos y felicitaciones

    1.    petercheco dijo

      Gracias y ánimo :).

    2.    joaco dijo

      Instalando es sencillo realmente, yo lo instalé con esta guía: https://libuntu.wordpress.com/2013/10/16/turorial-de-instalacion-de-freebsd/
      Aunque, el handbook de FreeBSD está bien escrito y explica lo que necesitás saber.
      Lo defícil me parece configurarlo correctamente, por lo menos a mi me dió problemas con el teclado, por más que lo puse en latino, quedó en us por defecto, y otra cosa que me pasa es que no me deja loguearme con el usuario que creé, sólo con root.
      Además los repositorios funcionan medio raro, por ejemplo en todos lados para instalar programas te nombran el comando pkg_add, pero a mi me sale que no existe tal comando, sólo puedo usar pkg install, y no estoy seguro si hacen lo mismo, aunque pude instalar muchos paquetes binarios con ese comando. Lo malo es que por alguna razón, si bien hay paquetes que aparecen en los ports, como geogebra, no los puedo instalar como binario, tal vez no los subieron a los repositorios y sólo están disponibles para compilar.

      1.    petercheco dijo

        Hola, recomiendo que hagas una instalación de FreeBSD y todo lo que sea después de instalar sígue mis pasos de este post. Explico exactamente qué hacer para traducirlo y en las imágenes se ve claramente que mi entorno está en mi idioma (checo).

        pkg_add se usó hasta la versión 9.x, por lo que si usas la versión 10.x en adelante no es válido.
        Más info: https://wiki.freebsd.org/pkgng

      2.    Tito dijo

        Para lo del idioma; prueba con lo siguiente:
        Edita tu rc.conf (en /etc/rc.conf) y agrega éstas tres líneas:

        moused_enable=”YES”
        dbus_enable=”YES”
        hald_enable=”YES”

        Borra o comenta la línea que pone:

        keymap=”spanish.iso15.acc.kbd”

        Después escribe:

        font8x8=”iso15-8×8″
        font8x14=”iso15-8×14″
        font8x16=”iso15-8×16″
        scrnmap=”NO”
        keymap=”spanish.iso15.acc”

        Guarda el archivo.
        Ahora edita el fichero /etc/login.conf y añades éstas dos líneas (tal cual lo ves):

        :charset=ISO-8859-15:\
        :lang=es_ES.ISO8859-15:

        En el mismo archivo, comenta o borra cuatro líneas relativas al idioma ruso; éstas:

        russian:Russian Users Accounts:\
        :charset=KOI8-R:\
        :lang=ru_RU.KOI8-R:\
        :tc=default:

        Lo dicho, bórralas o comentalas con #
        Y con ésto y despues de hacer un reboot, deberías tener tu teclado funcionando en Español, con acentos, letra eñe y teclas especiales como la de €.
        Espero haberte ayudado. Si es así, indícalo por si a otros les pasa lo mismo.
        Por otro lado; a partir de la versión 10.x se abandona el uso de pkg_* en beneficio de el más simple pkg.
        De hecho lo que tengan instalada alguna versión menor de la 10.* deberçan correr el comando pkg2ng y modificar el make.conf agregando ésto: WITH_PKGNG=yes.
        Y en cuanto a que no te deja logarte con el usuario que has creado; perdona y no te molestes. O bien te has olvidado de la contraseña o bien la escribes mal. Si o si. 😀
        La de veces que algún jefecillo me ha gritado, (antes, ahora no se les ocurre), en plan:
        -ésta mierda no me deja entrar! o -que coño has hecho que ahora no puedo ver mi correo!.
        Hasta que les demuestras que, efectivamente, no saben teclear. 😀

      3.    joaco dijo

        Gracias, después lo pruebo, pero ¿de casualidad no lo tenés para latino?
        Es que esa info ya la tenía de un tutorial, pero sólo estaba para español de españo, no estaba el latino.

      4.    petercheco dijo

        Estos son las variantes de las que dispones:

        es_ES.ISO8859-1
        es_ES.ISO8859-15
        es_ES.UTF-8
        et_EE.ISO8859-15
        et_EE.UTF-8
        eu_ES.ISO8859-1
        eu_ES.ISO8859-15
        eu_ES.UTF-8

  14.   Staff dijo

    Yo también voy a coincidir en que el articulo es algo parcial.
    Muchas de las supuestas ventajas que se dan en la descripción, existen (incluso algunas son mejores) en GNU/Linux. Como el manejo de memoria, librerias o virtualización, eso sin hablar de compatibilidad con hardware.

    Yo he usado FreeBSD, para servidores va espectacular, en escritorio todo va bien hasta que requieres usar scanner, imprimir (A veces CUPS no llega al rescate), ni hablar de las tabletas digitalizadoras (Especialmente las que no son Wacom), o las tarjetas de gama alta.

    1.    petercheco dijo

      No creo que hay muchos problemas con las tarjetas gráficas si la ps3 usa FreeBSD… La instalación está bien documentada:
      Nvidia: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/compiz-fusion/nvidia-setup.html
      AMD: http://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-ati/
      https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG

      1.    Staff dijo

        Se me paso una palabra, era “tarjetas de sonido”.
        Lo del video ya lo he puesto yo desde antes, en este comentario:
        http://blog.desdelinux.net/freebsd-que-hacer-despues-instalar/#comment-126951

        Me gusta freeBSD, de hecho en el trabajo lo que se usa para la red (proxy, balanceo, webcache, etc.) es un derivado de este.

        Pero para traerlo en la portátil, que a veces se conecta a varias impresoras y otros dispositivos prefiero GNU/Linux, y también por la licencia.

  15.   perti dijo

    petercheco, buen Post, te a quedado muy bien el sistema FreeBSD con escritorio, aun me falta mucho aprender este sistema, de como configurar los escritorios Fluxbox y Xfce ,…sin duda esta GUIA me ayudara mucho. Estos de la familia BSD son los sistemas mas SEGURO que hay en el mundo,…es lo mismos configurar FreeBSD en virtualbox que en una maquina real?.

    Lo que no estoy claro es en esto:

    En la carpeta local de los usuarios (ojo se encuentra en /usr/home/TU_USUARIO y no en /home como en Linux):

    O sea asi: $ ee .login_conf ?

    Este post realza sobre todo que también se puede probar otros sistemas de la familia UNIX,…gracias por el post!.

    1.    petercheco dijo

      Hola y gracias por tu valoración. Con lo de la carpeta local de los usuários pretendo exactamente eso, pero ojo ya que si estas logueado como root con ee .login_conf te metes en el login_conf de root y no de tu usuario no root… Por eso puse la ruta completa donde FreeBSD tiene el home ( /usr/home/TU_USUARIO no root).

      En cuánto a la virtualización no hay problema, pero leete esto: https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-guest.html

  16.   Elkin Blanchar Mejia dijo

    Saludos desde Colombia!! Hey Petercheco, dejame felicitarte por este gran tutorial, como todo S.O este tiene sus ventajas y desventajas, y en vez de perder mi tiempo discutiendo que en lo que es mejor o peor que linux mejor lo invierto estudiándolo. Tambien es cierto que FreeBSD en estos momentos es lo que Ubuntu en sus inicios, que si tuviera el mismo potencial de desarrollo y agigantada comunidad con el cual crecio GNU/Linux Ubuntu, seguramente estaria en un nivel igual o superior. Vengo detras de FreeBSD desde hace como dos años pero por problemas con drivers para el wifi no he podido usarlo como quisiera! tambien probe GhostBSD siendo la que mas se acerca a FreeBSD ya que es lo mismo pero ya preconfigurado, Tristemente hay una gran realidad en nuestra comunidad linuxera y es que nos estamos dividiendo como trozos de tierra regados por todas partes, algo que poco ocurre en la comunidad BSD y que admiro mucho. Espero leerte con muchas otras cosas de FreeBSD y nos enseñes a metenos de lleno en este interesante mundo, ya me dio antojos de intentarlo por la enesima de la enesima vez y tirarme de cabeza a BSD siendo linux hijo de Unix merece la pena estudiarlo y aprenderlo, claro esta, sin dejar a un lado nuestro querido GNU/Linux

    1.    petercheco dijo

      Muchas gracias Elkin… Próximamente haré más posts sobre FreeBSD :).

  17.   pepe dijo

    “…FreeBSD no es solo un kernel como Linux, sino que es un sistema operativo completo, por lo cual se logra una interoperatividad entre el sistema y las aplicaciones muy muy buenas. Esto se transmite en la estabilidad y eficiencia general del sistema….”
    pero esto no viola la filosofía UNIX de “haz una cosa y hazla bien” y el hecho que maneje el login, el montado de discos, la red, etc no es lo mismo que se le critica a systemd

    1.    joaco dijo

      Primero, systemd es un sistema de inicio, que actualmente está haciéndose cada vez más abarcativo y pidiendo dependencias para todo.
      Segundo, sí hay un kernel FreeBSD, pero a lo que el se refiere es que el kernel se desarrolla junto al resto del software que compone el sistema, con lo cual, se vuelve un poco indivisible, y por eso se habla del sistema operativo FreeBSD. En cambio, linux (el kernel) se desarrolla por separado y luego otros lo toman para integrarlo a su sistema operativo: GNU/Linux, Android, etc, esto hace que no esté tan bien integrado y sus partes son divisibles.
      Esto tiene sus ventajas y desventajas, pero a lo que al usuario le compete, es preferible tener integración entre las partes, en cambio, al programador puede que le guste más la idea detras de linux, donde podés tomar las distintas partes del sistema por separado, esto último puede llegar a ser un problema con systemd por ser tan abarcativo.
      Tercero, y esto es más una aclaración, si bien dicen que linux es sólo un kernel también es un sistema operativo por definición, de hecho fue registrado como tal me parece. Es decir, sí, es un kernel o núcleo, y, justamente por eso, también se lo considera un SO.
      Cuarto, FreeBSD tiene desde hace más tiempo un sistema de inicio más avanzado que el sys V init que se usaba en GNU/Linux. De hecho systemd está inspirado en este sistema, las diferencia no te la sé decir, pero de seguro el init(8) (así se llama) de FreeBSD es más fácil de manejar y tiene algunas especificaciones menos invasivas en cuanto a lo que hace, al compararlo con systemd.
      Quinto, lo de que systemd viola la filosofía de Unix, me parece más bien una excusa, porque hoy en día hay programas que manejan más de una cosa y nadie los nombró. Lo que realmente le molesta a la gente es el programa en sí y la forma en que trabaja, ojo tiene algunas cosas muy buenas y solventa varias cosas que eran necesarias, pero a la vez trae problemas para los administradores.
      La filosofía Unix está bueno tenerla como referencia, pero no hay que ser extremista.

      1.    Sergio Tortosa Benedito dijo

        Mayormente de acuerdo, nota: el init a que te refieres no es el de FreeBSD (que es llamado como BSDInit), systemd está basado en …(tambores) launchd, el init de Mac! (Mac? sí, exacto , Mac).Puesto que al principio era “software libre” (comillas como casas) han habido intentos de portarlo, pero nada excesivamente serio.

  18.   toño dijo

    jjajajajajajajajajaja…ahora resulta pfff!

  19.   Elkin Blanchar Mejia dijo

    Por cierto petercheco, tengo un pc AMD Turion 64 X2 Mobile Technology TL-60 @ 2GHz modesto con apenas 1.5 G de Ram…. la version de i386 viene con soporte PAE? o alguna con i686-586 que me reconozca los dos procesadores…. pues no quisiera la de 64bits directamente para mas adelante no tener problemas de compatibilidad con librerias de 32 bits… o tu que me recomiendas?

    1.    Manuel Trujillo dijo

      Si. Para esa máquina instálate la versión 32 bits (que lógicamente, viene con PAE, aunque por la RAM que indicas que tienes no te hará falta).
      Yo la uso en un portátil Acer Aspire de esos enanos con 2 Gb de RAM (que es lo máximo que le puedo poner), y me va de auténtico vicio 😉

      1.    Elkin Blanchar Mejia dijo

        jejejeje es lo maravilloso de estos sistemas, corren casi en cualquier pc y nos da la oportunidad de consentirnos pudiendo usarlos.. Gracias por tu ayuda Manuel !!

    2.    petercheco dijo

      Hola Elkin, no le tengas miedo a los 64 bits que no hay problema con ello y tu pc lo soporta. Lo agradecerás en el rendimiento del procesador y no importa que tengas 1.5 gigas de ram ya que ni Linux ni BSD no son tragadores de recursos a lo bestia como Windows. Además el soporte PAE en tu caso (1.5 gigas de RAM) no tiene sentido.

      Ya te digo si piensas poner más que 4 gigas de RAM en tu pc, instala ahora directamente la version de 64 bits que con XFCE arrancará con 100 megas de RAM :).

      1.    Elkn Blanchar Mejia dijo

        Perfecto!! Veamos que sucede…. a probar se ha dicho !! Gracias.

  20.   Manuel Trujillo dijo

    Solo hay una cosilla que me rechina, y mucho, del artículo; llamar/tildar a FreeBSD de “distro”. Distribución es un término que se aplica a… eso, las distros Linux. Sencillamente porque son eso, distribuciones, osea, un kernel (Linux) con un userland (GNU) que dependiendo de quien haya hecho la distribución, será de una forma u otra, tendrá una orientación u otra, etc, etc, etc. FreeBSD en cambio es un sistema operativo completo, ya que tanto el kernel como el userland se programan a la vez y en conjunto (que dicho sea de paso, es una de sus grandes virtudes y donde ya comienza a marcar diferencias destacables por la integración existente entre las dos partes).

    1.    petercheco dijo

      Me disculpo Manuel… Ya sabes que uno acostumbrado a Linux desde hace tanto tiempo tiene costumbre de usar la palabra Distro :).

      1.    Manuel Trujillo dijo

        Hombre, tampoco es para que te disculpes!! 😉 Puedo entenderlo, pero ánimo que no cuesta nada (te lo digo por experiencia propia 😉

    2.    marco dijo

      Hola Manuel Trujillo.

      Si tienes conocimientos avanzados en BSD, seria magnifico que hagas un post en español, de como dejar a punto el sistema FreeBSD con escritorio Fluxbox, también los de la familia con escritorio gráfico en OpenBSD y NetBSD. 🙁

  21.   arenita dijo

    una pregunta existe algo similar a Bumblebee en freebsd para desactivar mi tarjeta Nvidia, es que si no lo desactivo luego se calienta mucho mi notebook, tengo ganas de instalarlo pero no se si podre por ese detallito espero que alguien me resuelva mi duda.

    1.    petercheco dijo

      Te respondió Manuel debajo :).

  22.   Manuel Trujillo dijo

    En realidad es tan sencillo como usar el driver “nv” o “vesa” en la configuración del xorg.conf.

  23.   juano dijo

    Felicitando por este excelente post en español,….quería preguntarte si “tildaste “ cuando estabas instalando FreeBSD la opción… (documentación, ..fuentes del sistema,….sincronización del sistema,…powerd) ?,…lo dejaste por defauld la participación de discos?.

    Para compilar y personalizar KERNEL ,…necesita que sea chequeado y actualizado remotamente las fuentes de FreeBSD con “subversión”? ,y también es necesario agregar en la configuración de la tarjeta sonido los archivos snd_hda_load=”YES” ,..snd_driver_load=”YES” en el directorio /boot/loader.conf ?.

    1.    Manuel Trujillo dijo

      Hace muucho tiempo que FreeBSD (especialmente gracias a freebsd-update entre otros), no precisa que se recompile el kernel para nada. Todos los tunables que puedas poner en /boot/loader.conf y/o /etc/sysctl.conf no precisan que se recompile el kernel para nada. Evidentemente está la opción educativa (la cual te recomiendo), que te permitirá parchear compilando, añadir/quitar opciones al kernel/sistema, etc, etc. Ese conocimiento, un día u otro, te servirá o incluso te ayudará a salir de algún problemilla.
      Pero basicamente piensa que no es necesario hacer recompilaciones, y que cuando hay que actualizar por alguna vulnerabilidad se hace con freebsd-update (upgrades binarios).

    2.    petercheco dijo

      Hola y muchas gracias… Durante la instalación si deje marcados Doc, Ports, Src. El particionado lo hice manual con 1 volumen abarcando logicamente todo el disco y dentro de este volumen cree dos particiónes (freebsd-ufs y freebsd-swap).
      Una vez terminada la instalación deje tildado ssh, moused, ntp, powerd y dumpdev.

  24.   Usuario dijo

    Justo lo que necesitaba

    Thanks
    :3

    1.    petercheco dijo

      De nada :).

  25.   Tito dijo

    Perdón, he escrito “corrigo”, en lugar de corrijo.
    Los de la RAE, deben estár acordándose de mi abuela 😀

    P.D Petercheco. Gracias por el fondo

    1.    petercheco dijo

      De nada :).

  26.   carlos dijo

    otra distro mas para el millon!!. yo soy de los que opinan que tenemos que unirnos para hacer mas fuerte el mundo de Linux. es mejor trabajar para mejorar la distros que ya están y que la gente se esta animando a usar de a poco. Creo que debemos quedarnos entre Ubuntu y Linux Mint porque después son minorías repartidas entre todas las otras ditros…

    1.    petercheco dijo

      Creo que Linux debería ser Debian, Arch, SLES, openSUSE, Slackware, Fedora y RHEL. Todo lo demás sobra ámpliamente.

      1.    joaco dijo

        Y Gentoo, no se te olvide esa.

      2.    Tito dijo

        Completamente de acuerdo. (Pero no te dejes Gentoo 😀 )

    2.    joaco dijo

      FreeBSD no es una distro, ni siquiera es GNU/Linux :-/
      Igual coincido con lo que decís, excepto con lo que decís de Ubuntu, y Linux Mint menos, es decir, decís que no está bien que hayan tantas distros, pero nombras dos distros una basada en debian y otra basada en la que está basada en Debian, además de que Ubuntu es una clara muestra de división, fijate que no es sólo una distro linux que ofrece varios entornos escritorios, son muchas distros, una por cada entorno de escritorio que se les ocurre.
      Mejor aportar a Debian y que Ubuntu desaparezca, siempre me pregunté porque no se basaron en Debian, pero con compatibilidad entre ambos, en vez de modificar por completo debian para no tener compatibilidad. De todas maneras, lo mejor para mi es Fedora y OpenSUSE.

    3.    Tito dijo

      No es una “distro”. Es un sistema operativo. Hay cierta confusión respecto a eso.
      Y a mi entender no hay muchas distribuciones Linux, hay demasiadas! Échale un vistazo a Distrowatch o mira aqui: http://www.livecdlist.com/
      Es para volverse loco. Y a veces lo que las distingue a unas de otras no deja de ser un fondo de pantalla y unos iconos de color lila….

  27.   synflag dijo

    @petercheco

    Ya que andas como pez en el agua, empapado de BSD, me podrias decir de alguna comparativa de performance entre bhyve, xen linux y kvm linux?.

    1.    petercheco dijo

      Pues aquí te dejo la info:
      http://bhyvecon.org/introduction_to_bhyve.pdf
      http://bhyvecon.org/bhyve_provisioning_and_monitoring.pdf

  28.   Garbage_Killer dijo

    No estaría mal una guía de instalación para el usuario común y corriente, por que veo solo asuntos de servidores y eso espanta. :p

    1.    petercheco dijo

      Este post prepara FreeBSD para un uso coriente en desktop…

  29.   nado dijo

    Hola buenas.

    Magnifico POST,…este sistema es una delicia ,alguien sabe como configurar XORG y la gráfica SLIM en FreeBSD? , lo que pasa al iniciar el sistema -quiero directamente entrar en la gráfica SLIM de usuario o root, sin que ingrese al “terminal” , y desde la gráfica SLIM entrar con la “clave” al escritorio Xfce o Flubox.

    Leído comentarios de systemd, caballo de troya?.

    1.    petercheco dijo

      No hace falta que configures Xorg asopenas que no te arranque el sistema gráfico al ejecutar startx.
      En cuánto a Slim es muy fácil:

      cd /usr/ports/x11/slim
      make install clean

      Edita /etc/rc.conf y agrega:
      slim_enable=”YES”

      Un buen tema Freebsd para Slim: http://daemon-notes.com/downloads/assets/images/slim-freebsd-thumb.png

      cd /usr/local/share/slim/themes
      fetch http://daemon-notes.com/downloads/assets/themes/slim-freebsd.tar.bz2
      tar jxvf slim-freebsd.tar.bz2
      rm slim-freebsd.tar.bz2

      Edita /usr/local/etc/slim.conf y comenta el tema por defecto y agrega el nuevo tema:

      #current_theme default
      current_theme freebsd

      Guarda y reinicia. Con esto arrancará con Slim con el tema FreeBSD :).

  30.   nemecis1000 dijo

    me gustaría ver un articulo que hable de Hurd aunque esta muy verde
    je me dieron ganas de probar FreeBSD

  31.   Garbage_Killer dijo

    Solo paso a decir que FreeBSD puede que en un futuro tengan SystemD http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE

    1.    Tito dijo

      No, no, lee bien. Dice que “el último punto se refiere a rehacer o sustituir rc.d por algo parecido a SystemD; lo cual no implica que se vaya a sustituir nada por SystemD.
      Me extraña bastante…
      Yo no digo que no haya que reemplazar el sistema de arranque de Linux, pero no con ese SystemD.
      Algo parecido? habrá que verlo.

      1.    Garbage_Killer dijo

        Pues igual ve todo el vídeo, de todos modos son planes a futuro.

      2.    Manuel Trujillo dijo

        Lo que dice Jordan Hubbard (uno de los padres originales de FreeBSD), es que éste adolece de un sistema estándard para configuraciones/comunicaciones, etc, y que para ello habría que mirar algo parecido a las plantillas que se usan (perdonad pero no recuerdo el nombre) en Mac OS X en XML, o al systemd sin ir más lejos. No es ningún agravio en pensar en estandarizar algo para facilitar la administración del mismo, así como la configuración de ciertos programas, etc.

    2.    mario dijo

      No son muy compatibles las licencias, y más para un elemento clave como el gestor de inicio… justo eso estan hablando en el Google+ de Poettering.

  32.   Tito dijo

    15 minutos; eso es lo que he tardado en instalar FreeBSD+Awesome en Virtualbox.
    Si, peladito, un navegador, el WM y nada más, pero ya tienes un sistema operativo funcionando y listo.
    http://i.imgur.com/kuGZ8IP.png

  33.   Manuel Trujillo dijo

    Holas.
    Estaba mirando los últimos posts del día (o hasta ahora), y no quería contestar, pero he visto algo que si o si, me hace contestar; poner a Phoronix como fuente de datos en cuanto a, ¿cómo le llamó?, a sí, “desempeño” de FreeBSD respecto a Linux.
    Veamos, algo que nos han enseñado a todos en el colegio de bien pequeños, es que no se deben sumar (porque no son lo mismo), peras con manzanas. Y eso es precisamente lo que hace el “amigo” Phoronix; sumar peras con manzanas. Sencillamente está comparando una distro Linux X, que más o menos lleva cierto túning, con un sistema instalado tal cual, con un túning nulo o, en el caso de PC-BSD, genérico. Desde luego si tanteais a la comunidad FreeBSD en concreto y les mentais a Phoronix, no espereis mucho amor en la reacción :-/
    Lo que sí puedo decir (porque es extremadamente curioso), es que los programas binarios Linux corren mucho más rápido en FreeBSD que nativamente (osea, en un propio Linux). Y eso no es algo que me haya inventado yo.

    En cuanto a la cantidad de paquetes, comentar que aunque resulte difícil pensar en ello y/o creérselo, FreeBSD tiene más paquetes/ports que programas Debian. Y es que si pensamos que (a modo de ejemplo), muchos, pero muchos paquetes Debian son el mismo con la salvedad de que en el paquete A ponen la parte cliente, en el B el servidor, en el C ponen una coma, y así… mientras que en FreeBSD hacen también ésto (solo desde hace no más de 5 años para acá o así), con la salvedad de que solo montan 2 ó 3 (y eso pensando en que lo hagan).
    De todas formas es una auténtica y grandísima pena el linuxcentrismo que vivimos hoy día. Cuando yo comencé con Linux allá por 1993 (kernel 0.1), los programas que se usaban se podían compilar y funcionar tanto en una Slackware, como en un Solaris, o un SCO, etc. Gracias a eso y al sunsite (el antiguo repositorio ftp que se usaba antiguamente para todo esto), Linux pudo ir situándose y proveyéndose de programas. Ahora en cambio, ya no se programa para *NIX como antiguamente, sino que se hace para Linux y a los demás sistemas que les dén (caso bien claro el de Gnome). Pero bueno, FreeBSD se está recuperando estupendamente bien de los golpes sufridos por Gnome3 (hemos estado con Gnome 2.32 hasta hace una semana), y algún que otro programa y/o desktop. En el caso de KDE también ha ocurrido un poco esto, pero en una medida muy pequeña, ya que desde el equipo de KDE se ha tenido bastante en cuenta a otros sistemas.

    Pero bueno, esto ya divagando y se hace tarde. Tanto Linux como FreeBSD son dos sistemas muy válidos. Confío en que después del montón de pasta que la fundación FreeBSD ha recaudado, cambien muchas cosas en el tema de soporte de hardware para wifi y otros, pero pensad que tampoco está muy atrás en soporte hardware con respecto a Linux. Además, tengo que deciros que desde el año 2002 que lo uso, me he encontrado en alguna ocasión en que algún hardware concreto funcionaba de maravilla en FreeBSD, mientras que el soporte en Linux era nulo. Pocas veces pero las he tenido.

    1.    Tito dijo

      Totalmente de acuerdo contigo. Y mira! ya no soy el único de la quinta de los ’90 🙂

      1.    Manuel Trujillo dijo

        je je je En realidad comencé en la informática desde principios de los 80’s. He llegado a tocar desde el ZX81 (que tenía 1 Kb de RAM), pasando por su hermano mayor el Spectrum ZX (de 48 Kb de RAM), Commodore 64, Amiga… En fin, un “abuelo cebolleta” con bastantes batallitas x’DDDD

    2.    Tito dijo

      Yo yo, y yo, ya paso de los 40 :). me refería a Linux. También pasé por el commodore, el sinclair, amiga y el mejor de todos, el Lisa II 🙂
      Así me quedé miope de tanta pantalla de fósforo verde 😛

      1.    Manuel Trujillo dijo

        x’DDDD ¡Reunión de abuelos!! Yo voy con 46 años y, como tú, no puedo ver tres en un burro sin gafas xDDDD

    3.    petercheco dijo

      Madre es verdad lo que dices de Gnome 3… Veo que pkg search gnome3 me enseña el útimo Gnome disponible (gnome3-3.14.0.txz) con su gnome-shell-3.14.1.5.txz lo cual es buenísimo :D.
      En cuánto a todo lo que has dicho en tu comentario estoy de acuerdo contigo en todos los puntos.

    4.    Sergio Tortosa Benedito dijo

      Dado que he sido yo el que ha puesto a Phoronix como dato me gustaría entender a que tuning te refieres ( en cualquiera de los casos espero que no lo haya hecho el propio Michael, sería muy poco profesional), y ese tuning ( de venir de serie ) por que no lo lleva PC-BSD?
      En cuanto a lo de los programas que no están para FreeBSD hablas de GNOME, recordemos una cosa GNOME mira por GNOME ( y por Red Hat ) y eso ocurre hasta dentro de Linux, así que no te sorprendas ( por desgracia).
      Y no me gustaría que me malinterpretaseis, no estoy en contra de FreeBSD ( ni soy ningún fanático de Linux), de hecho, me parece que tiene una grandísima ventaja en cuanto a Linux, su unidad y que todo esté en un mismo repositorio, y si escribo es por que intento que la gente no vaya por ahí diciendo burradas (que, creedme, hay mas de uno en internet que pone que una ventaja de FreeBSD es que tiene capacidad para procesamiento multihilo, facepalm).

      1.    Manuel Trujillo dijo

        Si haces un sysctl -a en una Fedora, y lo comparas con el de una openSUSE y una Ubuntu (por mencionar 3 de los grandes que dominan el cotarro), verás que cambia, y mucho, cómo está configurada cada una de ellas. Aparte, hay ciertos módulos que los pueden cargar o no, que pueden usar el de una versión compilada a propósito, o que usan un módulo muy retocado (por ejemplo btrfs en openSUSE). Si a eso le añades programas hechos para Linux, y un sistema de medición pensado original e íntegramente para Linux… ¿sigo describiendo?
        Un sistema FreeBSD (y cualquiera de los BSD que puedas instalarte), son sistemas muy puros y genéricos, que *no* tienen ninguna orientación para desktop (más bien para servidor), y que debes retocar bastante a nivel de módulos, y retoque de variables de sistema (sysctl) y demás, para que tengan un rendimiento bueno en un apartado en concreto.

        Evidentemente que no estoy diciendo que el Michael Laraby haya hecho todo esto a propósito y con el oscuro propósito de desprestigiar a un sistema que, guste o no, lleva mucha más experiencia a espaldas que Linux. Es simplemente que debería evitar esas comparaciones por que no son viables (a no ser que las prepare debidamente, cosa que entiendo totalmente, no piensa hacer).

      2.    Sergio Tortosa Benedito dijo

        Es mi contestación a lo de Manuel (dado que no puedo responderle directamente, creo que es el mejor lugar).
        Entiendo, no sabía que hubieran tantas diferencias (aunque no lo he visto por mi mismo), de cualquier modo queda demostrado que esas modificaciones (junto a cualquier otra que pudiera haber como opciones de compilación, en paquetes …) no aportan mucha diferencia (en cuanto al rendimiento en sí) pues si miras benchmarks entre Linux verás que aquellos con el mismo kernel no suelen mucha diferencia ( la única que he visto que hubiera una gran diferencia fue la primera , aunque no recuerdo si la segunda, versión de Mageia).
        En cuanto a que esté diseñado en un principio, siento discrepar, PTS está escrito en PHP por tanto creo que ahí se eliminarán muchas de las diferencias, además, PTS parece ser bastante importante y usado por más de una entidad (aunque esto es pura especulación, no puedo aportar nombres ni datos) eso junto a la importancia que se toma Michael en hacer muchos de los tests (aunque alguno pueda contener fallos) y que tiene cientos de ojos de muchos sistemas (principalmente Linux, pero también de los demás) me pareciera extraño que PTS tuviera alguna ventaja en Linux.
        Hablando de esas “mejoras” en caso de que supusieran alguna mejoría no soy capaz de comprender por que no están incluidas en PC-BSD (en FreeBSD si que soy capaz de entenderlo), pues si que se encuentra mucho más destinado a escritorio.
        Sería interesante que alguien que sepa de FreeBSD haga una instalación que pueda ser comparable con las modificaciones hechas en Linux y que haga benchmarks (bien a través de PTS, bien directamente, bien a través del programa que considere), y los publique junto a las modificaciones realizadas (de forma que cualquiera sea capaz de reproducirlo).
        En cualquiera de los casos, mientras que no sea ninguna barbaridad (dependiendo de para que lo uses y como lo uses) dada la potencia de hoy en día de los ordenadores, creo que es algo que nos podemos permitir si realmente amas FreeBSD, además podría ser por cosas que puedan tener “fácil” solución (el compilador, opciones de compilador, librerías, bugs …) .
        En cuanto a experiencia, si que es verdad que FreeBSD lleva algo más que Linux (eso si contamos que su inició se dió con FreeBSD, si contamos que su inicio se dió con BSD ,o con alguna de sus variantes, entonces es bastante más), de todas formas la experiencia no viene del tiempo, viene del uso (si tienes un alumno durante 20 años y no hace nada, entonces es como si no hubiera pasado el tiempo para él), lo que me hace considerar que Linux pueda tener más experiencia, aunque no por ello FreeBSD no la tenga (recordemos que sigue siendo usado en muchos proyectos y servidores).

      3.    Manuel Trujillo dijo

        Hola Sergio. Como tú, te contesto aquí por no tener botón de responder ninguno de los comentarios (personalmente creo que ésto es un FAIL, pero seguro que le pondrán remedio 😉
        Los tests los habrá en PHP, pero los hay binarios también porque sino, ¿cómo vas a medir rendimientos de vídeo con un script PHP? Si, vale, puede dibujar en pantalla. Pero esos tests (y son solo un ejemplo), no se limitan solamente a eso.
        En cuanto a rendimientos es cierto que a día de hoy van más o menos a la par. En lo único que en mi experiencia supera FreeBSD a Linux (y ojo, ya digo que es en mi experiencia), es que es mucho más estable, tiene una huella en memoria muchísimo menor que Linux, y tiene una serie de herramientas en el sistema que lo hacen mucho más “administrable” y tuneable que Linux (y por favor, no me vayas a preguntar que cuales son, porque ahí tienes al amigo Google; te recomiendo heches un vistazo a las presentaciones como ésta: http://www.slideshare.net/brendangregg/meetbsd2014-performance-analysis).

        En cuanto a que alguien “que sepa” haga una instalación y tunee… Eso es una gran falacia. El tema es simple y sencillo; ¿te interesa FreeBSD? Usalo. Sólo el día a día te dará éso que estás pidiendo que hagan otros. Si te dá todo lo que necesitas y te encuentras mejor, ahí estará tu mejor ventaja.
        Muchas veces no es tanto que tal o cual sistema sea mejor o peor que otro, sino qué tanto lo conocemos, y se adapta a nuestras faenas. Si tienes que usar un mega sistema que es increiblemente potente, y deja todos los demás a la altura de una mierda pero no sabes usarlo… ¿con qué crees que serás más productivo y podrás llevar adelante tus proyectos?…

        “No haré más preguntas señoría…” 😉

      4.    Sergio Tortosa Benedito dijo

        La verdad es que sí, al menos debería haber un botón responder que como mínimo lo pusiera debajo del anterior (aunque es comprensible el por que lo han hecho como está).
        En cuanto a PTS, me gustaría aclararte, PTS (la plataforma) está escrita en PHP, los tests pueden estar escritos en el lenguaje que más rabia le haya dado al autor, una vez aclarado esto, no consigo comprender como tests como un motor de ajedrez (u otros computacionales) pueden ser para Linux (cuando muchos de esos benchmarks se procuran hacer de la forma más estandar para justamente hacer comparaciones justas).
        Lo de la memoria y la huella, si bien no tengo datos, gran parte de los que he leído que han migrado a FreeBSD lo mencionan, por tanto lo considero válido ( además de totalmente lógico), aunque no me parezca una gran razón (cualquier sistema más o menos nuevo tiene como mínimo 2Gb, ganar 30-50 Mb no me parece una gran mejoría).
        En cuanto a lo de que alguien haga un benchmark con un FreeBSD tuneado, no creo que sea ninguna falacia ya que has dicho que Linux estaba tuneado y FreeBSD no, no entiendo que tiene de malo comparar manzanas con manzanas.
        En cuanto a lo de úsalo, si alguien quiere usarlo bien (tiene completa libertad, como si decide escribir uno de 0 ), pero antes se ha dicho que tiene mejor rendimiento, y como hombre de argumentos que soy, me gusta que las cosas estén comprobadas (cosas como “pues a mi me parece que va mejor”, por desgracias no sirven).
        Y no es que yo esté pensando (si era a mi a quien te referías) en usarlo, no es que me guste las cosas del mundo Linux, pero pienso que las cosas que considero negativas (de FreeBSD) son más importantes para mí que las que considero positivas.
        En cuanto a tu última pregunta, creo que es importante pues las herramientas son sencillas de cambiar ( y si es necesario, portar como demuestran proyectos como http://starchlinux.org, aunque a día de hoy está muerto), pero no tanto el núcleo y las partes centrales.

        “He terminado mi turno de habla” (No se que más dicen los avogados, así que me lo invento XD ).

    5.    lf dijo

      Pues no se q tan avanzado seras en informatica pero si era para mi la respuesta la hubieras puesto abajo de mi post. El tema es que Tito dice que freebsd es superior asi sin fundamentos al igual que vos. Peras con Manzanas? Por que ese argumento tan basico? Es cierto que en la universidad se enseña que no es tan sencillo comparar sistemas diferentes, pero en concreto los reviews de phoronix muestran claramente un ventaja grande de linux, por que un programa en freebsd sera una pera y otro en linux una manzana? tienen distinta escala de medicion? Son el mismo codigo fuente recompilado. Lo de la cantidad de paquetes tambien son muy ambiguo, no das nada de ejemplo. Mira en debian.packages, es una cantidad increible de paquetes 60.000 o 50.000, eso de server, cliente y coma no se de que hablas, pero freebsd tiene 24.000 ports. Exactamente, ahora se programa pensando en linux vos mismo lo decis, entonces como podes afirmar que freebsd tiene un mejor rendimiento, mayor cantidad de paquetes? Soporte de hardware en Freebsd? sigue la misma logica anterior saludos..

      1.    lf dijo

        pd: el peor diseño de comentarios q he visto

      2.    petercheco dijo

        Tu comentario tiene menos sentido que le cambio de nombre del Windows 9 a 10.

        PS. Debian tiene 37500 paquetes… Solo hay que abrir la página principal: https://www.debian.org/index.es.html

  34.   OMSC dijo

    Pues yo probé hace algunos años esta cosa llamada FreeBSD y, personalmente, prefiero NetBSD. Claro, si me apetece entretenerme con detalles para que algo funcione. Con los años, lo que busco es que funcione sin que tenga que invertir demasiado esfuerzo y sobre todo, que cumpla esa función para la que fue diseñado. Me refiero, obviamente, a un entorno de escritorio. Con los servers es parecido, pero entran otros factores importantes a tener en cuenta. Resumiendo: Para mi laptop, prefiero usar un linux. Más sencillo, más rápido de instalar y, como consecuencia, menos ajustes y menos inversión de tiempo. La cuestión sobre qué es mejor, linux o BSD es antagónica y por lo que veo, sigue hasta hoy en día. Personalmente, para Desktop, Linux y para un servidor, Solaris sobre SPARC. Saludos.

  35.   Elkn Blanchar Mejia dijo

    Veo a muchos entusiasmados como yo jejeje ademas al amigo Petercheco, Manuel Trujillo y otros que perdonen si no los menciono y que estan bastante empapados del Tema FreeBSD lo que me alegra muchisimo aprovechar al maximo este post y desde ya a ponerme a instalar el sistema…. Alguien sabe si existen los driver wifi familia Realtek ? Mi pc por cierto es el Toshiba Satellite A-125

    1.    petercheco dijo

      Por lo que veo tu notebook usa wifi intel y lan cableada realtec… No deberias tener problemas.

  36.   toñolocotedelan_te dijo

    ¿Y todo esta al datalle lo pueden encontrar en este canal de YT!
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLn3zmvrF01nkogD1oc6Hhq5kxOa8clCCV
    ¿coincidencia o copy paste?

    1.    petercheco dijo

      No tiene nada que ver majo / maja con este post…

  37.   koprotk dijo

    Me intereso bastante creo que lo probare.
    ¿Que tan distinto son los comandos en FreeBSD vs el de Linux (se que ambas tienen muchas similitudes, pero me gustaría conocer sus diferencias)?, ¿si conozco algo de Bash, eso mismo me sirve en FreeBSD?

    Saludos

    1.    petercheco dijo

      Si los comandos son iguales… La unica diferencia que hay es el gestor de archivos (apt-get, zypper, yum)… En FreeBSD se usa pkg.

  38.   Matias dijo

    Los planes a futuro: http://youtu.be/Mri66Uz6-8Y

    Aca el slide: http://www.slideshare.net/iXsystems/jordan-hubbard-free-bsd-the-next-10-years

  39.   Courage dijo

    Se abren la tómbola para ver que sistema operativo instala petercheco 😉 ..os/2 ? , Beos ?, Inferno? 😉

    1.    Sergio Tortosa Benedito dijo

      Lo dirás de broma pero BeOS (en su forma actual de HaikuOS) me parece un sistema que si bien muy limitado (y con mucho desarrollo por delante) podría llegar a ser una opción para determinados usuarios (incluyendome a mi si no tuviera algunas de esas “limitaciones” ^^’ ).

      1.    Tito dijo

        Que lástima lo de BeOS, tenía muy buena pinta. El fork HaikuOS, no lo conozco.

      2.    Sergio Tortosa Benedito dijo

        Tito: No? Pues deberías echarle una ojeada, es una gran alternativa y probarlo se siente bastante refrescante (rápido, y con un par de ideas interesantes), además personalmente me gusta por que coge la unidad de FreeBSD y lo lleva a un punto mas allá pues todo,(incluido toda la parte gráfica ) está desarrollada por el mismo equipo, y para los recursos que tienen lo hacen bastante bien.
        PD: No es un fork (BeOS no era software libre), solo “inspirado” por él (compatible con sus aplicaciones), aquí tienes su web https://www.haiku-os.org/.

  40.   xavo dijo

    Esta pepa el sistema FreeBSD , para saborear!, tengo muchas ganas de probar. El sistema sera compatible con la arquitectura de esta maquina?.

    Procesador : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.73GHz
    Mamory : DDR 2 GB SODIMM
    Tarjeta gráfica: Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller

    BIOS :
    Vendor : Phoenix
    Version: A0731F04

    Tarjeta madre: A07310
    fabricante: ARIMA

  41.   Tito dijo

    Deberíamos montar un website para que discutiéramos (entendiendo por discutir, debatir y aportar opiniones, nada de darse de guantazos en un parque 🙂 ), sobre FreeBSD y/o Linux.
    Por que estamos desvirtualizando el post del pobre Petercheco.

    1.    Sergio Tortosa Benedito dijo

      Coincido, pero no creo que haga falta un website, me parece que esto se podría hacer a través de IRC o, de una lista de correo (que fuera público) o en el foro (aunque nunca lo he usado XD).

      1.    Tito dijo

        Pues si, es otra opción. Entonces me desharé de ésto : http://www.bsdunix.ml
        🙂

    2.    petercheco dijo

      No pasa nada Tito,
      Me alegra y mucho ver todas estas opiniones de todos los usuarios :).

  42.   Tito dijo

    Bueno, pues si alguien se pasa por aqui: http://www.bsdunix.ml/foro/index.php
    Lo mismo funciona y todo 🙂

    1.    petercheco dijo

      No está nada mal la web y creo que es muy buena idea :D.

      1.    Tito dijo

        Pues hala, a registrarse to quisque y a poner cosas 😀

    2.    petercheco dijo

      ¿Sobre qué plataforma corre? Sé que andará sobre Apache y PHP, pero lo que me interesa es el CMS.

      1.    Tito dijo

        Es MyBB, me ha dado mucho trabajo, espero que ahora ya funcione bien.

    3.    Sergio Tortosa Benedito dijo

      Nada mal ( y absurdimante rápido), me parece una buena idea (aunque, sinceramente, creo que para eso está cada uno de los foros de cada sistema), pero me gustaría lo siguiente, dado que si no se gestiona bien puede convertirse en un sumidero de flame wars (BSD vs Linux, XBSD vs YBSD …) me gustaría lo siguiente:
      1.Que en algún sitio (tanto en el anuncio como la bienvenida, o alguna parte del registro) se muestre explícitiamente que se está en contra del fanboyismo.
      2.Que el/los administrador/es borren INMEDIATAMENTE CUALQUIER post que contenga ataques ofensivos directos, y que aquellos que sean indirectos/sútiles puedan ser eliminados, modificados (directamente o por el autor) y/o su autor castigado.
      3.Que se anime a que (especialmente en temas de X vs Y) se aporten argumentos racionales , y a ser posible respaldo de estos (datos, alguien conocido que lo respalde …).
      Siempre que estas tres premisas se cumplan estaré mas que encantado de atender cualquier discusión, charla que ocurra ( y a la que tenga algo que aportar), e incluso llegar a dar mi ayuda, en caso de ser necesario. Construyamos un internet libre (tanto como sea posible) de flames ^^.

    4.    Sergio Tortosa Benedito dijo

      Por cierto, me he intentado registrar en el nuevo, y no soy capaz de acertar la imagen de verificación ( puede que haya un problema, no me considero TAN inútil, pero casi).

      1.    Sergio Tortosa Benedito dijo

        Vale, puede que haya hablado muy rápido, aunque creo que hay un bug que aunque refresques la imagen sigue esperando que le envies la primera (creo que es eso lo que ha ocurrido).

  43.   Manuel Trujillo dijo

    Estooo… He intentado durante todo el día, desde que enviastes (Tito) el mensaje esta mañana, a subscribirme al site éste de bsdunix.ml (foro), y no ha habido manera humana de hacerlo. No me dá ningún fallo, ninguno. Ni con Firefox ni con Chrome (ambos los últimos en producción stable).

    1.    petercheco dijo

      Coincido, el registro no es posible… Siempre parpadea la verificacion del capcha, pero lo pongo bien. Aunque lo ponga con mayúsculas o minúsculas no avanza a la siguiente página.

      1.    Tito dijo

        mirare a ver que le pica 😀

      2.    Tito dijo

        Vale, intentadlo ahora, creo que ya está solucionado, era por el temas de las paswords, no admitia menores de 8 caracteres. Probad a ver

      3.    Tito dijo

        De todos modos es un foro en prueba, estoy instalando tambien el phpbb3 a ver cual va mejor

      4.    Tito dijo

        Pues ya se puede, mi trabajo me ha costado 😀

  44.   Yoyo dijo

    Ojú, me ha pi8llado ya viejo y flojo que si no era capaz de probar FreeBSD :-/

    1.    Tito dijo

      Bueno, os contesto aquí. Ya sabemos que esto contesta como le da la real gana.
      Ya esta funcionando (sudores me ha costado! es lo que tienen los hostings gratuitos).
      Asi que si lo deseais, probadlo y vamos veindo por donde rompe 😀

  45.   robet dijo

    Hola petercheco:

    Espectacular sistema, no puedo instalar libreoffice , ni por paquete …ni por puertos ,…si descargos de internet el software libreoffice ….como debería instalar?.

    Estoy fue el resultado de la terminal:

    [code]All repositories are up-to-date.
    Checking integrity… done (1 conflicting)
    pkg: Cannot solve problem using SAT solver:
    cannot install package libreoffice~editors/libreoffice, remove it from request? [Y/n]: y
    Checking integrity… done (0 conflicting)
    The most recent version of packages are already install
    #[/code]

    1.    petercheco dijo

      Curióso… Prueba con:

      pkg update
      pkg upgrade
      pkg autoremove
      pkg clean –all
      pkg install openjdk libreoffice libreoffice-i18n

  46.   Jesus dijo

    Hola, ¿como les va?
    Gracias por postear algo de información de este sistema operativo, siempre lo he querido probar pero me detienen algunas cosas : ¿como se instala(particiones, sistema de archivos, etc)? ¿como es la gestión de energía en una laptop? ¿como es el tema de los codecs? ¿es difícil de mantener para un usuario común y corriente? ¿como puedo agregar un multifunconal hp?
    Te estare muy agadecido si me puedes responder o darme algunos links donde buscar lo que necesito.

    1.    Sergio Tortosa Benedito dijo

      Buenas Jesus, si bien no he sido usuario de FreeBSD me creo capaz de contestarte:
      Como se instala? Como un S.O nornal con la salvedad de que es por consola ( cambia un poquito),
      Como es la gestión de energía en una laptop? ( supongo que te refieres a la duración de la batería): Mala, en el mejor de los casos será la misma que en Linux ( lo qual es bastante desastroso).
      Es díficil de mantener para un usuario normal y corriente?: Dejame traducirte la pregunta, es díficil Arch? ( Respuesta, con interés no)
      Como puedo agregar una multifuncional HP? Con la documentación y/o Googleando.
      Si ves que es mucho para ti puedes usar PC-BSD que está mucho más pensado para el usuario corriente/escritoril.
      PD: Esta vez has tenido suerte (me apetecia escribir) , pero antes de preguntar busca mucha de esas preguntas se han respondido tantas veces que hasta mi movil se las sabe (Recuerda: Google es tu amigo, en cuanto a búsquedas).

    2.    petercheco dijo

      Hola Jesús,
      1° La instalación la puedes ver aquí: http://architecnologia.blogspot.cz/2014/01/freebsd-10-novedades-y-como-instalarlo.html

      2° En mi notebook he notado una mejoría en cuánto a la duración de la batería en un 10% frente a la mejor duración que he tenido en Linux y en concreto fue en Slackware. En segundo lugar estaba openSUSE seguida de Debian y CentOS.

      3° Los codecs no son un problema. Puedes o instalar vlc el cual dispone de todos los codecs para abrir tus archivos multimedia y también puedes instalar codecs extra con el comando:

      cd /usr/ports/multimedia/win32-codecs/ && make install clean

      4° Una vez instalada se mantiene de una manera trivial gracias a pkg (parecido a apt-get de Debian) ya que existen los comandos pkg install paquete, pkg remove paquete, pkg search paquete, pkg autoremove, pkg clean –all.

      5° Una impresora HP la puedes instalar o mediante Cups o instalando el paquete proporcionado directamente por HP y después agregarlo desde su aplicación gráfica disponible desde el menu inicio:

      pkg install hplip

      Un saludo.

      1.    Jesus dijo

        Gracias por tu ayuda, me pondré a descargarlo y a darle una oportunidad.
        Una cosita mas que casi olvido; para instalar kde, ¿seria algo como “pkg install kde kde-l10n-es”? ¿cual sería el comando para actualizar?
        Gracias por todo, siempre es bueno aprender algo nuevo. Ya no tengo excusas para no probarlo.

      2.    petercheco dijo

        Kde lo instalas con:

        pkg install kde kde-l10n es-kde-l10n

        nano /etc/fstab
        Editas /etc/fstab agregando esto:

        proc /proc procfs rw 0 0

        Guardas con CTRL+X y cierras con CTRL+O.

        Ahora editas /etc/rc.conf:

        nano /etc/rc.conf

        y le agregas esto:

        kdm4_enable=”YES”

        Guardas con CTRL+X y cierras con CTRL+O.

        Reinicias y listo.

        Actualizar el sistema es simple:

        pkg update && pkg upgrade (Esto actualiza los repositorios y la distro)
        portsnap fetch && portsnap update (Esto actualiza la lista de ports disponibles).

  47.   x11tete11x dijo

    la pregunta es… alguien probo instalar los drivers privativos de Nvidia?, siempre se me jodio FreeBSD (los que me conocen saben que algo de “experiencia” tengo, o sea lei y demás, pero no se si estan rotos los paquetes en los repos de FreeBSD o que corno pasa) cuando intentaba eso.. esas cosas son las que me alejan de BSD, el usuario DESKTOP se lo pasan por donde no les da la luz … asi y todo si alguien tiene “la posta” de como hacer funcionar Nvidia en BSD me gustaria darle otra oportunidad (Disaclaimer, no tengo nada contra systemd, solo soy curioso)

    1.    petercheco dijo

      Hola amigo, yo tengo una Nvidia y instalé de forma satisfactoria el controlador.

      Recomiendo que en la web de Nvidia busques el controlador de la tarjeta que te coresponde. Los repos de FreeBSD disponen de los cuatro:
      nvidia-driver-340
      nvidia-driver-173
      nvidia-driver-304
      nvidia-driver-96

      Una vez que la web de Nvidia te diga cual instalar instalas (en mi caso el primero 340 el cual es por defecto nombrado solo como nvidia-driver ):

      pkg install nvidia-driver nvidia-settings nvidia-xconfig

      Editas /boot/loader.conf agregando esto:

      nvidia_load=”YES”

      Corres el comando nvidia-xconfig para generar el nuevo xorg.conf y lo copias en /etc/X11/ dandole el nombre xorg.conf reemplazando el anterior si es que lo había.
      Ahora editas ese documento (/etc/X11/xorg.conf) y le agregas esto a la sección de módulos:

      Section “Module”
      Load “freetype”
      Load “bitmap”
      Load “type1”
      Load “glx”
      EndSection

      Listo. Un saludo :).

      1.    Tito dijo

        Por que no lo copiais – pegais en bsdunix.ml. O me permitiis a mi, copiar lo más interesante e ir creando post con estos datos, (por tenerlo unificado)

      2.    petercheco dijo

        Hola Tito,
        claro que puedes hacer una recopilación de la info de aquí en tu sitio bsdunix.ml.. Te agradecería que incluyas una referencia a mi nombre con mi correo (petercheco@hotmail.es).

        Un saludo

  48.   nando dijo

    Gracias por esta GUÍA petercheco:

    Funciona de maravilla FreeBSD en virtualbox, es una delicia probar este sistema, con apenas 300 MB de RAM ,….una variable del las LOCALES esta vacía,….como puedo configurar la ultima variable?, ah…me gustaría saber algún BLOG en español para FreeBSD ,…gracias!.

    $ locale
    LANG=es_ES.ISO8859-15
    LC_CTYPE=”es_ES.ISO8859-15″
    LC_COLLATE=”es_ES.ISO8859-15″
    LC_TIME=”es_ES.ISO8859-15″
    LC_NUMERIC=”es_ES.ISO8859-15″
    LC_MONETARY=”es_ES.ISO8859-15″
    LC_MESSAGES=”es_ES.ISO8859-15″
    LC_ALL=
    $

    1.    petercheco dijo

      La última variable no la definas puesto que no hace falta para nada :D. Pero si la deseas definir, se define en /etc/locale.conf.

      1.    Tito dijo

        “Petercheco –> Hola Tito,
        claro que puedes hacer una recopilación de la info de aquí en tu sitio bsdunix.ml.. Te agradecería que incluyas una referencia a mi nombre con mi correo (petercheco@hotmail.es).”

        Claro, si se hace referencia a algo, se indica el autor. Sólo faltaría 😀
        Bueno, ya sabeis la dirección del foro. Si os apatece, podeis registraros y … pues lo que se hace en los foros 😀

      2.    Tito dijo

        Eso no es cierto. Lo de que la variable “C” no es necesaria, no es cierto. Muchos ports la necesitan a la hora de compilar.

    2.    Manuel Trujillo dijo

      Hola.

      petercheco ya te ha respondido al tema de los locales. En cuanto a un blog en castellano… bueno, será un poco difícil, ya que son bien pocos los recursos. El compañero Tito ha montado (y se valora mucho) un foro. Tienes las listas de correo de FreeBSD-ES que puse en mis primeros comentarios. Y luego (y me perdonareis el auto-bombo), tienes mi blog que, aunque muy desfasado (lo siento pero con el crío y la casa tengo muy poco tiempo ahora) seguro que puede serte de utilidad en alguna cosilla.
      Mi blog es:
      http://blog.toomany.net

      1.    Tito dijo

        Gracias.!
        Éste sistema es una mierda. no sabes a quien respondes ni nada de nada. Por eso monté el foro.

  49.   weyland-yutani dijo

    Bueno yo estoy ahora con freebsd gnome 3.14. Por cierto, ¿no era que gnome sólo funcionaba con systemd? pues tengo un gnome 3.14 flamante en mi freebsd. Me parece que hay mucho humo en el mundo opensource.

    1.    petercheco dijo

      Así me gusta :D.

    2.    Yukiteru dijo

      Tu GNOME 3.14 tiene la chorrada de parches habidos y por haber para hacer que funcione sin systemd, y muchas de las funcionalidades internas están capadas debido a eso, los de Funtoo también lograron esa hazaña con el mismo resultado.

  50.   lf dijo

    Petercheco:

    https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz (48.500) paquetes…
    https://packages.debian.org/jessie/allpackages?format=txt.gz (58.450) paquetes…

    Todos compiladitos y listos para instalar… ahora cuantos de esos 27.500 ports de BSD compilan bien?

    1.    petercheco dijo

      Y te has olvidado de los paquetes listos por instalar sin compilar nada en FreeBSD.
      Una pregunta: ¿Cuántos de esos paquetes que ves en tu lista no son solo librerías duplicadas con diferente nº de version? Basta con ver las primeras lineas…

      0ad
      0ad-data
      0ad-data-common
      0ad-dbg
      0install
      0install-core
      389-admin
      389-admin-console
      389-console

      Y así con todo…

  51.   nando dijo

    petercheco ?,…..la configuracion de la variable …LC_ALL= en /etc/locale.conf …lo desconfiguro todo el sistema volviendo las variables en “C”.

    Esque cuando entras al escritorio Xfce con la grafica de SLIM….esta todo en ingles, pese a ver configurado en espanol en ~/.xinitrtc , alguna solucion para poner en espanol la grafica de SLIM?.
    Ah…otra cosa,….instale Gnome 3 en FreeBSD 10.1 y no entra al escritorio, la Xorg se queda en negro, …oh ~/.xinitrc….salio un mensaje que “no se puede entrar,…el sistema lo desactivo y no este puesto en peligro”,…el que tenga instalado Gnome 3 en FreeBSD…que indique paso a paso como lo hiso.

    1.    weyland-yutani dijo

      No uses slim con gnome, pon en el rc.conf gnome_enable=”YES”

      1.    weyland-yutani dijo

        Por cierto, lo único que me falta es poner gnome en español que no tengo manera de hacerlo. Petercheco un cable por favor¡¡¡¡¡¡

      2.    petercheco dijo

        Cambiar el idioma de Gnome:

        Edita el archivo .profile de tu usuario:

        nano .profile

        y agrega

        export LANG=es_ES.UTF-8
        export LC_ALL=es_ES.UTF-8

  52.   pfp.luciernaga dijo

    Holas a todos:
    Estoy impresionado por este hilo, mis más expresivas felicitaciones a su autor … “petercheco”
    Me defino como un “Gentusiasta” por mi amor y entusiasmo con Gentoo, no soy novato en estas lides, y mi prolongada experiencia en Linux me empuja a más siempre.
    Mis conocimientos sobre FreeBSD datan de hace bastante tiempo, alrededor de la 4ª versión, en cambio últimamente mis delirios van por conseguir un servidor para mi red local. Hasta ahora mismo infructuoso.
    Desde el principio he seguido este SO manual a mano para todo y tengo bastantes cosas que preguntar, por ejemplo:
    ¿que diferencia existe entre la compilación de las apps (make install clean) e instalarlas con pkg?.
    ¿es necesario y/o imprescindible reiniciar después de cada instalación de un paquete?
    ¿dónde puedo encontrar un manual o tutorial para instalar Gnome3?
    ….
    Mis experiencias con este sistema iban en la instalación con compilación contínua de todo y en un escritorio KDE4 preferiblemente, aunque también hice instalaciones com Gnome2, pero hoy me he quedado boquiabierto haciendo una instalación nueva con las indicaciones aquí posteadas (pkg install) y con XFCE4 aunque este escritorio no es mi preferido, si bien reconozco que sea más rápido en las ejecuciones de apps …
    Me he leído todos los comentarios que, por cierto, los hay de todos los gustos (dimes y diretes), si bien todas las opiniones son respetables y respetadas, no como en otros foros (que los hay) que dan más pena que gloria.
    Hace dos días que buscando cosas por esos mundos de Dios me “caí” en DesdeLinux y francamente lo encuentro un lugar muy agradable, que dure.
    ¡Ah! se me olvidaba: ¿porqué Firefox no se me ejecuta? me responde con un triángulo de advertencia con el siguiente mensaje: “Your Firefox profile cannot be loaded. It may be missing or inaccessible.”
    Saludetes 😉

    1.    petercheco dijo

      Hola y muchas gracias por valorar mi post :).
      La diferencia entre un pkg install paquete y compilacion desde los ports es que pkg usa paquetes binarios mientras que los ports compilan los sources, con lo cual te ahoras mucho tiempo…

      Gnome 3 lo instalas con:

      Sigues los pasos para instalar las X y despues:

      pkg install gnome3

      Editas /etc/fstab agregando:

      proc /proc procfs rw 0 0

      Editas /etc/rc.conf agregando:

      gdm_enable=”YES”
      gnome_enable=”YES”

  53.   Tito dijo

    con un “setxkbmap es &” en “.xinitrc” es suficiente.

  54.   pfp.luciernaga dijo

    Gracias por la respuesta tan rápida … 😉
    Veamos, tengo un problema …. Houston
    En una instalación con XFCE4 me falla Firefox …. no se inicia.
    En una instalación con KDE4 me falla Chromium … no se inicia.
    Jope … con los navegadores, soy forofo del Chrome pero tampoco hecho pestes de otros, y la pregunta del millón … ¿porqué me sucede esto?
    Gracias por vuestras opiniones y/o consejos …
    Saludetes 😉

    1.    petercheco dijo

      De nada :). Veamos, con Firefox tengo el mismo problema en XFCE y aún no sé qué librería hace falta instalar, por eso en la guía enseño instalar Chromium.

      Esto resuelve el problema de Chromium:

      sysctl kern.ipc.shm_allow_removed=1

      nano /etc/sysctl.conf

      kern.ipc.shm_allow_removed=1

  55.   weyland-yutani dijo

    Petercheco gracias por la info pero mi estancia en freebsd ha sido más corta de lo esperado. Al instalar los drivers nvidia, a lo Debian, me ha borrado medio gnome. No soportaba de Debian que hiciera eso así que me quedo con mi Arch Linux, que es la única distro para desktop que merece la pena.

    1.    pfp.luciernaga dijo

      Hola:
      Yo no tengo ningún problema con instalarlos … hago lo siguiente:
      whereis nvidia-driver
      y me reporta la ruta /usr/ports/x11/nvidia-driver
      cd /usr/ports/x11/nvidia-driver
      make install clean
      una vez instalados reinicio la máquina y … et VOILÁ.
      Por supuesto los debes de cargar en /boot/loader.conf antes del reinicio.
      Saludetes 😉

      1.    petercheco dijo

        En efecto… FreeBSD no es Debian ni Linux…
        Para instalarlos se hace:

        cd /usr/ports/x11/nvidia-driver
        make install clean

        Modificamos /boot/loader.conf agregando:

        nvidia_load=”YES”

        Modificamos nuestro Xorg /etc/X11/xorg.conf reemplazando:

        Driver “nv”

        por

        Driver “nvidia”

        También recomiendo instalar nvidia-settings:

        cd /usr/ports/x11/nvidia-settings
        make install clean

  56.   Elkin dijo

    Saludos!! oigan les comento que instale SLIM y no me deja entrar … error de login y ya he configurado de mil maneras el archivo en mi home (lo cree, asi me paso una vez en crunchbang y lo solucione) .Xinitrc lo edite y puse exec startxfce4 en la home/maiko/.Xinitrc – ya que tengo instalado xfce- y como root tampoco me deja… me gusta SLIM porque con gdm instala cosas de gnome que no quiero. Alguien sabe como hago? se supone segun la wiki de arch que es startxfce4 el comando para el inicio de sesion https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM_%28Espa%C3%B1ol%29 ah TITO estoy tratando de ingresar al Foro de bsdunix.ml y algo esta mal… creo que lo dijiste antes por cierto….

  57.   Elkin dijo

    Bueno y despues de tanto googlear ya encontre la solucion … para quien le sirva y quiera tener SLIM como su Display Manager les cuento…. simplemente crean el archivo en su /home/TU_USUARIO/.xinitrc (en minusculas) y lo editan con su editor preferido en mi caso es nano y ponen exec startxfce4 (en mi caso es xfce) reinician y listo!! por ejemplo: nano /home/maiko/.xinitrc

    Pero antes les cuento que como en mi caso que lo estoy probando en virtual box y al salir el error de login al abrir una tty no lo hacia en virtual box sino en mi linux entonces toca hacer lo siguente: reinician su sistema y para editar como root deben primero escoger en la pantalla de boot la opcion 2 que corresponde a single user, luego les queda para meter un path o modificar en bash le dan enter y escriben fsck (enter) luego mount -u / (respetar el espacio y enter) luego mount -a -t ufs (en caso de que tengan sistema de archivos ufs) esto se hace para montar la particion como root y los deje modificar, tambien sirve para cuando editan mal el archivo y ponen algo mal en /etc/rc.conf Saludos!

    1.    petercheco dijo

      Hola Elkin, en el post pongo claramente que: “En la carpeta local de los usuarios (ojo se encuentra en /usr/home/TU_USUARIO y no en /home como en Linux).”

  58.   Elkin dijo

    Bueno muchachos y ya para dormir he notado que algunos han tenido problems con firefox en xfce …. me extraña un poco porque miren: http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#0 y miren; http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#1 simplemente al instalarlo hice pkg install firefox y listo!! he pensado que quizas han tenido conflictos con el plugin de Gnash y no les arranca firefox… Buenas noches! aca en Colombia son ya las 10:45 P.M. me pesan los ojos jeje XD

  59.   weyland-yutani dijo

    Ahora no consigo que funcione flash player. ¿Alguna ayuda?

    1.    weyland-yutani dijo

      ah y tampoco arranca chromium xD

      1.    petercheco dijo

        Una vez más…

        Esto resuelve el problema de Chromium (viene en el post justo después de instalar XFCE):

        sysctl kern.ipc.shm_allow_removed=1

        nano /etc/sysctl.conf

        kern.ipc.shm_allow_removed=1

  60.   weyland-yutani dijo

    Perdón por ser tan pesado petercheco, pero ya que estoy con el freebsd quisiera dejarlo bien. El problema que tengo ahora es que tengo un disco duro externo usb en formato ntfs y no hay manera de montarlo. He hecho todo lo del post, pero nada. Te agradecería, si no es molestia, una ayuda.

    gracias de ante mano

    1.    petercheco dijo

      Es fácil… Abre tu terminal como root y ejecuta:

      mkdir /mnt/USB_NTFS

      Ahora cambias los permisos para dicha carpeta:

      chown TU_USUARIO:TU_USUARIO /mnt/USB_NTFS

      Ahora buscas el nombre de tu disco USB con:

      dmesg | tail -8

      Si tu disco USB se llama da0, averigua que sistema usa con:

      gpart show /dev/da0

      Si es NTFS lo puedes montar con:

      ntfs-3g /dev/da0s1 /mnt/USB_NTFS -o uid=500

      Y listo :).

      Para montar un USB con FAT32 es parecido:

      mkdir /mnt/USB_FAT

      Ahora cambias los permisos para dicha carpeta:

      chown TU_USUARIO:TU_USUARIO /mnt/USB_FAT

      Ahora buscas el nombre de tu disco USB con:

      dmesg | tail -8

      Si tu disco USB se llama da0, averigua que sistema usa con:

      gpart show /dev/da0

      Si es FAT32 lo puedes montar con:

      mount -t msdosfs -o large /dev/da0s1 /mnt/USB_FAT

      1.    petercheco dijo

        Te dejo también los pasos para montar EXT4:

        mkdir /mnt/USB_EXT

        Ahora cambias los permisos para dicha carpeta:

        chown TU_USUARIO:TU_USUARIO /mnt/USB_EXT

        Ahora buscas el nombre de tu disco USB con:

        dmesg | tail -8

        Si tu disco USB se llama da0, averigua que sistema usa con:

        gpart show /dev/da0

        Si es EXT4 lo puedes montar con:

        ext4fuse /dev/da0s1 /mnt/USB_EXT

        Los comandos mkdir y chown se usan solo la primera vez que lo hagas ya que para la próxima estará listo… Bastará con ingresar unicamente el comando para montar:

        ext4fuse /dev/da0s1 /mnt/USB_EXT
        o
        ntfs-3g /dev/da0s1 /mnt/USB_NTFS -o uid=500
        o
        mount -t msdosfs -o large /dev/da0s1 /mnt/USB_FAT

  61.   nando dijo

    Hola petercheco!.

    Hice tal como esta la guía y no se monta los ( dispositivos, DVD, Memoria USB ) pese que muestra el ICONO de la USB en la pantalla, al tratar de abrir me da error y no se monta el volumen USB, lo tengo bien configurado virtualbox. Los servicios de impresión CUPS tampoco se habré y me dio este mensaje:

    Fallo al ejecutar la orden “htmlview http://localhost:631/”.
    Falló al ejecutar el proceso hijo «htmlview» (No such file or directory)

    Ha …también pudieras indicar como se configura los servicios de “jitsi” y filezilla ,….gracias por tus respuestas.

    1.    petercheco dijo

      Bueno has hecho los pasos de Cups descritos en el post? Porque funciona sin problemas… Es posible que debes hacer un ajuste en la configuracion de VirtualBox en el apartado de red selecciona que deseas usar Puente de red y no NAT…
      En cuánto a lo de montar los discos usb, los pasos vienen justo encima de tu comentario :).

      Filezilla se instala facil: pkg install filezilla
      Jitsi se instala igual: pkg install jitsi

      Un saludo
      Peter

  62.   weyland-yutani dijo

    Gracias Petercheco por todas tus indicaciones. Ya tengo un freebsd toralmente funcional; y sin systemd, Gracias¡¡¡¡¡

    1.    petercheco dijo

      De nada y para lo que necesites estoy aquí :D.

  63.   nando dijo

    Petercheco,…no te pierdas!.

    Si hice todo los pasos lo que esta en el post, y si seleccione NAT en la configuración de virtualbox,..se puede modificar a puente de red….ya teniendo instalado FreeBSD?,….el sistema corre muy fluido y me gusta mucho su rendimiento,

    Se puede encriptar la mensajeria instantánea en “jitsi” …?,…se puede hablar mediante videoaudio conferencia en jitsi..?,…también dime que servidor de correo electrónico utilizas y se se puede encriptar los mensajes,…esque diaspora no he usado.

    Saludos!. 🙂

    1.    petercheco dijo

      Hola, claro que puedes modificar la configuración de Virtualbox sin problemas. Jitsi permite hacer videollamadas y está encriptado por defecto. Más info: https://jitsi.org/

      En cuánto al correo… Por lo general uso mi cuenta de hotmail.es y gmail.com para cosas “No delicadas”… Para todo lo “Delicado” tengo configurado en el servidor Iredmail :).

      1.    petercheco dijo

        Te dejo el tuto de Iredmail:
        http://www.iredmail.org/docs/install.iredmail.on.freebsd.html

  64.   Manuel Trujillo dijo

    Por favor; “don’t feed the troll”.

    1.    petercheco dijo

      Coincido :).

  65.   mlperez80@gmail.com dijo

    Saludos de nuevo. Petercheco, ¿se puede montar un móvil android? si es así ¿cómo se hace?

    gracias de nuevo

  66.   weyland-yutani dijo

    Petercheco, ¿cúal es el comando para montar un móvil android?
    gracias de nuevo

    1.    petercheco dijo

      https://forums.freebsd.org/threads/mount-galaxy-s-iii.34957/

  67.   jmponce dijo

    Le estoy dando otra oportunidad, ahora la versión 10.1, con ZFS y KDE hasta el momento impecable 🙂

    http://s30.postimg.org/as7z0s9e9/freebsd.png

  68.   mario dijo

    hola a tod@s. hace como dos meses lo instale y nunca pude conectarme a internet, por mas que rece a san google nada y ahora llego a este lugar ojala me puedan ayudar.

    cada cierto tiempo, sin hacer nada, me parece esto:

    bsd ntpd_initres[725]: host name not found: 0.freebsd.pool.ntp.org
    bsd ntpd_initres[725]: host name not found: 1.freebsd.pool.ntp.org
    bsd ntpd_initres[725]: host name not found: 2.freebsd.pool.ntp.org

    simplemente no entiendo que no encuentre el hostname.

    1.    petercheco dijo

      Hola,
      si no estas conectado a internet y tienes habilitado el servicio NTP, es normal, que te aparezca dicho mensaje.

      En cuanto al internet, lo más fácil es abrir la terminal y loguearse como root. Después lanza el comando:

      sysinstall

      Se desplegará un menú gráfico donde podrás elegir la configuración de tu tarjeta de red. Más info:
      https://www.freebsd.org/doc/handbook/install-post.html

      1.    mario dijo

        hola gracias por responder.
        Lo de ntp queda entendido, es necesario tenerlo habilitado o da igual?

        Pero lo de internet, bueno. Lo de se sysinstall lo hice justo despues de instalar freebsd eso sale automaticamente y todo bien, incluso instale los ports ( solo los ports nada de programas ), pero luego al reiniciar ya no he podido instalar nada, estoy a punta de comandos. Aun asi intente hacer sysinstall como dijiste… command not found.

        Gracias de antemano.

      2.    petercheco dijo

        Hola,
        me disculpo, sysinstall ha sido hasta la versión 9, con la 10 en adelante el comando es:

        bsdconfig

        Un saludo.

  69.   weyland-yutani dijo

    Mira el rc.conf a ver que tarjeta tiene configurada. Haz iwconfig a ver si coincide con la que quieres usar.

    1.    mario dijo

      iwconfig no sirvio lo hice con ifconfig. Segun esto la tarjeta em0 esta configurada y en el rc.conf hay dos entras con em0 asi:

      ifconfig_em0=”SYNCDHCP”
      ifconfig_em0_ipv6=”inet6 accept_rtadv”

      1.    weyland-yutani dijo

        Creo que tienes que habilitar ipv4 y desabilitar ipv6. Prueba a ver.

    2.    weyland-yutani dijo

      Perdón era ifconfig jejej

      1.    mario dijo

        iwconfig… ¬_¬, yo bien mandado lo escribo.

        Con lo de habilitar ipv4 y deshabilitar ipv6 voy a necesitar un poco de ayuda mi amigo. No se como hacerlo.

  70.   weyland-yutani dijo

    http://grox.net/sysadm/unix/fbsd_disable_ipv6.howto

    Espero te sirva.

    1.    mario dijo

      Pues meti todas esas lineas, espero que sea asi. Sigo sin internet.
      No se si sirva de algo, si hago ping sale: Host name lookup failure.

      1.    weyland-yutani dijo

        has activado dhcpcd? haz dhclient con el nombre de la tarjeta

      2.    weyland-yutani dijo

        se me cuelan las cosas de arch jejee dhcp

      3.    mario dijo

        sale esto:
        dhclient already running, pid:3095.
        exiting
        dec 20 xxxx bsd dhclient[3134]: dhclient already running, pid:3095.
        dec 20 xxxx bsd dhclient[3134]: exiting

  71.   weyland-yutani dijo

    Pon esto en el rc.conf:
    hostname=”arthur”
    ifconfig_rl0=”UP,DHCP”
    # — sysinstall generated deltas — Sat Jun 1 11:42:12 2013
    moused_enable=”YES”
    hostname=”arthur.sefg.ptd.net”

    Cambia el nombre de la tarjeta y el nombre de host

    1.    weyland-yutani dijo

      y reinicia la máquina

      1.    mario dijo

        pues quedaria asi no?
        hostname=”bsd”
        ifconfig_em0=”UP;DHCP”
        hostname=”bsd.sefg.ptd.net”

        lo parte de, ifconfig: “UP,DHCP” dice que es , bad value. al hacer, service netif restart

      2.    weyland-yutani dijo

        Prueba UP,DHCP o bien sin la coma. Fíjate que has puesto un punto y coma

      3.    mario dijo

        ohh perdon, si le habia puesto “UP,DHCP”, sin coma lo mismo.

      4.    weyland-yutani dijo

        Deja sólo DHCP

      5.    mario dijo

        tambien le hice solo con “DHCP” pero entonces no me asigna direccion, ni submascara.
        con “SYNCDHCP” si lo hace.

      6.    weyland-yutani dijo

        Pues no sé, prueba a googlear. Siento no poderte ayudar.

      7.    mario dijo

        jejeje. no importa gracias por tomarte tu tiempo en ayudar. Seguire en mi viaje para hacer funcionar esta cosa. Seria bueno tener mas blogs donde poder consultar. A proposito http://www.bsdunix.ml. ya no esta o es mi impresion?

        nos vemos pronto.

  72.   Walter Gomez dijo

    Muy buen post gracias voy a trabajar en Free BSD para ver como vamos Gracias Nuevamente

    1.    petercheco dijo

      De nada :).

  73.   modprobe dijo

    Gracias por compartir voy a probarlo

  74.   Anibal Morales dijo

    Buena tarde… es claro que no es el tema pero tengo este gran dilema y aun no he podido avanzar por este problema, como puedo instalar o configurar un modem 3g en FREEBSD, saludos

    1.    petercheco dijo

      Claro está que depende del dispositivo que uses, pero si o si hay que usar el paquete que lo gestione (u3g). Se encuentra instalado. Solo hay que habilitarlo. Cabe destacar que es solo por consola…

      https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=u3g&apropos=0&sektion=0&format=html

      Ejemplo:

      http://www.bsdguides.org/2009/3g-portable-internet-access/

  75.   alk zavaleta dijo

    y para poder recibir wifi … como haria para configurar esa funcion?

    1.    petercheco dijo

      Lo más fácil es instalar wifimgr ya que es una herramienta gráfica :).

      Lo puedes instalar desde el paquete: pkg install net-mgmt/wifimgr
      o desde los ports: cd /usr/ports/net-mgmt/wifimgr/ && make install clean

      Un saludo

      1.    Ran1x dijo

        Hola muy buenas!
        Yo me estoy peleando con un headshet usb shenheiser a la hora de cambiar automaticamente al dispositivo al conectarlo.
        No hay problema de cambiar al dsp correcto manualmente cuando estoy reproduciendo pero la historia es no tener que hacerlo. “bsd 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT #0 r280862 amd64” mate-desktop

        Estuve mirando las notas de instalacion del audio y vi:
        “hw.snd.default_auto” on /etc/sysctl.conf
        Automatically assign the default sound unit. The following val-
        ues are supported (default is 1):

        0 Do not assign the default sound unit automatically.

        1 Use the best available sound device based on playing and
        recording capabilities of the device.

        2 Use the most recently attached device.

        Pero parece que no siempre funciona, puedes darme algun consejo al respecto del problema.

        Muchas gracias.

      2.    petercheco dijo

        Hola Ran1x, lo normal es que cambies en tu /etc/sysctl.conf de hw.snd.default_auto a hw.snd.default_unit=2

  76.   Juan Manuel dijo

    ¡Muchas gracias por los comandos!

    1.    petercheco dijo

      De nada amigo 🙂

  77.   Óscar Martínez dijo

    Hola, una pregunta:

    ¿Que estilo de carpetas usas en las fotos que aparecen al inicio del Post? Me ha gustado bastante y me gustaría instalarlo.

    Muchas gracias

    1.    petercheco dijo

      Hola, no es más que Numix con iconos Numix Circle :).
      Un saludo

      1.    Óscar Martínez Martínez dijo

        Muchas gracias, nunca viene mal un poco de ayuda.

        Un saludo.

  78.   superlativo dijo

    Hola a todos. Veo que la web www.bsdunix.ml que se montó con el propósito de centralizar toda la ayuda prestada a lo largo de este hilo y que cada día más se van perdiendo entre un mar de texto he creado un blog en wordpress para no tener miedo a perderlo por dominios gratuitos o de empresas con dudosa continuidad. Ayer descubrí este hilo y hoy he creado el wordpress y he volcado las notas que iba haciendo conforme leía todos los comentarios. Pero para que llegue a ser algo es necesaria la ayuda de todos los que quieran participar. Yo por desgracia soy diseñador gráfico y en este mundo todo se mueve por programas privativos pero me encanta “jugar” con sistemas operativos, desde mi primer Debian Potato pasando por infinidad de distribuciones hasta el año pasado que estube probando Manjaro y FreeBSD 10, eso sí, siempre en VirtualBox en mi Mac. Si me queréis conocerme más podéis visitar mi blog https://superlativoblog.wordpress.com
    El blog que he creado para la comunidad hispana de FreeBSD es https://freebsdhispano.wordpress.com pero me gustaría que se creara por y para la gente, que se la haga suya. Por eso si queréis cambiar el nombre lo cambiamos. Respecto los administradores me gustaría que peterchecho y Manuel Trujillo aceptasen ser administradores para postear y hacer lo que les venga en gana. Después harían falta editores que quieran colaborar y tengan ganas de aprender, esto serviría para no cargar a los dos masters que tienen su vida, trabajo y família y no podemos cargarlos si queremos que duren en la comunidad. Sin gente como ellos, el resto poco podríamos avanzar. Por cierto, las entradas que hay ahora son corta/pega de los comentarios de aquí, faltaría redactarlas para darles un poco de cuerpo. El theme elegido es básicamente de texto, aunque permite imágenes pero creo que lo importante es el contenido de texto y no despistar con imágenes. Bueno ya comentaréis que os parece la idea, quien quiere participar, si queréis otro nombre… como os he dicho yo no mando, esto es un proyecto para crear una comunidad de FreeBSD en español por y para todos vosotros. Saludos

    1.    Óscar Martínez dijo

      Hola, buenos días.

      Yo soy un poco nuevo en este mundo , pero me ha gustado mucho tu idea, y me gustaría participar en tú blog, y contribuir a crear una comunidad de FreeBSD en español, y ya de paso aprender.

      Estoy a tu disposición con este proyecto.

      Un saludo.

      1.    superlativo dijo

        Perfecto Óscar! Si quieres ser editor te puedo añadir y puedes postear lo que veas de utilidad para el resto.

        Ya me dirás. Saludos

      2.    Óscar Martínez dijo

        Perfecto entonces, cuando quieras puedes añadirme. Como ya he dicho, soy un poco novato, pero puedo ayudar con el mantenimiento y posteando algunas cosas.

        Mi correo es oscarmartinezmartinez2001@gmail.com, para cualquier cosa que necesites del blog puedes escribirme (es mas cómodo).

        Un saludo.

      3.    superlativo dijo

        Óscar Martínez ya forma parte del equipo de la comunidad FreeBSD Hispano y ha empezado a colaborar. Para no molestar por aquí y evitar que tengáis que dejar vuestros correos, los que queráis formar parte del equipo como editores para colaborar posteando y aprendiendo podéis escribirnos a freebsdhispano@gmail.com

        Os esperamos!

        Saludos

  79.   Joako dijo

    Terminaba de isntalar FreeBSD con Gnome3 y abro este tutorial… Primeramente me dio error de arranque al editar /etc/rc.conf con proc y la segunda linea… Tarde una hora hasta que pude darme cuenta entre leer demas tutoriales (de reparar secores de discos..) me daba error full pathname y demas.. logré terminar con el error editando y eliminando las lineas anteriormente nombradas y editando tambien loader.conf.

    Igual te agradezco el tutorial porque me ha servido para aprender y en mi caso doblemente porque he descubierto algo y lo comparto.. Un abrazo

    PD: lamento no tener un amigo que entienda de FreeBSD que este cerca (el comiter mas cercano esta a 1300 KM de mi ciudad) para llenarle de preguntas y mostrarle en “en vivo y en directo” mi FreeBSD..

    Por cierto, logré instalarlo en una netbook Sony VA1O con conexión WiFi solamente (bueno he hecho como 3 intentos primeramente y despues de dar formato en bajo nivel me salio al 4| intento :p )

    1.    superlativo dijo

      Hola Joako. Si te encuentras tan solo con FreeBSD entonces te encantará conocer una propuesta de comunidad que hemos comenzado hace unos días, FreeBSD Hispano: https://freebsdhispano.wordpress.com Puedes leer más acerca de su nacimiento 5 mensajes más arriba. Os esperamos a todos los que queráis participar.

    2.    alfredo zavaleta dijo

      como hiciste para conectar tu laptop a wifi… yo tengo un Dell inspiron 15 .. quiero instalar freebsd 10.1 pero no logro conectarla a mi red wifi … si reconoce perfectamente la tarjeta pero no se como hacer que conecte…

      intente con este comando pero nada de nada a la hora de hacer la peticion dhclient en la ath0 que ya le habia puesto el alias de wlan0
      este comando use:
      ifconfig wlan0 ssid nombredred wepkey contrasenya
      … disculpa las molestias pero la ayuda seria muy bienvenida

      1.    petercheco dijo

        Hola amigo,
        para facilitar en lo máximo la conexión a redes wifi, instala esta app gráfica:

        pkg install wifimgr

        o mediante ports:

        cd /usr/ports/net-mgmt/wifimgr/ && make install clean

        Más info sobre la wifi en FreeBSD:
        https://www.freebsd.org/doc/handbook/network-wireless.html

  80.   Luix dijo

    Gracias por el tutorial, lo he instalado en VirtualBox para probar y es muy bueno.

    1.    petercheco dijo

      De nada amigo, me alegra poder ayudar :).

  81.   You Buntu dijo

    o ya he pasado por todos y creo que puedo dar una opinión objetiva, aunque seguro que alguien dirá ¡patatá! y ¡#@grrr!, pero allá voy:
    FreeBSD: para un sospechoso habitual como que no: lo complejo de la instalación, los conocimientos avanzados en UNIX y los bugs, más constantes de lo habitual que a menudo te llevan a reescribir casi todos los archivos de configuración, te echan pa’trás. Ahora, si lo vas a usar para administrar una red, pues ahí sí que sí, porque pf no es iptables, y porque es más rápido en conjunción con Apache y Mariadb….y hasta aquí pescao.

    Linux: habría que empezar por: ¿cual de ellos? No se puede generalizar y englobar en la palabra linux toooodo el abánico cromático de distribuciones, meterlas en un embudo y decir: ¡Güindous fortin!. Linux es heterogeneo y extrovertido. Linux es la paella. FreeBSD es el arroz blanco. Pero dejando las metáforas porque me está dando hambre y la nevera está vacia, la última vez que miré el brócoli había mutado y le estaba dando leñazos al choped pork. Paso con mis experiencias:

    -Ubuntu: Comencé con el 6.04. Muchos problemas. Muchísimos. Un quebradero de cabeza. Pero aguanté y llegó el 10.04 y luego el 12.04, aunque ahí lo tuve que dejar porque el HDD reventó, y me instalaron windows 8 en el nuevo equipo de 64 bits. Pero no lo volví a instalar. Configurable. Para un usuario medio es cojonudo. Además,se pueden hacer muchas cosas con él, pero luego,cuándo fui a descargar el 14.04, escuché que un derivado lo estaba bordando…
    -Linux Mint: Yo he probado la distro basada en Ubuntu 14.04 y….consume menos recursos, puedes hacer lo mismo que Ubuntu y va fina. Para ambos sirve el hecho de que: se pueden usar como servers, aunque más imprecisos que FreeBSD, los puedes configurar para hacking, pentesting, diseño gráfico, juegos, multimedia, programación: NetBeans, QT Creator (community), Gambas, etc…, y todas las librerias que busques para Ruby, Python, C++, VBasic, Borland, Pascal, Java…Altamente configurable en todos los sentidos, no sólo la apariencia que los usuarios de FreeBSD la señalan como una tontería, cuándo lo que hace es facilitar el uso, sino todo.
    Debian: Lo usé por primera vez en 2003 y lo consideraba un toro que comía como un pajarito, pero la última instalación que hice,creo que Debian 7, me defraudó. Al igual que las dos anteriores, pues lo mismo en todo, aunque para server está mejor que Ubuntu y Linux Mint.
    OpenSuse: Consume pocos recursos, por lo menos la que configuré en SuseStudio y luego la actualicé a Tumbleweed, es muy fiable. Como server es la polla. Para el uso doméstico está perfecta. Está distro más que un camaleón es un Mamuth.
    KaliLinux: basada en Debian, y para hacking y pentesting.
    ArchLinux: Otra distribución maravillosa, cuya instalación se asemeja a la de FreeBSD, pero a mí siempre me ha ido más fluida que la susodicha.
    Fedora: Estuve poco tiempo, probándola más que nada, y aunque sus usuarios dicen, lo del universo linux, que es la mejor, a mí no me convenció.

    Mención aparte merecen Red Hat y el viejo Mandriva: ¡ah! que tiempos aquellos cuándo el pelo todavía me llegaba por los tobillos y descargar una película de 300Mb tardaba quince días, lo contenta que se ponía mi novia.

    Y ya no quiero hablar de Paco Gentoo, Centos, Slackware o sabe dios cuanto más, porque aquí está todo, y tan sólo depende de que busques para elegir la correcta:
    Para servidor: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat y derivados de todas ellas, y Suse.
    Para usuario, del nivel que sea: TODAS, aunque yo no les reconmendaría FreeBSD, ArchLinux, Gentoo a los que vienen de Windows sin pasar antes por distros más “hogareñas” como Chromixium, Zorin o Chaletos, por cierto con está última se puede engañar a un usuario de windows y decirle que tiene el 10, el problema vendría cuando quisiera descargar un antivirus o intente ejcutar .exe y compañía.

    Por cierto, yo tengo Windows 8, no lo quité porque lo configuré y me da pena hacerlo y además, porque tengo muy buenos programas en él, Linux Mint 17.2 Cinnamon,Suse Tumbleweed, Kali Linux, ArchLinux, y en ordenadores de 32 bits he instalado PCLinuxOS, Lubuntu, Antix, ¡Ubuntu 10.04!, sí, sí, pentium sin tarjeta de red, y el Wary en un viejo 386 dx2.

    Y ahora: ¿quién invita la birra?, tengo ganas de tomarme la penúltima, la última será antes de diñarla.

    Saludos.

  82.   Tuxmen dijo

    Bueno, pues es un buen tutorial, hacía tiempo que quería instalar el Free pero ni tiempo y demasiado apegado a mi Debian me lo impedían, total que vi esta página de casualidad y me dije… a probarlo en la VirtualBox.
    Mis conclusiones es que es muy robusto, pero mucho, y eso me gusta. En el escritorio gráfico no he podido entrar y aunque en Debian suelo trabajar en una tty diferente a la X pues eso, que va de perlas incluso navegando con links.
    Bien, te dejo el problema por si me hechas un cable, solo por ver como son los gráficos del escritorio y tal.

    failed to set mtrr: Device not configured
    /home/jota/.xinitrc: setenv: not found
    xinit: connection to X server lost
    problema de configuración por no encontrar el Device en mtrr
    xauth: (argv):1 bad display name “bsd:0” in “remove” command

    Pues se me habrá pasado algo por alto o no se, problema de configuración en esos dos archivos.
    Gracias y un saludo.

    1.    Tuxmen dijo

      Por cierto estos chicos de Firefox se han vuelto algo paranoicos con el Java no he podido registrarme con Iceweasel, menos mal que me apaño con el Chrome este.
      A ver si terminan de desarrollar el HTML5 para sustituirlo en las páginas.

    2.    Tuxmen dijo

      Perdón por las molestias pero lo he solucionado, he vuelto a mirar el rc.conf y se me olvidó calzar el escritorio.
      Podéis borrar lo anterior si lo deseáis o dejarlo por si a alguno le pasa lo mismo.

      Solución en el /etc/rc.conf
      Añadir la siguiente línea: add xorg_enable=”YES”
      si usáis otro escritorio se sustituye la xorg por la que tengáis.
      Saludos tuxines.

  83.   Alonso dijo

    Buenas, me podrias indicar como instalar el Postgresql, debido a que es imposible por los tutoriales que he visto, no se instala y si puedes explicarme como instalar geoserver.

    Muchas Gracias

    1.    petercheco dijo

      http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/

  84.   petercheco dijo

    http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/

  85.   Edgar Rodolfo dijo

    Holi amigos, leyendo este tutorial hice un derivado más, amigos yo también soy un chico que usa GNU/Linux, y BSD, cada sistema tiene sus lados buenos, nunca paro de aprender, probar y probar y al final sacar mis conclusiones de cual que se adapta mas a lo que hago y aprender como digo. Yo uso Ubuntu, Fedora, openSUSE, esas para escritorio, para servidor uso CentOS, Debian, openSUSE, más los dos primeros, y por el lado de BSD mis tres grandes amores, FreeBSD, NetBSD y OpenBSD, cada que tengo tiempo los voy mirando poquito a poquito ya hice algo por ahi en internet sobre openbsd 4.8 sino mas recuerdo en slishare creo que alguien lo puso, ahora en mi blog ando anotando para que sirva de ayuda, agradezco al autor de este tutorial, saludos.
    http://bitsymasbitsya.blogspot.pe/

  86.   matias baglivo dijo

    Estimado Petercheco: soy usuario de linux desde la distribucion de ubuntu 7.10 que fue cuando conocí linux y he probado toda distro habida y por haber en busca de la “señora distro”. en verdad es que no tengo el conocimiento que todos manejan en este foro pero me las he arreglado para probar una gran variedad distros, actualmente me encuentro probando KaOS linux y funciona casi bien y cuando leí tu articulo pensé: “LO HE ENCONTRADO” y me voy a atrever a probar BSD pero antes me gustaría preguntarte:
    Funciona bien para:
    -mirar videos en YOUTUBE, VIMEO, hacer streaming de musica y/o video (netflix) (Spotify, Dezzer, Last.FM)
    -ver paginas con contenidos en JAVA, Flash?
    -hacer funcionar periféricos con bluethoot o WIFI (en especial las impresoras)
    la realidad es que en todas las distros de linux tuve algun problema relacionado a lo mencionado y no he sabido solucionarlo. por otra parte cuento con dos equipos con pocos recursos (DELL inspiron 1545 (intel pentium core2 duo t4200 con 4 GB de RAM) y Dell Inspiron 14 (intel corei3 con 4 GB de RAM).
    Por lo que veo la instalación de BSD es bastante laboriosa y compleja para una persona con mi nivel de conocimiento y me gustaría saber si esto lo has probado para meterme de lleno a instalar BSD. desde ya te agradezco el post que es muy bueno y bien explicado

    1.    petercheco dijo

      Hola Matias,

      BSD funciona bien en todo lo que preguntas menos el apartado de bluetooth y WIFI. En este aspecto se nota que ha sido diseñado para servidores, por lo cual te recomiendo usar Linux.

      Saludos
      Petercheco

  87.   Courage dijo

    Ya va tocando que oetercheco haga el cambio de todos sus equipos, este año los pasa todos a ecomstation OS2

    1.    petercheco dijo

      Pues sí, los servidores los tengo con FreeBSD y en mi desktop y portátil anda RHEL 7.
      Resultado: Estoy muy satisfecho :).

  88.   manuelne dijo

    pkg install desktop-installer.
    Y lo ejecutas, instalando el entorno que mas te guste.

    1.    petercheco dijo

      Muy interesante. La pregunta es… ¿Te puedes fiar de un script?

  89.   Anónimo dijo

    Hola, peterchecho! soy ususario avanzado de linux me he pasado a FreeBSD, pero tengo un problema, no tengo audio, y aparte de eso tampoco puedo ver videos de ninguna clase, ni en firefox, ni con vlc, y nada de sonido, tenes alguna idea que sera? estoy desde una laptop

  90.   joachin dijo

    Hola peterchecho.

    Soy usuario avanzado de linux y me he pasado a FreeBSD, el problema es que no tengo sonido, ya logre configurar lo que se refiere a video y wifi, pero no puedo reproducir videos ni en youtube, ni vlc y tampoco tengo audio, alguna ayuda?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.