FreeBSD 10.1: Qué hacer después de instalar!!!

Lo prometido es deuda y aquí me tienen tan contento con mi FreeBSD con XFCE. Los que me han leído saben que en el último año hice bastantes cambios en cuánto a distribuciones Linux se refiere y es que resulta realmente difícil encontrar a una “señora distro” ya que parece que el mundo Linux está cambiando.

Cada vez hay más y más diversificación y eso hace que un desarrollador o Sysadmin cambie de una distro a otra pensando que en una nueva va a estar mejor que en la anterior.

La comunidad Linux ya no está unida como antes.

Es por ello que llevo meses buscando, rebuscando y probando las distros principales ya que nunca me interesó una distro basada “En” o una distro “Fork” de otra ya que esto nunca lleva a ninguna parte.

Señalada esta información, hoy les traigo la configuración de una distro de verdad… Eso sí, ya no se trata de Linux si no de la familia que se encuentra por encima de Linux. Hablamos de la familia BSD. Y con esto ya hablamos de Unix… Sí, Unix.

¿Qué es FreeBSD?

FreeBSD es Unix.

FreeBSD es un avanzado sistema operativo para arquitecturas arm, armel, i386, ia64, mips, mipsel, sparc64, pc98, powerpc, powerpc64, ps3, x86_64 y xbox. A parte de esto, dispone de los entornos AfterStep, Awesome, Blackbox, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker y Xfce en sus repositorios. FreeBSD es un derivado de BSD, la versión de UNIX® desarrollada en la Universidad de California, Berkeley.

FreeBSD no es solo un kernel como Linux, sino que es un sistema operativo completo, por lo cual se logra una interoperatividad entre el sistema y las aplicaciones muy muy buenas. Esto se transmite en la estabilidad y eficiencia general del sistema.

FreeBSD ofrece altas prestaciones en comunicaciones de red, rendimiento, seguridad y compatibilidad, todavía inexistentes en otros sistemas operativos, incluyendo los comerciales de mayor renombre como RHEL de Red Hat o SLES de SUSE (Novell). FreeBSD puede ejecutar aplicaciones de Linux, mientras que Linux no puede ejecutar aplicaciones de BSD.

Bounce buffering trata sobre la limitación en la arquitectura ISA de los PC’s que limita el acceso directo a memoria en los primeros 16 megabytes. Resultado: sistemas con más de 16 megabytes operan más eficientemente con periféricos DMA en el bus ISA.

Un buffer de caché conjunto de memoria virtual y sistema de ficheros continuamente ajusta la cantidad de memoria usada por los programas y el cache de disco. Resultado: los programas reciben una excelente gestión de memoria y un alto rendimiento en los accesos a disco, liberando al administrador del sistema del trabajo de ajustar los tamaños de los cachés.

Módulos de compatibilidad que permiten la ejecución de programas de otros sistemas operativos en FreeBSD, incluyendo programas para Linux, SCO, NetBSD y BSDI. Resultado: los usuarios no tendrán que recompilar programas ya compilados para algunos de los sistemas compatibles, teniendo acceso a programas como las extensiones para BSDI de Microsoft FrontPage Server o WordPerfect para SCO y Linux.

Módulos de kernel de carga dinámica que permiten tener acceso a nuevos sistemas de ficheros, protocolos de red o emuladores de binarios en tiempo de ejecución sin necesidad de generar un nuevo kernel.Resultado: Se puede ganar mucho tiempo y desarrolladores de terceras partes pueden ofrecer subsistemas completos como módulos de kernel sin necesidad de distribuir el código fuente o complejos procedimientos de instalación.

Librerías compartidas reducen el tamaño de los programas, ahorrando espacio de disco y memoria. FreeBSD usa un avanzado esquema de librerías compartidas que ofrecen muchas de las ventajas de ELF, ofreciendo la versión actual compatibilidad ELF con programas de Linux y nativos de FreeBSD.

Dispone de más de 22000 paquetes nativos ( binarios BSD ) + las aplicaciónes que puedas necesitar de Linux, por lo que la lista de aplicaciónes que puede ejecutar se hace más larga que la de Debian, CentOS, Arch, Ubuntu, Fedora o openSUSE por dar un ejemplo.

Unas imágenes de mi sistema no pueden faltar:

FreeBSD

FreeBSD1

FreeBSD2

Sin más rollos vamos a lo que vamos.

¿Dónde lo puedo descargar?

FreeBSD 32bits
FreeBSD 64bits
FreeBSD 64bits UEFI

Si lo necesitamos en un USB en vez del cd:

FreeBSD 32bits
FreeBSD 64bits
FreeBSD 64bits UEFI

Actualización de ports y del sistema FreeBSD:

portsnap fetch extract

cd /usr/ports/ports-mgmt/portmaster
make install clean

pkg
pkg upgrade

portmaster -a

Instalación de nano:

pkg install nano

Instalación de Touchpad Synaptics si tienen notebook:

nano /boot/loader.conf
hw.psm.synaptics_support="1"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

Instalación de Xorg:

pkg install xorg

nano /etc/rc.conf

hald_enable="YES"
dbus_enable="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

service hald start
service dbus start

Instalación de XFCE:

pkg install xfce

En la carpeta /home del usuario no root creamos un archivo con el siguente contenido:

nano .xinitrc
exec /usr/local/bin/startxfce4

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

Ahora ya pueden ejecutar su entorno con el comando: startx

Seguimos instalado…

pkg install xfce4-screenshooter-plugin xfce4-battery-plugin xfce4-volumed xfce4-power-manager xfce4-mount-plugin xfce4-mixer xfce4-datetime-plugin xfce4-xkb-plugin xdg-user-dirs

sysctl kern.ipc.shm_allow_removed=1

nano /etc/sysctl.conf

kern.ipc.shm_allow_removed=1

Instalación de aplicaciones base:

pkg install chromium
pkg install htop wget mc
pkg install icedtea-web
mkdir -p /usr/local/share/chromium/plugins
ln -s /usr/local/lib/IcedTeaPlugin.so /usr/local/share/chromium/plugins/

Instalación de la compatibilidad con linux + flash:

nano /etc/fstab
linproc /compat/linux/proc linprocfs rw 0 0

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

/boot/loader.conf
linux_load="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

pkg install nspluginwrapper

Ejecutar como usuario normal:

nspluginwrapper -v -a -i

cd /usr/ports/www/linux-f10-flashplugin11
make install clean
ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so /usr/local/lib/browser_plugins/
cd /usr/home/TU_USUARIO/.mozilla/plugins
ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so libflashplayer.so

Instalación de webcam en caso de tener notebook:

pkg install webcamd cuse4bsd-kmod
nano /etc/rc.conf
webcamd_enable="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /boot/loader.conf
cuse4bsd_load="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

Instalación de Virtualbox:

pkg install virtualbox-ose
nano /boot/loader.conf
vboxdrv_load="yes"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /etc/rc.conf
vboxnet_enable="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /etc/devfs.conf

# Virtualbox network access
own vboxnetctl root:vboxusers
perm vboxnetctl 0660

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

pw usermod TU_USUARIO -G vboxusers

Instalación de Cups (controladores de impresoras):

pkg install cups
pkg install foomatic-filters
nano /etc/rc.conf
lpd_enable="NO"
cupsd_enable="YES"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

pw usermod root -G cups
pw usermod TU_USUARIO -G cups

Soporte para montar archivos USB en FreeBSD:

pkg install thunar-vfs fuse fuse-utils
pkg install fusefs-ntfs fusefs-ext4fuse
nano /boot/loader.conf
fuse_load="YES"

nano /etc/fstab
proc /proc procfs rw 0 0
fdesc /dev/fd fdescfs rw 0 0

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /etc/sysctl.conf
vfs.usermount=1

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

pw usermod TU_USUARIO -G wheel
pw usermod TU_USUARIO -G operator

nano /etc/devfs.conf

perm /dev/acd0 0666
perm /dev/acd1 0666
perm /dev/cd0 0666
perm /dev/cd1 0666

perm /dev/da0 0666
perm /dev/da1 0666
perm /dev/da2 0666
perm /dev/da3 0666
perm /dev/da4 0666
perm /dev/da5 0666

perm /dev/pass0 0666
perm /dev/xpt0 0666
perm /dev/uscanner0 0666
perm /dev/video0 0666
perm /dev/tuner0 0666
perm /dev/dvb/adapter0/demux0 0666
perm /dev/dvb/adapter0/dvr 0666
perm /dev/dvb/adapter0/frontend0 0666

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /etc/devfs.rules

[devfsrules_common=7]
add path 'ad[0-9]*' mode 666
add path 'ada[0-9]*' mode 666
add path 'da[0-9]*' mode 666
add path 'acd[0-9]*' mode 666
add path 'cd[0-9]*' mode 666
add path 'mmcsd[0-9]*' mode 666
add path 'pass[0-9]*' mode 666
add path 'xpt[0-9]*' mode 666
add path 'ugen[0-9]*' mode 666
add path 'usbctl' mode 666
add path 'usb/*' mode 666
add path 'lpt[0-9]*' mode 666
add path 'ulpt[0-9]*' mode 666
add path 'unlpt[0-9]*' mode 666
add path 'fd[0-9]*' mode 666
add path 'uscan[0-9]*' mode 666
add path 'video[0-9]*' mode 666
add path 'tuner[0-9]*' mode 666
add path 'dvb/*' mode 666
add path 'cx88*' mode 0660
add path 'cx23885*' mode 0660
add path 'iicdev*' mode 0660
add path 'uvisor[0-9]*' mode 0660

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano /etc/rc.conf
devfs_system_ruleset="devfsrules_common"

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

Instalación del resto de aplicaciónes útiles

pkg install vlc libreoffice xarchiver rar unrar p7zip filezilla epdfview gimp xfburn ristretto gtk-murrine-engine

Cambiar idioma al Español en FreeBSD:

En la carpeta local de los usuarios (ojo se encuentra en /usr/home/TU_USUARIO y no en /home como en Linux):

nano .login_conf

me:
:charset=ISO-8859-15:
:lang=es_ES.ISO8859-15:
:tc=default:

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano .profile

LANG=es_ES.ISO8859-15; export LANG
MM_CHARSET=ISO-8859-15; export MM_CHARSET

Guardamos con CTRL+O y cerramos con CTRL+X.

nano .xinitrc

LANG=es_ES.ISO8859-15; export LANG
setenv LANG es_ES.ISO8859-15

Crear carpetas personales en el home del usuario en FreeBSD:

Ejecuta como usuario normal (no root):

xdg-user-dirs-update

Y listo amigos… Con esto ya tienen un sistema muy bien preparado :). Durante el inicio se loguean con su usuario y ejecutan el entorno con el comando startx.

Espero que disfruten de su nuevo sistema operativo y no se olviden de comentar.


284 comentarios, deja el tuyo

  1.   Manuel Trujillo dijo

    Gracias por el artículo. Tan solo me gustaría animaros a usar este magnífico sistema operativo, que tiene auténticas joyas (tanto escondidas como no), y que gracias al sistema de paquetería binaria actual (pkg) hace que mantenerlo sea una auténtica delicia.
    En cualquier caso os invito, como parte del Core FreeBSD-ES, a participar en la lista de FreeBSD-ES:

    https://listas.es.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd

    Ya aviso que es una lista bastante rígida en lo que a la netiqueta se refiere, pero fuera de ahí intentamos ayudar en lo que buenamente podemos.

    Have a nice day 😉
    TooManySecrets

    1.    petercheco dijo

      Muchas gracias Manuel,
      Me alegra mucho que te guste mi artículo. Ya me registré :).

      1.    Tito dijo

        Por cierto, si compartes el fondo de pantalla, sería un detallazo! 😀

  2.   elav dijo

    Joder!! Que ganas me han dado de probar.. Por cierto ¿cual versión de KDE hay disponible para instalar?

    1.    Manuel Trujillo dijo

      Elav, a tí que te gusta tanto la Arch, creo que te gustará bastante.

      El KDE es el 4.14.2, y el Gnome el 3.14.2 (si mal recuerdo).

      http://www.freshports.org/x11/kde4

      En la dirección indicada podeis mirar los paquetes, mientras le pillais y no el truco a la búsqueda de paquetes vía “pkg” o los ports.

      1.    elav dijo

        Gracias por el dato 😀

      2.    DwMaquero dijo

        Una pregunta ¿De que manera ha evolucionado el sistema de sonido OSS? ¿es compatible con las tarjetas de sonido USB? ¿Jackd? ¿Existen peleas como en Pulse + Jackd o todo va bien entre estos dos servidores?
        Por otro lado cuanto traté de instalar FreeBSD en un macbook y enchufaba los auriculares a la toma de cascos (salida) no se callaba el ordenador y sonaba todo el rato por los altavoces del portátil ¿a que se podía deber esto? ¿se podría activar la salida óptica con el OSS?
        Saludos
        PD. Tengo entendido que hay una iso compatible con el UEFI del Mac ¿es esto correcto? el núcleo de la 10.2 ¿Es compatible con una broadcom? x? x? (Imac 24″)
        Saludos

    2.    diazepan dijo

      la que está actualmente en los ports es la 4.14, pero la que viene en freebsd 10 es la 4.12

    3.    petercheco dijo

      En efecto Elav,
      en los repos pkg de la version 10.1 se encuentra kde 4.12.5 si apuntas al dia del release 1, pero por defecto pkg apunta al repo 10.x (por el tema de las actualizaciónes) en el cual esta KDE 4.14.2 por lo que no puedes decir que no es actual y no comprometes la seguridad :D.

  3.   joaco dijo

    Gracias, justo lo que estaba buscando, la instalé, pero no me quedó bien configurada, así que decidí ir por PC-BSD o alguna de esas. Por ahí está guía me ayude a dejarlo bien.

    1.    joaco dijo

      Por cierto, deberías haber explicado como quemar la imagen en un usb, que es más práctico que hacerlo en un cd.

      1.    petercheco dijo

        Descarga la imágen para usb y la preparas con dd:

        dd if=FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img of=/dev/sdb bs=64k o otra letra que corresponda a tu unidad usb

      2.    joaco dijo

        Sí, ya sé como hacerlo, te decía que lo agregués al post. Gracias

  4.   Courage dijo

    Otra vez cambiaste de distribución, en nada veremos un artículo que diga : he cambiado en mis máquinas y en mis servidores a BSD 😉

    1.    petercheco dijo

      Ya harás lo mismo cuándo llegue tu dia :).

  5.   dhunter dijo

    “resulta realmente difícil encontrar a una “señora distro” ya que parece que el mundo Linux está cambiando.”

    “La comunidad Linux ya no está unida como antes.”

    “Señalada esta información, hoy les traigo la configuración de una distro de verdad… Eso sí, ya no se trata de Linux si no de la familia que se encuentra por encima de Linux.”

    #######

    Petercheco, cada vez que cambias de distro la anuncias como el mejor invento desde el pan tostado, ahora gastaste los Linux y saltas a los BSD, en 3 meses ya habrás brincado por las 3 o 4 distros que tienen. ¿Y luego qué? ¿Los UNIX comerciales? No hay final feliz para un distrohopper.

    Si este blog pudiera poner avatar y firma en código lo tuyo sería algo así:

    $CURRENT_HOP = “FreeBSD”;
    echo ” Dandole caña a mi $CURRENT_HOP :D.”;

    No te lo tomes personal pero piensa un poco más antes de escribir de manera tan absoluta, no le veo nada malo que pruebes N soluciones pero luego no vengas a esparcir FUD [1] en el blog diciendo que es algo “superior” a lo antes visto y que todos deberíamos correr a usarlo.

    BSD está muy bien pero no tan bien que haga lucir tan mal a las distros basadas en Linux.

    [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt

    1.    skyark dijo

      Concuerdo contigo, y pareciera que se pretende probocar un flame con los primeros parrafos de esta entrada de blog, el autor debe ser un poco mas responsable con lo que publica… a menos que sea eso lo que busque en todo caso hay algunos detalles observables sobre la filosofía que maneja el autor y las razones por lo que deja su tentaiva de BSD sobre Linux.

      Saludos!!!

      1.    elav dijo

        Chicos, este no es el punto.. A lo mejor es parte de la emoción, de tener algo nuevo. Lo interesante acá es que nos muestra como probar nosotros y emocionarnos también.

      2.    joaco dijo

        La gente tiende a pelearse mucho en internet por estas, cosas, lo sé porque en general me putean por mis comentarios en MuyLinux. No creo que sea una cuestión de responsabilidad, después de todo uno es libre de dar su opinión y si el resto se enoja, bueno, no se puede dejar contento a todo el mundo. No hay que acostumbrarse a medir todo lo que uno dice, porque en internet está lleno de gente que te va a putear o a enojarse mal por tu opinión.
        El no insulto a nadie, sólo dijo lo que piensa, que es bastante cierto, a decir verdad, y coincido bastante con su pensamiento sobre FreeBSD.

    2.    petercheco dijo

      Cuestión de opiniónes @dhunter… Debes probarlo antes de dar una respuesta un tanto negativa. No todo termina en Debian y no digas que no notas como estan las cosas alrededor de Linux.

      Me ha gustado lo de:

      $CURRENT_HOP = “FreeBSD”;
      echo ” Dandole caña a mi $CURRENT_HOP :D.”;

      Coincido con Elav, lo postee para que otros puedan probar y no le tengan miedo a lo desconocido, difícil o con poca documentación en Español… ¿Sabes que la realidad es un tanto diferente? Resulta que FreeBSD es el sistema mejor documentado de internet junto con Gentoo y LFS: https://www.freebsd.org/doc/handbook/

      1.    Porfirio dijo

        Coincido con Elav, gracias a los post que hace petercheco en taringa y en Desdelinux he aprendido bastante de forma fácil, clara y sencilla.

        Con este post de freebsd me animaré a probar. Me gustaria ver un post tuyo sobre ArchLinux.

        Todos los dias reviso el Blog de Desdelinux, gracias a todos lo que hacen posible esto.

        Saludos desde Nicaragua!.

      2.    dhunter dijo

        A ver, nunca he usado un FreeBSD, pero igual lo tengo en muy alta estima. Con mi comentario no pretendo quitarle valor al contenido del post, sino que te sugiero argumentar las cosas desde un punto de vista menos parcial, más profesional, se que es difícil porque como dice Elav en la euforia de descubrir algo bueno uno quiere compartirlo y que los demás lo usen ya mismo. (yo mismo cuando veo a alguien con Virtualbox saco el agua bendita lo exorciso y le instalo virt-manager con qemu+kvm)

        Nada que no pare la fiesta por mi culpa, vamos a probar FreeBSD y a darle candela al nginx con Apache Bench a ver cuantas peticiones concurrentes aguanta. Saludos. 😉

      3.    petercheco dijo

        Muchas gracias @Porfirio.

      4.    petercheco dijo

        @dhunter
        Entiéndo qué me dices y concuerdo con lo que has dicho en este ultimo comentario.
        Por lo que puedo observar en mi servidor AMD Opteron 6338p con 32 gigas de RAM, mi servidor aguanta mejor la carga de FAMP (FreeBSD, Apache 2.4.10, Mariadb 10, PHP 5.6.3) con respecto a Linux en un 23%.

        Veremos como se comportará con Nginx 1.6.2. Ahí haz la prueba tú y nos informas :).
        Un saludo y no creas que pretendo mover a toda la comunidad Linux a BSD :D.

      5.    Tito dijo

        Ya le gustaría a todas éstas pseudo-distribuciones (vamos, que no son más que una Debian o Arch o Fedora, pero con colorines); tener la documentación de la que dispone FreeBSD.
        Sólo hay un problema y es que somos un poco “vagos”. No suelo hacer muchas preguntas por los foros, más bien al contrario, las contesto, (ahí está google para verlo); pero vengo observando últimamente que mucha gente hace preguntas del estilo: “¿como se cambian los colores de mis ventanas? o ¿Como puedo poner mi terminal transparente?”; preguntas muy válidas todas ellas; pero hombre, molestémonos un poco en investigar.
        Yo ya soy “perro viejo” y la verdad, veo con tristeza como existe mucha gente que no se molesta lo más mínimo en leer. (Añoro los tiempos en los que nos identificabámos con la palabra Hacker, en los que devorábamos con avidez los pocos manuales que caían en nuestras manos sobre Linux o Unix y sin google ni nada similar.).
        Esto viene a colación de la documentación de que dispone FreeBSD.
        Con un poco de tiempo, un café, un cigarrillo (el que fume) y ganas de aprender; cualquier usuario, independientemente de cual sea su nivel, puede instalar FreeBSD.
        Y créedme, la cara de satisfacción que se te queda cuando has terminado y sabes que lo has hecho todo tu sólo…es increíble.
        También es cierto que me alegra mucho visitar foros como éste y alguno más, en el que la generación siguiente a la mía, (vosotros), se implica y demuestra verdadero interés por aprender.
        Perdón por el “ladrillo” (Reminiscencias de cuando documentaba software y sistemas).

      6.    Yukiteru dijo

        @Tito te doy la razón con tu comentario, a los nuevos users no les gusta leer, les encanta hacer preguntas que facilmente pueden solucionar por si mismo, tan solo investigando un pocio en su propio sistema o buscando en internet, han perdido la avidez de obtener conocimiento por si mismo y la han cambiado por “el tipo raro ese que contesta todas mis preguntas en el foro”, esa esa la verdad.

    3.    Tito dijo

      Cada uno puede hablar como desee sobre tal o cual cosa sin despreciar a los demás. No he leído en ningún momento que haya dicho que Linux sea una mierda.
      Está claro y es indiscutible que BSD es lo que más se asemeja a Unix y es superior a Linux en un 90%.
      Linux tan sólo supera a FreeBSD en el escritorio, en eyecandys, cool looks, flat desktops y mariconadillas por el estilo.
      Pero a la hora de trabajar en serio; créeme, FreeBSD gana por goleada. Y te lo dice uno que administra unos cuantos server, tanto con Linux como con BSD.
      Y viendo el cariz ue está tomando Linux (que pena), últimamente, es par apensarse el adoptar también en mi portátil (Laptop), FreeBSD.
      Ya me cansé de tanto icono plano, colorines, centrol de control con cuentas, unitys varios, gnome shells chorras, auto updates, 800 pseudo distros forks de debian y demás patochadas.
      Quiero usar mi portátil como a mi me apetezca, tener el control de lo que isntalo y lo que no. Saber donde está casa cosa y no tener que leerme el último manual del nuevo fork del fork del fork de no se que distribución.
      Me da que voy a estrangular al pingüino y me paso al diablillo rojo.

      1.    petercheco dijo

        Ahí lo has dado Tito, piénso lo mismo que tú… Aún así puedes apreciar que mi XFCE en mi FreeBSD dispone de iconos Faenza Circle y tema Numix Frost. Con eso quiero decir, que un escritorio FreeBSD puede ser igual de bonito que el escritorio de una distro Linux incluyendo a Conky, efectos de ventanas, etc…

        Si ya usas servidores con FreeBSD no te lo pienses, ya que sabes que merece la pena :D.

      2.    lf dijo

        Pero tu comentario no tiene un argumento o fuente, yo podria cambiar la palabra Freebsd por Linux y linux por freebsd y tendrian el mismo peso…
        Dudo que freebsd sea tan bueno, primero por que he visto un par de reviews publicados en phoronix de linux vs freebsd, y freebsd siempre quedaba mal parado… Ademas Linux tiene una cantidad superior de desarrolladores, betatester, bughunters, etc. Lo que lo hace un producto mejor elaborado. Las guerras en linux siempre estuvieron, fsf vs os, gnome vs kde, c vs c++, debian vs fedora, ubuntu vs todas, terminal vs gui, y siempre van a estar no me parece motivo importante para dejar una distro, por cierto todo eso que criticas eyecandy, de, blablabla, esta portado a freebsd y tienen lo mismo y menos disponible asi que no se que iras a usar por que el nuevo desktop de freebsd no debe estar listo aun. Dudo que ande en tu notebook, pero puedes tratar.

      3.    pamp dijo

        Que comentario tan elitista y poco objetivo. systemd tiene un sin numero de ventajas que el init BSD no posee, KVM no tiene igual, GNU/Linux ha tomado ventajas incorporando elementos de Plan9, en supercomputacion FreeBSD esta muerto, las tonterias que hicieron los desarolladores con soft-updates y UFS no tienen igual, la participacion de FreeBSD en diferentes escenarios es reducida, reescriben componentes continuamente sin razon, no innovan en nada, simplementer toman elementos de otros sistemas operativos como GNU/Linux y OpenSolaris, las contribuciones por parte de empresas son muy reducidas, la disponibilidad de hardware es mucho mas pequeña, mantienen la compatibilidad con Linux de Fedora 10 y es cuestionable el hecho de que las aplicaciones se ejecuten mas rapido, la razon por la cual GNU/Linux no hace lo mismo es porque no lo necesita. No tienen ninguna compañia que de soporte a empresas.
        Lo unico interesante de FreeBSD es el ambito donde se especializan, fuera de ello estan a la sombra de GNU/Linux, Solaris, Mac 0S X, etc.
        Es ridiculo decir que deseas tener poder con FreeBSD, cuando Gentoo y Arch Linux estan enfocadas en la personalizacion y el control.
        Tambien es falso que GNU/Linux solo supera a FreeBSD en aspectos parciales del escritorio, cuando el soporte de controladores Nvidia, AMD e Intel es muy superior. Mayor soporte Wireless y discos SSD.
        El desarrollo de GNU/Linux tambien es muy superior, tan solo basta verificar el avance del kernel y la base de cada distribucion para comprender que FreeBSD solo es el hogar de los marginados y fanaticos renegados de las antiguas epocas de UNIX.
        Asi que decir que es muy superior a GNU/Linux depende de muchas condiciones que quieras establecer. Si hablas del manejo de memoria, la gestion multiusuario, etc si, FreeBSD puede llegar a ser superior, pero en aspectos como la compatibilidad de Hardware, tecnologias avanzadas como virtualizacion, la nube, etc, el rendimiento grafico, sencillez en el manejo del sistema, innovacion, etc, tu sistema queda muy pobre.

      4.    pamp dijo

        Que se asemeja mas a UNIX no lo hace mejor, de hecho GNU/Linux innova mas y soluciona una gran cantidad de problemas que en FreeBSD ni siquiera se plantean. Basta del elitismo unixero que no tiene bases reales y solo es un monton de marginados sin planteamientos reales de desarrollo de software.

      5.    petercheco dijo

        @pamp La de tonterías que has puesto en tu comentario…
        1° Cuando hables de que FreeBSD coge código de Linux y OpenSolaris estas cometiendo muchos errores… Es al revés majo. Si FreeBSD no desarrollara montones de apps que harías en tu Linux. De FreeBSD constantemente toman codigo a lo bestia la gente de OSX. Porqué será?
        2° En cuanto a la virtualización has probado a bhyve?
        3° En cuanto al soporte de gráficas… Porqué crees que se usa FreeBSD en la Playstation 3 y 4?
        4° El que un controlador aparezca antes en Linux no significa que en FreeBSD no aparece… De hecho se llevan solo 3 meses maximo…
        5° FreeBSD no da soporte a Linux solo con el kernel del Fedora 10 sino que ya mismo puedes usar el kernel del CentOS 6.6.
        6° Muerto en supercomputadores? Mira esto ya que todo esto es supercomputación y cloud: https://www.freebsdfoundation.org/testimonials
        A parte de esto muchos supercomputadores del top 500 usan FreeBSD o derivados de este.
        7° Cuando aprendas usar algo diferente a Ubuntu y sepas algo más de los BSD’s aparece y comenta. Hasta entonces ni idea majo!!!

        1.    DwMaquero dijo

          “5° FreeBSD no da soporte a Linux solo con el kernel del Fedora 10 sino que ya mismo puedes usar el kernel del CentOS 6.6.”
          Eso ¿quiere decir que con mi hercules Mk2 USB podría usar el hdcpjl (creo el panel de control se llamaba así) emulandolo con el kernel de Fedora Core 10 ¿?
          Por que con los núcleos más nuevos no funciona, no la reconoce pero con los antiguos como Ubuntu 8.10/Opensuse ahora no me acuerdo que versión también ¿podría echar a andar el panel de control así?
          El sistema de sonido OSS ¿tiene soporte para el módulo de la Hercules MK2 DJ? (hdj_mod) creo recordar
          Saludos
          PD. Para la salida óptica del Imac ¿algún problema? ¿jackd? ¿wifi broadcom? ¿arranque con UEFI?

    4.    lf dijo

      Coincido. Suelo leer varios blogs de linux y siempre leo a petercheco que viene con x distro a decir que es la mejor tanto asi de seguido que ya no lo tomo enserio. Eso de que la comunidad no esta unida como antes es la excusa actual para realizar el salto a freebsd, pero en su momento habra tenido otra excusa para cambiar de centos a slack y luego a opensuse… Espero que no sufra con el distrohopping en mi caso era bastante estresante, pero por suerte me cure.

      1.    petercheco dijo

        No sufro de distrohopping… Estuve en Debian durante años. Es en el último año y medio que no encontraba nada que me complazca al 100%. Es por ello que fui saltando de distro en distro.

      2.    elav dijo

        ¿Podemos dejar ya de una vez el tema de si Petercheco cambia de distro más que de calzoncillos, por favor? Que publique lo que le venga en gana, y quién no esté de acuerdo, pues que se limite a comentar si no va a aportar nada interesante al post que al final, es lo que interesa acá.

        Sldos

  6.   Chaparral dijo

    Esto es demasiado para mi peter. . . vas a una velocidad super sónica.

    ¿Que ha pasado con SUSE, es un excelente sistema y muchos estábamos a la expectativa a ver que escriibias?.

    1.    petercheco dijo

      Hola Chaparral,
      el que use un sistema de base diferente, no significa que no vaya postear nada de openSUSE o que no les ayude chicos. Basta con hacer una pregunta y responderé :D. El problema que tiene openSUSE es su corto soporte… 18 meses + 2 es poco para producción. Hay muchos Linuxeros que se pasan a OS X, yo me paso a BSD, una distro de la cual salió.

      Además la comunidad BSD permanece unida… Justo lo contrario a la comiunidad Linux sin ánimos de ofender a nadie.

      1.    pamp dijo

        Claro que permanece unida, es muy pequeña. Las cosas en GNU/Linux estan bien, existen controversias, pero es algo comun. Ya han sucedido problemas peores. Ademas estan emergiendo proyectos interesantes y que solucionaran muchas dificultades actuales.

      2.    Dátil Rupit dijo

        Que más te da el soporte si ningún SO te dura más de 2 o 3 meses

      3.    petercheco dijo

        @Dátil Rupit
        FreeBSD :D.

  7.   Khourt dijo

    Excelente nota, solo te falto la guía de instalación con imágenes (Que tipo de partición escogiste y porque?) , que ya me ando animado a probarla. Aunque me gustaría una comparativa de las alternativas BSO, openBSD, FreeBSD, netBSD, Ghost, Butterfly y demas y porque escogiste FreeBSD

    +10

    1.    joaco dijo

      La escogió, porque varios de esos son derivados de FreeBSD que sólo agregan un escritorio por defecto y cosas así. Después, al compararlo con OpenBSD y NetBSD, de seguro eligió FreeBSD, porque es el que más paquetes tiene y es el más usado, OpenBSD es más para servidores, donde se requiere mucha seguridad y NetBSD es por si tenés una arquitectura muy extraña que las otras no soportan.

    2.    petercheco dijo

      Hola, pues coincido con lo que te dijo @joaco. Escogí a UFS (Unix file system) ya que aunque ZFS tiene muchas cosas buenas, no es muy recomendable en discos ssd entre otros… Además UFS es en bastantes casos más rápido y consume menos recursos a parte de que en FreeBSD esta implemetado en modo experimental.

      En mi pc y notebook no tengo RAID para admirar las bondades de ZFS.

      Una comparativa:
      http://ivoras.net/blog/tree/2013-10-24.why-ufs-in-freebsd-is-great.html

  8.   pandev92 dijo

    Yo no he logrado hacer funcionar mi tp link wn821 n 🙁 en free bsd ni pc bsd.

    1.    petercheco dijo

      Prueba agregar a /boot/loader.conf esto:

      if_urtwn_load=”YES”
      legal.realtek.license_ack=1
      urtwn-rtl8192cfwT_load=”YES”
      urtwn-rtl8192cfwU_load=”YES”

      Tu wifi usb usa el chip rtl8192cu.

    2.    weyland-yutani dijo

      Yo tampoco conseguí hacer funcionar mi wifi ni frebsd ni en pc-bsd. Me parece que el punto flojo de los BSDś es el soporte de drivers. Linux los soporta antes y con hardware más nuevo. Si no fuera por eso BSD sería una buena opción.

      1.    Tito dijo

        Has comprobado tu rc.conf y tu wpa_supplicant.conf?, quizás esté ahí el problema.
        En tu rc.conf:
        wlans_run0=”wlan0″
        ifconfig_wlan0=”ssid MiRedWireless WPA DHCP”
        Y en wpa_supplicant:
        network={
        ssid=”MiRedWireless”
        psk=”miclavewireless”
        }
        Debería fincionar con el chip correcto.

  9.   Duvian Mejia dijo

    Me parece una excelente opción, llegue a trabajar con un FreeBSD y en 3 años no dio que hacer hasta que se le daño el procesador a la maquina extremadamente vieja en la que corria, se le reemplazo y quedo funcionando como una uva, sin problemas para volverlo a subir excepto saber el tipo de terminal, vt200 ya recuerdo.

  10.   Sergio Tortosa Benedito dijo

    Buen artículo (FreeBSD es una buena opción, aunque creo que haces demasiado bombo para los sistemas BSD, y eso de por encima de Linux …, en fin, no es mi intención analizar lo subjetivo) sin embargo, en este caso me gustaría analizar la información técnica:
    Carga dinámica de módulos: Ya que hablas al principio de Linux asumo que estás “comparando” Linux con FreeBSD ( de otro modo la lista de características sería kilimétrica), Linux tiene carga dinámica de módulos ( y Mac, y Windows, y cualquier Núcleo de sistema que se precie) y de hecho creo que esta en mejor estado ( en general nada específico).
    Librerias dinámicas: Si bien no he leido demasiado acerca de esto, Linux usa ELF tambien (eso seguro), por tanto no se donde puede mejorar FreeBSD.

    Paquetes:

    Compatibilidad con Linux: Es cierto, pero para cualquier interesado decir q ( a fia de hoy) es bastante mala, hasta el punto de tener q arreglar mucho las cosas como para que funciones un programa tan ( relativamente) sencillo como Skype.

    Paquetería: Esos 22000 creo recordar que no son binarios ,sino ports, es decir, código fuente a compilar, creo recordar, que en binario el número es mucho menor. En cuanto a la comparación decir que el número de paquetes de Debian es MUY superior al de FreeBSD, lo único que habria que comparar que para un mismo programa Debian usa muchos paquetes ( cosa que FreeBSD no hace).
    Una última puntualización aunque ports sea mayor que el repo de Debian, el número de aplicaciones que se pueden EJECUTAR es mayor en Linux dado que hay programas y librerias que no han sido portadas a FreeBSD, para que fuera correcta, el verbo deberia ser cambiado por algo “instalar ( de forma facil)”.

    PD: Bonito fondo (el mejor que he visto de FreeBSD con diferencia 🙂 ).

    1.    petercheco dijo

      Hola y gracias por expresar tu opinión que siempre es de agradecer que los usuarios responden :).
      Recomiendo leer esto: http://es.slideshare.net/luna1000001/freebsd-38396126

      Con respecto a la compatibilidad con las apps de Linux, no tuve problema algúno en los siete meses que llevé probando FreeBSD. Es cierto que apps como Skype puedan tener problemas, pero sinceramente yo no lo uso ya que uso Jitsi. Aún así creo que Skype no es difícil de instalar, solo hay que reeplazar la base linux f10 por c6 (centos 6).

      http://www.freshports.org/net-im/skype4

      Para el que le interesa Jitsi: http://www.freshports.org/net-im/jitsi

      En cuánto al repositorio pkg… En la página pkg oficial que te dejo abajo puedes observar que hay exactamente 23717 paquetes instalables (pkg install paquete).

      http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/All/

      A parte de esto se encuentran exactamente 24064 ports.

      https://www.freebsd.org/ports/

      Te dejo el wallpaper :
      http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg

    2.    Tito dijo

      Permíteme que te corríga en algunos puntos.
      BSD si es superior a Linux, pero, en entornos corporativos y/o servidores, (De momento).
      BSD si dispone de más paquetes que Linux, por una razón muy simple. BSD puede ejecutar código desarrollado para Linux, mientras que Linux no puede hacerlo a la inversa. No puede ejecutar código compilado para BSD.
      Conste que no hago apología sobre usar tal o cual sistema: como si deseas usar la “cosa” esa de Redmond. 😀
      Pero seamos honestos. Al rey lo que es del Rey. Y BSD tanto por madurez, como por orientación, es superior en desempeño a Linux.
      Eso si, Linux es mas “cool” 😀

      1.    Sergio Tortosa Benedito dijo

        A ambos (tanto Tito como Petercheco), me han dejado atónito, eseperaba una reacción mucho más “PUES NO! FREEBSD ES JODIDAMENTE MEJOR, TANTO QUE … “, dejando de lado lo que esto pueden significar (como mi negatividad frente a desconocidos y que el anterior mensaje pudiera sonar un poco ataque).
        Ahora, mi replica.
        PeterCheco: Gracias por informar de la cantidad de paquetes binarios (no esperaba tantos), en cuanto a Jitsi me gustaría probarlo , no jitsi pero sí alguna alternativa (sin embargo será dificil convencer a mis amigos T_T). Aunque no había leído el enlace, si conocía gran parte de lo que dice ( e incluso muchas de las cosas creo ser capaz de rebatirlas).
        PD: Los puntos tanto de carga dinámica de modulos como de las librerias dinámicas me gustaría que fueran retirados de la noticia ( no me gusta que en información tan buena haya una mancha con información tan “mala”), pues hace aparentar que es un extra de FreeBSD ( es como decir es coche es bueno por que tiene ruedas),
        PPD: Gracias por el fondo 🙂

        Tito: En cuanto a superiores no se decir (no entro en esos lares), en cambio, si quieres en cuanto a escritorio podría decir bastante. Como no he probado la compatibilidad Linux-FreeBSD, no puedo decir. Sin embargo, me gustaría aportar datos en cuanto a desempeño ( siempre que desempeño = velocidad , performance que le llaman los ingleses): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_10_benchmarks&num=1, con esto
        PD: Si lo desean sería interesante una convesación para comparar ambos sistemas (estoy seguro que un extracto de eso podría ayudar a todos clarificando el asunto ^^ ).

  11.   Mr. Linux dijo

    ¿ Esta versión de FreeBSD tiene problemas con AMD-ATI? .

    1.    petercheco dijo

      Por lo general no… ¿Por?

      1.    Mr. Linux dijo

        Por qué las anteriores versiones presentan problemas con AMD-ATI

    2.    Staff dijo

      El video no tiene nada que ver con FreeBSD y sus versiones, quien se encarga de eso es XORG, te va a ir tan bien como te vaya en GNU/Linux.

  12.   tego dijo

    GUAW!….QUE IMPRECIONANTE SISTEMA,….eso es lo que instalar al 100% en mi maquina este potente sitema, esperemos que NO el unico post….y nos enseñes como instalar todas las aplicaciones como (skype , flash player,…wine…print,….firewall” y tambien a compilar el KERNEL – como tambien que detecte los drivers para dejar el equipo a punto, mañana mismo lo probare en virtualbox. Felecitaciones petercheco!!!,…hoy Linux con eso de systemd -cada ves es mas rootkit. 🙁

    1.    petercheco dijo

      Gracias :). Iré preparando más posts…

  13.   Juanjp dijo

    Celestial!, hace tiempo vengo de intentar instalarlo (tengo como meta usarlo como SO principal), pero los intentos son infructuosos. Uso Linux y BSD es diferente sobre todo en la partición, pero bueno, me has dado las energias necesarias para volver a intentarlo. Saludos y felicitaciones

    1.    petercheco dijo

      Gracias y ánimo :).

    2.    joaco dijo

      Instalando es sencillo realmente, yo lo instalé con esta guía: https://libuntu.wordpress.com/2013/10/16/turorial-de-instalacion-de-freebsd/
      Aunque, el handbook de FreeBSD está bien escrito y explica lo que necesitás saber.
      Lo defícil me parece configurarlo correctamente, por lo menos a mi me dió problemas con el teclado, por más que lo puse en latino, quedó en us por defecto, y otra cosa que me pasa es que no me deja loguearme con el usuario que creé, sólo con root.
      Además los repositorios funcionan medio raro, por ejemplo en todos lados para instalar programas te nombran el comando pkg_add, pero a mi me sale que no existe tal comando, sólo puedo usar pkg install, y no estoy seguro si hacen lo mismo, aunque pude instalar muchos paquetes binarios con ese comando. Lo malo es que por alguna razón, si bien hay paquetes que aparecen en los ports, como geogebra, no los puedo instalar como binario, tal vez no los subieron a los repositorios y sólo están disponibles para compilar.

      1.    petercheco dijo

        Hola, recomiendo que hagas una instalación de FreeBSD y todo lo que sea después de instalar sígue mis pasos de este post. Explico exactamente qué hacer para traducirlo y en las imágenes se ve claramente que mi entorno está en mi idioma (checo).

        pkg_add se usó hasta la versión 9.x, por lo que si usas la versión 10.x en adelante no es válido.
        Más info: https://wiki.freebsd.org/pkgng

      2.    Tito dijo

        Para lo del idioma; prueba con lo siguiente:
        Edita tu rc.conf (en /etc/rc.conf) y agrega éstas tres líneas:

        moused_enable=”YES”
        dbus_enable=”YES”
        hald_enable=”YES”

        Borra o comenta la línea que pone:

        keymap=”spanish.iso15.acc.kbd”

        Después escribe:

        font8x8=”iso15-8×8″
        font8x14=”iso15-8×14″
        font8x16=”iso15-8×16″
        scrnmap=”NO”
        keymap=”spanish.iso15.acc”

        Guarda el archivo.
        Ahora edita el fichero /etc/login.conf y añades éstas dos líneas (tal cual lo ves):

        :charset=ISO-8859-15:\
        :lang=es_ES.ISO8859-15:

        En el mismo archivo, comenta o borra cuatro líneas relativas al idioma ruso; éstas:

        russian:Russian Users Accounts:\
        :charset=KOI8-R:\
        :lang=ru_RU.KOI8-R:\
        :tc=default:

        Lo dicho, bórralas o comentalas con #
        Y con ésto y despues de hacer un reboot, deberías tener tu teclado funcionando en Español, con acentos, letra eñe y teclas especiales como la de €.
        Espero haberte ayudado. Si es así, indícalo por si a otros les pasa lo mismo.
        Por otro lado; a partir de la versión 10.x se abandona el uso de pkg_* en beneficio de el más simple pkg.
        De hecho lo que tengan instalada alguna versión menor de la 10.* deberçan correr el comando pkg2ng y modificar el make.conf agregando ésto: WITH_PKGNG=yes.
        Y en cuanto a que no te deja logarte con el usuario que has creado; perdona y no te molestes. O bien te has olvidado de la contraseña o bien la escribes mal. Si o si. 😀
        La de veces que algún jefecillo me ha gritado, (antes, ahora no se les ocurre), en plan:
        -ésta mierda no me deja entrar! o -que coño has hecho que ahora no puedo ver mi correo!.
        Hasta que les demuestras que, efectivamente, no saben teclear. 😀

      3.    joaco dijo

        Gracias, después lo pruebo, pero ¿de casualidad no lo tenés para latino?
        Es que esa info ya la tenía de un tutorial, pero sólo estaba para español de españo, no estaba el latino.

      4.    petercheco dijo

        Estos son las variantes de las que dispones:

        es_ES.ISO8859-1
        es_ES.ISO8859-15
        es_ES.UTF-8
        et_EE.ISO8859-15
        et_EE.UTF-8
        eu_ES.ISO8859-1
        eu_ES.ISO8859-15
        eu_ES.UTF-8

  14.   Staff dijo

    Yo también voy a coincidir en que el articulo es algo parcial.
    Muchas de las supuestas ventajas que se dan en la descripción, existen (incluso algunas son mejores) en GNU/Linux. Como el manejo de memoria, librerias o virtualización, eso sin hablar de compatibilidad con hardware.

    Yo he usado FreeBSD, para servidores va espectacular, en escritorio todo va bien hasta que requieres usar scanner, imprimir (A veces CUPS no llega al rescate), ni hablar de las tabletas digitalizadoras (Especialmente las que no son Wacom), o las tarjetas de gama alta.

    1.    petercheco dijo

      No creo que hay muchos problemas con las tarjetas gráficas si la ps3 usa FreeBSD… La instalación está bien documentada:
      Nvidia: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/compiz-fusion/nvidia-setup.html
      AMD: http://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-ati/
      https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG

      1.    Staff dijo

        Se me paso una palabra, era “tarjetas de sonido”.
        Lo del video ya lo he puesto yo desde antes, en este comentario:
        http://blog.desdelinux.net/freebsd-que-hacer-despues-instalar/#comment-126951

        Me gusta freeBSD, de hecho en el trabajo lo que se usa para la red (proxy, balanceo, webcache, etc.) es un derivado de este.

        Pero para traerlo en la portátil, que a veces se conecta a varias impresoras y otros dispositivos prefiero GNU/Linux, y también por la licencia.

  15.   perti dijo

    petercheco, buen Post, te a quedado muy bien el sistema FreeBSD con escritorio, aun me falta mucho aprender este sistema, de como configurar los escritorios Fluxbox y Xfce ,…sin duda esta GUIA me ayudara mucho. Estos de la familia BSD son los sistemas mas SEGURO que hay en el mundo,…es lo mismos configurar FreeBSD en virtualbox que en una maquina real?.

    Lo que no estoy claro es en esto:

    En la carpeta local de los usuarios (ojo se encuentra en /usr/home/TU_USUARIO y no en /home como en Linux):

    O sea asi: $ ee .login_conf ?

    Este post realza sobre todo que también se puede probar otros sistemas de la familia UNIX,…gracias por el post!.

    1.    petercheco dijo

      Hola y gracias por tu valoración. Con lo de la carpeta local de los usuários pretendo exactamente eso, pero ojo ya que si estas logueado como root con ee .login_conf te metes en el login_conf de root y no de tu usuario no root… Por eso puse la ruta completa donde FreeBSD tiene el home ( /usr/home/TU_USUARIO no root).

      En cuánto a la virtualización no hay problema, pero leete esto: https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-guest.html

  16.   Elkin Blanchar Mejia dijo

    Saludos desde Colombia!! Hey Petercheco, dejame felicitarte por este gran tutorial, como todo S.O este tiene sus ventajas y desventajas, y en vez de perder mi tiempo discutiendo que en lo que es mejor o peor que linux mejor lo invierto estudiándolo. Tambien es cierto que FreeBSD en estos momentos es lo que Ubuntu en sus inicios, que si tuviera el mismo potencial de desarrollo y agigantada comunidad con el cual crecio GNU/Linux Ubuntu, seguramente estaria en un nivel igual o superior. Vengo detras de FreeBSD desde hace como dos años pero por problemas con drivers para el wifi no he podido usarlo como quisiera! tambien probe GhostBSD siendo la que mas se acerca a FreeBSD ya que es lo mismo pero ya preconfigurado, Tristemente hay una gran realidad en nuestra comunidad linuxera y es que nos estamos dividiendo como trozos de tierra regados por todas partes, algo que poco ocurre en la comunidad BSD y que admiro mucho. Espero leerte con muchas otras cosas de FreeBSD y nos enseñes a metenos de lleno en este interesante mundo, ya me dio antojos de intentarlo por la enesima de la enesima vez y tirarme de cabeza a BSD siendo linux hijo de Unix merece la pena estudiarlo y aprenderlo, claro esta, sin dejar a un lado nuestro querido GNU/Linux

    1.    petercheco dijo

      Muchas gracias Elkin… Próximamente haré más posts sobre FreeBSD :).

  17.   Manuel Trujillo dijo

    Solo hay una cosilla que me rechina, y mucho, del artículo; llamar/tildar a FreeBSD de “distro”. Distribución es un término que se aplica a… eso, las distros Linux. Sencillamente porque son eso, distribuciones, osea, un kernel (Linux) con un userland (GNU) que dependiendo de quien haya hecho la distribución, será de una forma u otra, tendrá una orientación u otra, etc, etc, etc. FreeBSD en cambio es un sistema operativo completo, ya que tanto el kernel como el userland se programan a la vez y en conjunto (que dicho sea de paso, es una de sus grandes virtudes y donde ya comienza a marcar diferencias destacables por la integración existente entre las dos partes).

    1.