Fuck Kubernetes, Long Live Linux! El S.O. sí importa

Lo primero me gustaría dejar claro que no tengo nada en contra de Kubernetes, pese al título. Simplemente es un artículo crítico que surge tras leer un artículo original de Matt Asay para el medio digital Infoworld, en el que viene a decir que Linux ya no importa y que el futuro está en la nube, en Kubernetes… Dicho eso, Kubernetes me parece un proyecto muy importante de código abierto y al que espero que le vaya muy bien porque tiene un futuro muy esperanzador y puede permitir hacer multitud de cosas en elc cloud computing.

Hemos visto que IBM ha hecho un movimiento muy importante comprando Red Hat para posicionarse como uno de los líderes de la nube híbrida, con tecnologías que estarán basadas, por ejemplo, en Kubernetes, entre otros proyectos. Eso los sitúa compitiendo de tú a tú con AWS (Amazon Web Service), Microsoft Azure y Google Cloud. Y para ponernos en antecedentes, también me gustaría citar que la propia Microsoft ha insinuado que Windows 10 será su último sistema operativo Windows, que están actualizando como si de un Rolling Release se tratase, pero que tiene fecha de caducidad, fecha de fin de soporte situada en el 13 de octubre de 2020 (estándar) o el extendido en el 14 de octubre de 2025.

A veces he podido hablar con ingenieros de Red Hat, Oracle o SUSE y preguntarles sobre qué les parece esto, y normalmente no se quieren mojar demasiado o no pueden hablar por cuestiones corporativas. Pero me da la sensación de que el mundo de la informática se está literalmente mudando en su totalidad a la nube y que es probable que veamos Windows como un servicio cloud en un futuro y lo de tener un S.O. local sea algo histórico… No sé si estaré en lo cierto, pero esto sería un horror. Y aquí es donde contradigo al autor que cité en el primer párrafo y espero que se equivoque, o que al menos tengamos Linux siempre en local y no como un servicio remoto (si los fabricantes de equipos lo permiten…).

Sincreamente no me gustaría un futuro totalmente cloud donde, si ya es complicado gestionar y cuidar de la privacidad y el anonimato, imaginaos cómo de complicado sería si todos los servicios, apps e incluso los sistemas operativos se transladan a la nube convirtiendo nuestros equipos o dispositivos en meros clientes que accedan de forma remota a los servicios. ¿Qué opináis?

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

5 comentarios

  1.   Blablabla dijo

    “La nube no existe, solo es el computador de alguien más”

    –FSF

  2.   Lizer21 dijo

    Ciertamente seria horrendo, ya me imagino tener que pagar una mensualidad o anualidad solo para prender mi PC.

    No yo prefiero tener una PC completa a tener que rentar una.

  3.   Ropnom dijo

    Eso es pensamiento comercial…. pero aun asi seguiran vendiendo “computadoras” donde puedes montarte tu propia nube, en tu casa, es decir lo mismo que el ‘PC’ solo que si tienes una buena conexión, podrás conectarte a ella desde fuera.

  4.   A dijo

    catastrofico espero que debian y todos los OS que tienen base debian como LinuxMint sigan desarrollando OS para PC.

  5.   Jordi Ferran dijo

    El movimiento hacia la nube ya existe desde hace muchos años. Y lo importante no es el sistema operativo. La clave es que para iniciar y usar un programa en local (como el office): te pide login, que debe verificar con proveedor, que demanda acceso a internet, y donde se verificará quien eres, y como pagas las facturas. Control total. A esto se le debe añadir servicios de almacenamiento, donde los datos estaran guardados en la nube. Un lugar donde las agencias de espionaje tienen la puerta abierta para acceder, leer, y manipular datos si así fuera necesario.

    El proyecto GNU/Linux es ciertamente una alternativa. Como dijo el CEO de Microsoft (Steve Balmer): Linux es un cancer (enfermedad). Querer estar sueltos y sin control, ciertamente es un problema para los controladores de la realidad. Por eso Microsoft tiene bien atado a SUSE, y ahora dice que Microsoft loves (ama) a Linux. IBM compra RedHat. Y Canonical es otra empresa que intenta capitalizar con Debian. Tres alternativas de pago, para empresas.

    La libertad no es gratis, requiere inversión diaria. Y si a uno le sobra dinero, pagar por soporte profesional Linux es otra manera de financiar esa libertad.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.