2 Debian koart nijs

Oan 'e iene kant nei de meast kontroversjele ferkiezing yn' e ôfrûne moannen, ferwachte it Technysk Komitee 3 nije leden, Colin Watson, Ian Jackson en Russ Allbery wiene fuort. Jou no Sam Hartman, Tollef Fog Heen en Didier 'OdyX' Raboud yn. Ek ferline jier desimber diene se in ekstra algemiene resolúsje wêr't waard bepaald hoe't de fernijing fan 'e leden wêze soe.

Jigdo Debian

Foar in oar, oer de tastân fan Jessie, mar 50 RC bugs oer dat beynfloedet Jessie en Sid, en dat as minsken har mouwen oprolje, se Debian Jessie oant april kinne frijlitte. Fan dy 50 hearre 13 ta net-kaaipakketten dy't fan jessie wurde fuortsmiten as se net oplost binne. Ek ûntbrekke guon ferbetteringen oan 'e release notes, benammen in werhellingsseksje foar systemd. Se hawwe ek help nedich foar bepaalde bugs yn grub2.


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

38 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   ien fan guon sei

    Earlik sein, om't ik systemd yn Jessie ynfiere, binne alles wat ik sjoch problemen dy't NET earder yn Jessie barde, net sa lang lyn, lykas hinget en crasht sûnder dúdlike reden oant it punt fan in machete útsette moat en myn kin wurde repareare, jo begjinne en perioade, mar d'r is ôfwikingen lykas https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html wat oanjout dat der wat min bart en it soe net moatte wêze wat it wie.

    As debian-brûker in jier lyn hie ik grutte hoop op dizze ferzje, om't it heul prima wurke en sûnder problemen, mar de feroaring dy't it hat makke hat de distro fataal makke en net allinich dat, wurdt sein dat it selinux standert sil hawwe aktiveare dy't is in rommeltsje, eins is it earste wat in fedora-brûker docht (en in server doe't se fedora ynstalleare) presys deaktivearje, om't de ynfloed dy't it hat op systeemprestaasjes brutaal is, útsein hoe ynstabyl it is, mei in goede masine dogge guon net jo sille it prestaasjeferlies fernimme, mar mei in P4 @ 2'6Ghz mei ien Gb ram lykas my lit it in soad sjen.

    Op it stuit sil ik yn Wheezy bliuwe oant Devuan útkomt, wat ik haw besocht en belooft, oars as ik trochgean yn linux sil ik grif nei openSUSE gean dy't heul goed giet en as net sil ik alles nei it jiskefet stjoere en ik sil grif nei FreeBSD gean dy't ik haw virtualisearre en giet as in skot.

    Hoe dan ek, ik hoopje dat Debian it oan de hân krijt oars sil ik foargoed ôfskied nimme (RIP)

    1.    carlos sei

      Klage jo oer systemd en yn jo lilkens gean jo nei in oare distro dy't systemd brûkt as opensuse? Ik snap it earlik net. It ûnderwerp fan systemd is heul wurch, fral as mantras hieltyd wer wurde werhelle en gjin sterke arguminten wurde levere. Debian, lykas de folle priizge Arch en de wichtichste distribúsjes binne allegear migrearre nei systemd en der bart neat. It wurdt sels brûkt troch myn tillefoan mei SailfishOS wêrfan ik dit kommentaar skriuw en wêrmei't ik sa bliid bin. Crashes en crashes is normaal foar Jessie, dus it is noch yn beta. It is net wat yntrinsyk oan dat init-systeem. Sûnt ik distribúsjes brûke mei systemd haw ik gjin problemen hân. En as brûker sûnder technyske problemen yn te gean dat noch ik noch 99% fan dy hjir dominearje, haw ik allinich foardielen fûn. Groetnis.

      1.    elav sei

        Hokker tillefoan hawwe jo as jo kinne fertelle? 😀

      2.    ien fan guon sei

        Litte wy sjen, ik sitearje sels "sûnt ik systemd yn Jessie ynfierde."

        Ik haw neat sein oer de oare distro's dy't systemd hawwe en dy't ik normaal neist Debian brûke, algemien as ik Debian net brûke bin ik op Fedora (hoewol ik de lêste ferzje praktysk noait oanrekke haw) en openSUSE hoewol ik ek oaren haw brûkt, lykas de measte fan minsken dy't linux brûke.

        Wêr krije jo dat ik systeem haat? Al myn opmerking is basearre op 'e negative irruption dy't systemd hat yn debian, ik haw neat sein oer oare distros of systemd, ik sprek allinich en allinich oer debian (útsein selinux), wêr't dit artikel oer giet Ik wit net wêr't jo jo argumint weikomme.

        Ik brûk Debian fan Etch en as brûker haw ik it heule rjocht om te reitsjen mei in distro dy't oant in jier lyn wurke as seide en no wurket it lykas de ezel. Wat yn beta is helpt my net, om't d'r in soad brûkers binne dy't permanint libje yn testen en sels sid. Ik sels haw lange tiid testen hân en wat mei Jessie bart is my noait bard en ik bin net de iennige, gewoan googleje in bytsje en jo sille it sjen.

        Myn foarkar foar openSUSE is gewoan fanwegen de distros dy't ik haw besocht, dy't nochal wat binne, lykas de measte fan dyjingen dy't hjir stopje, it is gewoan om't it my noait problemen hat jûn, folle minder hinget en crasht lykas bart mei Jessie ,

        Myn foarkar foar Devuan is gewoan om't ik hâld fan 'e manier wêrop Debian is en dizze minsken tasizze om in Jessie te hawwen sa't it wie oant sawat in jier lyn, dat wol, it wurket as seide lykas ik earder sei.

        Wat FreeBSD oanbelanget is it gewoan in opsje, se wite teminsten wat se wolle en dejingen dy't se ûntwikkelje wurkje as in sjarme, hoewol de ynstallaasje en konfiguraasje wat lestich is.

    2.    dhunter sei

      En ik tink dat jo josels ek beskôgje as in "veteran unix admin" ...

      Ik tocht dat dizze haat tsjin systemd al bard wie, mar ik sjoch dat it in skoft duorret, ik brûk Jessie om't ik noch SysVInit hie, ik upgrade mei nul problemen, ik haw hielendal gjin klachten, Debian 8 sil in release yn styl wêze, jo dogge neat oars as FUD ferspriedje sûnder nut.

      1.    ien fan guon sei

        Ik wit net wat ik yn myn post sei dat jo sil liede ta dy konklúzje.

        Ik tink dat ik yn it antwurd op Carlos it dúdlik haw makke, dus miskien sille jo myn foarkar foar Devuan begripe.

        Hoe dan ek, ik fertel jo itselde as hy, ik haw allinich systemd ien kear neamd yn 'e heule opmerking en yn' e omfang fan Jessie, it liket derop dat jo dat wurd sjogge en jo springe al as in maitiid en sette dingen yn myn mûle dy't ik NET ha siswize. Dat komt om't jo net de muoite hawwe om myn opmerking goed te lêzen en jo hawwe it bewiis yn jo earste sin, jo sille my fertelle wêr't jo dat idee weikomme, koartsein, sjen is leauwe.

      2.    mario sei

        Wêrom komme jo en in brûker hjirboppe ta de konklúzje dat se systematysk "haatsje"? As wiene der mar twa kanten: freon as fijân. Rêstich kin it in brûker wêze dy't besleat it te negearjen (of net bewust is fan it bestean) en debian troch oare redenen trochgiet. Ik sjoch net safolle belang foar systemd om minsken te dielen.

      3.    eliotime3000 sei

        Ik bin Systemd yn Debian Jessie kwyt om't ik besefte dat it tefolle ynterfere yn in soad programma's, neist it behinderjen fan prosessen lykas it netwurk en it binaire log, se makken my tinke dat ik soe weromkomme nei itselde dilemma fan 'e ghost MBR dy't ik mei Windows XP lijen, dus Ik gie werom nei SysVinit en de saak waard oplost (seine, SysV). It probleem is oare (sorry foar de spam), mar oant no kin ik neat fine dat XFCE stopet mei crashen by "ynfieren fan 'e feis", njonken websides mei in protte JavaScript en / of Flash besykje (myn netbook hat Intel Atom, en net Debian Wheezy XFCE hinget).

        Koartsein, de flam en it debat wurde besprutsen yn 'e forum thread dy't ik spam.

    3.    yukiteru sei

      Hahahahaha Ik haw dy bug by ien gelegenheid rapporteare, en ik haw it sels in soad sjen litten yn oare diskusjes dy't hjir yn DL west hawwe oer systemd, in protte hawwe it ôfwiisd en oaren hawwe it net stoppe, no sjogge se dat it echt in hoofdpijn is dat systemd hat in ûneinige loop wachtsjend op in ienheid dy't fansels net op elk momint ferbûn is mei it systeem.

      1.    eliotime3000 sei

        Ik ferfong it troch SysV om't ik bang wie foar log-binaries ynstee fan normale logs.

      2.    yukiteru sei

        @ eliotime3000 Ik ha noch it normale systeemd en ik haw Debian om't myn Gentoo / Funtoo ferstoar troch in dea fan myn hurde skiif dy't al ferskate jierren fan striid hie.

        De wierheid is, systemd rydt my soms gek mei domme bugs, mar wis yn Debian is Jessie folle better begon te wurkjen as foarhinne, wat de bekende gebreken dy't it hat net fuortsmyt en net nimt hoe fet it is.

      3.    eliotime3000 sei

        Yn 'e konstante ferbetteringen kin ik bewize wat jo sizze, om't se yn rekordtiid it GLAMOUR-probleem yn Intel-bestjoerders hawwe oplost, mar op' e tiid fan it stabilisearjen fan 'e LibDRM liket it derop dat se opskroeven.

    4.    yukiteru sei

      Utgean fan jo reaksje @unodetantos:

      «... it wurdt sein dat selinux standert selinux sil hawwe aktiveare, dat is crap, eins is it earste wat in fedora-brûker docht (en in server doe't se fedora ynstalleare hienen) it krekt deaktivearje sûnt de ynfloed dy't it hat op systeemprestaasjes is brutaal, útsein hoe ynstabyl it is ... »

      1. - Hat SELinux in sterke ynfloed op systeemprestaasjes? Ik fyn dit út. Ik haw persoanlike masines en servers brûkt mei SELinux as AppArmor aktivearre (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) en sa'n ynfloed is echt te negearjen, sels, op dit stuit hat dizze Debian Jessie wêryn ik rinne AppArmor aktyf (SELinux hat in geweldige bug dy't de aktivearring foarkomt sûnder dan út oare pakketten yn SID te heljen, in flater dy't telle moat as BUG RC). It is net om't it aktivearjen fan SELinux as AppArmor it systeem stadich makket, gewoan om't. Ek in P4@2.6 Ghz sûnder HT is net in heul goede hardware om rûn te gean yn persoanlike kompjûter, útsein as jo in wm lykas OpenBOX of geweldig brûke.

      2.- SELinux deaktivearje? Wat in maatregel. SELinux as AppArmor, feroarje beide sûnder mis de manier wêrop it bestjoeringssysteem kin gedrage foarkomme dat jo dingen dogge dy't as gefaarlik kinne wurde beskôge en dy't meast binne, se binne poerbêste feiligensmaatregels op saaklik nivo en sels persoanlik, yn betinken nommen dat de Komputerdrigingen respektearje net of jo al of net yn in kantoar wurkje. Elke kear as ik opmerkingen lykas dizze sjoch, wurdt ik oan dizze pagina herinnere: http://stopdisablingselinux.com/

      Groetnis freon 🙂

      1.    ien fan guon sei

        De wierheid is dat it ferskil tusken AppArmor en SELinux yn prestaasjes grut is op in beskieden masine en it is dat hoewol it doel fan beide applikaasjes gelyk is, de manier wêrop se binne ûntwikkele ferskilt.

        Yn myn bysûndere gefal is AppArmor aktyf of net net te sjen yn openSUSE, it systeem begjint krekt sa fluch en teminsten hat it my noait in flaterynformaasje of warskôgings jûn, dat wol, it docht wat it moat dwaan en docht it goed. Mei SELinux yn Fedora is it earste dat jo lykwols merke dat it ferskate sekonden langer duorret om op te starten en dat faker dan it moat, ferskynt it typyske warskôging en it lokkige lytse byldkaike dat it is mislearre.

        Hoe dan ek, myn foarkar is AppArmor fan wat ik earder kommentaar haw. Ik winskje dat Debian it standert hie, om't in distro wêrfan it maksimum stabiliteit is it stabylste moat brûke en rekken hâldend mei dat beide applikaasjes deselde doelstelling hawwe, soe ik it heul dúdlik hawwe.

        Ik werhelje, yn in modernere masine, dat wol sizze multicore, ssd-skiven en 4 optredens fan ram, kinne jo miskien net iens fernimme dat it stadiger is, mar yn wat beskiedener as it lit sjen, hoewol ik de HT aktyf haw.

        Hoe dan ek, op 'e SUSE-side is d'r in fergeliking dy't min ofte mear itselde seit as alle op it web, mar dêr is it as mear fisueel en kin better sjoen wurde, as immen ynteressearre is, kinne jo it lêze yn https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html

      2.    yukiteru sei

        Jo hawwe gelyk, de operaasje fan AppArmor en SELinux is heul oars. Bygelyks; Ik kin neame dat AppArmor har kontrôle baseart op paadnamme en gefoelich is foar TOCTOU-oanfallen, en SELinux is stadich om de FS opnij te markearjen, mar har kontrôle oer it systeem is totaal. Dat jout elkenien har foar- en neidielen, hoewol SELinux technysk folle superieur is yn termen fan har kontrôle en feiligensmooglikheden.

        No't SELinux yn seldsume gelegenheden faaks mislearret hat te krijen mei syn kompleksiteit, syn manier fan hanneljen en wat wy dogge yn it systeem. As SELinux op ien of oare manier aktiveare is (permissyf of hanthavenje), binne har regels fan tapassing op ELK objekt dat yn it systeem is, en as ien fan dy regels net oerienkomt mei wat in bepaald objekt docht, dan begjinne problemen. SELinux is yn dizze gefallen net heul fleksibel mei wat de aktive regels net folget, en dat is net fleksibel is wat it tagelyk sa krêftich en ferfelend makket, dêrom is d'r by elke update of feroaring yn it systeem Jo moatte SELinux ôfstimme om te foarkommen dat dizze details trochgeane en jo moatte de warskôging sjen dat SELinux tagongsrjochten troch bepaalde objekten hat ûntdutsen.

        AppArmor is foar har part folle fleksibeler, om't jo bepaalde programma's yn 'e klagemodus kinne litte rinne, oaren yn' e auditmodus of yn 'e handhavingsmodus. Elk fan dy binearingen sil rinne lykas beskreaun en dat kinne jo it systeem kontrolearje sûnder safolle problemen. Mei it ferskil dat net it heule systeem standert wurdt kontroleare, en dat d'r in soad binearingen binne dy't gewoanwei net ûnder kontrôle fan AppArmor binne, en dat kin sjoen wurde yn 'e pear hanthavenprofilen dy't op it stuit yn AppArmor binne (teminsten yn Ubuntu en Debian), dy't op it lêst gjin ekstra befeiliging genereart, wat wurdt socht by it aktivearjen fan in MAC.

        Groetenis.

      3.    moony sei

        che, it liket my ta dat formele oplieding jo kokosnoot iet ..
        Hawwe jo tafallich in kursus mei reade hoed folge? In systeem hat gjin âlde SELinux nedich ...

      4.    yukiteru sei

        @alunado Wat de hel binne jo it oer? Folgje jo it petear? SELinux is wis net nedich foar in GNU / Linux OS om korrekt te wurkjen, mar it is in poerbêst systeem om de feiligens fan it OS út te wreidzjen, no ja, en dat is krekt wêr't wy hjir oer prate.

        Ik wit net wêr't jo dat idee weikomme. En nee, ik haw gjin Red Hat-kursussen dien.

    5.    eliotime3000 sei

      Tinke jo dat dizze flater fan SystemD is? Dat is de skuld fan 'e NetworkManager, en hat lang in oplossing hân om it te ferbinen mei it netwurk, dus d'r is gjin antwurd. No, oangeande serieuze bugs, sjoch ris nei dit probleem, dy't de prestaasjes fan 'e distro serieus beynfloedet by it browsen mei elke browser as men siden ynkomt mei in soad Flash Player of Facebook ynkomt.

  2.   OtakuLogan sei

    Ik reagearje nochris, dat it liket dat it systeem it hat slokt. Yn alle gefallen kinne jo it opnij sjen, om't it gewoan stadich west hat om te ferwurkjen en it it net ferlern hie.

    In skoft lyn skreau ik it artikel "Debian ferdwynt yn har tûken". Hjoed kin ik it allinich befestigje, neat is korrizjearre en guon details binne heul ûnsjogge.

    Under de 50 bugs dy't misse foar Jessie om stabyl te wêzen binne NET, bygelyks, dat brûkers fan in Nvidia Optimus gjin Steam-spultsjes kinne begjinne mei de proprietêre bestjoerders dy't Debian sels yn har repositories leveret (keppelings nei negeare bugrapporten : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), dat liket allinich te barren mei libdrm-intel1 2.4.58, net de foarige 2.4.56. Safolle tinke oer it buroblêd om systemd te setten, mar dingen lykas dit dogge net. Of dat aMule net stabyl sil wêze, om't se, oandacht, it pakket aktualisearje nei wxWidgets 3.0, se seagen dat it net wurke en se wolle de wxWidgets 2.8-ferzje ek net sette, dus sûnder aMule. Wyn ynstalleart sûnder ienige link nei winecfg. En wat oer de Wayland-biblioteek-ienheden? Wêrom moat ik Wayland en 10 Wayland-biblioteken ynstalleare as ik Wayland net brûke, mar X.Org? Kin immen my fertelle hoe't Jessie Wheezy hat ferbettere, oars dan no stipet it Nvidia Optimus (geweldich foar my, gewoan kin ik Left 4 Dead 2 net spielje fanwegen de hjirboppe neamde bug) en dat Thunar no net skroefet by demontering USB's fanwegen Tumbler? Ik sjoch allinich in systeem dat smoarch wurdt mei absurde ôfhinklikens lykas OpenSuSE (Vokoscreen is ôfhinklik fan VLC! Wêrom? Kin de pakketbehearder my komme en my it útlizze? Want fia bugrapport is it dúdlik dat se my noait sille antwurdzje).

    Ik haw altyd tocht dat Debian in enoarme baan die troch safolle pakketten yn 'e offisjele repositories te hawwen, net fan bûten te ynstallearjen hoegde my frij feilich te fielen. Mar se hawwe my as brûker kwytrekke, likefolle oft ik noch in grut ûnder de grutte bin. En nei myn falen mei FreeBSD (0 begjint fan 3 besykjen nei in ienfâldige ynstallaasje nei oanlieding fan de ynstruksjes nei de letter), binne d'r foar my Slackkware en Gentoo / Funtoo, dy't ik no wol brûke (Slackware stipet noch Nvidia net Optimus sûnder bûtenpakketten, dus gean no foar it yngewikkelde Gentoo).

    1.    carlos sei

      Ik haw in Jolla in pear wike. As jo ​​twivelje / nijsgjirrigens hawwe / it live op 'e cam sjen wolle of wat dan skriuw dan nei myn e-post of fertel my hjir ^^ (ik kin my net heuge as ik deselde e-post yn beide opmerkingen sette, as jo twivelje dizze deselde brûke)

      ps: Is d'r in ferwizing nei Jolla yn myn brûkersagint?

      1.    Jon grypt sei

        Wy binne oars. - Jolla

    2.    yukiteru sei

      @OtakuLogan, ik moat tafoegje:

      1.- Tekenflater yn xserver-xorg-video-radeon mei Accel GLAMOUR aktyf.
      2.- GCC 4.9 hat wat frjemde bugs, en ien fan dy bugs hat ynfloed op myn leave desmume 🙁
      3.- Oangeande Wayland, dat is in oare saak, yn Debian hawwe se de gewoante om hast alles te aktivearjen foar alles dat is kompileare, en dat genereart fansels in grut oantal ôfhinklikens, en dêr is it probleem net wat dat ik frjemd sjoch, it is gewoan dat it systeem yn hoe't Debian wurket dat needsaaklik makket, hoewol it in situaasje is dy't kin ferbetterje, bygelyks it eliminearjen fan de Wayland-stipe fan alles dat kompileart en ús allinich mei Xorg-stipe litte, in drege taak, mar net ûnmooglik.
      4.- SELinux hat in gekke flater. Jo ynstallearje it, jo aktivearje it, alles liket geweldich te gean, mar as jo opstarte mei "SELinux aktyf" pum ... SELinux aktiveart hielendal net.

      Details, details neat mear 😀

      1.    anonym sei

        De iennige manier wêrop ik wit om de ôfhinklikens te brekken twongen troch pakketten te meitsjen mei al har skaaimerken (meastentiids net winske) is jo eigen pakketten te kompilearjen.
        It is it drama tusken gemak en fleksibiliteit ... as jo it maklik wolle sille jo tûzen ôfhinklikheidspakketten hawwe dy't jo net wolle ynstalleare hawwe, as jo it fleksibel wolle wolle, moatte jo jo pakketten kompilearje om't jo kinne sjen dat nee binêre distro kin dingen ferwiderje dy't de 99% fan 'e minsken net brûke.

        Hjir yn gentoo-testen libje jo in heul stil libben ... Ik soe sizze sels saai, alles wurket sa't it moat, koartlyn wie der wat fermaaklik mei de fideo, ien tocht dat libav better wie dan ffmpeg en se setten libav foar in pear dagen standert ... in geweldige puinhoop waard makke, it gie yn it forum stimme en wûn ffmpeg mei in oerwinnings.

        It is fermaaklik om te sjen wat der bart mei oare distro's, ik hoopje dat se har brûkers moatte kinne oerwinne en weromwinne.

    3.    eliotime3000 sei

      [...] Under de 50 bugs dy't mist foar Jessie om stabyl te wêzen binne NET, bygelyks, dat brûkers fan in Nvidia Optimus gjin Steam-spultsjes kinne begjinne mei de eigen bestjoerders dy't Debian sels yn har repositories leveret), wat blykber allinich bart mei de ferzje fan libdrm-intel1 2.4.58, net mei de foarige 2.4.56. […]

      Intel LibDRM? No begryp ik it wêrom die ik befriest ALLE XFCE INTERFACE Sadree't ik Facebook begjin yn te gean en / of siden ynfiere mei in soad Javascript en / as Flash Player. As d'r in manier is om it pakket oars te gedragen dan XFCE oan 'e nekke te hingjen, antwurdzje dan asjebleaft op myn forum thread.

  3.   yukiteru sei

    No, yn myn miening binne d'r in pear bugs te foegjen oan 'e list, om't de Glamour en xserver-xorg-video-radeon bug in lange tiid wachte en neat is fêst.

    1.    eliotime3000 sei

      It liket derop dat ik net de iennige bin mei de grafyske problemen (hoewol yn myn gefal ferdwûn de GLAMOUR nei in update). Yn myn gefal liket it dat LibDRM my trollet by it blêdzjen fan siden mei swiere JS / Flash en by it blêdzjen fan Facebook.

      PS: Kontrolearje myn opmerkingen, ik haw de keppeling al spammed út wanhoop om elke oplossing te finen as wie it Sherezade fan 'e Turkske soapopera "The Thousand and One Nights."

  4.   kik1n sei

    Hahaha ik sil ek kleie.
    Ik haw Debian Testing foar 1 jier brûkt en it wurke prima. Mar letter, flater nei flater; fideo, clementine, java, audio, vlc en Xfce (qt-tema's).
    Ik moast it leuk fine, om't alles "Auto-konfigurearje" sil en it net bruts, mar no is it fol mei Bugs wêr't ik net oan wurkje kin. Wat better dan werom te gean nei Arch en Fedora (Centos foar servers).

    1.    eliotime3000 sei

      Wat audio, java, VLC en Clementine oanbelanget, haw ik gjin problemen. Mar myn grutste útdaging is om ienris en foar alle op te lossen wêrom myn XFCE-buroblêd hinget by it browsen op websides mei in protte Javascript / Flash Player / Facebook.

      1.    kik1n sei

        Hmm it kin wêze fanwege de fideostjoerders dy't jo brûke. Ik barde mei chrome, ik koe it net brûke mei fideo-fersnelling en mei xfce.
        Tsjoch : )

  5.   rolo sei

    Is te leauwen !!!! Elke kear as in berjocht oer Debian wurdt publisearre yn dit blog, ferskynt de groep anty-idebyske opinyologen har beruchte leagens te fersprieden, besykje it universele bestjoeringssysteem te diskwalifisearjen.

    Mar lykas Aristoteles sei, de iennige wierheid is werklikheid, en de realiteit is dat Debian Jessie as in stront wurket, hoewol it noch net stabyl is 😉

    It is nijsgjirrich dat de grutte mearderheid fan dizze anty-debianen harsels definieart as Debian-brûkers en se sizze altyd dat se gau sille oerskeakelje nei Devuan, Slackware, FreeBSD, Gentoo, ensfh. Mar se binne altyd op Debian Oo

    Ik freegje my ôf oft Debian sûget, wêrom hâlde se it troch? Binne it masochisten? XDDD

    1.    dhunter sei

      Jo hawwe folslein gelyk, Jessie fielt. Ik tink, lykas de mem seit: haters sille haatsje.

      1.    artus sei

        Ik brûk Debian sûnt 2005. As ik ienris oerstapte nei OpenSuse en dan Ubuntu, die ik it om te testen hoe't dizze distros wiene; it wie mar foar in koarte tiid, minder dan 3 moannen.
        Ik koe net sûnder Debian libje, ik kaam werom sadree't myn eksodus duorre en sûnt dy tiid bliuw ik it brûke, ik haw problemen hân mei testen, mar se hawwe in oplossing, it kostet gewoan in bytsje muoite. It foardiel hjirfan is dat jo in soad leare.
        As jo ​​gjin ûnferwachte flaters wolle, dan moat de stabile tûke wurde keazen. Hoewol foar my is testen it lykwichtpunt, relatyf nije pakketten en stabiliteit foar de dei nei dei.
        Debian is in geweldige distro, VIVA DEBIAN!

    2.    hertz sei

      Ik tink dat ^^

  6.   linuXgirl sei

    Wow !!! Dy nostalgy !!! Mei deselde passy spruts ik oer Debian oant ... Ik kaam Manjaro Linux tsjin !!!

  7.   Kuk sei

    it minne ding oer Debian is dat jo noait sille wite wannear't de folgjende ferzje sil wurde frijjûn en systemd fan en nei is geweldich dat distro

    1.    eliotime3000 sei

      SystemD is unyk salang't jo GNOME 3 kieze as jo standert buroblêd.

  8.   brion sei

    Ik wachtsje op Devuan, in distro sûnder SYSTEMD it (trojaanske hynder) dat Debian en oare derivaten fersmoarge.

  9.   SynFlag sei

    Debian makke in geweldige flater mei systemd, net allinich op technysk nivo, mar har mienskip is folslein yn striid. Ik wol sjen wat der barre sil as Devuan 1.0 stabyl útkomt sûnder systemd. Ik wol dat gewoan sjen.