Argentynje: Richard Stallman bekritiseare it Connect Equality Plan

It is de ûnbetwiste lieder fan 'e beweging dy't frije software stipet, hoewol syn ynfloed folle fierder giet, en ien fan 'e meast kontroversjele karakters yn' e technologyske wrâld. Richard Matthew Stallman, bekend as RMS, is yn Argentynje om ferskate petearen te hâlden dy't fergese kennis befoarderje, wat hy syn "missy" neamt. Foar syn trochgong yn ús lân, al generearre kontroverse al kritisearje dreech om Programma "Ferbine gelikensens«.


Ta de relative ferrassing (sjoch fak hjirûnder) fan 'e organisatoaren fan' e Ynternasjonale konferinsje foar frije software dêr't hy oan dielde, waard Stallman tsjin útstjoerd it plan Connect Equality (dy't hy "Condemn to Evil" neamt yn in typyske draai oan 'e RMS) en de Sarmiento-projekt ("Enslavement", neffens him ) om't yn beide gefallen de masines Windows as bestjoeringssysteem befetsje. Hoewol se besochten him yn 'e sealen fan' e konferinsje te oertsjûgjen dat it heul lestich west hie om open source software opnommen te wurden yn Connect Equality (de teams befetsje beide opsjes), is RMS fan betinken dat Windows ("proprietêre software", neffens syn beweging, fanwegen dy't net deselde frijheden jouwe as it fergese model) hoecht gjin diel te wêzen fan it offisjele programma.

Yn it ynterview dield mei in kollega fan page 12 , wêrby't wat fragen waarden tafoege yn 'e gongen, sprekt Stallman, yn in Castiliaansk dat it besyk oan besite ferbetteret, fan fergese software, steatsûnderwiisplannen, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter en de rellen yn' t Midden-Easten. Allegear yn it ramt fan syn no klassike gefoel foar humor. In foarbyld: nei it ynterview freget hy yn Spanglish: «Hoe wurdt in soldaat skieden fan it leger? Mei in desoldering izer ".

Wat binne jo krityk op it Conectar Igualdad-plan?

Alle earlike politisy moatte dit wurk mei Microsoft feroardiele. It liket my ta dat d'r gjin folslein bewustwêzen fan is. Ik praat oer de effekten fan it plan "Feroardielje nei kwea", om't ik it haw oer de effekten dy't prate oer Windows op bern hat. Ik praat net oer de motiven, ik praat oer it effekt en wy moatte it effekt net negearje troch allinich te fokusjen op 'e motiven. Guon hawwe goede redenen, mar it is net genôch. It minne effekt moat wurde korrizjearre. Tsjintwurdich as in iepenbiere skoalle tinkt te learen mei fergese software, hat se gjin opsje om't netbooks mei Windows ynfiere.

Richard Stallman ûnderweis troch Buenos Aires, yn it ramt fan 'e International Free Software Conference.
Foto: THE NATION / Martina Matzkin

In learaar fertelde my dat as netbooks mei Windows oankomme, it lestich is foar har de oare opsje te brûken. Bern dy't fan fergese software hâlde, binne ferplicht troch dosinten om Windows yn 'e klasse te brûken. As immen Windows fan 'e masine wisket, dan ûnderdrukke se it.

Jo krityk bliuwt sels as jo in opsje hawwe mei fergees ynstalleare software, wêrom?
Ja, want sels as se it hawwe, is it gjin echte opsje. Se hawwe in ûnearlike, mar bekende opsje, mei druk fan learkrêften om it te brûken en in oare min ofte mear etysk, om't Ubuntu net folslein fergese software is, hoewol it folle better is dan Windows. Om te sizzen dat it ûnpartidich is soe in leagen wêze. It is net ûnpartidich.

Hokker lannen dogge yn Latynsk-Amearika dingen lykas jo wolle?

Ekwador begon in pear jier lyn de migraasje fan har iepenbiere skoallen te plannen nei fergese software. It is in dúdlik beslút en jo sille gjin kompjûters ferspriede mei eigen software.

Wêrom tinke jo dat de Argentynske regearing dat docht?

Ik koe allinich riede en it is net wat my it meast ynteresseart, wat wis is, is dat de steat in priveeprogramma net moat distribuearje of oanbefelje by it publyk, en noch minder as it fan in bûtenlânsk bedriuw is. It hat de plicht om frijheid te befoarderjen, frijheid te beskermjen.

In soad waard makke fan it idee dat sosjale media kaai wie foar de lêste grutte sosjale protesten. Yn hoefier is dit, relatearre oan Facebook en Twitter, in cheat?

Facebook is net jo freon, Facebook is in fal. "Unfreon" Facebook hjoed, ik makke in wurd in oersetting fan "unfriend".

Mar, hokker relaasje sjogge jo tusken de mobilisaasjes en technology?
Technologieën kinne nuttich wêze en tagelyk trapen wêze, blykber fûnen in protte it nuttich om op Facebook te kommunisearjen om protesten te organisearjen. Ik bin foar dizze protesten en ik soe Facebook net brûke. Ik moat tajaan dat se wat heul goed hawwe berikt mei Facebook, mar ik moat ek sizze dat Facebook heul minne dingen docht. Gegevens fan minsken opbouwe. It is har bedriuwsmodel, dus freegje ik minsken myn foto's net op Facebook te setten. Ik wol net dat Facebook har gesichtsherkenningssysteem brûkt om in database te meitsjen fan wat ik doch.

Wat tinke jo fan 'e Anonime groepearring ?

Anonym makket meast protesten op websides en se hawwe protesteare tsjin bedriuwen en organisaasjes dy't heul min hawwe hannele dy't ferskriklike dingen dien hawwe, misdieden, dus wat Anonymus docht liket my terjochte.

De lêste dagen, nei syn ûntslach, joegen in protte fan 'e lieders fan' e wrâld fan technology har miening oer Jobs en Apple. Wat is dyn miening?

Apple is de pionier yn it yntsjinjen fan har brûkers, it makket produkten dy't finzenissen binne.

Steve Jobs?

Banen dogge my net ta, ik kin my skele oer it effekt op Apple's produkt op it publyk. Dêrom is de iPad foar my iBad ("iMalo", yn it Spaansk).

Jo sizze dat jo minsken freegje har foto's net te uploaden nei Facebook, tinke jo dat op dit punt behearskber is?

Ik begryp it net. Dizze fraach moat lestich wêze. As jo ​​in foto fan my uploade, kin ik dy net kontrolearje, mar ik freegje jo gjin foto's fan my op Facebook te setten, om't ik jo databank net wol ferheegje mei persoanlike gegevens oer wat ik doch.

Wat tinke jo fan 'e druk fan regearingen op bedriuwen om ynformaasje frij te jaan lykas barde yn Ingelân?

De regearing fan Ingelân wol in lytse plundering brûke om oandacht ôf te lieden fan in grutte plundering, dat is de bedriuwen en banken dy't it lân plonderje hâlde en in soad jild útpakke sûnder sels belesting te beteljen. De steat ferfolge de protestanten en die neat oan 'e bedriuwen, hjoed sprekt it har bedoeling út om de riken te helpen en de earmen te straffen. It plonderjen wie gjin protest, it wie in misdriuw, it wie in oerfal. Ik bin hjir net foar, mar it is needsaaklik om te witten dat dit in lytse plondering is en neat te dwaan tsjin 'e grutte plondering is ûnrjochtfeardich. Earst moatte se dizze jage en dan de lytse plunderaar.

Werom nei it foarige ûnderwerp, spesifyk, tinke jo dat technology in relevante rol spile yn 't Midden-Easten?

Ik kin net oardielje, ik wit wat ik yn 'e kranten haw lêzen. Ik soe it net witte. Yn desimber gie ik nei Libië, Ik makke taspraken sels yn Benghazi yn it foardiel fan frijheid. It is mooglik dat ik in bytsje ynfloed hie om de revolúsje te befoarderjen, hoe dan ek wit ik dat in protte studinten dy't my yn 'e fakulteit harke hawwe no helden binne, ik eare se.

Ik bin gjin held. Myn striid is makliker, ik hoech myn libben net te riskearjen, de aktivisten fan 'e frije softwarebeweging hoege har libben net te offerjen. Us striid fereasket allinich lytse komfortoffers en miskien wat ekstra jild as jo in draadloze kaart nedich binne dy't net wurket mei fergese software en jo moatte in oare kaart keapje om te foarkommen dat jo eigen software brûke yn 'e bestjoerder, it is gjin held. It freget gewoan net te lef en swak te wêzen.

boarne: La Nación


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

17 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   HacKan & CuBa co. sei

    Ik kin jo fersekerje dat M $ har lisinsjes joech, of har tsjin kosten joech. Tinke jo dat jo wat misse? NEE: alle jonges sille allinich wite hoe winchot en har produkten te brûken ... Sjoch wat idioaten, eh
    De aktivearring fia feilige winchot is in ûnderhannele

    Greetings!

  2.   HacKan & CuBa co. sei

    Ik kin jo fersekerje dat M $ har lisinsjes joech, of har tsjin kosten joech. Tinke jo dat jo wat misse? NEE: alle jonges sille allinich wite hoe winchot en har produkten te brûken ... Sjoch wat idioaten, eh
    De aktivearring fia feilige winchot is in ûnderhannele

    Greetings!

  3.   HacKan & CuBa co. sei

    It wie geweldich, ik wie der, en hy hat heul gelyk.
    Dat de netten winchot bringe is "Doom to evil" lykas hy it plan neamt (en "Enslavement" nei it oare plan). De netten bringe eigen progs dy't allinich wurkje fan winchot, dus it feit dat in linux komt is propaganda, lykas de CISL wie, in sabeare propaganda (en it foel werom ...)
    Jo kinne gjin linux brûke as it systeem jo twingt te winchot. Dat is ferskriklik.
    Besykje it te sitearjen:
    «As in jonge fan 12 jier yn 'e klasse sit, en yn syn winsk om mear te learen en mear te witten, freget hy de learaar: hoe wurket dit?
    En mei proprietêr sêft moat de prof antwurdzje: No, ik wit it net, it is in geheim.
    Dat is wat heul negatyf en heul tryst, wy wegerje it bern te learen.
    Mei fergese software kin de prof him útlizze, of hy kin him fertelle dat hy it net wit, mar him de funete-koade jaan, en him fertelle dat hy it kin lêze en besykje it te begripen, dat hy kin ûndersykje om mear te witten »
    Ik kin jo fersekerje dat dit wier is, ik haw it as bern ûnderfûn en it wie skokkend ...
    Stallman kin oerdreaun lykje, en miskien is it op in bepaald punt, mar hy hat wier gelyk: de maatskippij wurdt feroardiele ta it gebrûk fan eigen software, en yn it bysûnder it brûken fan winchot. It is ferskriklik!
    Hoe feroarje wy dingen? Stimulearje it gebrûk fan linux. Meitsje fergese software brûkt yn 'e klasse, stúdzje-ark binne fergees.
    Yn 'e CISL, yn' t petear fan 'e minsken fan Conectar Igualdad, wiene se de iennigen dy't winchot brûkten !! spitich. Se besochten in fideo of sokssawat te spieljen en se koene it net, it laitsjen en it fergriemen wiene totaal.
    As de profs net witte hoe't se in PC brûke, as se net witte hoe't se fergese software brûke, hoe ferwachtsje wy dan dat ús bern it dogge?
    Hiel diel fan oplieding is de fûnemintele pylder fan elke maatskippij as mienskip.

  4.   Cajuma 2001 sei

    It is en sil konsekwint wêze tusken wat it docht en wat it tinkt, it moat net ferrassend wêze wat it seit, om't wy witte dat Intel en Microsoft har sturt yn it plan setten, hoe soene se it misse?
    Kontroversjeel? ja miskien, mar as it hjoed net wie, soene wy ​​SL net brûke, like it of net.

  5.   Daniel garnero sei

    Fierder is RMS in ekstremist. En tank oan 'e ekstremisten krije feroaringen foarm en dan fertale se min ofte mear yn' e realiteit. Sûnder mis oerdriuwt er en docht hy guon dingen, mar it is de iennige manier wêrop de filosofy fan 'e SL ophâldt in "moaie sin" te wêzen, sadat it op' e dei basis echt en taastber wurdt.
    RMS is in baken, in gids. Mei gebreken lykas elke persoan, mar mei dúdlike en ljochte ideeën yn guon krúsjale aspekten. In foarbyld om te folgjen.

  6.   Daniel garnero sei

    Spitigernôch tinke dejingen dy't besluten nimme yn 'e regearing allinich (bah, "se tinke" is in manier om te sizzen ...) mei har bûsen. Hokker ekonomysk foardiel kin it gebrûk fan 'e SL har leverje? Of sille se my fertelle dat se besletten om eigen software te brûken, om't se in ûnpartidige technyske evaluaasje diene en ta de konklúzje kamen dat dy ark technysk better binne dan de fergese opsjes? Kom, d'r binne noch guon fan ús dy't gjin glês ite! Hoewol moatte wy elke dei elke pad slokke ...
    Ut ynteresse dûnset de aap; ús hearskers binne apen, mei it respekt dat dy fûle bisten fertsjinje, fansels.

  7.   Oare minsken sei

    Ik hie de kâns om te wêzen op syn konferinsje yn Cordoba wêr't hy in doktoraat waard takend troch de UNC .. wat hy sei en ik in spesifike wurden oproppe .. is «Frije software is net linux ... GNU is fergees Sof ... wat fergese software is Linux .. se nimme kredyt fan it heule GNU-team dat sa lang wurke oan it fergese softwareprojekt, yn hokker gefal litte wy sizze "GNU mei Linux", sadat wy kredyt jouwe oan de ûntwikkelders fan Sotflibre ...

  8.   Litte wy Linux brûke sei

    Ik hâld fan jo opmerking. Ik bin it 100% iens.
    In knuffel! Paul.

  9.   Freethinking2001 sei

    Hy is tsjin alles, miskien soe hy yn 1980 sizze dat PC's min binne, dat wy by typmasjines hâlde, mar masines kinne wurde opspoard, dus better in potlead brûke. It is ynteressant, mar soms klinkt it my te paranoïde en pro-gearspanningsteory.

  10.   Cajuma sei

    Ik merk yn jo kommentaar in solide diplomatike training hahaha …… ek, tank.

  11.   Dr Zoidberg sei

    Hiel nijsgjirrige noat. Ik hâld fan it idee dat de steat gjin eigen software kin distribuearje ...

  12.   Chelo sei

    by it ferbinen fan gelikenskursussen wurde jo twongen de proprietêre opsjes te brûken. Se hawwe sels gjin idee fan it ferskil tusken freeware en fergese software (en in goed ûndersyk soe wêze om te witten hoefolle se betelle hawwe yn termen fan lisinsjes foar alles dat op dizze masines ynstalleare komt). En om't it lykwicht fan 'e ynfloed fan W $ op netbooks krekt is lykas RMS seit, makket syn bleate oanwêzigens elke kear as jo in fjochtsjen moatte wurkje (om it yn' e eardere te foltôgjen komt dat rxart dat in dong en in ûnderhannele is), salu2 en rms úthâldingsfermogen

  13.   Litte wy Linux brûke sei

    Dat kloppet ... in grutte knuffel! Paul.

  14.   Rito Gutierrez Sandoval sei

    Ja it kin en it docht ... mar it soe net moatte.

  15.   Litte wy Linux brûke sei

    Neffens Wikipedia wie dit wat Stallman die yn 'e jierren '80:

    "Tusken 1982 en 1983 ferdûbele Stallman allinich de ynspanningen fan programmeurs fan Symbolics om te foarkommen dat se in monopoalje op 'e labcomputers krije. Doe wie hy lykwols de lêste fan syn generaasje hackers yn it lab.

    Hy waard frege in non-disclosure-oerienkomst te tekenjen en oare aksjes te nimmen dy't hy ferried beskôge fan syn prinsipes. Op 27 septimber 1983 kundige Stallman yn ferskate Usenet-nijsgroepen de start oan fan it GNU-projekt dat socht om in folslein fergees bestjoeringssysteem te meitsjen.

    De earste oankundiging fan it GNU-projekt waard folge, yn 1985, troch de publikaasje fan it GNU Manifesto, wêryn Stallman syn bedoelingen en motivaasjes ferklearre foar it meitsjen fan in fergees alternatyf foar it bestjoeringssysteem Unix, dat hy GNU neamde (GNU is net Unix) ... Hy útfûn it konsept copyleft, dat waard brûkt yn 'e GNU General Public License (algemien bekend as de "GPL") yn 1989. It measte fan it GNU-systeem, útsein de kernel, waard om deselde tiid foltôge. Yn 1991 joech Linus Torvalds de Linux-kernel frij ûnder de betingsten fan 'e GPL, en foltôge in folslein en operearjend GNU-systeem, it GNU / Linux-bestjoeringssysteem.

    Hoewol praktysk net ien fan ús noch in heulend idee hie wat in kompjûter wie, folle minder hoe in programma te meitsjen, wie it bern al begon mei it GNU-projekt. It is in echte groso dat jo moatte respektearje leare.

    Tsjoch! Paul.

  16.   Litte wy Linux brûke sei

    Krekt ... ik kin it net mear iens wêze!
    Tsjoch! Paul.

  17.   Maxi sei

    Dit is al oplost mei Huayra, it bestjoeringssysteem fan Conectar Igualdad. Netbooks binne al lang ynstalleare mei Huayra. Mear ynformaasje: http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/huayra

bool (wier)