As it giet om browsers, is neat perfekt

Wannear't in saak sa gefoelich is as de foarkar fan in brûker foar in spesifike applikaasje wurdt oanrekke, wurdt it kontroversjele debat foarme wêr't elkenien besiket elkenien te oertsjûgjen dy't syn kommentaar mei syn arguminten lêst.

Dat is normaal, wannear't wy kommentaar hawwe, rinne wy ​​it risiko objektiviteit te ferliezen troch persoanlike foarkarren te brûken as basis foar ús arguminten. Sels haw ik dy sûnde ferskate kearen begien, foaral as ik praat Firefox, chrome en oare browsers.

En it is dat yn 'e hjoeddeiske wrâld in browser in heul wichtich ark is, wêryn ús produktiviteit, ús ferdivedaasje en in protte taken dy't wy normaal op' e deistige basis útfiere, ôfhingje. Wittende hoe't jo de bêste opsje kieze yn termen fan snelheid, prestaasjes, konsumpsje, kin in wêze Mission Unmooglik foar guon. Dêrom sil ik efkes besykje om oan 'e kant te lizzen wat ik leuk fyn en ik sil de dingen mei jo diele dy't elke browser mist.

Chrome / Chromium:

  • Jo misse in yntegreare RSS-lêzer: It hat net iens sa basis as Firefox om it lêste nijs fan ús favorite siden te sjen.
  • It mist noch in soad tafoegings: Yn dizze paragraaf, Firefox is de kening noch.
  • Brûk globale fariabelen foar de proxy:  Safolle Opera lykas Firefox hawwe de opsje om in proxy te konfigurearjen sûnder ôfhinklik fan it systeem wêryn it wurdt brûkt, Chrome / Chromium nee.
  • Hiel min Download Manager: Yn ferliking mei Opera's bliuwt de downloadmanager fier efter.
  • Plakke en gean: chrome it hat net wat sa ienfâldichs as dit. Opera wie de earste dy't it opnaam en Firefox folge it pak.

firefox:

  • Ferâldere tafoegingsysteem: As der wat goeds hat Chrome / Chromium, is dat jo deselde tafoegings kinne brûke yn elke ferzje fan 'e browser en boppe alles kinne jo ynstallearje en ferwiderje sûnder dat jo opnij moatte hoege. Dit is wat dat a Firefox rekke it noch.
  • FastDial: De measte browsers befetsje al Fast dial (o Fluchtoets lykas jo foarkomme) standert. It is neat dat in útwreiding net kin oplosse, mar it is wat dat tige wurdearje soe.
  • Mear produktyf unifoarm menu: Ik wit net oft "produktyf" it krekte wurd is, mar it ferienige menu fan Firefox it lit in soad te winskjen oer. Somtiden moatte jo de tradisjonele menubalke brûke om tagong te krijen ta bepaalde opsjes.
  • Downloadbehearder: Itselde as foar chromeIt omfettet ek beide dy't gjin torrentstipe hawwe. As ik ferkeard bin, ferbetterje my asjebleaft.

Opera:

  • Site rendering: In soad siden wer't ik normaal tagong krije, wurde net goed werjûn Opera, Of op syn minst guon fan har eleminten.
  • Heech RAM-konsumpsje: Opera It is de browser mei it heechste konsumpsje fan alle beskikbere op 'e merk. Ik wit net oft it komt troch alles dat it befettet.
  • Sletten koade: It is it meast sletten fan alles (net ynklusyf IExplorer) wat mooglik feroarsaket dat it gjin grutter oandiel yn 'e merk hat.
  • Min yn útwreidings: Ekstreem min yn termen fan útwreidingen en dejingen dy't ik haw besocht, hawwe net heul goede kwaliteit.

Dit binne sawat de dingen dy't my it meast beynfloedzje oer elk fan dizze browsers. Alle trije hawwe in soad positiven dy't no net wurdich binne, lykas stipe foar HTML5 y CSS3Mar ek yn dit opsicht steane guon mear út as oaren.

Dat myn fraach is: Wat misse jo elk fan dizze browsers? Fanút syn persoanlike smaak en ûnderfining, fansels.


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

32 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   pandev92 sei

    No, in protte kearen wurde dingen net dien, om't se net wurde oanfrege, dit is my bard yn in protte open source-programma's, as it ûntbrekt, kinne jo altyd freegje, ik tink dat chromium-ûntwikkelders in fersyk kinne stjoerd wurde, dy fan betsjinnet in suggestje etc etc etc

  2.   alf sei

    Ik brûk firefox, chrome en opera, lykas ik wol, foar de ramm, haw ik it oplost troch 8 GB op myn laptop te setten.

    Ik hâld fan alle 3.

    groetnis

    1.    elav <° Linux sei

      Ha! As alles sa ienfâldich wie. Ik haw net iens in kompjûter ¬¬

    2.    pandev92 sei

      Bêste LOL XDDD-oplossing

  3.   Se binne Link sei

    Ik gean akkoard oangeande Chromium en Firefox.
    Wat de torrents oangiet, wie d'r in útwreiding (Firetorrent tink ik dat it waard neamd), mar it projekt waard sluten (ik wit de reden net)
    Hoewol ik Chromium in skoft haw brûkt as standertbrowser bin ik werom gien nei Firefox en ik tink dat ik der lang mei trochgean sil

  4.   Erithrym sei

    Ik begon mei Firefox en ik yntrodusearre Chrome (no Iron) bytsje by bytsje troch de add-on dy't ik yn 'e post neamde dy't ik XD makke Mar de wierheid is dat Iron folle rapper is dan Firefox, en it kin net safolle tafoegje -ons lykas dit, mar de wierheid is dat ik net tink dat ik wat te benije haw, om't it alles hat wat ik nedich is, boppedat is de omnibox heul noflik, hoewol ik Firefox noch (no, krekt Iceweasel) brûke foar bepaalde dingen , yn 't algemien brûk ik Iron.
    Wat Opera oangiet, it ferbrûkt te folle en de tafoegings binne min, lykas earder sein, it oertsjûget my net hielendal. Eins brûk ik Opera, mar op myn mobyl (in Nokia 5800) en om't it of dy browser is as de standert ... as se in ferzje fan Firefox foar Symbian frijlitte, soe ik wis oerstappe op Firefox.

  5.   jony127 sei

    Goed artikel, dizze leverje ynteressante dingen by, net lykas dy dy't ik in pear minuten lyn lies oer opera, wêrfan ik in opmerking oer it ûnderwerp lieten.

    Dit artikel is in foarbyld fan wêr't ik dêr nei ferwize.

    Thank you.

  6.   Darzee sei

    Ik brûk ferskate browsers, sawol op myn pc as op myn Android, en om deselde reden sizze jo, om't elk my wat jout.
    Op myn pc brûk ik Chromium, Midori en Firefox en op myn Android brûk ik Dolphin, BoatBrowser en Firefox. Om't it dejinge is dy't it bêste foar my wurket, om't it respektivelik de rapste en maklikste is en om't it my noait falt.

  7.   Jose Luis sei

    Chromium mist stipe foar de elektroanyske DNI as in oare kryptografyske kaart. As dat sa is, wit ik net hoe't it is aktivearre.

  8.   Tina Toledo sei

    elav <° Linux:
    Ik skriuw dit yn 'e hope dat myn rigels net wurde nommen as in besykjen om it ûnderwerp te kapen of yn oare rjochtingen te feroarsaakjen.

    Nei it lêzen fan it ferske "I Love Opera", skreaun troch pandev92, en alle opmerkingen dy't dêroer waarden oproppen, kin ik net oars as tinke - ja, ik bin heul min tocht - dat jo op ien of oare manier besykje de pagina te ferbetterjen of, teminsten , de rommel ûngedien meitsje.
    Ien fan 'e ferskillen dy't ik op dit plak opmurken, oangeande it Muy-blog, is dat sawol de supportersklub as de redaksje sa'n yntellektuele eftergrûn hawwe dat se de problemen mei in folle hegere folwoeksenheid en yntelliginsje oanpakke kinne. Safolle dat wy, fan myn eachpunt, miskien ûnderskiede kinne tusken wat nijs is - "pandev92 en elav <° Linux skreau twa ûnderwerpen oer de browsers Chrome / Chromium, Firefox en Opera" - en in stânpunt o redaksje - "pandev92 en elav <° Linux" skreau "twa ûnderwerpen oer de browsers Chrome / Chromium, Firefox en Opera" - en reagearje dêrby op 'e kontekst yn kwestje.
    Persoanlik like de eksposysje fan pandev92 my heul korrekt - om't ik dat net sjoch, lykas de strjitgokker, ik laden dobbelstiennen rôlje om ien kant te befoarderjen ("I Love ..." is net itselde as "We Love ...") - net sa syn yngewikkelde reaksje op it kommentaar fan Eduar2. Jo moatte wite hoe krityk te assimilearjen en pandev92 fertsjinnet wis in klap op 'e pols ... mar ik sil net ferantwurdlik wêze foar it tapassen fan' e straf 🙂

    Ik haw it ûnderwerp dat hjir wurdt besprutsen al ynfierd: ik brûk Firefox en Opera yn it bysûnder - Firefox monteert / monteart sawol - en de wierheid is dat d'r guon dingen binne dy't ik der net iens oer mis. .. yn it bysûnder de downloadbehearders om't ik normaal JDownloader en qBittorrent dizze taken litte.

    Ik haw de neiging om wat pragmatysk te wêzen mei de kwestje fan iepen boarne: as it programma foar my wurket en goed wurket, kin it my net skele as it iepen of sletten boarne is. Yn 'e wierheid feroarsaket dit punt my gjin morele, eksistinsjalistyske of oare konflikten.
    De útjefte fan 'e "Fast Dial" sjoch ik it net as in beheining yn Firefox. Fansels soe it folle nofliker wêze as it in funksje wie dy't standert kaam, mar it is net in soad tiid om it ynstallearjen fan de plug-in te fergriemen.
    Wat ik as heul problematysk sjoch, is it feit dat elke kear as Firefox wurdt bywurke, de útwreidings útskeakelje dy't, om ien of oare reden, net kompatibel binne mei dy nije ferzje. It is ek ferfelend dat de browser elke kear opnij moat wurde as in nije funksjonaliteit wurdt ynstalleare as wy it uterlik feroarje.
    Groetnis foar allegear en, asjebleaft, litte wy dizze side net in oare heul meitsje.

    1.    pandev92 sei

      Spitigernôch is it probleem fan útwreidingen yn firefox dat earst net tocht waard oan programmearjen fan de útwreidingen om yn aparte prosessen út te fieren fan it haadbrowserproses. Ik wit net oft mozilla dit oerwaget, mar ik tink dat as ik die it soe geweldich finster wêze. In skoft lyn doe't ik in archlinux-brûker wie, hie ik de flashvideo-ferfanger ynstalleare, mar nei in ienfâldige update stoppe it mei wurkjen.

      1.    Tina Toledo sei

        Rjochts
        In oare "flaw" is dat Firefox op Linux ferskriklik sjocht ... wis, yn ferliking mei de Windows-edysjes.

        1.    jony127 sei

          Wier, mar foar kde, as jo it net wite, hawwe jo de soerstof-kde-útwreiding foar firefox, wêrtroch firefox foar my noch better sjocht as yn windows, om't it jo in soad dingen oanpast en ferbetteret it uterlik in protte. Besykje it as jo kde brûke.

          http://kde-look.org/content/show.php?content=117962

    2.    elav <° Linux sei

      Groetnis Tina Toledo:
      No, ik besykje de probleem dy't myn freon pandev92 skreau, net te ferbergjen, te korrigearjen of te korrigearjen mei dit probleem. Myn bedoeling gie net fierder as it sammeljen fia opmerkingen, dat is wat de brûkers fan dizze browsers dwers sit, of leaver, dat se wolle dat elk fan har hat. Miskien haw ik it net de bêste manier dien, mar dat wie myn bedoeling.

  9.   Perseus sei

    Uteinlik is ien fan 'e grutte tekoarten fan Firefox oplost, of sa liket it:

    Ynstekkers syngronisearje:

    http://is.gd/uIJAVl

  10.   aap sei

    Ik bin in Firefox- en Midori-brûker, en ik bin it iens mei it unifoarme menuprobleem. As ik in ûntwikkelder wie, soe ik it unifisearre menu fan Midori nimme, wat ik tink better is (it is lykas in fertikale arkbalke brûke). As it net wie foar it feit dat ik fan Firefox privacy-útwreidingen hâld (adblock plus, ghostery, en bettere privacy) en downthemall (download manager-útwreiding), soe ik standert brûke midori (plus ik hâld fan hoe't it yntegreart mei xfce en gtk).

    1.    Oscar sei

      As jo ​​privacy wolle, brûk dan dizze sykmasjine: http://yacy.net/es/

      1.    aap sei

        Ik wist net fan dat projekt. Noch altyd brûk ik duckduckgo as de wichtichste sykmasjine. D'r is ek ixquick.

        1.    Oscar sei

          Ik brûk YaCy en Ixquick, mar YaCy om't it p2p is, is it praktysk ûnmooglik om in sykopdracht te folgjen, om't neat wurdt registrearre.

  11.   trúk sei

    Ik brûk firefox as de wichtichste en yn guon google-tsjinsten brûk ik chrome as it better wurket.

  12.   Saito sei

    Ik haw problemen mei it sjen fan flashfideos yn Chrome en Opera, se sjogge stadich D:
    Feroaring yn Firefox sjocht der perfekt út Ik wit net wêrom dat sil barre: l

  13.   Jose Miguel sei

    Mear dan yngean op technyske fragen, sil ik ferwize nei wêrom?

    1e - Ik brûk "Google Chrome" (stabyl) foar syn snelheid, it goede cache-behear en it prachtige ark foar ûntwikkelers.

    2e - Ik brûk "Iceweasel" (Firefox) yn har lêste ferzje, op it stuit 9.0.1. In manier om hast op 'e hichte te wêzen fan Debian.

  14.   Ares sei

    Wis dat gjin browser it allegear hat. Ik sil lykwols kommentaar jaan op guon aspekten (dy't yn 't algemien foar elkenien jilde) dy't net teminsten moatte wurde brûkt op' e manier dat se tradisjoneel wurde brûkt.

    De tafoegings: Ik ferwyt gjinien, om't ik dêr ek lêst fan hie, mar de útwreidingen fier fan in deugd binne dy't tsjinnet om punten te ferheegjen yn 'e wurdearring fan in browser, ik beskôgje dat se it tsjinoerstelde binne. As in applikaasje patches fereasket om har brûker te befredigjen, komt it om't wat mislearret en hoe mear patches it fereasket, hoe slimmer dingen sille wêze, dêrom is de needsaak foar útwreidingen in teller en de gruttere beskikberens dêrfan kin in symptoom en earnst wêze fan dat ferkeard.

    Neist it feit dat it bestean fan mear útwreidingen negatyf kin wêze, wurdt it beskôge as in deugd dat d'r in grutter tal fan is, dus droech en sûnder nuânses, sûnder bygelyks te beskôgjen dat:

    - Hoefolle binne echt nuttich en net follers fan bulk en bullshit.
    - Hoefolle tsjintwurdich tsjinje en binne net ferâldere of brutsen troch de lêste ferzjes fan 'e basisbrowser.
    - Net alle browsers hawwe deselde tekoartkommingen, dêrom kin in folsleinere browser goed wêze mei in pear útwreidingen, en it soe gjin defekt wêze om in pear te hawwen! Oan 'e oare kant is in oare minder folsleine browser korrekt as it in protte hat. As de oantallen útwreidingen gewoanlik wurde ferlike, liket it derop dat oannommen wurdt dat alle browsers itselde binne en fansels net.

    Konsumpsje: Ik neamde it al better yn in oar artikel, mar ik sil in mini-gearfetting meitsje.

    Konsumpsje is in aspekt dat faak heul min wurdt behannele, om't it gewoan wurdt (troch "gewoane minsken" en troch "geeks") dat "bytsje konsumearje" goed is en "mear konsumearje" min is en it folslein ferjit dat Konsumpsje is net it wichtichste ding, mar Prestaasje.

    It primêre doel fan elke applikaasje is Prestaasjes en Funksjonaliteiten oanbiede en applikaasjes moatte Boarnen brûke om se oan te bieden, de Hardware moat brûkt wurde en goed wurde brûkt. As in applikaasje goede funksjonaliteit en prestaasjes biedt, ferbrûkt it goed; Oan 'e oare kant, as in oar minder konsumeart en krûpt en wurdt markearre, sil it noait better wêze foar minder konsumearjen, krekt oarsom is it min ûntwurpen, miskien op doel, om't it no liket dat it is ûntwikkele foar "tests" en "benchmarks".

    Fierder hawwe net alle applikaasjes deselde behanneling fan boarnen, mar oanpasse it earder oan 'e hardware wêr't se binne. Dêrom sjogge jo faak dingen lykas "Opera konsumeart my tefolle" en oan 'e oare kant "Ik haw in heul beskieden masine en Opera konsumeart my itselde as de rest en eins is it dejinge dy't it bêste wurket".

    Site View: Spitigernôch wurdt it ek in klisjee en it liket derop dat it wurdt fergetten dat siden binne makke yn X-browsers, dat is alles en it hat altyd sa west, fan 'e dagen fan Netscape, fia IE en no mei Firefox (en letter Chrome, teminsten Google mei har siden).

    Foar foarbyld lit ik in knop achter, hjir Jo kinne sjen wat foar de hân lizzend wie, de ûntwikkelders meitsje har siden yn in beskate favorite browser en fansels sil dit altyd "de siden goed sjen litte" (sa net, se soene har wurk net foltôge beskôgje, net?), Mar wy sjogge ek hast nee it gedoch om oare browsers te testen !!, om hokker reden dan ek.

    Koartsein, noch noarmen noch memmen, it hat nea in fertsjinste fan 'e browser west om de siden goed te sjen en dat makket de iene browser net standert dan in oare. Ik soe sizze asjebleaft net weromgean nei de tiid fan it meitsjen fan browsers "de facto standert", sels as wy "dat leuk fine"; mar wy binne dy tiid nea ferlitten, allinich de namme "fan 'e grutte broer" is feroare. Wat ik freegje is dat wy net negearje dat wy noch yn dy werklikheid libje.

    1.    jony127 sei

      Ik bin it net iens mei wat jo sizze oer tafoegings. In standertbrowser is lestich om safolle dingen as funksjonaliteiten op te nimmen, útsein it feit dat de browser-ûntwikkelders moatte beskôgje wat se moatte opnimme en wat net opnimme, wat de brûkers kinne leuk fine en wat net, en foaral de browser net laden mei dingen dy't brûkers sy sille net brûke.

      D'r binne guon dy't standert kinne wurde brûkt troch har funksjonaliteit, mar dit makket de browser modulêrer en dat de brûker tafoeget wat se brûke en nedich binne.

      Ien fan 'e dingen dy't ik net leuk fyn oan opera is dat it standert komt mei dingen dy't ik net nedich bin lykas de rss-lêzer, de postbehearder .... It soe net min wêze as se like tafoegings wiene dy't apart kinne wurde ynstalleare en dus de browser modulêr meitsje en it net as standert lade mei dingen dy't syn brûkers miskien net nedich binne.

      Elk ûntwikkelteam hat syn eigen manier om dingen te sjen, it is ûnmooglik om in applikaasje te finen dy't 100% perfekt is foar josels of dy't by alle brûkers past, mar ik tink dat hoe modulêr hoe better hoe better en net «safolle dingen oplizze of laden troch standert ".

      1.    pandev92 sei

        Hoewol it mei dingen is laden, as jo se net brûke, besteegje se gjin boarnen, eins is it aardige oan opera dat it net is lykas oare browsers, as it lykas de oaren wie, soe it it net wurdich wêze, om't it soe mear fan itselde wêze, want it soe better wêze om in webkit-browser te brûken.

      2.    Ares sei

        Jo hawwe my hielendal net begrepen, ik sis net dat browsers alles bringe foar de smaak fan elke mooglike brûker. In applikaasje, elkenien (mar yn 't hjoeddeiske gefal is it in browser) moat in goede searje skaaimerken befetsje dy't nuttich binne foar de doelen dy't wurde foarsteld, it sil se net allegear kinne hawwe en soe it net moatte dwaan, mar besykje is posityf, nea negatyf, negatyf feit is it tsjinoerstelde te dwaan.

        Wat ik sis, en ik wol net rasistysk wêze mei kleuren, is dat ik nedich is! (net "hawwende") ekstensjes en it hawwen fan in pear eigen funksjes lykje beskôge te wurden as in blauwe line nei boppen, as yn in oar gebiet soe wurde beskôge as in reade line nei ûnderen, wat ek in juste oanpak wêze soe. Wat binne de spilers dy't jo foarkomme? Hoe sit it mei grafyske bewurkers en retouchearjen fan foto's? en dus elk foarbyld; Ik bin der wis fan dat de measte it meast kieze foar natuerlik gebrûk.

        Ik sis ek net dat de útwreidingen net moatte bestean, mar dat hoe mear se besteane, hoe mear in teken fan it mooglike bestean fan it foarige probleem, om't eat dat "minder brutsen" minder patches nedich is. Dat aspekt moat dus net beskôge wurde as cheers! Krekt oarsom, as d'r mear ekstensjes binne, is it as dat dy reade line fierder nei ûnderen wiist. En as de needsaak foar mear útwreidingen grutter is, dan is it grif dy line dy't nei ûnderen wiist.

        Fanút de nije Firefox haw ik de Panorama / Tab Candy net nedich of wolle sjen yn ferve, mar ik koe it net fuortsmite. Itselde foar Firefox Sync, ik koe it net fuortsmite, mar dit liket heul nuttich te wêzen foar ferskate en ik bekritisearje de opname derfan net safolle. Ik sjoch gjinien kleie oer hoe "laden" Firefox is.

        Oer it bouwen fan in oanpaste browser liket my soms dom, ik brûkte eartiids ferskate útwreidingen, dejingen dy't de brûkberens ferbettere en myn produktiviteit in protte, net iens dom. Ik stoppe it te brûken om't de prestaasjes fan Firefox (mear) ferskriklik mei har wiene. Myn grutste hulpeloosheid wie it sjen dat Opera ljocht wie: S.

    2.    Tina Toledo sei

      Mei browsers bart it krekt itselde as by mobile tillefoans: fyftjin jier lyn wie har funksje om foar him te sprekken lykas mei elke normale tillefoan mei it foardiel fan mobyl te wêzen, mar hjoed kinne wy ​​it net betinke sûnder al dy nije funksjes, sels guon fan har oerstallich.

      Ik hâld fan it bestean fan útwreidings dy't funksjes oan browsers tafoegje, en fan myn perspektyf lykje se net ûntbrekt:
      Hokker browser ik brûk ..
      ... It lit my gjin downloadbalke sjen of stopet it proses net?
      It kin my net skele, om't ik JDownloader brûke, dy't ek rapper is.
      ... It kin my de nije e-post net sjen dy't myn GMail-account hat berikt?
      Ik haw in funksje yn Cairo Dock dy't my ynformeart oer elke nije e-post of de webbrowser al dan net iepen is.
      ... Wolle jo gjin torrent-bestannen downloade?
      No, ik brûk noch qBittorrent.

      It liket my ta dat de fraach nei funksjonaliteiten hinget ôf fan it heul persoanlike gebrûk fan elke brûker en it liket my net oan dat it in foardiel of neidiel is dat in browser se al of net hat. Wat as ik it heul min fyn, en ik sei it earder, moat ik de browser opnij starte elke kear as ik in patch ynstallearje of twifelje as ik bywurkje nei de lêste ferzje, om't ik net wit hokker tafoegings wurkje en hokker sille wurkje net. Dat is in earnstich tekoart yn Firefox en it moat wurde talitten.

      1.    pandev92 sei

        De jdownloader, hoe goed it ek is, ik sjoch it net as in goed foarbyld fan wat goed giet, no krekt bygelyks bin ik clementine 1.0 gearstald, lústerje nei muzyk mei tomahawk en blêdzje mei opera, as ik jdownloader iepenje foar in download sil ik in Folsleine beferzen fan 'e pc, tink derom dat it java is en as jo net foarsichtich binne, kin it maklik mear konsumearje dan elke browser op' e merke (opera, chrome, firefox, ensfh.)

        It firefox-ding as it in probleem is, moatte se dwaan lykas dy fan opera, wat útwreidingen hawwe, mar dy't gjin diel binne fan 'e browser, dy't der ekstern foar binne.

        1.    Tina Toledo sei

          ... as ik jdownloader iepenje foar in download sil ik in totale beferzen fan 'e pc feroarsaakje, tink derom dat it java is en as jo net foarsichtich binne, kin it maklik mear konsumearje as elke browser op' e merke
          Okee, mar dochs is dat fan 'e boarnen relatyf, yn myn gefal kin ik Clementine iepen hawwe, elke browser - normaal Firefox - wat ûntwerpprogramma en kin JDownloader brûke sûnder myn PC te bûgjen.

          De wierheid is dat ik dat punt fan boarnen noait hie opmurken as ik JD brûk en wat ik leuk fyn is dat ik gemiddeld in bestân downloade mei in snelheid fan tusken de 450 en 600 mbs. Eins moat ik konfigurearje dat it net mear is dan 700mbs, want dan is it neidiel dat it in soad bânbreedte ferbrûkt op myn ynternetferbining.

      2.    Ares sei

        Jo earste alinea fertelt de heule wierheid. Hoewol de funksje fan mobile tillefoans hjoed gewoan "praat oer de tillefoan" is, soe it ûnfoarstelber wêze ien dy't gjin bepaalde "basis" en nuttige eigenskippen bringt, miskien net nuttich foar elkenien, mar foar in grutte massa. Itselde bart mei browsers, mar as it giet om har útwreidingen en har kwantiteit, wurdt dit aspekt net rekken hâlden, mar bliuwt sprekke lykas yn 'e tiid dat browsers allinich in URL (9x jier) wiene. It soe sa wêze dat yn 't gefal fan mobile tillefoans se mei elkoar wurde fergelike en dejinge mei mear "ekstensjes" wurdt priizge, mar it docht bliken dat d'r ien (e) is dy't net iens in aginda hat, om't jo se ynstalleare mei ekstensjes. Net allinich dat, it is as dat it gefal wie dan soe it wurde heard "it is better op dizze manier, om't oaren jo in aginda bringe, mar jo kinne it net leuk fine, yn plak hjir kieze jo dejinge dy't jo it leukst hawwe."

        Ik neam nochris it feit dat jo sizze dat it mei browsers bart dat se mei mear funksjes komme dan gewoan blêdzje. It nijsgjirrige is dat in protte fan dy funksjes dy't hjoeddedei gjinien sûnder kin libje en elkenien aksepteart as basis yn in browser, in lange tiid yn Opera west hawwe, mar doe't Opera se hie, die bliken dat it "laden" wie en wat cool wie wie se as tafoeging ta te foegjen. Om it gear te fetsjen, sokssawat as «A bringt X dingen, sadat it min is, nei B kinne jo X dingen tafoegje, sadat it goed is; dan bringt B X dingen, sadat it goed is en A noch min is, om't it A »:) is. Hjiryn tink ik al dat it in ekskús is makke op maat en neat mear.

        De rest tink ik dat it antwurd dat ik joech oan jony127 kin wurde tapast, om't ik net sis dat d'r gjin útwreidingen moatte wêze, mar ... ensfh., Ik sil it dêr better útlizze.

        Wat jo sizze yn jo lêste paragraaf hawwe jo absolút gelyk, mar d'r is nimmen dy't heart: S. Ik haw sels rjochtfeardigingen krigen fan it type "dit is better omdat ...".

        1.    Tina Toledo sei

          Ares:
          Jo oanpak liket my heul korrekt, lykwols is d'r ien ding wêrmei ik it net iens bin: ik kin net befestigje dat myn behoeften itselde binne as de oaren.
          Wat besykje ik jo hjirmei te fertellen? No, gewoan dat d'r brûkers binne, lykas jo, dy't it foarkomme Opera Fanwegen de standertfunksjonaliteiten hawwe oaren de foarkar foar de modulêre styl fan "Útnimber" de Firefox en oaren noch it iene noch it oare.
          Op hokker objektive basis kinne wy, sûnder eangst foar flater, bepale wat funksjonaliteiten binne «Sa ûnmisber dat hjoed de dei gjinien kin libje (?) Sûnder har»? Dat fan ús need en, yn in protte gefallen, ús bepaalde smaak as de spesifike ferlet fan elke persoan?

          Oan 'e oare kant, wa hat de tafoegings nedich: de browser as de brûker? En ôfhinklik fan wat binne nedich, algemien as foar heul spesifike gefallen?

          Op deselde manier diel ik jo net it idee dat tafoegingen tafoegje is om brekken of tekoarten te reparearjen, want dan ferlieze wy it each wêr't se oan wend binne ADD funksjonaliteiten, fandêr de heule namme fan UTLIEDINGEN.

          Wat ik mei jo diel, is dat ek al Firefox It hat in brede katalogus fan har, it beheart se noch heul min.

  15.   € quiman sei

    Ik sil mysels net ferdigenje, om't elkenien sil sjen wat se kieze om te navigearjen ... mar guon dingen oer Chrome / Chromium dy't jo neame en kinne heul maklik oplost wurde. Ik hoopje dat it guon helpt.

    RSS Abonnemint-útwreiding. Net elkenien brûkt RSS, ik tink dat d'r heul pear fan ús binne dy't it brûke.

    https://chrome.google.com/webstore/detail/nlbjncdgjeocebhnmkbbbdekmmmcbfjd

    Sûnder twifel is de kening, mar ek tusken ferzjeferoaringen, de kening sadat se ophâlde mei wurkjen. Doe't ik einlings de ferfanging fûn foar al dyjingen dy't ik yn FF hie, wie it doe't ik permanint feroare ... en as de Greasemonkey's nedich wiene, koene se sûnder probleem en sûnder in ekstra oanfolling ynstalleare wurde.

    Hiel persoanlike miening op dit punt, om't de útwreidingen lykas de smaak binne ... en dêrfoar de kleuren.

    Proxy Switchy! it is de oplossing. Hiel ynstelber en maklik manuell te feroarjen of automatysk te besluten.

    https://chrome.google.com/webstore/detail/caehdcpeofiiigpdhbabniblemipncjj

    Trouwens, DNS kin konfigureare wurde fanút de browser en is net OS-ôfhinklik.

    Ik ha de Opera-downloads net besocht, mar yn werklikheid is it measte dat ik yn 'e browser nedich is om de bestannen te downloaden en as ik my de map wol litte kieze. In plus is dat se pauze kinne of letter kinne wurde trochset. Foar de rest is in downloadmanager lykas jDownloader better.

    Ik tink dat jo hjir ferkeard binne ... of alteast ik. As jo ​​in URL kopiearje en op 'e adresbalke klikke mei de juste knop, ferskynt "Plakke en gean". It hat oare ark lykas as jo op in keppeling binne dy't normaal is foar alle browsers om te iepenjen yn in oare ljepper, yn in oar finster of yn oare incognito-finsters.
    En as jo in tekst selektearje, krije jo de opsje: Sykje Google (of sykmasjine dy't jo standert hawwe) "de selekteare tekst."

bool (wier)