Sûnt ôfrûne freed hawwe wy de Xfce ferzje 4.10pre2, tichterby en tichter by de definitive ferzje foar it gelok fan 'e brûkers hjirfan Buroblêdomjouwing, en dus it ûntwikkelingsplan neikomme.
Dizze nije ferzje befettet de folgjende pakketten:
- ekso 0.7.3
- garcon 0.1.12
- gtk-xfce-motor 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- tongersdei 1.3.2
- thunar-volman 0.7.1
- tumbling 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-ark 4.9.2
- xfce4-paniel 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-sesje 4.9.1
- xfce4-ynstellings 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
In protte ferbetteringen binne opnommen, wêr't wy yn kinne sjen Dizze link, Dizze release befettet wat nije funksjes lykas ferbettere responsiviteit fan bestânsbedriuwen yn thunar, en de ferbettering fan Tiling yn xfwm4, Al it oare is in bug fix en oersettingsupdates.
De bestannen kinne apart wurde downloaden fan dizze link:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Hoewol ik advisearje om in komprimearre bestân te downloaden mei allegear opnommen fan dizze link:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
As jo doarre te kompilearjen, yn Debian -testen Ik haw it mei sukses dien dit Skript.
44 opmerkingen, lit jo
Ik begryp net wêrom't jo kompilearje mei testen fan debian, soe it net better wêze apt-pinning te dwaan en de debian ynstabile pakketten te fangen ???
Ik fyn it ynstabiler om guon pakketten yn beta te kompilearjen, dan de pakketten fan 'e debian ynstabyl te fangen, mar dêr is elke gekke persoan mei syn tema
Is dat dizze pakketten gjin repository fan binne ynfierd? Debian.. Unthâld ek wat, in protte kearen it feit dat in pakket X net yn sit Debian It is net om't it ynstabyl is, mar om't it net test is op alle arsjitektueren. ik brûk Xfce 4.10pre2 sûnt pre1 en ik haw gjin ynstabiliteit opmurken.
It giet ek net yn mei de filosofy dat ik pakketten moatte kompilearje, kom, de kearen dat ik se haw brûkt hat it my net like dat it in distro is om te kompilearjen, ik kin ferkeard wêze, mar ik wit it net, it hat jûn my dat gefoel
Wis dat it gjin filosofy is, mar yn dit gefal kin ik net wachtsje Xfce 4.10 kom yn de repositories, dus it kompilearjen is de iennige opsje dy't my oerbleaun is. Hoe dan ek, ik sis jo, der bart neat, alles gedraacht him sa't it moat.
NOMAS soe ûntbrekke mei wat it duorre om in nije ferzje te meitsjen dy't no mislearret
Hoewol har ûntwikkelders soms wat sletten binne, bewûnderje ik it wurk wêr't se mei hawwe dien Xfce, It is wier, se hawwe har fan fertrage, mar as wy der rekken mei hâlde dat se mar in pear binne en dat de tiid dy't se bestege oan XfceIt is gewoan dejinge dy't se fergees hawwe, om't se foar neat net kinne wurde ferwiten.
Miskien as it like ljocht en modulêr wie as lxde, soe ik it besykje
Om't se wis binne noch net ynstabyl of eksperiminteel.
Ik begryp ek net wêrom jo debian brûke, foar syn stabiliteit ???
Wiskje kompilearjen fan beta-pakketten wurdt stabyl ****
Kom, gjinien stjerre om BETAS te kompilearjen. As jo yn Debian testen of ynstabyl binne, is it net dat jo sa folle soarchje oer stabiliteit, as jo wolle dat jo yn Stable bliuwe.
Doe't ik Debian in protte kearen brûkte, wie it kompilearjen nedich om't ik wat nedich wie dat net yn 'e repo's wie, lykas de pnmixer foar xfce dy't myn libben rêde mei de útjefte fan folume kontrôle. Of de mednafen wip om romhacking op Linux te dwaan. Ik tink ek oan zdoom, om't d'r gjin ferzje is foar Debian.
Hoe dan ek, en as wy oer BETA prate, dan is it te testen oan wa't it wol. As der wat brekt, hat it wis in oplossing.
Xfce is dat goed? Ik haw Arch + MATE, mar hoe skilderje jo it sa goed…. hehe
mikaoP
As jo wolle dat jo pc fljocht, besykje lxde of openbox
Myn debian fljocht mei XFCE konsumeart allinich 100mb by opstarten.
en ik haw 2 GB, ik haw ram te sparjen.
It ferbrûkt jo 100 MB, wol in foto
Stel jo foar dat it mei 1Gb RAM begjint op 79Mb 😀
MATE ferbrûkt my ek 100 MB, ik sil xfce besykje dat der goed útsjocht.
Jo moatte try besykje
elav <° Linux Ik ha in fraach .. wêrom bringe guon resinte kernelferzjes altyd gebreken mei de audio?
Ik freegje jo dit om't ik fedora besocht en fedora is ien fan 'e distros dy't altyd op' e hichte is mei de kernel .. dy yn 'e hjoeddeistige ferzje .. en it hie in audioprobleem dat it allinich audio-útfier efteryn hie havens fan myn pc en yn 'e foarste havens wêr't ik koptelefoan ferbine, hie ik gjin audio-útfier.
doe besocht ik debian testen en itselde barde ..
besykje dan de beta 2 fan ubuntu 12.04 .. en it hâlde itselde probleem
mar yn 'e stabile ferzjes fan ubuntu / mint jout it my gjin probleem ..
Oriïntearje my .. fertel my wêrom bart dit?
Gjin idee. Mei elke feroaring yn 'e kernel wurde dingen tafoege of fuortsmiten dy't kinne beynfloedzje op bepaalde soarten hardware.
Yours liket mear op in alsa-probleem dan op in pulsprobleem, jo moatte de alsa-konfiguraasje sjen, mar it is itselde as altyd, heul pear minsken begripe dat ...
en wêr kin ik de alsa-konfiguraasje sjen?
as jo bedoele as jo de terminal iepenje en "alsamixer" sette, haw ik it al dien en it wurke net foar my
Jo koenen sjen as alsa de codecs foar jo opheft:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep Codec
As jo boerd yn 'e list ferskynt, kontrolearje dan dan dat de modules binne laden:
cat / proc / asound / modules
Ik tink net dat it 300 mb konsumeart yn hjoeddeiske kompjûters, sis mar 16Gb min.
Hoe mear ram jo hawwe, hoe mear jo besteegje, dêrom is it logysk om de ramferbrûk fan deselde ram te fergelykjen.
Wat goed nijs eins haw ik no krekt mar ferzje 4.8 brûke Mar ik sil 4.10 besykje
@elav, wurket it Script ek op Debian AMD64?
Soene.
Man, ik haw noait foar 64 bits gearstald .. Ik tink dat it moat helpe om wat FLAAGEN ta te foegjen, hooplik wisket Proper de twifel ^^
Eins ./configure detekteart jo systeem, sadat it it tariedt om te kompilearjen foar de beskikbere arsjitektuer, salang't de koade it meitsjen fan 64 bits mooglik makket, wat op it stuit alle koades tastean, dit mislearre yn 't algemien yn âlde emulatoren om't in diel fan' e koade yn assembler wie guon oare koade net taret.
Nijsgjirrige konsumpsje yn debian + xfce, ik kin tinke dat de konsumpsje yn lxde minder of oarsom is ???
It konsumpsje fan lxde is minder, wêrom leagen. It hat minder ôfhinklikheden en wurket mei minder pakketten. It hat ek oare tekoarten dy't in protte oantreklik fine yn XFCE en yn oare heul nuttige, mar dy't ekstern kinne wurde oplost yn LXDE. Hoe dan ek, it is in fraach fan bysûndere foardielen. Ik haw in PC dy't sûnder problemen Cinnamon bankeart, mei 3 GB DDR3, mar ik sil it net mear dan 700 megabyte ûnthâld oan it begjin en yn in bestân jaan !!!!! Wylst XFCE konfigureare mei ferskate ekstra's dy't ik brûk, lykas it libreoffice dat yn it ûnthâld is foarladen, berikt pnmixer en mear net 300 oan it begjin. 300, om't ik in protte dingen haw dy't ik oan it begjin laden tegearre mei in pear persoanlike skripts. LXDE fergeliket noait yn konsumpsje.
Hjir lit ik dy myn Debian + Xfce ienris de sesje is begon.
Ferjit it, mei de hoemannichte dingen dy't ik oan it begjin laden en de iepen demoanen sil ik noait sa'n lege lêst hawwe. As as ik it libreoffice nedich is om de dokuminten en formulieren fluch op te heljen. Oan 'e oare kant brûk ik samba om oan it begjin te stjerren en oandielen te laden, sûnder myn muzyk stjer ik. NetworkManager as duvel om't ik sa no en dan oergean nei de gsm en syn ekstreem minne 3g-technology (tank Claro út Argentynje foar jo minne tsjinst). En in pear oare dingen. Ik tink dat it my begjint mei 278, mar litte wy ek rekkenje mei dat om samba-oandielen te ferheegjen ûnder .gvfs (dy't ik brûke om keppelings te meitsjen en der in lokale map fan te meitsjen) ferskate ekstra tsjinsten wurde laden. Hoe dan ek, ik kleie net, it binne dingen dy't ik JA as JA nedich is.
It is wier dat ik oan it begjin in pear dingen weihelje ^^, mar it is dat sels begjinnend mei 278Mb it noch altyd in heul leech konsumpsje is foar hjoeddeiske kompjûters.
Rjochts, dêr gie ik oer, mei de hoemannichte tsjinsten dy't ik rint, mar it libreoffice dat ik ynstelle om mear ûnthâld te brûken is heul leech. Fergelike mei bygelyks de CInnamon. Sadree't ik de konsumpsje seach, naam my in oanfal.
De minsken fan Xubuntu kinne wachtsje en de frijlitting in bytsje fertrage om Xfce 4.10 út te fieren. Wat is it gebrûk fan Xubuntu te starten op deselde dei as Ubuntu?
Hoewol ik heul benaud bin om XFCE 4.10 te testen, tink ik dat ik sil wachtsje oant de offisjele lansearring. Ik ha in soad respekt foar betas.
Wize beslút 😀
No, as hast alles bugfixes wêze moat, sjoch ik net wêrom net wachtsje op frijlitting
Elav, ik befestigje it, de ûntwikkelders sels sette in ûnsichtbere en útwreide skiedingsteken yn it paniel om de ferkeaplist te skieden en dat de ikoanen oan 'e rjochterkant oan dat ein binne. As ik kin, en myn nono parafrasearje, in heul sloppe oplossing.
Thunar is noch sûnder ljeppers en / of toant twa of mear mappen yn itselde finster. Hoe frjemd ... as se "sletten" lykje as jo sizze de ûntwikkelders fan xfce. Ik nim oan dat immen dizze nutsfoarsjenningen foar thunar moat hawwe ûntwikkele, of miskien binne se en jo hawwe der gjin kommentaar oer makke. As jo dêroer ynformaasje hawwe, dan tankje ik jo, om't ik dizze behearder brûke.
Se wiene net fan plan om ljepblêden ta te foegjen oan 'e Thunar, teminsten foar dizze frijlitting.
En it sil trochgean sûnder ljeppers. Foar no de ûntwikkelders fan Xfce se hawwe dat heul dúdlik. Ik herinner my dat ik op it forum seach Xfce oan in brûker dy't sei dat hy in Tabbed Fork soe meitsje, mar der is net fan heard. Miskien waard hy ûntfierd troch de Russyske mafia, ynhierd troch de ûntwikkelders fan Xfce, sadat it dat net sjen soe thunar mei ljeppers is it noch ljocht. 😛
PCMan is in foarbyld hjirfan, stipe fan netwurktoegangen, ljeppers, goede ôfhanneling fan thumbs en it is noait stoppe superljocht te wêzen.
Andale, 4.10 is no út xfce.org/about/news/?post=1335571200