De gedrachskoade fan Ruby is feroare fanwegen seksistyske grappen op ferstjoerlisten

Op dit stuit wy begjinne ferskate feroaringen te sjen dy't binne ûntstien troch ûntefredenens, argewaasjes en sels agressjes relatearre oan taal en de manier wêrop minsken har meastal uterje. En it is net iets dat net earder wie oanrekke, mar no is dit in gruttere ynfloed begon te begjinnen en foaral binne in protte al begon har stim te ferheegjen.

Op dit koene wy ​​ús foarstelle dat wy it soene hawwe oer ynklusive taal dy't in protte bewegingen en foaral ferdielde mieningen hat genereare, mar de wierheid is dat d'r oan 'e boaiem respekt wurdt en net-diskriminaasje.

En is dat it der oer d'r wie in resinte diskusje ûnder Ruby -leden op Twitter en op GitHub wêryn har dielnimmers har posysje en mieningen hawwe bekend makke oer de feroaring dy't is makke yn 'e Gedrachskoade fan it Ruby -projekt, dat de prinsipes definieart fan freonlike en respektfolle kommunikaasje yn' e ûntwikkeldermienskip.

Binnen de modifikaasjes dy't binne útfierd, wurdt it folgjende neamd:

  • De klausule dy't de tolerânsje definieart foar tsjinoerstelde mieningen waard elimineare.
  • De sin dy't in gastfrije hâlding foarskriuwt foar begjinners, jonge dielnimmers, har dosinten en de aardige "fjoer-ademende tsjoenders" (wierskynlik minsken dy't har emoasjes net kinne befetsje) is ferfongen troch in algemiene, dy't sa'n hâlding foarskriuwt foar alle brûkers.
  • De belegeringsklausule is beheind ta allinich beskerme kategoryen, mar de panelleden koene it net iens wêze oer wat dit betsjuttet: bygelyks as pesten dy't ras neamt is ferbean of allinich foar net-blanken.
  • De sin dat wurden en aksjes moatte oerienkomme mei goede bedoelingen wurdt oanfolle mei it feit dat de dielnimmer moat begripe dat de bedoelingen en gefolgen fan aksjes kinne ferskille.

Sokke feroarings oan 'e gedrachskoade waarden útfierd om projektleden te beskermjen tsjin oergong fan technyske diskusjes nei skermutselingen op basis fan mieningsferskillen en om útspraken te foarkommen dy't oanstjitend binne foar bepaalde minsken ûnder mom fan in alternative miening.

Benammen de reden foar de koadewiziging wie in berjocht fan in nijkommer nei de ferstjoerlist oer in flater yn 'e evaluaasje fan' e útdrukking "Date.today +1". De auteur fan 'e publikaasje grapke dat sa'n flater spilet yn' e hannen fan froulju dy't har wirklike leeftyd net graach iepenbierje.

Ik bin op it stuit heul teloarsteld oer de ferstjoeringslist fan Ruby. In nijer lid makke in seksistyske grap en waard beskuldige fan net geskikt. D'r is op it stuit in thread dy't debatteart oer de nuânses fan 'e kultuer, de grappen, en alle redenen wêrom't it gjin grut probleem is.

As antwurd, Beskuldigingen fan seksisme, beledigingen en krityk reinde oer de net -ûntfangberens fan grappen op kwetsbere minsken. Oare brûkers fielden dat de grap neat spesjaal wie, en de oanstjitlike reaksje fan guon dielnimmers op 'e grap is miskien net mear akseptabel dan de grap sels.

Hy kaam op it punt fan ultimatums mei de bedoeling om te stopjen mei it brûken fan ferstjoeringslisten as sokke grappen akseptabel waarden achte.

Degenen dy't ferset tsjin it feroarjen fan 'e koade leauwe dat fertsjintwurdigers fan ferskate kultueren fertsjintwurdige binne yn' e mienskip en dat fan dyjingen dy't gjin memmetaalsprekkers binne Ingelsk net kin wurde ferwachte dat se alle nuânses kenne fan in oar syn politike korrektheid.

It is ek benaud dat de feroaringen de mooglikheid sille begrave om elke soarte humor te uterjen, om't d'r foar elke grap grif ien sil wêze dy't beledige is.

Derneist, fanwegen dûbelsinnige waarnimming yn 'e mienskip, freegje de auteurs fan' e feroaringen dat se wurde annulearre of ferfongen troch in eask om te besykjen gjin politike en oare "skismatyske" diskusjes te begjinnen.

finalmente as jo ynteressearre binne der mear oer te witten, kinne jo kontrolearje de details yn 'e folgjende link.


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

Wês de earste om kommentaar

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre mei *

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.