Devuan: Habemus foarke

Dit moat ien tredde wêze ús sêge fan 'e kar haw ik jo ferteld. Mar ik sil it op 'e normale manier skriuwe.

In foarke, dat jo net mei jo hân ite. Nei wat by de stimbus Debian Untwikkelers sille elkenien fertelle om op te hâlden mei systeemd en docking (njonken ôfskeard koppen), guon oerlibbenen dy't grif net ophâlde mei skroeven wat wie oarspronklik songen, mar dat wie al werklikheid. Hjoed hat dat idee in namme: Devuan.

Devuan (de VUA yn 't midden is fan Veteran Unix Admins) it earste ding dat it sil besykje te dwaan is de soepele transaksje fan Debian Wheezy te bouwen nei wat ferzje ien fan Devuan wêze soe. Dêrfoar hawwe se al in eigen konfiguraasje (dyn earste pakket), en dan sil har BTS komme, in mooglik trochgeand yntegraasjesysteem (fan github nei de jenkins-bouwer en fanôf dêr nei har repo's). Underwilens freegje se om help beide monetêr per mankrêft (ûntwikkelders).

It is ek de muoite wurdich de belangstellenden te markearjen lykas rapporteare synflag, Mar fral dejinge dy't it heule idee fan 'e foarke begon is nimmen minder dan de artivistyske hacker Jaromil (bekend om syn projektside dyn.org, de 100% fergese distro dyne: bolic en de shell forkbom as in keunstwurk). It wurdt rommere dat Keith Packard (fan Intel en ek lid fan 'e Technyske Kommisje) en Clement Lefebvre (fan Linux Mint) ynteressearje soene.

Foar no is d'r neat oars oanmakke, it is net bekend hokker init se standert sille brûke (fan 'e ferskate beskikbere om út te kiezen), as it 100% fergees sil wêze (it soe yn myn miening sin wêze), mar wa't ynteressearje wol oan' e ein fan 'e side binne de kontakten (ferstjoerlist, IRC, ensfh.)

https://devuan.org/


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

82 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   anonym sei

    No yn myn Firefox, dit adres

    https://devuan.org/donate.html

    ferskynt as in frauduleuze pagina (phishing). Wat hjir rûkt FER SLECHT (en nee ... ik jou net oan dat de minsken op debianfork.org fraude wolle pleegje, mar leaver dat it liket as "poetteringesco" sabotaazje). 🙁

    1.    mario sei

      Yn Firefox ferskynt it as in "fertochte fraude-side"? Wês foarsichtich om't dejinge dy't de phishinglist kontroleart Google is, yn opsjes kinne jo dit oanpasse. Likegoed is it it bêste om earder mei de ûntwikkelders te praten, se hawwe in IRC en e-post op dy side om kontakt mei jo op te nimmen.

      1.    Marcelo sei

        Se binne noch net iens begon en se freegje al om jild ...

      2.    slogan sei

        Hello Mario!
        Hokker ferzje fan firefox hawwe jo?
        Ik haw ferzje 31.2 en de lêste (34).
        Kontrolearje de pagina en it stjoert my gjin Phishing-flaters.

    2.    joaco sei

      As in webside net foltôge is, krije jo dat poster. Set it gewoan yn útsûnderingen en voila. Itselde barde my destiids mei de OpenMandriva-pagina.

    3.    synflag sei

      Ja dat komt om't it ssl-sertifikaat sels tekene is en net betelle wurdt oan in autorisearjende entiteit.

    4.    Raphael Mardechai sei

      En mei dat ôfstotende webûntwerp xDD

  2.   moskosov sei

    Hooplik brûke se Systemd ... ah ... ok ok ok ...

  3.   Gibran sei

    Jammer dat it Debian-team fersnippere is, hoewol ik net twifelje dat de krêft troch de meast feteraan distro sil wurde hâlden, iepen om te sjen hokker soarte fan ynnovaasjes dizze foarke hat, want as se allinich in pear pakketten feroarje, sil ik folgje bliuwend mei alle stipe en ûnderfining fan Debian Gnu / Linux.

    No dat as se de kâns nimme om LXQT it standert buroblêd te meitsjen en trouwens in kat syn hân jouwe oan 'e fisualisaasje, itselde en ik tink der rêstiger oer.

    1.    jlbaena sei

      Wês net geweldig, it Debian-team is net fersnippere, guon ûntwikkelers geane fuort en wurde ferfongen troch oaren (as ubuntu in opstartsysteem wol, dan sil it wat moatte dwaan), oaren meitsje in foarke, okee, it bart normaal yn dizze linux (of wat is linuxmint). Systemd oertsjûget net in soad minsken en, gelokkich, yn fergese software kinne de paden skieden wurde, it grappige is dat Gentoo in pear jier lyn openrc brûkte, dy't al openrc hie, en d'r wie kontroversje mei it begjinnende systeemd (al doe Poettering naam de krityk fan dizze mienskip goed), en neat barde, no is dit probleem pure gieligens.

      groetnis

    2.    joaco sei

      It is in foarke foar minsken dy't net wolle systemd, net oerstappe nei ekstreme debian foar wat super cool en cool.

  4.   Chamaeleonidae sei

    Gjin soargen, as systemd alle distros ynfekteart, gean ik nei FreeBSD.

    Ah

    Ik brûk al FreeBSD

    :3

    1.    Ianpocks sei

      It bêste is om te dwaan wat jo diene ... wachtsje Manjaro joech net inst, openbox en Xfce frij mei OpenRc. D'r is noch hoop ...

    2.    Tito sei

      No, kom hjirhinne, wy begjinne!
      http://www.bsdunix.ml

    3.    peterczech sei

      Goede opmerking: D.

  5.   dhunter sei

    "Boohoohoo, wy binne Unix Veterans en wy brûke dat nije systeem net mei safolle bluffen"

    Ik tink net oan systemd, ynstee wurdearje ik it, it systeem is folle folle rapper sûnt ik de feroaring makke.

    1.    Dayara sei

      Dat as it jo begjint ...

      1.    dhunter sei

        It begjint in miljoen, systemd is gjin garbage, it hat syn manier fan wêzen, ja, mar Red Hat Inc. wedt net op garbage technologyen, ik bin in ekstreme mienskip, mar de haat fan systemd ferbrûkt ús, minder petear en mear kodearring.

    2.    SynFlag sei

      It systeem? Wat hat it systeem te meitsjen mei de start yn syn snelheid? Kin it wêze dat de start rapper is? Ok, jo hawwe myn respekt gewoan ferlern, tinke dat in start it systeem rapper makket, lykas dejingen dy't Se sizze dat bettere skuon se rapper meitsje ...

  6.   kevinjhon sei

    Soe it net better wêze om in iso te meitsjen mei ynstallaasjemooglikheden? Dat is, de brûker kiest dat hy systemd of openRc wol

    1.    SynFlag sei

      It soe it ideaal wêze om te kiezen, systemd as OpenRC of in oare ienfâldiger, mar it is net it idee fan RH. It is better foar elkenien om ien ding te brûken, dejinge dy't se dogge.

  7.   kokosnut sei

    Se hawwe it yn it ferline goed sein: Linux en alles dat derom draait is as in kanker dy't himsels yt

    1.    moony sei

      Moatte jo gnu / linux haatsje om jo "windows-aero" leaf te hawwen?

      ps: tank foar krityk op it systeem dat wy hjir brûke, jo binne tichter by ús.

      1.    joaco sei

        Hoi, wêrom moatte jo fan windows hâlde om Linux te hate? Boppedat sei se noait dat se him hate.
        Krekt om't it liket dat it Windows brûkt, hawwe jo it al in soad dingen markearre dy't jo net iens witte as se wier binne. Syn kommentaar koe wêze om't hy tinkt dat safolle ferdieling en fanatisme in kanker is.

    2.    marcelo sei

      Fier de trol net

    3.    SynFlag sei

      It is ûnsjoch om it te sizzen, mar jo hawwe gelyk, jo en jo aero. Microsoft is mear ferienige en útsein Vista en Windows 8 nimme se sokke abrupte besluten net en as se dat dogge reparearje se se (Windows 7 en no 10). Yn Windows hie men noait kontrôle oer alles, dus kinne jo net wat kwytreitsje dat jo net hawwe en dizze dingen barre normaal net, yndie, se barre oarsom, sei elkenien, windows tillefoan mislearret en it die bliken dat it heul goed en effisjint wurket.

  8.   rolo sei

    Doe't de libreoffice foarke útkaam, ferlieten de grutte mearderheid fan openoffice-ûntwikkelders it projekt. dêrom libreoffice, fan minút 0 hie kwaliteit.
    dizze foarke dy't oant no ta neat mear is as in webside, hat gjin repositories mei de forked software, noch in ynstalleare ôfbylding. dat is as se al om jild freegje.
    debian hat sawat 37500 fergese softwarepakketten, mar ik wit net hoefolle net-fergees en bydrage, en yn betinken nommen dat foar Jessie de grutte mearderheid fan programma's binne oanpast foar systemd. wy hawwe it oer 0 begjinne mei 37500 oanpasse oan sysvinit in baan dy't in soad minsken fereasket mei in soad kennis
    Ik wit wirklik net as dejingen dy't yn it projekt fan dizze foarke binne minsken binne bekend, ik bedoel ien mei bekendheid, dat in bytsje fertrouwen ynspireart
    de kwaliteit fan debian-software is net te betwiveljen, mar dit is it gefolch fan debian, net allinich in bestjoeringssysteem, it hat regels en in filosofy en beliedsstruktuer, in strikte kwaliteitskontrôle, dy't it konsekwint hat jûn yn dizze 20 jierren.

    Uteinlik sil dat projekt in foarke fan debian wêze, de dei dat it bewaringen hat, in ynstallearder en itselde nivo fan kwaliteit as debian. mar yn alle gefallen is it in projekt fan in sa ôflaat fan debian of ôflaat fan 'e ôflaat, wêrfan d'r mear dan 1000 binne, ûnder harren ubuntu, nint, trisquel, knoopix, edukative distros, huayra, etc, etc, ensfh.

    1.    diazepam sei

      Fan wat ik yn 'e opmerking sjoch, hawwe jo wat keppelings mist om te lêzen.

      1.    rolo sei

        as geroften oergeane nei feiten, prate wy.
        .... It wurdt rommele dat de intel man blabbet, en ik wit net wêr't hy blabbet ... .. earst helje se de foarke út mei de repository fan 37000 kwaliteitspakketten trochjûn oan sysvinit en freegje dan om jild 😉

        Ik ferdúdlikje dat ik hielendal net min sjoch dat in foarke fan debian wurdt makke, mar om it te wêzen, moat it wêze as debian en gjin rommel of de galery gieten. Mar se sizze basearre op debian en voila

      2.    SynFlag sei

        Hielendal ... hy wit net wa't Jaromil of syn freonen binne, noch googleje ik him ... neist dat se krekt binne begon ... mar hey, dêr hy. Trouwens foar dejingen dy't it net witte, is jaromil neist it hawwen fan in distro derachter, software foar bitcoin en bydrage oan frei0r-plugins, in man dy't him ynsette foar wat hy docht. Hy sels skreau hjoed in e-post nei in idioat dy't sei dat hy gjin donaasjes koe freegje sûnder nammen te setten en him dúdlik fertelde, dat hy it net docht, om't se him al op in walgelijke manier hawwe oanfallen op reddit (ik wit it) en dat hy banen ferlern hat yn 'e de lêste kear hie hy in minne tiid, mar hy gie altyd troch mei alles op 'e fuotten, dyne.org hoewol hy gjin baan hie, hjoed die in oare freon fan' e Italjaanske dingen en sei dat hy guon dingen fluch ôfmeitsje woe, om't hy sûnensproblemen hie en sels dat ik siet by de PC dingen te dwaan. Bardo, in keardel út Arch, it wurdt sjoen dat se yn Itaalje bekend binne (bard is Italiaansk) kaam by it team, dus, wat de hjirboppe krekt sei ... is totale idioatiteit, it wurdt leaud dat se lytse bern binne dy't in remix meitsje fan Fedora.

    2.    daryo sei

      is net genôch om de âlde parketten te brûken? en fernije se derwei.
      ek net al dy pakketten generearje systeemôfhinklikens

      1.    synflag sei

        Nee, it is net itselde, om't se jaromilwurden chirurgysk moatte iepenje en skjinmeitsje, pakketten mei systemdlib0-ôfhinklikens dy't in protte binne.

    3.    joaco sei

      Wêr't hy nei ferwiist is dat se de pakketten net hoege te feroarjen, it wurdt oannomd dat as jo apt-get install dogge, it pakket wurdt ynstalleare mei de oerienkommende ôfhinklikens foar jo systeem. It pakket sels is net dejinge dy't dy ôfhinklikens befettet.
      Ek liket it my ta dat, yn 't algemien, programma's wurkje nettsjinsteande it opstartsysteem dat jo hawwe.
      Behalven as se systeem nedich binne om te wurkjen, dan moatte de programma's goed wurkje, en dat is oant no ta allinich bard mei Gnome.

    4.    mario sei

      It is in myte dat fan 'e oanpassing oan systemd. It is sa maklik om it te ferwiderjen (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). Yn debian hâlde de 37500 pakketten wat kompatibiliteit mei sysv, en d'r is al lange tiid systemd-shim - itselde jildt foar Ubuntu-. It is net lykas fedora dat suver systemd is en jo kinne de âlde sysv-kommando's net skilje.
      De útsûndering is Gnome, systemd is hast ferplicht en de ienige distro dy't it patch hat is Funtoo.

      1.    rolo sei

        Jo hawwe gelyk, mar foar de anty-systemd dy't gjin ien systeemd pakket op har systeem wol, twingt debian 8 it om it pakket libsystemd0 te hawwen. De oplossing dy't yn debian is makke is it systemd-shim pakket wêrmei jo sysvinit-core hawwe kinne en buroblêden kinne ynstalleare lykas kde, gnome, lxde, mate, ensfh. foarkomme dat jo frege wurde foar systemd-sysv

    5.    dhunter sei

      Krekt, herinnert immen dat Tanglu, dy't útkaam mei in geweldige hype en skûtel dy't sei dat hy it gat soe folje dat Testing net koe folje?

      1.    diazepam sei

        Hjir hawwe jo it
        http://tanglu.org/download/

        No binne se mei beta 2 fan ferzje 2

  9.   synflag sei

    Ik bin heul bliid dat dit berjocht is makke en it spyt my sa om opmerkingen te sjen lykas "myn systemd begjint fluch" as it probleem net troch de snelheid giet. Hooplik deselde minsken dy't sizze dat se nea daemons op in server hoege te behearjen en debuggen, want DER wol ik se leafhawwe systemshit sjen. Wat bart is dat sels Linux mear dynamyk wol jaan oan it Linux-buroblêd, mar mei systemd binne se út 'e line gien, it is heul invasyf en yngripend, it lit gjin dingen lykas journald útskeakelje en it ferfangt hypertestprojekten fan jierren lykas rsyslog, en ik noegje jo út om te sjen op 'e gentoo-webside de fergeliking tusken systemd, openrc, sysvinit en upstart, sadat jo de tûzenen net-dokuminteare koade-rigels fan systemd sjen kinne dy't tûzenen oare opstartsystemen grutter binne. Dat is dúdlik in android-takomst, systemd útsein de kernel is hast in folslein bestjoeringssysteem fanút technysk eachpunt lykas android, gewoan gjinien brûkt android of chromeOS op servers.

    PS: Ik befestigje diaze, de line is gplv3 + dus it sil fergees wêze en in debian-, gentoo- en kde-ûntwikkelder waard opnaam

    1.    diazepam sei

      hokker lisinsje is gplv3 +? de pakketten dy't se oanmeitsje of toooooooooda de distro

    2.    dhunter sei

      @synflag: Ik kommentearje ek net fan ûnwittendheid, ik bin my bewust dat in init-skript net te fergelykjen is mei in systeemservice. En ik beskôgje mysels net as in stevige ferdigener, mar de hâlding fan «de wrâld einiget litte wy nei de bunker rinne om ússels te beskermjen tsjin systemd blaast my fuort "It is ek net it ein fan 'e UNIX-filosofy yn' e GNU / Linux-distros as se it skilderje.

      Net dat ik systemed foarkomme as oaren, yn 't echte libben kin it my net skele wat derûnder is salang't it goed wurket, mar ik fertrou de smaak fan Red Hat, Debian, Arch en oare brûkers. Yn myn miening, om Debian gewoan foar it init te forkearen is boarnen te fergriemen, kin sein wurde dat systemd de oarloch al wûn hat, dejingen dy't oerbliuwe binne de renegades op it eilân.

      1.    daryo sei

        No, d'r binne genôch minsken dy't net leauwe dat it boarnen fergrieme.

        Dejingen dy't net tefreden binne mei systemd, in protte fan harren binne avansearre brûkers en sysadmins. Dat is wêr't de merk echt sterke linux is. Op it buroblêd berikt it net 2%.

        Soene jo teminsten neitinke oer dat kwota fan servers goed hâlde?

      2.    tenshinhan sei

        dejingen dy't ûngelokkich binne mei systemd, in protte fan har binne brûkers en sysadminen.

        Se binne noch altiten in NON-ACTIVE minderheid yn fergese softwareûntwikkeling, se binne sels beskreaune avansearre brûkers (de earste side fan debian fork wie hilarysk, heul halsbeard 4channer-styl).

        Soene jo teminsten neitinke oer dat kwota fan servers goed hâlde?

        It wurdt tocht, dêrom groeit it merkoandiel fan Linux yn servers nettsjinsteande systemD en jo hawwe frijwat avant-garde inisjativen lykas CoreOS dy't de foardielen brûke dy't it biedt.

        De realiteit is dat jo in protte minsken hawwe dy't net wolle feroarje, en se binne deselde lûdroftigen as altyd, minsken dy't kleie om't it makliker is om te kleien dan te programmearjen en by te dragen. Se klagen by Xorg, se klagen by KDE 4, en linux bleau wurkje. Yn 't algemien driigje se nei BSD te gean en as se sjogge dat nimmen har mist (en dat se net wite hoe't se BSD goed moatte ynstalleare) komme se werom mei har sturt tusken har skonken

      3.    SynFlag sei

        Ik fertrou RH net. Fanôf dêr begûnen wy min, in oar ding foar my as it my skele kin wat is ûnder myn bestjoeringssysteem om te begjinnen, fan 'e satakabel nei de bootloader. Eins, as it is sa't se it skilderje, is systemd gjin POSIX en it is gjin LSB, wat is it dan? ... win ... Dêrfoar, litte wy stopje mei neuken en neuke it, litte wy Windows 10 brûke dat liket barbaarsk te wêzen!

      4.    johnfgs sei

        Ik fertrou RH net.

        Dat wat dogge jo mei in kernel dy't foar in grut part mooglik is makke troch bydragen fan minsken by Red Hat?

        Litte wy dêrfoar neuke stopje en nei de hel, litte wy Windows 10 brûke dat liket barbaars te wêzen!

        Hmm persoanlik brûk ik GNU / Linux om't it fergees is, net om te fielen dat ik Windows wat better brûke, eins haw ik Linux in lange tiid brûkt en op in soad manieren is it net superieur foar Windows of OSX (wylst it yn in protte oaren is) , mar it is fergees en it is wat der ta docht.

        It is dûbel grappich dat "Ik fertrou RedHat net", om't Linux sûnder mis net soe wêze wêr't it is sûnder de stipe fan bedriuwen lykas Red Hat, dy't trouwens sûnt it begjin ûnder oare belutsen is by kearnûntwikkeling.

  10.   nij 20u sei

    Dat hat xfce standert 😉

  11.   Chamaeleonidae sei

    http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg

    Ik wit it net ...

    Dit logo soe perfekt wêze.

    1.    SynFlag sei

      Ik fyn it leuk, ik sil it jo foarstelle.

  12.   SynFlag sei

    @tensjinhan

    Net aktyf? Jo tinke net. Devuan is in foarbyld dat ja, en ik sis jo dat se bûten Devuan altyd bydrage, jo se gewoan net sjogge.

  13.   SynFlag sei

    @darjo

    Op it lêst ien dy't beseft!

    Net lykas Lennart, dy't Fedora brûkt as server ... jammer:

    0pinter.de

    Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16

    Hoe tinke jo dat in man dy't Fedora 20 as server brûkt, kin tinke oan wat mear dan in buroblêd? Se sille allegear in soarte fan Windows brûke, mar mei in Linux-kernel, like unbegryplik, dan de frijheid dy't se wolle as it sil wêze allegear binêr?, allinich dejingen dy't C kenne, sille wat kinne begripe. Dat it is net allinich de frijheid fan 'e sysadmin dy't hjir op it spul is, mar ek dy fan' e brûkers dy't teminsten in TXT wolle kinne lêze of wite hoe't it in daemon begjint troch har bash-skript te lêzen.

    1.    Dariem sei

      Fedora brûke is lykas it brûken fan ynstabile Red Hat. Hy kin it betelje om it te dwaan om't hy in ûntwikkelder is, gjin sysadmin lykas jo dy't bang binne foar C.

    2.    dhunter sei

      >>> Hoe tinke jo dat in man dy't Fedora 20 brûkt as server, iets mear kin tinke dan in buroblêd?

      Asjebleaft, litte wy objektyf bliuwe, as jo it yn perspektyf sjogge Fedora 20 is gjin Arch of Gentoo, it is eins in hannelsnamme (dus mear fergese testers oanlûke dan as it "RHEL Testing" wie) foar de basis fan 'e folgjende release fan "Red Hat Enterprise Linux », lykas ik sels Debian Testing brûke as server foar in projekt dat sil wurde frijjûn as dat Testing stabyl is, en hoe dan ek Lennart in yngenieur fan Red Hat is, hy kin him permittearje it op hokker manier dan ek te brûken, eins wurde se betelle en stimulearre Fedora te brûken om it in fjoer te jaan en bugs te finen.

      Oan it ein mediteart elk mei it kessen as hy trochgiet yn Debian of as hy nei Devuan giet en de bedriuwsdirekteuren de redenen útleit: «... Ik bin in feteraan unix admin ...» o_O

      1.    SynFlag sei

        As jo ​​neat misse mei it brûken fan Fedora as server, dan is d'r net folle te besprekken. Litte wy Windows 7 brûke mei IIS, wêrom net?

      2.    dhunter sei

        Ik sjoch neat mis mei in yngenieur dy't de nije software fan syn eigen bedriuw test op syn persoanlike blog, jo binne fan it ûnderwerp fan systemd ôfkommen.

        Lennart en team wurkje net oan wat se wolle, se beslute net it definitive paad fan systemd, se binne meiwurkers fan Red Hat, en har flaggeskip RHEL is foar servers. Prate ik Sineesk?

  14.   Dariem sei

    Ik haw de earste twingende reden wêrom systemd "de nije satan" is noch net lêzen. Immen dy't as de logs net yn platte tekst binne, en dat de logs yn platte tekst goed binne, om't hy se kin filterje ... bah, itselde as de útfier fan in kommando, en in kommando is wat systemd brûkt om de binêre logs te lêzen. Ien dy't de opstartskripts net kin wizigje om't se net yn shell-skript wurde skreaun ... bah, as soe men syn libben trochbringe oan it opstarten fan skripts (bovendien is it yn in ini-bestân folle dúdliker) ... en bla bla bla , de bal jeukt en spriedt. Oertsjûgje my! Ik wachtsje der noch op, om te oertsjûgjen. En kom net by my mei de Unix-filosofy: Unix is ​​hast dea, stjerrende, Linux hat it stadichoan fermoarde. Lit it gean! D'r binne op it stuit programma's dy't heul grutte ûndielbere bisten binne en se binne der, nimmen bekritiseart har. Al dizze teven binne neat oars as manifestaasjes fan ferset tsjin feroaring, minsken dy't yn har komfortensône binne en resistint binne foar elke paradigmaskift. Se meitsje sels in gek fan harsels as de koade net dokuminteare is. Ik freegje my ôf hoefolle fan har hawwe fergese tapassingskoade lêzen, mei de enoarme hoemannichte fergese koade dy't bestiet sûnder dokumintaasje! De útsûndering is it finen fan dokuminteare koade, net de regel. En ek dat as de rest super test is en dit nij is. WTF! Better net wat nijs programmearje, wat is it, om't wy bugs en al dy âlde koade yntrodusearje dy't wy hawwe mei al dy âlde, inefficiënte en ferâldere algoritmen is super test, wêrom in kâns nimme. (!!)

    1.    mario sei

      As soe immen jo oertsjûgje moatte fan wat? Tige tank foar it fermoardzjen fan de guozzen dy't de gouden aaien lizze. Fan hokker merk is it dat bergen fan RedHat-jild krijt? Wat is it type kompjûter wêryn GNU / Linux 95% foarkomt? Fergees en eigen * NIX-platfoarms dominearje hjoed (en guon hawwe har djoere Unix-sertifisearre aluminiumhardware). D'r is gjin oar alternatyf (sels Windows-server hat in Unix-konsole). Goed dat Stallman tsientallen jierren lyn soargen om syn Unix-kompatibel te meitsjen.

      1.    Dariem sei

        Ik sis dat se my oertsjûgje dat systemd min is, om't hoefolle ik it oeral sjoch, ik sjoch allinich dat it oars is; om't elke rjochtfeardiging dy't se meitsje swak is, binne se gewoan ekskuzes om op fertroude grûn te bliuwen. Oan 'e oare kant sjoch ik de foardielen: ik sjoch hoe't it systeem rapper tilt, ik sjoch sa'n instabiliteit net dat se prate oer distro's dy't al systemd brûke, ik sjoch it gebrûk dat CoreOS jout oan systemd om konteners mei float op te heegjen (hoe maklik is om systemd te konfigurearjen om in docker kontener mei in tsjinst te ferheegjen troch syn konfiguraasjetriemmen yn ini-formaat). Dat ik wol dat immen my wat echt min fertelt oer systemd, sadat ik kin sizze: dat kloppet, dat is in * wirklik * neidiel, net allinich in twongen ekskús dat ien makke om te kleien dat se it twinge om in bytsje oars te wurkjen ,

      1.    rolo sei

        dat binne gjin technyske gegevens allinich politike foaroardielen, in protte antwurden op dy beskuldigingen oer systemd wurde beantwurde troch lennart sels http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html

      2.    Dariem sei

        Pure FUD. De measte oanspraken binne basearre op oannames oer wat kin barre. It formaat fan 'e logs is net sa tsjuster as se it skilderje, en as se skansearre reitsje troch stroomsteuring of sokssawat (lykas kin barre mei syslog ones) hat journalctl manieren om se te herstellen en sels, yn it minste gefal, it kin lêzen wurde mei oare bestânlêzen ark mei in bytsje filterjen mei grep en sed. Dejingen dy't tsjin 'e Unix-filosofy yn geane, myn advys is dat as jo sa purist binne, in Unix en voila ynstallearje, werom nei de jierren '70. As jo ​​in feilige Unix-purist binne, moatte jo ek gjin dynamyske kernelmodule laden en automatyske opsporing fan hardware mei udev. Hast alle punten draaie om Unix-kompatibiliteit, of it kompatibel wêze moat mei hoefolle libc-ymplemintaasje bestiet, ensfh. Wêrom hat gjinien klage, bygelyks dat udev allinich Linux is? Mei systemd wie it needsaaklik om in list te sammeljen fan alles wat der mis wie, dat se rekken har harsens op syk nei alles dat punten koene lûke, en sadwaande krigen se de ynkompatibiliteitskaart, as d'r in soad dingen yn GNU / Linux binne Allinich foar Linux.

      3.    johnfgs sei

        😛 in bytsje humor
        http://www.boycottlinux.org/

    2.    Giskard sei

      Ik bin it mei dy iens. Ek, lykas ik it begryp, waard in stimming nommen en it foarstel fan Systemd wûn, dus dejingen dy't de foarke dogge, binne in oerstjoer minderheid dat har foarstel net wûn. Under dat prinsipe sil d'r in foarke wêze foar elke holle. Ien persoan ien distro! Wy geane sa.

  15.   rolo sei

    foar sysadmins is hjir in kompilaasje fan artikels oer systemd fan it blog fan Lennart http://0pointer.net/blog/archives.html foar behearders http://goo.gl/Vgt7WF yn epub-formaat

  16.   Jon grypt sei

    Lit se initng as GNU dmd brûke.

    Yn myn gefal bin ik in pear jier lyn opholden mei it brûken fan Debian.

    1.    Tito sei

      It is net iets dat allinich Debian beynfloedet. It beynfloedet it heul "hert" fan Linux. Wy hawwe it net oer de ferdieling «juanito».

  17.   Joks sei

    It kin anekdoatysk lykje, mar de ûnwilligens fan in protte om te feroarjen yn in wrâld wêr't oanpassing fan libbensbelang is hat laat ta situaasjes lykas dizze elke 3 of 4 jier. Ik brûk mear dan in jier systemd en earlik is myn harsens net ferrotte. Ik beheare ek masines mei sysVinit en ik fyn it leuk. Se binne gewoan oars mei har sterke en swakke punten. Is GNU / Linux dêr net op basearre?

    In pear jier lyn haw ik al trochbrocht mei pulseaudio «de duvel dy't nimmen woe, om't ALSA har joech wat se nedich wiene». As wy werom sjogge, wiene d'r sels klachten oer it debian-ynstallearder dat is makke út Hot Potato. As se sels stiennen goaiden nei NGINX of koartlyn nei btrfs.

    En hoe sit it mei dy gekke minsken dy't in goedkeape prosessor makken en oan in lytse TV heakke om it oan gewoane minsken te ferkeapjen ... bufff, gean gek, wat wolle gewoane minsken in kompjûter foar? (ein fan irony)

    It iennige ferskil is dat dizze taspraken eartiids plakfûnen yn 'e hoeke fan in bar mei 4 jonges dy't wisten wêr't se it oer hienen, om't se it de heule dei dreau. Wa't it net leuk fûn, it net droech of sels in groep minsken sammele om alternativen te ûntwerpen. Dit hat jierren wurke en d'r is gjin drama lykas dit, as net alternativen en ferskaat dy't hawwe laat ta foarútgong.

    Mar no't de mienskip in mear sichtbere tagong hat ta dizze diskusjes, wurde siden en absurde gefjochten makke as d'r konkurrinsje en skepping wêze moat om te ferbetterjen wat bestiet en sjen te litten dat de oare ferkeard is. Se groeie in sinneleaze sniebal ynstee fan alternativen te meitsjen en te ûntwerpen.

    Wy hawwe de donkere hoeke fan 'e bar ferlitten ... mar fan wat ik sjoch foar it minder.

    1.    daryo sei

      No, man, ik bin it iens dat in protte tinke sûnder wite absurde diskusjes te meitsjen.

      en dat d'r neat mis is mei systemd salang't der alternativen binne en it net oan elkenien wurdt oplein, en d'r binne heul goede alternativen lykas runit openrc ensfh.

      ek begryp ik net wêrom't safolle problemen binne mei it meitsjen fan in foarke. As se 4 misfits binne foar de feroaring sa't se sizze of as it einlings in distribúsje is mei derivaten en stipe fan 'e mienskip, sil de tiid fertelle, mar guon tinke dat as Linux gjin soarte wurdt microsoft wêr't absolute ienheid is, sil op neat komme.

      1.    Joks sei

        Dat bedoel ik. Yn dit dilemma binne d'r mar twa beynfloede en nimmen is beledige, ik sis dit út myn persoanlike ûnderfining by it omgean mei ferskate systeembehearders.

        Yn it foarste plak binne se dejingen wêr't har wurklaach direkt yngrypt mei de wurking fan systemd en de ferskate inisjativen. As jo ​​ien binne fan dyjingen dy't yn dizze posysje binne, sille jo genôch kennis hawwe om jo oan te passen oan systemd, oanpasse oan jo behoeften of gewoan migrearje nei in oare distribúsje of sels de update fan kritike pakketten yn net-ûnderhâlde ferzjes útfiere.

        Wa't dat net docht, is foar "de treast fan 'e boaiem fan' e hoale."

        As jo ​​yn dizze groep binne, kin it jo net skele oer debian, arch, fedora of wat dan ek. Jo bouwe wat jo wolle op basis fan jo ferlet dan wat de distribúsje biedt of as jo josels mei geduld bewapene, meitsje in wurkgroep oan om wat nij te dwaan en as jo resultaten hawwe publisearje it foar de mienskip. Hjir is it debat altyd yn it foardiel fan ferbetterjen fan wat jo tinke effisjinter is, net krityk op 'e rest.

        Oan 'e oare kant binne d'r dejingen dy't hielendal net yngripe yn har deistige operaasjes en eins deselde baan soene dwaan mei openRC, initV of systemd. Dit binne dejingen dy't de normale ûnderwerpen oansprekke.

        Dizze groep giet net fierder as "distribúsje" en se nimme selden in programma, feroarje it en kompilearje it foar har behoeften. Se bouwe net wat se nedich binne, mar nimme wat se al dien hawwe en nimme it oan as har eigen. It is krekt dizze groep dy't termen makket as "systemd boykot" "sysGarbage" as gearspanningsteoryen fan absolute kontrôle lykas ik de lêste tiid haw lêzen.

        Fansels is d'r de lêste groep dy't de "I-sign-in-fashion" binne dy't ubuntu ynstallearje om it foar har freonen te begjinnen en sizze dat se linuxers binne en dan binne se de heule dei mei finsters. Spitigernôch is dizze groep in droege tinder foar dit soarte ûnsin en se sizze gewoan itselde dat se lêze sûnder it earst te fertarjen. Ik fertel se net iens, om't it har hielendal net beynfloedet en gelokkich wite wy allegear hoe't se har hiel goed ûnderskiede kinne.

      2.    daryo sei

        jorks Ik soe in oare groep tafoegje en it is dejinge dy't linux brûkt troch ideology, dit betsjut dat hoewol se net begripe wêr't se it oer hawwe, se technyske diskusjes oangean om te stypjen wat neffens har "frije software it measte profiteart",

        dan binne d'r dejingen dy't tinke dat systemd "in trojanhynder is om frije software te kontrolearjen fia redhat" en oaren dy't tinke dat it de ideale manier is om Linux te standardisearjen en it út te wreidzjen en al dyjingen dy't oars tinke is om't se bang binne foar wikselje.

        lykas ik al tsjin myn systeem haw sein, fyn ik it ynteressant (en as it defekten hat), mar jo moatte ophâlde mei dingen te sjen as in hillige oarloch.

      3.    daryo sei

        En wês foarsichtich, ik bekritisearje dizze posysjes net (iepen dejingen dy't heul goede arguminten hawwe), mar dejingen dy't it dogge út ideology sûnder te witten wêr't se it oer hawwe

  18.   alex sei

    Debian, de meast feteraan distro fan GNU / Linux, is jûn oan sytemd dy't elkenien en it heule Linux-systeem kontrolearje wol, sûnder de bugs dy't it hat te wizigjen of te ferbetterjen, it is in geweldige skamte dat alle ynspanningen dy't Debian hat berikt oant hjoed - se bliuwe yn partikuliere hannen lykas it systeem fan Ret Hat, it minste fan alle drager derivaten dy't derfan ôfhingje.

    Goed foar Devuan, it ferdigenet de fergese software en dat de brûker kin oanpasse en korrigearje nei de smaak dy't hy wol. Hooplik ferfrjemdzje Linux Mint en oare distribúsjes Devuan en draaie net oer nei sytemd.

    Ik test it FreeBSD buroblêdsysteem en it docht geweldich.

  19.   geast sei

    Debian hat syn eigen prinsipes en de filosofy fan Linux ferret, al har ynspanningen foar in protte jierren binne neat wurden troch Sytemd oer te jaan, wêrfan it Ret Hat-belied de ûntwikkelder of brûkers ûntnimt it feroarjen of korrizjearjen fan systeemfouten - litten oan folsleine kontrôle fan systemD dat Ret Hat behannelet. Dêrmei liedt it in protte derivaten nei standerdisearring en totale kontrôle fan syn Windows-type brûkers.

    Devuan, is it ferset tsjin 'e kontrôle fan monopoalje (systemd) dat se wolle begjinne op har paad fan totale kontrôle, yn' e goeie tiid dat dizze distro opnij komt en tegearre mei Linux Mint en oare GNU / Linux softwares kinne se fergees software leverje sûnder sytemd, en hâld de frijheid en oanpasse oan 'e smaak dat ûntwikkelders oh Linux-brûkers.

  20.   Xiep sei

    Ik hie gjin Debian-probleem mei systemd, ik hie in konflikt. Yn myn miening waard dit ferkeard kalibreerd binnen de ferdieling en ferskate faktoaren, yntrinsyk foar Debian, hawwe de situaasje laat ta in punt fan gjin werom. Elk konflikt kin wurde ôfwiisd as in "probleem." Is itselde hjir bard? Ik bin der net wis fan. It punt wie net sa folle om in probleem "op te lossen" (wy sette sysvinit of wy sette systemd) as om in oerienkomst te berikken om in konflikt op te lossen (eat dat sûnder mis opdrachten fan de ferskate partijen meibringt). Fansels lykje in stimming (de ferneamde GR "Algemiene resolúsje") en it beslút fan in technyske kommisje (dy't boppedat troch it minimum oplost is) net de gaadlike ynstruminten om in konflikt fan dizze grutte op te lossen.

    Foar dit alles is de mienskip perpleks troch de eskalaasje fan fijannichheden en de definitive resolúsje: de foarke fan Debian. Pech, net alle konflikten binne goed oplost.

    De measten sille it net jaan dat init Debian dermei nimt en in protte sille foarkar hawwe foar systemd, lykwols is in diel fan 'e mienskip it net iens mei de maatregel. Arguminten binne aktyf en passyf heard oant de echte útputting. Yn it heule proses hat d'r in west, ik wit net wat yn 'e omjouwing fan it spieljen mei fjoer, oant it te let west hat.

    No dat dejingen dy't gjin systeem wolle in romte hawwe om te wurkjen en alternativen te bieden foar har soargen, soe it net tiid wêze om minsken allinich te litten en har geasten net opnij te ferheegjen? Respektearje diversiteit. Ferwiderje net "ferienigje" mei "standardisearje." Wy kinne fragmintaasje net leukje, ienheid is lykwols allinich mooglik fia brede konsensus, en systemd bringt it net.

    De manier wêrop dingen gongen, miste de deb-wrâld in ambisjeus projekt sûnder systemd. It konflikt koe net oplost wurde, wolkom by de foarke.

  21.   eliotime3000 sei

    De measte sysadmins haatsje GNOME 3 en SystemD. Dêrom bûn Debian se oan en sa is de rest fan 'e buroblêdomjouwingen ôfhinklik fan SysVinit en oplost probleem. Wie d'r in klacht op Arch Linux oer SystemD? Nee; Yn Fedora? Yn wat; En hoe wie it yn Ubuntu? Hy joech der neat oan.

    De wierheid is dat heul pear minsken binne eins sysadminen en de rest fan 'e minsken binne har net bewust fan wat in INIT is en de measten sprekke allinich stiennen. Ik begryp net oer dizze foarke as Debian de uberôfhinklikheid fan SystemD al hat stoppe nei de grutte weach fan klachten fan 'e sysadmins.

    1.    Giskard sei

      Ik sil de foarke forkje, want dy namme, Devuan, fyn ik net leuk.
      Foarke foar alle !!!

  22.   linuXgirl sei

    WTF - Wat de foarke ??? !!!

    1.    Raphael Castro sei

      Aksepteare !!! lol

    1.    rolo sei

      SynFlag wat ûnsin keunst. as jo gjin sjoernaal fertrouwe. Jo kinne skripts meitsje dy't rinne as demoanen of mei cron om de ynfo yn platte tekst te dumpen. en jo kinne de grutte sels beheine yn MB

      meager moatte jo net ferdrinke yn in glês wetter. losmeitsje in bytsje mei de krústocht nati-systemd

      1.    SynFlag sei

        Ik bin al "meager", ik bin net dat ezel, ik soe it ek net lokaal brûke, mar op ôfstân lykas mei rsyslog, mar wês net sa "dom" om net te beseffen dat de oanmelddemon is min ûntwurpen.