Dreamlinux is staakt

Triest nijs komt my ta út 'e hân fan Unixmen: dreamlinux is staakt. De redenen? Se binne foar no ûnbekend. Hoewol ferzje 5 fan dizze distribúsje waard útbrocht oan it begjin fan it jier, sille wy blykber gjin stipe mear hawwe foar it.

Yn syn website Se sizze der neat oer, se litte ús gewoan as treast om in diel fan it Artwork fan dizze poerbêste distribúsje te downloaden. dreamlinux is (of wie) basearre op Debian -testen en brûk myn miste buroblêdomjouwing Xfce.

Hoewol it net krekt de lichtste fan 'e distribúsjes wie, dreamlinux it wie perfekt brûkber op leechsteande kompjûters, en joech ús in waarme en elegante útstrieling, primêr rjochte op 'e einbrûker.

Syn doel wie om sa ienfâldich mooglik te wêzen. It hie in ynstallaasje-systeem mei ien klik (ynstallaasjesysteem mei ien klik) wat diene se dreamlinux in heul maklik te brûken distribúsje. Boppedat omfette it standert fideocodecs, flashplayer en in searje applikaasjes dy't makke binne dreamlinux in poerbêste opsje as it wichtichste bestjoeringssysteem.

Jo kinne in diel fan it keunstwurk downloade fan 'e folgjende links:

Ikoan Tema
Tema foar Xfwm
Gtk tema

De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

34 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   RykSk sei

    Spitich, ek fan wat ik sjoch dat it web net mear wurket: /, spitich echt. Groetnis.

  2.   diazepam sei

    Krekt doe't it opnij berne waard ……….

  3.   Nano sei

    Ik ha it noait besocht, ik soe net wite wat ik moat sizze.

  4.   cosiac sei

    Wis dat de man dy't it ûntwikkele hat al universiteit hat foltôge en no sil hy him wijde oan serieuze dingen dwaan dy't him jild jouwe, it is deselde reden wêrom applikaasjes lykas tv-tiid of camstudio ophâlde te ûntwikkeljen en it is deselde reden wêrom't de spultsjes fan stoom of klep sil mislearje yn Linux, dat systeem wurdt allinich brûkt troch nijsgjirrige minsken en kompjûterstudinten mei in bytsje keapkrêft en in jonge leeftyd, mar as se folwoeksen wurde en professionals wurde, brûke se úteinlik mac of se geane werom nei finsters, ik wedde net iens renommearre personaazjes yn 'e wrâld iepen boarne brûke it bygelyks as linus as icaza

    1.    anty sei

      D'r binne dejingen dy't nei Mac geane en Linux misse, en dat tink ik net fanwegen gebrek oan keapkrêft. As de New York Stock Exchange en NASA Linux brûke, tink ik dat net om't it net genôch is foar Mac's.
      En foarsafier't ik wit, de oprjochters elav en KZKG ^ Gaara sy wurkje op Linux.

      1.    libben sei

        Yep .. mear as 5 jier mei de pinguin op sleept .. En sa bliid ..

      2.    KZKG ^ Gaara sei

        Amen! 😀
        Sawol elav as ik brûke 100% Linux, en wy programmearje, beheare netwurken, elav-ûntwerpen (gjin pro, mar hast), hoe dan ek ... in soad dingen sûnder Windows te brûken 🙂

    2.    Rue Male sei

      Juat ?? Troll ûntdutsen !!

    3.    ariki sei

      Cosiaca, no, ik sil net de bêste referinsje wêze, mar ik moat sizze dat wy yn myn famylje 6 notebooks en 2 mac's hawwe, en ik bin ien fan dyjingen dy't deistich mei Linux wurkje, ik kin de iennige yn myn bedriuw wêze om it te brûken , mar asjebleaft de rest fan 'e minsken finsters besette, om't se neat oars witte, eins kenne se amper Mac, as it net foar de iPhone wie, soene se it Apple-merk net iens kenne. As myn famylje sei, besette se linux fan myn mem (65 jier) nei myn neef fan 6 jier, se besette it deistich, dat ik tink dat it net folwoeksen wurdt of in gruttere keapkrêft hat, foar my binne de mac no in scam, mar hey neat te dwaan, allyksa tink ik dat d'r in protte oare minsken lykas my binne dy't it gebrûk fan linux foar deistich libben en wurk befoarderje en dat is wat telt op it lêst, om't hoe mear ferskaat yn 'e brûkers hoe grutter de mienskip wurdt en wy sille normale brûkers hawwe, sels de meast erfarne, minsken dy't kamen en minsken dy't opgroeiden mei Linux, goed foar de dreamlinux Ik haw dizze distro noait besocht in skande, mar d'r sille oaren wêze dy't berne binne en mei bettere ideeën, groetnis jonges

    4.    Daniel C sei

      cosiaca .... wier dat Linux gewoan in groep minsken is sûnder te dwaan?

      Fyn in bytsje út wat RedHat, SuSe, Oracle is ... en ik soe him folgje, mar mei de dommens fan weddenskip dat noch Linus noch Icaza it brûke ...

  5.   ping85 sei

    Ien dy't útkomt en in oare dy't binnenkomt sil komme, dat bart fanwege safolle Linux-distribúsjes, foar guon is dat in heul oantreklik punt dat Linux hat, foar oaren, lûkt it kategory ôf. Dat soe in goed ûnderwerp wêze foar diskusje.

    1.    anty sei

      Ik sil altyd ferdigenje dat d'r ton distribúsjes binne. Derneist kieze de measten ien fan 'e populêrste en dat is it. It feit dat d'r ferskate edysjes fan Windows binne as it in kategory fuortsmyt omdat it bestean derfan net kin wurde rjochtfeardige.
      D'r binne distros foar hast alles, rjochte op in heul lyts publyk en foldogge dêrmei oan har behoeften.

      1.    Windousian sei

        Tonnen distros degradearje Linux net, mar se binne ek gjin bonus. D'r binne in protte kloondistros dy't neat bydrage. Distro's dy't inoar fjochtsje foar deselde brûker, deselde oanbiede en mei deselde filosofy. Dat helpt GNU / Linux-ûntwikkeling net. Dat ferdûbelet ynspanningen op in eigenwille.

        1.    Miguel sei

          It dupliseart gjin ynspanningen om't se rjochte binne op ferskate groepen brûkers, ek dat kennis genereart.

          1.    Windousian sei

            Suggestearje jo dat alle distros ferskate brûkersgroepen rjochtsje? As jo ​​leauwe dat jo ferkeard binne. D'r binne Debian-basearre distro's mei Xfce dy't net fan elkoar ferskille. Dat telt gjin derivaten fan Ubuntu. Jo sille my fertelle hokker kennis dat genereart.

          2.    RudaMale sei

            Se duplisearje gjin ynspanningen om't dizze ferskillende distros wurde makke troch ferskillende groepen as minsken. De oanmeitsjen fan fergese / iepen boarne software is net monolitysk lykas yn in eigen softwarebedriuw, it liket mear op in netwurk. Om Raymond te sitearjen: "... de Linux-mienskip (de kearn) wie mear as in brûzjende Babel-bazaar, fol mei persoanen mei ferskate doelen en oanpak .."

            http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html

          3.    Windousian sei

            Wy besprekke net hoe't fergese software wurdt makke. Ik haw in distribúsje makke basearre op Kubuntu dy't neat bydraacht oan fergese software, om't d'r gjin nije koades / ûntwerpen binne. Ik haw my beheind ta it brûken fan it wurk fan oaren. Guon dogge itselde troch nije logo's en nammen te leverjen. Mei tank oan fergese fergunningen kinne wy ​​de distros fan oaren muoite klone. It kin dien wurde, mar it is net nuttich of weardefol. As minsken wurkje oan identike distros dy't mei-inoar ferbûn binne om in mienskiplik projekt te ferbetterjen, soene se grutter sukses berikke. It geweldige oantal distros is in kwea fan GNU / Linux. In minder kwea ta stân brocht troch frijheid.
            http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/

          4.    RudaMale sei

            It is wier dat de oerienkomst yn 'e projekten har foarútgong kin foardielje, mar dan is de ferskaat (of ûntbining) net it probleem, mar it ûntbrekken fan oerienkomst tusken persoanen of mienskippen fan fergese software, de mearheid fan distros as ferlykbere projekten is in konsekwinsje , in symptoom. As wy in analogy meitsje mei politike systemen, kinne wy ​​sizze dat in diktatuer folle mear winsklik is dan in demokrasy, om't yn 'e earste is d'r mar ien partij en allegear (no, net allegear) "sjitte" foar deselde kant en yn' e twadde fermannichfâldigje se de partijen, in protte fan har deselde ideology (hjir yn Argentynje is de linker fersnippere yn in protte partijen en it is ien fan 'e krityk dêrop). As jo ​​goed befestigje, is alles in konsekwinsje fan frijheid en de iennichste manier om ta te foegjen is fia konsensus, yn dat ik it iens bin, mar ik haw gjin rjocht om te kritisearjen wat oaren dogge mei de frijheden dy't fergese software har jout. Groetnis.

          5.    Windousian sei

            Diktatuer ≠ Demokrasy ≠ Anargy.

            Groetenis.

          6.    RudaMale sei

            As wy goed sjogge nei de frije software "beweging" is it anargysk, d'r is gjin sintrum fan macht, d'r is gjin autoriteit; It is ûndergeskikt oan 'e frije wil fan yndividuen om mei-inoar te assosjearjen om te wurkjen oan wat se gemien hawwe (de frijjûn software, dy't by elkenien is, mar net by ien yn it bysûnder). Fansels nim ik anargy yn 'e politike sin, net as synonym foar oandwaning as disorganisaasje. Groetnis en tank foar it petear.

    2.    Marcelo sei

      Dat d'r safolle distribúsjes binne is normaal, natuerlik, en diel fan it evolúsjonêre proses. Hjir jildt it konsept fan "Natuerlike seleksje" perfekt: Allinich de sterkste sil oerlibje. Sa ienfâldich as de natuer sels. Krityk op dit is as kritisearje dat der in protte soarten fûgels of fisken binne. Wat kin jo skele hoefolle soarten as Linux distros der binne? Lit se wêze en lit de natuer beslute hokker de bêste is. Ik sjoch it as in heul sûn en needsaaklik proses.

      1.    ping85 sei

        Ik haw myn miening net jûn, ik haw it ûnderwerp allinich iepen litten. Hokker trouwens in apart artikel fertsjinnet, fynsto net?

      2.    Rue Male sei

        +1 Ferskaat bestiet as in konsekwinsje fan frijheid. De legere ferskaat soe oanjaan dat fergese software net mear safolle entûsjasme feroarsaket. En hjirmei bedoel ik net dat it net goed is dat d'r op guon punten noarmen en konsensus binne, mar dy punten mienskiplik kinne allinich komme út in ûnderlinge oerienkomst yn in gebiet fan frijheid. Groetnis.

  6.   kondur05 sei

    Cosiaca Ik tink dat jo ferkeard binne yn jo opmerkingen, wês net mear papa dan de POPE, om't Linux wurdt brûkt troch in protte entiteiten en it is net allinich foar kosten, mar foar har foardielen

  7.   jorgemanjarrezlerma sei

    Hoe giet it mei dy.

    It is spitich dat dizze distro gjin kontinuïteit mear hat. Ik haw it lang brûkt (ferzje 3 tink ik) en ik hie in noflike yndruk.

    Hoewol distribúsjes soms komme en gean as it wat lestich is om te akseptearjen dat men ferdwynt, miskien net fanwegen de ynfloed op it oantal brûkers, mar troch it feit dat guon fan har skaaimerken hawwe dy't unyk en har eigen binne.

    1.    medina07 sei

      Jo hawwe absolút gelyk ... it makket my te ûnthâlden hoe min ik fielde oer de Pardus-saak dy't alles foar him hie om in ferneamde en referinsjedistribúsje te wurden en sjoch hoe't it einige.

      1.    RykSk sei

        Bêste, ik bin it mei jo iens, it ûnthâlden fan 'e saak fan Pardus jouwt my in enoarm fertriet, en tinke dat ik holp by it skriuwen fan' e wiki's, it bekend te meitsjen yn forums, en it ek mei sukses koe ynstalleare op ferskate kompjûters fan freonen ... it is spitich om sa moaie distro te ferliezen. It goede ding is dat se al begon binne om Pardus-koade (Kaptan, Comar) te portearjen, nei oare distros / projekten, dus it lit ús in geweldige erfenis litte. , Pardus is net folslein dea ... d'r is in projekt derút mei de namme Anka ... ^^

  8.   odin_sv sei

    Ik brûkte dizze distro efkes en dêrmei registrearre ik in pear freonen om har oan te moedigjen Linux te brûken. Ik tink dat it spitich is dat distro's sa ferdwale. Mar lykas oaren sizze is it hast as de natuerlike oarder tusken dejingen dy't oankomme en dejingen dy't útgean.
    Under oaren hokker Dock úteinlik dizze distro brûkte?

  9.   libben sei

    Ik kin earlik sizze dat Dreamlinux ien fan 'e distribúsjes is wêr't Xfce skynt en der prachtich útsjocht .. Spitich de wierheid dat dit bart .. No, miskien is immen optein en bliuwt it behâlden of in foarke derfan ..

  10.   Mauricio sei

    Dit binne de dingen dy't my bang meitsje oer lytse distros. Dat troch gjin grutte ûntwikkelingsmienskip te hawwen, as ien mislearret, is it foarby. Ik haw deroer neitocht om myn leave Arch foar Manjaro te feroarjen (ik koe de kernel al moannen net bywurkje, om't hy my sûnder toetseboerd of touchpad efterlit), om't ik mear oanstriid ha om in semi- te besykjen rôlje dat my mear stabiliteit biedt (en nee, it wurket net foar my Chakra om't ik KDE net kin stean), om't myn tiid om de hannen op 'e PC te krijen merkber waard fermindere, mar sûnder alle foardielen fan te ferliezen Bôge Mar mei dizze dingen wite jo noait. Ik tink dat it no it bêste is om troch te gean ûnder it skaad fan in grutte distro lykas Arch.

  11.   Esteban sei

    It is wier dat it soms in probleem kin wêze om safolle distro's te hawwen, mar op it lêst ferdwine in protte, dyjingen dy't neat nij bydrage (net altyd lykas yn it gefal fan Pardus), en allinich de bêste oerbliuwe dy't echt hawwe wat te bieden, wat oars troch idealen, wurkwize as technology. It kin dus net sjoen wurde as in echt probleem. Yn 'e Linux-wrâld brûke de grutte mearderheid fan brûkers Ubuntu en / of derivaten lykas Kubuntu, ensfh., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.

    Dit ferskaat toant de wiere frijheid oanbean troch linux en iepen boarne en har ûntelbere foardielen.

  12.   Victor sei

    Achte, it liket my ta dat in soad ferskaat is gjin punt yn it foardiel lykas in protte sizze, foar my is it in neidiel, tusken distribúsjes binne d'r in soad ferskillen (sawol yn ynstallaasjepakketten, manieren om programma's út te fieren, ensfh.), bygelyks binne d'r RPM-pakketten dy't Se binne makke om yn FEDORA út te fieren en se rinne net op mandriva as ROSA, dat wat wy hawwe, is soms in folslein nij, oars bestjoeringssysteem, it is net langer as wy seine dat wy LINUX behannelje.
    Ik begon Linux mear as 10 jier lyn te sjen en begon mei RedHAt mei KDE, it like my goed, mar om't ik oare distribúsjes seach, bleau ik besykje, oant ik mandrake fûn (op dat stuit) en it wie folle freonliker, mar hie problemen mei sound drivers. Dat ik gie troch ferskate distribúsjes oant ik úteinlik weromkaam om te winnen, yn dit gefal bleau ik yn win7 (stabyl, foar wurk haw ik gjin problemen hân), doe fûn ik ubuntu, mar doe't se feroare yn ienheid like it heul swier en Ik besleat werom te kommen om wer 7 te winnen.
    No, testen en testen hoefolle distribúsje ik seach, ik fûn MINT, stabyl, rap, freonlik, mar op it lêst is it noch hast in ubuntu, it kaniel-buroblêd is goed, hoewol it noch folwoeksje moat, ik hoopje dat foar it folgjende ferzje sil it folle better wêze. Om it ûnderwerp net minder dan 1 moanne lyn net út te wreidzjen fûn ik ROSA Fresh 2012, it is in Russyske distribúsje (basearre op madriva), it brûkt in KDE oanpast troch har, en foar no is it dejinge dy't ik sels yn myn wurk brûke , it komt mei alle nedige pakketten Om te wurkjen werkende it alle hardware yn 3 ferskillende laptops yn DELL, HP en SAMSUNG merken (dit is de nijste, de DELL is sawat 4 jier âld of mear).
    De wierheid is dat ik no noflik fiel mei dizze distribúsje en wat ik lês is in Russysk bedriuw dat wurket mei ferskate linux-oplossingen, ynklusyf in ferzje foar servers basearre op REDHAT.
    Uteinlik, sa't se sizze, distribúsjes komme en gean, mar ik tink dat dat net it idee is, ien as brûker wol in stabyl, freonlik bestjoeringssysteem hawwe dat goede stipe hat, it is nutteloos as moarn "ien" komt mei in nije ferdieling Dat wurket goed foar my, mar dat it oer in pear jier ferdwynt, in protte sille goed sizze, jo sykje nei in oar, mar foar in bedriuw kinne jo net sa springe fan distribúsje, yn in bedriuw yn it systeemgebiet is d'r al in soad wurk om der te wêzen op syk nei nije distribúsjes en besykje se te krijen om mei de hardware derút te wurkjen.
    As konklúzje tink ik dat ûnder Linux-distribúsjes d'r net safolle moatte wêze, as d'r ferskate binne, moatte se wêze foar spesifike doelen (foar servers, thúsbrûkers, bedriuwsbrûkers, spultsjes, ensfh. As in multyfunksjoneel) en ûnder alles moatte se haw in standert, dat as ik feroarje bin ik noch op Linux en it liket net dat ik nei in oar bestjoer gean.

    It is gewoan myn beskieden miening út 'e ûnderfining dy't ik mei Linux haw en de distribúsjes dy't ik haw hifke.

    1.    Harry sei

      Ik bin it heul iens mei jo opmerking, en ik leau dat it kaaiwurd standert is, d'r moat in oerienkomst wêze, it makket net út hokker biblioteek se sille brûke, mar hoe't de gegevens wurkje (om in foarbyld te jaan) om te fasilitearjen bepaalde banen foar sjauffeurûntwikkelders bygelyks, op in bepaalde manier is Linux in gimmick fan in groep "bern" dy't it sintrum fan oandacht wolle trochgean, mar dat nimmen har geheimen te folle wit sûnder te wêzen "fan 'e klub "iepen boarne - sletten geasten fertel ik har, bliuw der op oan om elkenien te fertellen hoe 't dingen dwaan moatte, mar it boartersguod kaam út' e hân, Linux hat alles om in heul wichtich bestjoeringssysteem te wêzen, mar d'r binne in soad minsken dy't ynteressearre binne yn dat sa hâlde, om "troch te gean ta de selekte groep te hearren" (suver bullshit fan unrepe adolesinten). Oan 'e oare kant hawwe net allinich bedriuwen in systeem nedich dat bepaalde feiligens leveret, brûkers ek, en dit is ien fan' e kaaien wêrom't Linux net slagget om harsels op 'e buroblêdmarkt te pleatsen en in echte striid tsjin Windows út te fieren, Benammen wurkje ik yn kompjûterwittenskip fan 17 jier lyn haw ik Linux-ûntwikkeling sûnt har oprjochting brûkt en folge en haw ik troch in soad west (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat dan Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS, en de list giet heul lang troch), Mandriva (hjoed Mageia en Rosa) en Mint hawwe altyd de lju west nei myn smaak (As in Red Hat - Kde en in oare Debian - Gnome) foar in ienfâldige reden: Ik bin der yn slagge alles te meitsjen sûnder tefolle problemen, se hawwe stabyl west en se hawwe my yn 'e rin fan tiid tastien om sûnder problemen te wurkjen. Ik tink dat ferskaat goed is, mar net fergriemd wurk tevergeefs of gebrek oan fisy foar de takomst (linuxnormen) dat ek hardware-fabrikanten profitearje soe by de ûntwikkeling fan bestjoerders en bedriuwen dy't it idee beskôgje om oer te skeakeljen nei iepen boarne. Ik tink noch dat ien fan 'e minste flaters fan dizze "bern" fan Linux in serieuze flater makke by it ôfwizen fan in bedriuw lykas Corel doe't it besocht om te wikseljen nei fergese software, oant hjoed betelje wy allegear foar dy flater. Uteinlik spyt it my heul dat in distro lykas Dreamlinux dat in stabyl systeem levere, noflik foar it each en mei in poerbêste seleksje fan software gjin kontinuïteit hat.

  13.   Nelson sei

    Ik tocht noait dit nijs te lêzen; It koste my it te krijen, om't de download net mear beskikber is en ik skriuw dit fan dejinge dy't ik krekt ynstalleare haw; Ik begon te sykjen nei ynformaasje oer hoe applikaasjes te ynstallearjen Ik fûn dit nijs ... It is in echte skande ...