KDE, Gnome, Xfce, LXDE en myn miening dêroer.

Desktops, lykas distribúsjes, ferfolje har doelstelling neffens ús basisbehoeften en it gebrûk dat wy oan 'e kompjûter jouwe, en op dit punt leau ik dat alle (Of de mearderheid) wy witte wat elk fan har kin leverje.

Ik sil in kâns nimme. Ik, in brûker dy't hast alle buroblêden dy't beskikber binne yn besocht hat GNU / Linux, Ik tink dat d'r op it stuit 4 wichtichste of wichtichste binne, en ik soe elk fan har op dizze manier definiearje:

KDE: It meast folsleine en produktive GNU / Linux buroblêd.

KDE 4

Utgeande fan it punt dat it "bêste" ôfhinklik is fan 'e smaak en ferlet fan elk, is it foar gjinien in geheim dat mei syn ups en downs, KDE hat altyd in befoarrjochte plak holden ûnder brûkers fan GNU / Linux.

Mei it fertrek fan KDE 4 dingen waarden lelijk, en mei de driigjende ferdwining fan KDE 3.5, Ik, lykas in protte, rûn nei gnome, En ik bekent dat ik altyd in bepaalde leechte fielde.

Wat docht it oan KDE sa folslein giet fierder as wat mei it bleate each te sjen is. Bygelyks wat dat ik altyd bekritiseare haw is it bedrach fan opsjes dat it befettet, sawol it buroblêd as har applikaasjes. Mar harkje net nei my, dit is lang net negatyf, om't it ien fan 'e punten is foar it Dútske buro.

It probleem is miskien dat foar guon al dizze opsjes net op it juste plak lizze en dit feroarsaket dat in soad brûkers har oerweldigje troch safolle mooglikheden, dy't ik werhelje, allinich foardielen bringt.

Mei KDE hawwe jo it gefoel dat elke applikaasje krekt hat wat jo nedich binne en sels in bytsje mear. KDE it is in soad ferbettere yn termen fan prestaasjes en effisjinsje, en sûnder de regelingen te litten wêr't wy wend binne, is it slagge nije manieren yn te fieren foar gebrûk fan it buroblêd. In foarbyld hjirfan is Plasma en de Aktiviteiten, ark dat kin wurde brûkt foar poerbêst gebrûk, en dat in protte fan ús noch net begripe.

KDE is in buro ûntworpen foar al dy brûkers dy't ree binne om in bytsje konsumpsje te riskearjen, mar dy't as tsjinprestaasje it foardiel krije sille produktiver en effisjinter te wêzen yn har deistich wurkjen mei de kompjûter. Foar my giet in buroblêdomjouwing fierder as it hawwen fan in paniel (of twa), in menu, in systeemfak ... ensfh. In buroblêdomjouwing binne alle ark en tapassingen wêrmei't wy noflik wurkje kinne mei ús bestannen en mappen, en dêryn KDE nimt de palmen.

Wat brûke wy it meast as wy mei in kompjûter wurkje? Ik tink dat 98% fan 'e lêzers fan dit blog it mei my iens is dat it de Bestân- en mapbehearder is. KDE It hat hjirfoar in applikaasje dy't gjin presintaasje nedich is en hokker kwaliteiten en opsjes der binne: Dolfyn, As jo ​​net produktyf kinne wêze mei Dolfyn, dan sil it net wêze mei in oare Bestân- en mapbehearder, sa ienfâldich.

Dolfyn It biedt ljeppers, ekstra panielen, in yntegreare terminal, in sykmasjine, in sykfilter, en oare foardielen wêrtroch jo folsleine kontrôle hawwe oer jo dokuminten, bestannen of mappen.

Mar KDE it giet noch fierder. KDE biedt ús in folsleine en totale yntegraasje tusken elk fan har komponinten. Hoewol ik se net spesjaal brûke, de kombinaasje Akonadi / Nepomuk / Virtuoso se biede jo ongeëvenaarde krêft as se goed wurde brûkt. As jo ​​wat moatte dwaan, is it seldsum dat jo net fine KDE de juste app derfoar.

Myn oanbefelling: KDE It is foar dy brûkers dy't alles by de hân hawwe wolle, effisjint, produktyf wêze en safolle tiid as mooglik besparje. In ideale omjouwing foar brûkers dy't in grutte hoemannichte ynformaasje behannelje, ûntwikkelers, ûntwerpers of dy't gewoanwei in opsje foar alles wolle hawwe, en har buroblêd op de maklikste manier kinne konfigurearje.

Kabouter: De kening sûnder troan.

gnome It wie sûnder mis in lange tiid de kening fan 'e buroblêd-omjouwings út myn eachpunt. Mei it fertrek fan KDE4, de opkomst fan ubuntu, en de ienfâld dy't it altyd karakterisearre, bytsje by bytsje waard it de favoryt fan in protte brûkers om 'e planeet mei de frijlitting fan Kabouter2, wêr't alles maklik wie, en tagong ta de applikaasjes en ek de buroblêdopsjes waard berikt mei in pear mûsklikken.

Kabouter2 It is in buroblêdomjouwing wêryn folle mear koe wurde dien en wêrfan better koe wurde makke. De projektûntwikkelders hawwe lykwols yngien op Kabouter3, in buroblêdomjouwing mei ferbettere biblioteken, mar dy't in hommelse feroaring fertsjintwurdigen (noch grutter dan dat feroarsake troch KDE4) foar brûkers fan Kabouter2, dy't nei de ûntbining oerliet op syk nei oare alternativen lykas Xfce, LXDE of eigen KDE.

Kin dat net sizze gnome mei syn shell wêze in minne applikaasje fier fan it. Kabouter3 It is noch heul krêftich en hat poerbêste ark, sels in protte brûkers binne noflik mei it nijs, mar de wurkfilosofy dy't dit buro karakterisearre, feroare radikaal en syn uterlik is, leau ik, net rjochte op de typyske einbrûker.

Wat it doel fan har ûntwikkelders ek is, wy hawwe yn dit blog de wizigingen sjoen dy't dit buroblêd hat ûndergien, dy't nei myn miening hielendal net suksesfol binne. gnome it besiket in merk yn te gean wêr't it gjin lân hat, en wêr't oare mear avansearre alternativen al besteane. De takomst fan gnome is yn GnomeOS, in projekt wêr't ik gjin kommentaar oer doarst, om't d'r heul min oer bekend is.

Mar net alles is min, lykas ik sei, gnome It hat heul goede applikaasjes, heul maklik te konfigurearjen, yn guon gefallen ûntbrekt it oan opsjes yn fergeliking mei dejingen dy't it hat KDE, mar like krêftich en funksjoneel.

gnome it tsjinnet ek as basis foar oare Shells heul ynteressant sa't se binne Ienheid y Kaniel, Jo bestân- en mapbehearder (Nautilus), hoewol it net alle kwaliteiten hat fan DolfynIt is ek frij produktyf en heul ienfâldich yn ferliking mei de neamde foarige. Untwikkele wurde op Gtk, It hat in protte eigen pakketten en pakketten fan tredden, mar spitigernôch ferliest de kening populariteit.

Myn oanbefelling: gnome It is foar dy brûkers dy't wurde oanlutsen troch nije útdagings en ynnovative ynterfaces dy't spesjaal rjochte binne op touch-technology, dy't it net slim fine it toetseboerd te brûken en in bytsje boarnen te fergriemen. Ideaal as jo oare skulpen brûke lykas Kaniel o Ienheid.

Xfce: It alternatyf foar Gnome 2

Xfce is kommen om de leechte te foljen dy't yn in protte oerbleaun is Kabouter2, In buroblêd dat al in pear jier âld is en bytsje by bytsje evoluearre, wêrfan de stadige ûntwikkeling komt troch de pear programmers dy't it hat. Wat hast paradoksaal as wy dêr rekken mei hâlde Xfce it is de lêste jierren populêr wurden.

Xfce hat in west gnome mei minder funksjonaliteiten. It uterlik is yn prinsipe itselde en foldocht oan de easken fan ienfâldich, fluch, maklik te konfigurearjen en ienris personalisearre, ekstreem moai. Mar om't alles net goed koe wêze, ûntbrekt it in soad dingen, har applikaasjes binne heul ienfâldich en it hat gjin goede ark om it systeem te behearjen.

Fansels wurde boud op Gtk, kinne jo perfekt gebrûk meitsje fan 'e applikaasjes fan gnome, mar teminsten soe ik graach wolle dat it mear eigen ark hat.

Ien fan 'e swakke punten fan Xfce it is krekt jo Bestân- en mapbehearder: Thunar, Under it ekskús dat it de ljochtheid kwytreit, binne ûntwikkelders weromhâldend om ekstra ljeppers of panielen ta te foegjen, sadat wurkjen mei dizze applikaasje in soad produktiviteit fermindert.

Foar de rest is alles heul ienfâldich en kin ynsteld wurde Xfce hielendal (of foar it grutste part) fanút jo Konfiguraasjesintrum. Ferzje 4.10 foeget in soad ferbetterings foar brûkers ta en it soe nijsgjirrich wêze om de takomst fan dizze buroblêdomjouwing no te sjen Debian hat it oannaam as it standert buroblêd.

Myn oanbefelling: Xfce It is foar dy brûkers dy't gjin avansearre taken hoege út te fieren mei it systeem, dy't fan in ienfâldich buroblêd hâlde, en mei mar in pear mûsklik tagong wolle hawwe ta al har applikaasjes. It kin ideaal wêze foar skriuwers, sjoernalisten en minsken dy't de kompjûter brûke foar basale dingen, en in lykwicht leverje tusken macht en snelheid.

LXDE: De lytste, rapste mar minste machtige yn 'e klasse

LXDE

LXDE is de lytste fan 'e buroblêdomjouwings ûntwikkele op Gtk, is de rapste en dêrom dejinge dy't syn eigen tapassingen it measte mist, lykas Xfce, jo moatte gebrûk meitsje fan in protte ark fan gnome om har oanbod oan mooglikheden te foltôgjen.

Syn uterlik herinnert ús standert oan Windows XP en mei in bytsje wurk kinne jo prachtige oanpassingen krije, lykwols, in punt yn it foardiel fan dizze buroblêdomjouwing is har Bestân- en mapbehearder: PCManFM.

PCManFM It hat guon kwaliteiten fan har âldere bruorren lykas wimpers, dy't kombineare mei har snelheid en skientme, it it bêste alternatyf meitsje Thunar, dy't it fier oergiet yn termen fan produktiviteit, oanpassing en konfiguraasje.

Myn oanbefelling: LXDE It is ideaal foar teams mei lege prestaasjes, tank oan it lykwicht dat it ús biedt tusken snelheid en ienfâld. Oanrikkemandearre foar brûkers mei in bytsje mear ûnderfining, om't alles net sa tichtby is.

FOLKUSJE

Ik sei it oan it begjin en ik herhelje it nochris: Elk buro is folslein as net neffens de behoeften fan elk, Ien fan dizze 3 farianten (obviating Kabouterskal)Klear en klear om te gean, se kinne maklik wêze foar nije brûkers.

Dizze post is neat mear dan in heul oerflakkige en ûnbidige oersicht fan elk fan dizze buroblêdomjouwingen. Elke brûker wit yn hoefier't se de opsjes fan elk fan har kinne oanpasse, konfigurearje en eksploitearje, dy't ik hjir fansels net kin neame.

Se binne allegear goed yn wat se dogge, en elk reageart op 'e behoeften fan ferskate soarten brûkers. As jo ​​my freegje, bliuw ik by KDE y Xfce, ôfhinklik fan wat jo moatte dwaan. Hokker wolle jo leaver?


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

148 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre mei *

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) sei

    De wierheid is dat ik fan Xfce, LXDE en KDE hâld, se binne geweldich as de iene of de oare ôfhinklik is fan 'e hardware, om't ik yn alle 3 deselde dingen kin dwaan, mar net op deselde manier. Xp

  2.   Makubex Uchiha (azavenom) sei

    dy goede ynfo freonen xD foar my Ik hâld fan kde hoewol it op himsels heul swier is, mar it kin my net skele: 3 it is in pracht as jo it slagje it oan te passen lykas jo wolle xD hjir lit ik jo as ik myn kostbere kde ferlitte:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    en yapa 😛 Ik ferlitte dizze tutorial dy't ik op myn blog haw dien om it te stimmen en tsien te litten 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux sei

      It jout my dizze flater:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha (azavenom) sei

        Ik wist juster al ûnrjochtfeardich dat de host myn blog skorste foar it simpele feit dat ik hast 3000 besiken yn hast 4 moannen hie berikt dat ik it hie, en ik sis hast 3000 om't ik heul lyts wie om dêr te kommen en dat bart my lykas dat neat sûnder my earder te melden en dêrom bin ik alles kwytrekke dat my koste hat om te dwaan 🙁

  3.   tavo sei

    Ik wist dat sadree @elav KDE besocht hy by de hahaha soe bliuwe. KDE ferbettere in soad yn dizze lêste ferzjes en yn dizze ferzje sille se har rjochtsje op it ferbetterjen fan bugs en regressjes, heul goed beslút fan de ûntwikkelders om "in wikselje"

  4.   103 sei

    GNOME2 hat foar my de noflikste, oanpasbere, rapste fan 'e bulkste buroblêden west. It is spitich dat syn filosofy is feroare. Dêrom hâld ik my by Debian Squeeze oant har stipe einiget, dan sil ik tinke oan it ferpleatsen nei openbox, wa wit xfce.

    1.    elav <° Linux sei

      Ik haw op it stuit KDE en Xfce op it netbook fan wurk. Ik moat bekenne dat ik de lêste tiid mear KDE haw brûkt ... 😕

      1.    proper sei

        KDE is wat oars. Ik brûk ek KDE en Xfce, mar ik moat bekenne dat mei KDE it is om te kommen en te brûken, alles is klear, sadat de brûker neat hoecht te dwaan of te witten, perfekt foar wurkjen en gjin tiid fergrieme oan it konfigurearjen fan dingen.
        Op it stuit skriuw ik jo fan Xfce en de wierheid is dat jo in goeie tiid moatte ynvestearje om it "klear" te krijen, want standert is it ferskriklik, eins besteegje ik mear tiid oan konfigurearjen en ôfstimmen dan wurkje xDD

        1.    elav <° Linux sei

          Ja, fansels, mar krekt dat jo kinne sjen, Xfce ôfstimme foar my is folle makliker dan mei KDE. Derneist hat Gtk folle mear tema's en opsjes, jo moatte gewoan gnome-look fergelykje mei kde-look ..

          1.    Sys sei

            > folle mear ûnderwerpen
            Is dat it tema dat komt mei KDE (en Obsidian) sa moai binne 🙂

          2.    Mynhear sei

            Hallo ien fraach. Litte wy ferjitte oer tuning, eangje neat, kleuren, ornaminten, ensfh. Wy sille ús rjochtsje op allinich it systeem en applikaasjes om te wurkjen sa't it komt, sûnder "sneupe", om't de kleur of in finstereffekt bygelyks net it programma sil meitsje dat ik meitsje of wat ik ûndersykje oer de hoemannichte strieling yn de sfear lost harsels op foar my (dêrom sis ik de "pijadas" sûnder belang). Jo hawwe linux in pear jier brûkt (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux op Gnome, KDE en Xfce) en de distribúsje feroarje foar hardware-dingen en de lêste tiid om't ik net elke pear moannen kin ynstalleare, ik haw jierren nedich om't de eksperiminten binne wat my duorret, en it is wurk, ûndersyk. Gjin marcinanito-spultsjes, gjin frjemde dingen, miskien in fideo en wat mp3-muzyk en allinich op myn persoanlike kompjûter. Mar fansels fyn ik it net leuk om ferskate distribúsjes en omjouwingen op elke kompjûter te hawwen, as d'r 5 kompjûters binne allegear opnommen foar myn persoanlike dingen. Tiid is heul weardefol en ik kin net mei ferskillende gewoanten of gewoanten fan de iene kompjûter nei de oare wêze, troch in programma te brûken yn ien omjouwing en dan in oare yn in oare omjouwing mei ferskillende opsjes, ljeppers, ensfh. Jo begripe wat ik bedoel, hoewol wis immen sil sizze dat deselde applikaasjes kinne wurde brûkt op ferskate buroblêden. Mar is net it gefal.
            Dat ik haw keazen foar Scientific, mar de KDE dy't it fiert is wat âld, hoewol it it minste is, it wurket en is wat my skele, mar dizze omjouwing is frij sekundêr en se jouwe it net it nedige belang om it goed te hawwen ynstalleare en foltôgje. Teminsten bin ik net slagge it te hawwen lykas yn Fedora KDE sûnt syn Spin. Yn Scientific, lykas yn Centos, tink ik, soene jo in soad kabouterapplikaasjes mei de hân moatte deaktivearje, as jo se kenne om se te identifisearjen dat in oare is, in suvere KDE te litten. Mar wat ik sis, ik haw it net berikt en ik wit net oft it myn skuld is of dat de ferdieling net mear jout.
            Dat hjoed is Slackware op myn gedachten mei Kde en Xfce. Hokker soe jo kieze? Ik tink dat ik in âlde masine haw dy't Kde geweldig sil dwaan, hoewol mei SL is it goed gien en mei de lêste Xubuntu better. Xubuntu giet net nei my, neat Ubuntu, dêrom lieg ik net. Dus ien opsje soe Kde wêze yn alle, mar de âlde mei XFCE, mar .... Oangeande de thread fan jo KDE-oanbefelling foar produktive omjouwings, soene jo it my ek oanbefelje, om't ik my allinich wijd oan ûndersyk oan 'e universiteit?

            Ik moat sizze dat SL mei Gnome de bêste is, ik woe dat it sa goed wurke mei KDE, mar ik sei al dat ik net slagge bin. As immen in oanbefelling hat om KDE op SL of Centos te ynstallearjen mei deselde suverens as by de Fedora KDE-spin, soe ik it wurdearje. It ûnderwerp fan multimedia-codecs en guod yn SL KDE is in bytsje deadlik.

            In oar ding oer KDE en jo oanbefelling. Ik brûk USB-stasjons in protte en se binne essensjeel. En yn Gnome wurde se suver ekstraheare, mar net yn KDE mei dolfyn, jo kinne se útinoar helje, ja, mar se wurde altyd fiede en op it lêst moatte jo se troch jo tosken gnize ... op in dei sil de skiif brekke, Jawis! Hawwe jo in oplossing yn KDE? Dit is wichtich om't ik SL Gnome krekt hjirfoar haw brûkt.

            Ik realisearje my dat it op it lêst gjin fraach wie. Uteinlik, rekkenje mei myn wurk, advisearje jo SL of Slackware?

            Groetnis, en dat jo wite dat troch minsken lykas jo, in protte fan ús Windows ferlieten.

          3.    Mynhear sei

            It wie dúdlik dat it heul technysk wie en d'r binne hjir in pear yngenieurs as wittenskippers. Tanke wol, om't guon dingen dy't jo skriuwe in protte helpe. Ik lies it hast alle dagen.

  5.   kik1n sei

    KDE REGELT.

    1.    elav <° Linux sei

      Yup, ik begjin dat te leauwen hahaha

    2.    truko22 sei

      Yeah !!! \ (ツ) / mar elkenien tegearre docht it heul goed.

  6.   Hyuuga_Neji sei

    Ik leaver LXDE en dat fan "minder krêftich" is op in manier in bytsje hurd foar in omjouwing dy't yn myn beskieden miening ien fan 'e lichtste bestânhannelers hat dy't ik haw sjoen, lykas de PCManFM, mar hey. Oan it begjin brûkte ik Gnome en ik brûkte it as it nei Gnome 2 gie, mar ik wie ien fan 'e earsten dy't yn Gnome 3 botste en wier har Shell of wat Gnome 3 my fertelde dat it tiid wie om nije hoarizons te sykjen oant ik nei LXde komme en ik bin bliid om te sjen dat it yn guon dingen noch rapper wie dan XFCE, mar ik erken dat XFCE it yn Robuustiteit ferslacht, want nettsjinsteande in pear ûntwikkelers (ik bin der wis fan dat de XFCE-mienskip grutter is dan LXDE) mar hey ... elk gek mei syn tema.

    1.    Ergean sei

      It liket my net minder krêftich, om't jo dêrmei deselde dingen kinne dwaan as yn oare omjouwings, en mei legere konsumpsje, bygelyks dêrom hâld ik fan Lubuntu, it hat in heul goed fisueel tema en konsumeart heul min.

      Yn alle gefallen soe ik sizze dat it minder yntuïtyf is foar earste kear brûkers dan de oare omjouwings, fral yn it aspekt fan it konfigurearjen fan LXDE, dat is wêr't it in bytsje hinget ...

      1.    elav <° Linux sei

        Ja, fansels kinne jo dingen dwaan dy't normaal binne mei oare omjouwings, mar it binne ienfâldige en heul basale taken.

    2.    elav <° Linux sei

      Litte wy sjen, ik sil it ienfâldich foar jo meitsje. As ik ferwize nei machtich, doch ik it op basis fan de produktiviteitsfasiliteiten dy't it ark jo biedt. Beantwurdzje bygelyks dizze ienfâldige fragen:

      - Hat PCManFM in ynhâldfilterbalke?
      - Hat PCManFM in yntegreare sykmasjine?
      - Hat PCManFM in ynboude terminal?
      - Hat PCManFM in ynhâldfilterbalke?
      - Hat PCManFM panielen?
      - Hat PCManFM de opsje om groepen mappen te sjen?
      - Hat PCManFM de opsje om bestannen te fergelykjen?

      Jo hoege my net echt te antwurdzjen, om't ik it antwurd wit. Iksels moat tajaan dat hoe folle ik ek fan Xfce hâld, it nea de helte sil hawwe fan 'e opsjes dy't KDE hat, dy't it mei syn ark makket it it produktyfste en machtichste buroblêd dat bestiet.

      Foar slûchslimme, fergelykje gewoan krunner mei Gnome's "run". 😀

      1.    Ergean sei

        Mar it is dat produktiviteit is neffens jo konsept fan produktiviteit, wat net betsjuttet dat jo ferkeard binne, mar foar my is wat produktyf in tapassing dy't my in bepaalde aksje fluch en maklik kin dwaan, foar jo dat PCManFM in filterbalke hat ynhâld of sykjen as in terminal binne funksjes, foar my binne se in ekstra, funksjes dy't wurde makke troch oare programma's dy't spesjaal foar har binne ûntwurpen, lykas de terminal, as in sykfak (dat is wier dat it LXDE standert mist momint) of filterjen, apart, binne dingen dy't jo mei twa mûsklikken kinne tafoegje, of dat lykas ik sei, oare programma's dy't derfoar binne makke kinne dwaan.

        Wêrom sille jo bygelyks in foto fan Word bewurkje, kinne jo dizze bewurkje fan Photoshop, dy't derfoar is makke?

        Trouwens, LXDE waard makke op syk nei in ljocht en ienfâldich buroblêd, dat is lykweardich oan minder funksjes of minder folsleine of koarte funksjes, dus as immen produktyf wol wêze, kieze se LXDE net om't it dêr net foar is makke.

        Trouwens, as jo produktyf wolle wêze yn in baan yn in bedriuw, moatte jo Windows wierskynlik brûke mei har kantoarprogramma's en suites, lykas oare programma's makke foar dizze of dy aktiviteit of funksje, útsein as jo Windows moatte brûke op it wurk. GNU / Linux.

        LXDE is net minder krêftich, it is, op syn bêst, minder produktyf dan oare buroblêdomjouwings, mar ik tink dat macht net allinich assosjeare is mei de graad fan produktiviteit, mar mei mear dingen, lykas brûkberens, tagonklikens, it fisuele aspekt .. ,

        1.    elav <° Linux sei

          Mar it is dat produktiviteit is neffens jo konsept fan produktiviteit, wat net betsjuttet dat jo ferkeard binne, mar foar my is wat produktyf in applikaasje dy't my in bepaalde aksje snel en maklik kin dwaan, foar jo dat PCManFM in filterbalke hat ynhâld of sykjen as in terminal binne funksjes

          Krekt funksjes dy't it wurkjen mei bestannen, argiven, mappen makliker meitsje. Litte we sizze dat jo PCManFM iepenje, jo gean nei in map mei tûzen PDF-dokuminten, jo begjinne de namme te typen en wat jo type moatte oerienkomme mei de orizjinele namme. Mei it Dolphin-filter ferdwine, lykas jo skriuwe, de rest fan 'e dokuminten, en litte allinich de tafallichheden oer ... Wat tinke jo is rapper en produktiver?

          Ik bin it hielendal net mei jo iens oer Windows = Produktiviteit. Om te begjinnen is Windows Explorer wearzich, in rommeltsje, alle eleminten wurde op in betiizjende manier werjûn, it is net yntuïtyf, it hat gjin ekstra ljeppers of panielen. It is folle makliker PCManFM of Thunar te brûken dan Windows Explorer, om jo in foarbyld te jaan.

          1.    Ergean sei

            Litte wy sjen, as jo allinich dat diel fan 'e paragraaf nimme, hat it gjin sin of komt it gear mei wat jo tinke, mar it oare diel is de steunpilaar fan myn argumint, it binne funksjes, ja, mar ekstra funksjes, it is net wat dat ik PCManFM hawwende moat ja of ja hawwe, as dy funksjes dy't jo sizze jo helpe om produktiver te wêzen, goed geweldich, mar it is bekend dat se de prestaasjes beynfloedzje, en LXDE is ljocht en ienfâldich, net produktyf, of net Lykas yn oare omjouwings binne d'r in protte kearen ienfâldige, ljochte en produktive programma's en oare kearen net, om't it dreech is in perfekte lykwicht te finen tusken iets ljocht (dat normaal minder funksjes, opsjes of funksjes hat) en wat produktyf.

            Ik haw ek net sein dat Windows itselde of it bêste is yn produktiviteit, mar dat it normaal it meast wurdt brûkt yn bedriuwen om te wurkjen, wat net betsjuttet dat it it meast brûkte is, it it produktyfst is. Explorer It sûget, mar it is it meast brûkt, wat net betsjuttet dat it it meast produktyf is.

          2.    Andrelo sei

            No, ik brûk LXDE en as bestânbehearder brûk ik Nautilus, sadat it ding PCmanFm foarby is, en persoanlik kies ik GNOME, en dat it net foar de einbrûker is, it is in leagen fan dy, it is de omjouwing foar dy brûker jo wolle net al it oare pimpje, it is perfekt foar de nijkommer yn Linux

  7.   Ergean sei

    Ik fûn dit artikel echt leuk, en nei jo webside te sjen as ik in flater sjoch, sjogge jo heul lyts wa't de auteur is, dat is, dat lytse lytse fakje, op it ein moatte jo it bewarje, mar earne oars sette dy't it hat skreaun, Ik soe it bygelyks ek neist de lêzeteller sette.

    Oer it artikel sels is KDE no de bêste en meast folsleine opsje, hoewol ik graach wol dat guon fan 'e KDE-tapassingen ferbetterje, ik fyn neat, bygelyks de Dragon Player, as VLC, en de wierheid is, Ik fyn in pear alternativen goed as fideospielers yn Qt, Bangarang lûkt myn oandacht ek net .. as jo oaren kenne, soe ik it wurdearje.

    1.    elav <° Linux sei

      Tank foar de suggestje. Eins hienen wy al tocht om de auteur boppe te setten .. 😀

      Oer KDE, ik hâld fan myn VLC sa't it is, en ik haw Bangarang krekt ûntdutsen en ik hâld derfan 😀

      1.    Ergean sei

        Litte wy sjen, it is net dat ik se net leuk fyn, it is dat se net de GNU / Linux-fideospielers binne dy't ik it leukst fyn, ik tink dat ik dy sein haw, yn Gnome, ik hâld fan Totem, it is wat in spiler moat wêze foar my, de juste en nedige opsjes, in ienfâldige interface ... Ik sykje wat ferlykber yn KDE, beide binne heul oerladen, en ik fyn de Dragon Player net leuk.

        Bangarang is gjin minne fideospieler, mar it is in ferskriklike spiler en organisator fan muzykbibleteken, en dêrom wol ik it net, ik jou duplikaatprogramma's troch, as Amarok de funksje fan it spieljen fan muzyk al hiel goed docht, wêrom soe ik een andere speler hebben Wat reproduseart it foar my, mar wat organiseart it ferkeard foar my?

        Amarok of Clementine foar muzyk, en wylst VLC foar fideo, as ik myn sykjen trochgean foar fatsoenlike en ienfâldige fideospielers foar KDE.

        1.    truko22 (@ truko222) sei

          Besykje SMPlayer Ik fûn it in protte leuk en ik haw VLC myn heule libben brûkt.

          1.    Ergean sei

            Tank ek foar dyjingen dy't hawwe set, hoewol myn smplayer ik net heul leuk fyn foar de ynterface, it is lykas VLC, ûnsjoch en wat oerladen mei opsjes.

        2.    KZKG ^ Gaara sei

          Besykje SMPlayer 😉

          1.    Ergean sei

            Okee, no, ik besykje it ek 🙂

    2.    vicky sei

      Jo kinne kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy besykje, se binne allegear frij ienfâldige kde fideospielers.

      1.    Ergean sei

        Tank foar de list, ik beloof har yn 'e gaten te hâlden 🙂

    3.    Miguel Angel Martinez sei

      No, de wierheid is dat ik sûnt ik SMPlayer ûntduts net werom wol nei VLC.

      Ik soe de totale yntegraasje mei KDE, har ûndertitelbehearder (It downloadt se sels) markearje, lykas dat de reproduksje fan in fideo trochgiet wêr't ik stopte (bestiet net yn VLC)

      In groet.
      Michael.

  8.   Anibal sei

    Ik hâld fan hast elkenien útsein lxde.

    Ik haw kaniel besocht, ik brûk ienheid, ik brûk kabouter-shell, ik fyn it leuk, mar ik wit net hoe't ik it konfigurearje moat om it moaier te meitsjen.
    Oan 'e oare kant is KDE ien fan dyjingen dy't ik sjoch en ik tink oan finsters en dat my in bytsje ôfwizing jout, mar ik ûntken net dat in protte kde buroblêden dy't ik seach prachtich binne, mar ik wit net hoe't se it slagge , mar it probleem is dat hoe't it standert komt (chakra, en oare livecd distros mei kde) Ik fûn it hielendal net leuk 🙁

    1.    elav <° Linux sei

      It is wier. Dit wurdt jo ferteld troch ien dy't it uterlik en gefoel fan KDE net leuk fynt, mar lykas Xfce kin KDE oanpast wurde nei jo smaak en it sels it uterlik jaan fan elke oare buroblêdomjouwing.

      KDE en Xfce binne dejingen dy't it meast kinne wurde oanpast .. 😀

      1.    rockandroleo sei

        En LXDE ek. It hat net safolle grafyske ark om it te dwaan, mar it kin oanpast wurde, it kin, en in protte.

        1.    elav <° Linux sei

          Mar jo besteegje wat mear wurk, tink ik .. D'r binne dingen dy't jo mei de hân moatte yn 'e bestannen .gtkrc-2.0 of gtkrc.mine, bygelyks.

          1.    rockandroleo sei

            Ja, it is wier dat it konfigurearjen fan tekstbestannen mear tiid kostet dan as it wurdt dien mei grafyske ark. No, om't ik net ien bin fan dejingen dy't elke wike in oar buroblêd hawwe wolle, doch ik it konfiguraasjeproses praktysk mar ien kear, op ynstallaasjetiid. Dan, as it nei myn sin is, ferjit ik it buroblêd te personalisearjen (op syn meast in feroaring fan wallpaper).
            As ik ek sjoch hoe fluch LXDE wurket yn ferliking mei oare omjouwingen, bin ik net spitich dat ik in wat kompleksere konfiguraasje moatte trochgean, om't de behendigheid fan 'e omjouwing betellet foar alle oare obstakels dy't it kin hawwe ... foar my, fan ferrin.

    2.    wpgabriel sei

      yn taringa is d'r in post om kde heul goed te stimmen.

      1.    elav <° Linux sei

        En de keppeling is? Thanks 😀

  9.   Hyuuga_Neji sei

    It is wier dat KDE folle folsleiner is, mar om't it super kompleet is, is it ek super swier, hoewol se binne slagge it in bepaalde ljochtheid te jaan sûnt ferzje 4.0. Ik hoopje dat no mei de oankeap fan Digia fan Qt it KDE-paad op it goede spoar sil wurde hâlden, om't it heul fokken is dat se no nei safolle kuierjen fan 'e nij moatte begjinne yn gefal de eigners in min paad nimme. as ik in oare omjouwing moast kieze útsein LXDe, soe ik yn XFCE bliuwe, mar lykas ik sei ... dat is myn miening.

    1.    elav <° Linux sei

      As jo ​​wisten. Op it stuit brûk ik KDE op myn wurknetbook. En wite jo wat? KDE ferbrûkt my hast itselde (soms minder, oare kear mear) as Xfce, en folle, folle minder dan Gnome ... Wat tinksto?

      Freon, wy respektearje jo miening, fansels dogge wy dat foar smaak: Kleuren 😀

      1.    Oscar sei

        Ik brûk KDE en XFCE, myn probleem mei KDE is dat myn CPU-konsumpsje opsjit en myn ôfbylding befrear, yn termen fan ûnthâldferbrûk haw ik gjin problemen. Hawwe jo in idee wat de reden foar dit hege CPU-konsumpsje kin wêze?

        1.    vicky sei

          Besykje de systeemmonitor te brûken en bestelle fan boppen nei ûnderen yn cpu om te sjen wat it measte ferbrûkt, jo kinne ek besykje nepomuk of akonadi út te skeakeljen. Om minder CPU's te konsumearjen kinne jo gean nei it uterlik fan 'e applikaasjes, styl, fine oanpassing en yn grafysk effekt lytse CPU selektearje. Soms friest it fan it gebrûk fan guon tmb plasmoid fan tredden.

        2.    proper sei

          [user@localhost ~]$ top

          Standert wurde de prosessen oardere op CPU-konsumpsje.

        3.    elav <° Linux sei

          Dat ik tink, hinget in protte ôf fan 'e hardware dy't jo brûke.

          1.    Oscar sei

            Ik haw in AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz-prosessor mei 4GB RAM.

      2.    maxi sei

        😮 serieus?, Hokker netbook besette jo en / of spesifikaasjes ?? en wat distro tb ???
        om te sjen oft it op mines wurket: p

        1.    KZKG ^ Gaara sei

          Dit is syn netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          En it brûkt Debian Testing (hjoeddeistige Wheezy).

        2.    elav <° Linux sei

          HP Mini 110 mei 1 GB RAM .. 😀

  10.   Santiago sei

    Ik hâld echt fan LXDE, de pear boarnen dy't it ferbrûkt binne ongelooflijk en foar my hat it ferskate fasiliteiten, F4 om tagong te krijen ta de terminal fan elke map, blêdwizers, gewoan troch te typen kin ik sykje nei it bestân yn 'e map wêryn ik sit, ensfh

    Ik jou noch ta dat it net foar de begjinnende brûker is en dat net elkenien de ienfâld fan LXDE leuk fine kin.

  11.   tarantonio sei

    Foar dyjingen dy't fan minimalistyske buroblêden hâlde, lit ik jo in skermôfbylding sjen fan myn KDE fan mageia 1 doe't ik it op myn pc hie:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Sis dan net dat jo gjin moaie KDE kinne hawwe.

  12.   tarantonio sei

    Profitearje fan 'e foarige opmerking, myn beskieden suggestjes foar it ûntwerp fan it web, wêr't ik fan hâld:

    - ferkoarte urls by publisearjen, dat bart net lykas yn myn foarige opmerking dat it lichem ferlit

    - de auteur fan it berjocht sjocht der net goed út, better hjirboppe of markeart it mear

    Myn lokwinsken foar it nije ûntwerp, d'r is net folle te ferbetterjen, it is hast perfekt.

    1.    KZKG ^ Gaara sei

      Ynkoarte URL's is heul goed, jo moatte sjen as alaintm (wa't it tema programmeart) hat no tiid om it te dwaan, want dit is in ymplemintaasje dy't net yn 'e plannen stie en hy hat oare dingen te dwaan hahahaha.

  13.   khourt sei

    Ik brûk KDE op Mageia 2, ik bin der tige bliid mei, hoewol it wier is dat soms safolle en wat fersprate opsjes it ferwikselje, mar ik bliuw derby gewoan fanwegen de konfiguraasjemooglikheden.

    Ik soe ek lêze wolle oer oare opsjes, no tink ik oan Ferljochting opnimme, dy't hoewol op in bepaalde manier net sa avansearre is, de lêste tiid wurkje se heul hurd, it is ek heul ynstelber (útsein it menu). En dat jo oare omjouwingen suggerearje, haw ik heard fan Openbox en derivaten, mar hjirfan haw ik net in protte dingen op himsels sjoen.

    tank foar de ynformaasje fan hjoed

  14.   Rubén sei

    Ik moat hast Ubuntu betankje foar it setten fan Unity en it meitsjen fan my nei in oare distro, want sûnt ik Xubuntu ynstalleare bin ik bliid, myn laptop liket oars, it is lúksueus. It ienige nadeel foar myn smaak is dat it uterlik fan it haadpaniel de Gnome Classic folle mear yn Ubuntu leuk fûn. Foar de rest, ja, Thunar kin in bytsje misse, mar foar my haw ik genôch.

  15.   103 sei

    Ik tink dat gjinien machtiger is as de oare, lykas de auteur oanjoech, it is in kwestje fan smaak en doelstellingen, doelen. D'r sille altyd dit soarte debatten wêze, net allinich mei buroblêdomjouwings, bestjoeringssystemen, romans, kaugom, toetseboerds, iPhones, PC's, ensfh.

  16.   platonov sei

    Foar my is it KDE folslein en oantreklik, mar ik brûk it net, om't safolle opsjes my duizelig meitsje.
    Ik hâld fan it ljochtburo en wat ik by de hân nedich bin, wêrmei't ik Xfce brûk, wêr't ik fan hâld.
    Ik brûk ek Gnome 2 fan SolusOs en no test ik xlde wat hielendal net min is, en it foldocht ek oan wat ik nedich is.
    Ienheid, kaniel en kabouter binne yn myn miening net praktysk en komme foar eagen foardat ik KDE soe brûke foar kleurich en praktysker, wat net it gefal is.

  17.   FerGE sei

    Ik sil KDE nochris besykje, ik lês de lêste tiid in soad goede resinsjes.

    Fan myn kant bin ik no mei Mate en Compiz en ik bin bliid mei it libben, as soe ik noch mei Gnome2 ...

  18.   msx sei

    Geweldich artikel, heul balansearre, +1!

    Fansels moat ik dan tusken de oerbleaune 2% fan 'e brûkers wêze, om't foar my de wichtichste applikaasje hjoed is en sûnder twifel de iene dy't ik it measte brûke - dejingen dy't ik it meast brûke, soe ik moatte sizze - is de browser: ik altyd hawwe ien of mear browsers iepen, se binne it sintrum fan myn gebrûk fan 'e masine.

    1.    elav <° Linux sei

      No ja, de browser is ien fan 'e meast brûkte applikaasjes, mar op it lêst moatte jo foar alles stjerre yn' e File Manager 😀

  19.   hypersayan_x sei

    Myn folchoarder fan foarkar:

    - KDE (libbenslang brûker, en ûntwikkelder).
    - Ienheid (hat in geweldich konsept, mar in ferskriklike foarstelling).
    - XFCE as LXDE (se binne op itselde nivo, te konservatyf).
    - Kaniel (deselde âlde, neat nij).
    - Kabouter (net te brûken).

    1.    Juan Carlos sei

      @hipersayan_x Untwikkelje jo op KDE? Wolle jo ynteressearje yn gearwurking oan in distribúsje?

  20.   pablo sei

    En wat tinke jo fan MATE DESKTOP ??? Ik hâld der fan. Kabouter 2 foarke hooplik lang libben. http://mate-desktop.org/

  21.   Luis sei

    Groetenis.

    Foar no is KDE it bêste buroblêd foar my, har foarútgong is opmerklik sawol yn stabiliteit as snelheid, en it is heul folslein en ynstelber. Ik wie ek ien fan 'e Gnome-ûntsnappen yn' e hjoeddeistige ferzje, earst fanwegen de ûnpraktyske ynterface foar in normale pc, de pear (hast nul) konfiguraasjemooglikheden, boppedat binne de measte tema's net nei myn sin, tafoegje ek de probleemekstinsjes dy't ynkompatibel wurde mei it trochjaan fan 'e ferzjes, útsein dat se mear boarnen brûke dan KDE. Ik brûkte XFCE en MATE, mar se oertsjûgen my net folle. It is ek net nedich om te ûntkennen dat d'r heul goede Gnome-tapassingen binne, yn myn gefal brûk ik de foarkar fan de Gnome-multimedia-tapassingen dan de KDE. Deselde elkenien brûkt wat him it bêste liket en past by syn behoeften, en mines wurdt folop troch KDE ynfolle as buroblêdomjouwing.

  22.   vicky sei

    De lêste tiid brûk ik twa alternativen dy't hjir net binne neamd, razor-qt en elementary (pantheon shell). In skearmes (dat is gjin buroblêdomjouwing) Ik brûk it as in soarte fan kde sûnder kwin (ik brûk openbox) en sûnder plasma. It wurket heul goed (it is stabiler dan plasma, om't it ienfâldiger is) en it konsumeart lyts (it verbruikt minder dan 250 MB mei ferskate kde-prosessen begon.

    Pantheon is in kabouter-shell as ik my net fersin, it brûkt gala as finsterbehearder, bestannen as bestânbrowser, planke as dock, en ferskate oare programma's makke troch it elemintêre team. Foar my is it gewoan geweldich, de meast noflike en elegante standertomjouwing dy't ik oant no ta fûn haw, neist it heul stabyl (sels as it yn alfa as beta is), dat as it net in soad oanpassingsopsjes hat.

    1.    claudio sei

      Razor qt Ik haw it ek hifke en ik moat sizze dat it in geweldige kompetysje kin wêze foar LXDE. It mist wat ark (bygelyks yn in netbook is d'r net wat om it batterijnivo te visualisearjen, of teminsten haw ik it net fûn), mar yn 't algemien liket it my ta dat it in takomst hat, hoewol ik de lêste tiid net haw sjoen nijs fan dit projekt.
      Wat pantheon oanbelanget, brûk ik gewoanwei Gnome Shells net om wat frjemde reden aktyf, lykwols hat it elemintêre projekt altyd soargen oer it oanbieden fan in bepaald nivo fan kwaliteit yn har applikaasjes, dus ik tink dat de stabile ferzje in soad te praten sil jaan oer.
      Wat it artikel oanbelanget, haw ik neamde buroblêden besocht en it is my nijsgjirrich dat Gnome 3 safolle skulpen en filosofyen fan gebrûk hat provosearre mei deselde basis. Ik herinner my doe't se oankundige dat ferzje 2.30 ferzje 3 wurde soe (hoewol it einlings 2.32 wie), se neamden dat de feroaring minder traumatysk soe wêze, miskien yn ferwizing nei wat destiids mei KDE barde.
      Neffens my wie de feroaring net sa abrupt, mar earder wat ferfelend, foaral mei it ûntbrekken fan wat funksjonaliteiten, hoewol, lykas ik werhelje, haw ik it net aktyf brûkt, sadat myn miening tige diskutabel is.
      Uteinlik, antwurd op 'e fraach yn' e post, is KDE myn foarkommende buroblêd, om in protte redenen en hoewol d'r dingen binne dy't ik net leuk fyn (lykas it gedrach fan notifikaasjes ûnder beskate omstannichheden), binne d'r altyd alternativen of in ûntwikkelder om te kommunisearjen mei.
      Greetings foar allegear.

    2.    khourt sei

      Sorry Vicky, mar koene jo kommentaar jaan oer hokker distro jo brûke en wat ynfo oer hoe't jo Pantheon Shell ynstallearje?

  23.   leo sei

    It is net foar neat, ik brûk lange tiid Ferljochting (as E17) en it wurket geweldich foar my. It is sa ynstelber, IT WURKT DE WYZE Ik wol. Ik haw hege respekt foar XFCE, mar E17 is sa rap as dat. KDE hat spektakulêre applikaasjes, lykas de krêftige K3B, ik haw se gewoan ynstalleare en se wurkje prachtich mei har grutte krêft, mar sûnder de snelheid dy't ik nedich is te ferliezen. Pcmanfm jout my wat ik nedich is as bestânbehearder en ik nim fan Gnome nei Gimp en oare programma's skreaun yn GTK2o3. De wierheid is dat ik de grutten net benijd haw, se jouwe my de programma's dy't ik nedich binne, en meitsje tegearre mei E17 de bêste omjouwing dy't ik ea hie, rap en ekstreem ynstelber. Spitich dat it weilitten wurdt. Besykje it, it is wier dat it earst hiel oars is, mar it is it wurdich in pear minuten te nimmen om it te konfigurearjen.
    Tankewol as jo al dizze opmerking hawwe lêzen. 🙂

    1.    elav <° Linux sei

      Ik kin net folle oer E17 prate, om't ik it heul, heul lyts besocht haw .. Eins wit ik net oft it in buroblêdomjouwing is of in Windows Manager ... 😕

    2.    khourt sei

      [Ik fyn it leuk]
      Ik haw ek e17 brûkt en it is heul rap, hoewol wy earlik moatte wêze, it mist noch wurk, mar it kin perfekt sûnder LXDE en XFCE konkurrearje. Wat my is mislearre is by it konfigurearjen fan it menu (ik wol graach dat de folchoarder behannele wurdt) en de skermresolúsje en by guon gelegenheden hâldt it it net en komt werom nei 800 × 600 ...

      Kinne jo in bytsje mear kommentaar jaan oer jo ûnderfining mei E ??? Begjin gewoan mei Mageia, migrearje ik fan it kommen mei Debian en derivaten en ik sil E17 ynstalleare.

  24.   diego sei

    Hiel objektyf artikel .KDE it bêste, XFCE myn respekt.

  25.   Ingel sei

    Goede post. Ik bin dol op KDE om deselde redenen dy't jo neame (foaral skientme), mar fanwegen de manier wêrop it presteart sear docht, bin ik altyd einigjend ferlitten (de lêste kear dat ik it brûkte wie mei debian, wat ik tink dat de distro stabiler is , mar sels debian KDE waard swier). Ik haw Linux Mint koartlyn wer in kâns jûn, mei Cinnamon, mar wer, hoewol it net in grut probleem is, wurdt dat ferlies fan prestaasjes troch boarne-konsumpsje úteinlik sêd. Mar foardat ik Munt wegere, besleat ik dizze kear XFCE te besykjen (in pear jier lyn brûkte ik it yn Xubuntu, by dy gelegenheid lei ik mei in bug yn Thunar dy't myn kompjûter ophong), en de wierheid wie dat ik bliid wie mei de prestaasje fan myn kompjûter., heul ljocht en geweldige prestaasjes. Troch gewoante (en om't d'r programma's binne dy't my net befredigje yn Linux of om't d'r gjin lykweardige opsjes binne) brûk ik altyd Windows 7. Mar ferskate wiken lyn brûk ik Mint kontinu mei XFCE, en heul sporadysk werom nei Windows (foar guon spesifike ferlet). PCManFM is poerbêst, dat is dejinge dy't ik brûk. Faaks is dit foar jo ûnsin: ik bin hiel (min) wend om nei muzyk te harkjen mei in plugin neamd "Enhancer 0.17" dy't it lûd op in prachtige manier ferbetteret, as yn Linux in spiler wie dy't it stipet of dat in ekwivalint hie komplementearje, kin dan myn sprong nei Linux definityf wêze. Underwilens harkje ik nei muzyk mei Aimp fia Wine ... In skoft lyn fielde ik my net sa noflik, lokkich en tefreden mei Linux. Ik wie heul bliid om te witten dat debian besleat oer XFCE, dy kombinaasje sil kompjûters heul machtich meitsje ... Ik sil wis weromgean nei debian. Tsjoch

  26.   Manuel de la Fuente sei

    Jo kinne net sizze dat Gnome mei syn Shell in minne applikaasje fier is.

    Ja, jo kinne sizze dat it min is, om't it min is, en it wurdt slimmer en minder.

    1.    k1000 sei

      Miskien liket it jo min, om't it it konsept fan paniel + buroblêd mei ikoanen + ferkeaplist efterliet, mar foar my wie it in foarútgong, ienris haw ik besocht mei te wurkjen, jo begripe de reden foar dingen.

      1.    Manuel de la Fuente sei

        Minder en minder funksjes + minder oanpasber + swierder + minder brûkberens en tagonklikens = Min

        1.    khourt sei

          LOL !! Ik soe Gnome ek net sa graach kritisearje wolle, mar is it wier, ik begryp net wêrom't it hieltyd minder oanpasber is? en dan moatte wy unoffisjele applikaasjes en útwreidingen brûke, dy't al standert moatte wurde opnommen ...

          Sorry Gnome 3, as jo ien fan 'e 4 binne de kweaste !! En dat wit ik net oer XFCE ...

  27.   Aaron Mendo sei

    Poerbêst observaasjes Ik brûk GNOME-Shell yn Fedora 17 Ik ha net folle boarnen 1 GB RAM en Pentium 4-prosessor, mar nettsjinsteande dat wurket it heul goed: D. Wizigje jo it ûnderwerp, wisten jo dat d'r in EFL Developer Day yn Barcelona sil wêze? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 It is 5 novimber, it liket derop dat de ferljochting de batterijen al kontrolearje yn 'e routekaart dy't se oanjouwe dat se al wurkje oan Ferljochting 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Ik hoopje dat jo rekken hâlde mei it publisearjen as nijs.

    Groetenis.

  28.   Ariki sei

    XFCE RULLZZZ, wat ik sis is dat ik troch elkenien west haw, it is in wûnder, mar it fret boarnen op en foar my haw ik it notebook net altyd ferbûn mei de stroom, de batterijlibben is heul wichtich, no mei xfce + debian duorret it 5: 30, mei KDE + Arch duorre it 2:40, mar sûnder mis is KDE prachtich en heul konfigurearber, no is XFCE heul fermaaklik, om't jo in goeie frije tiid hawwe moatte om it as jo wolle, elav lykas altyd heul goed artikel en it blog wie goed, mar d'r is wat dat ik net leuk fyn, ik fyn dat it juste paniel heul grut is of op syn minst op lytse skermen sjocht it geweldich hehehe, groetnis jonges en tank foar jo wurk !!

    1.    elav <° Linux sei

      As jo ​​dat teminsten wisten dan yn KDE mei Debian, haw ik opmurken dat it batterijferbrûk heger is dan by Xfce yn Debian 😕 Ik wit it net, miskien binne it myn ideeën 😀

      1.    Ariki sei

        It is dat konsumpsje heger wêze moat as jo mear boarnen ite, teminsten foar my yn arch kde waard ik sketten op 400 mb fan basisferbrûk, dat is, mei neat draait, en dêrmei duorre de batterij sawat 2:40 oere, no ik haw KDE net besocht op debian, ik sil sjen oft ik yn it wykein oan 'e slach sil en ik sil jo letter fertelle hoe't it mei myn team giet, groetnis Ariki

    2.    khourt sei

      No, ik fyn it ek leuk dat KDE net heul goed wurket mei Debian, mar no brûke ik KDE mei Mageia en ik bin geweldich !!

  29.   k1000 sei

    Hallo, goed artikel. KDE is in super folslein en yntegreare buroblêd, hoewol ik it hielendal net sjoch en it is stadiger om applikaasjes te iepenjen dan oare omjouwings en om't se my mei safolle opsjes en oeral duizelig meitsje. XFCE is in goed buroblêd, mar it hat gjin ekskús om it sa ûnfolslein te hawwen, om't it lang lyn stopte it ljocht-buroblêd te wêzen, it mislearret mei Thunar, mei fluchtoetsen en funksje-toetsen en oare mear spesjalisearre opsjes, kabouter is net sa swier, foar my It begjint my mei minder dan 300 MB en hoewol it in totale feroaring yn konsept fan buroblêdomjouwing west hat (ik soe sizze dat it de ienige orizjinele buroblêdomjouwing is) is it produktiver west mei it toetseboerd. LXDE is it lichtgewicht buroblêd dat it moat wêze, ik ferjou it gebrek oan krêftbehearder ensafuorthinne om't it foar âldere PC's wêze moat.

  30.   De hear Linux sei

    Wat it is om in goeie kompjûter te hawwen, net wier @Elav, no pleatse jo elke buroblêdomjouwing op har rjochtmjittige plak, it like my frjemd oan dat jo allinich wûnders sprieken fan XFCE (dy't it fertsjinnet, noch mear miste), in pear "flokken" foar Gnome 3 (ek mei iens) en KDE hast fergetten.
    en alles foar it hawwen fan dy prachtige 4 gigabytes ram, jo ​​brûke KDE opnij, ik wolkom jo offisjeel wolkom by de KDE-klub !!!!

    1.    elav <° Linux sei

      Hahahaha, eins haw ik KDE ek op it Netbook, tegearre mei Xfce fansels ...

  31.   federico sei

    It elav-rapport is heul goed, yn myn koarte tiid yn Linux haw ik de fjouwer omjouwingen besocht, en dejinge dy't ik it leukst is xfce, ik fyn it leuk, om't ik it kin oanpasse lykas ik it leuk fyn en it net safolle konsumeart as kde , de iennige dy't ik alle fjouwer net leuk fyn, is kabouter.

  32.   sjit84 sei

    KDE it semantyske buroblêd.

  33.   Mauricio sei

    XFCE nei de dea, it is alles wat ik nedich is, net mear, net minder.

  34.   patz sei

    Ik brûk gjin dolfyn, nautilus of thunar. in goede terminal en voila. Ik haw gjin kate of gedit, vim en voila nedich. foar al it oare is alles wat ik nedich is om grutte te feroarjen, finsters te ferpleatsen, tusken finsters te bewegen en it te dwaan mei allinich it toetseboerd (google chrome + vimium om te navigearjen) wolle jo wier produktyf wêze? d'r binne in protte omjouwings, better dan dy neamd wurde om dat te dwaan. Produktiviteit ferheegje is ôfskie fan 'e mûs en alles kinne dwaan, of hast alles mei it toetseboerd, it wichtichste is dat it genôch ynstelber is en jo kinne kieze mei hokker toetsen jo wolle wurkje 😉

    1.    k1000 sei

      Ja, ik tink dat sizzen dat sa'n buroblêd produktiver is absurd is, om't produktiviteit hinget fan 'e brûker, leaver Elav is produktiver mei KDE, jo buroblêd, ik mei Gnome Shell, in oar mei lxde ensafuorthinne.

      1.    kommentator sei

        Ik tink dat it kloppet.

  35.   ULVER sei

    De bêste distro mei LXDE is KNOPPIX .. gewoan om't jo sawol KDE- as Gnome-applikaasjes kinne ferwurkje dy't op folsleine kapasiteit draaie. Ik haw dit ynstalleare yn in beskieden p4 2.26 en 700mb ram
    Hjoed brûk ik allinich finsters, mar ik sjoch út nei Mageia 3 mei KDE 4.9 en om werom te gean nei linux lykas yn myn âlde dagen.

    1.    kommentator sei

      Hy sil lang wachtsje moatte 😉

  36.   Roberto Gea sei

    En wêr wiene de finstersbehearders, openbox, fluxbox, of tegelbehearders lykas dwm.

    Net om't se standert minder opsjes hawwe (yn 't algemien binne se mear oanpasber dan de grutte DE), it betsjuttet dat se minder machtich, of produktyf binne as jo elav neame, en dizze wurde net allinich brûkt yn PC's mei in pear boarnen.

    1.    elav <° Linux sei

      It artikel giet oer Desktop-omjouwings, net Windows Manager. It is wier dat jo mei OpenBox, Fluxbox ... ensfh. Moaie buroblêden kinne hawwe, mar se binne gjin buroblêdomjouwings as sadanich .. 😀

      1.    khourt sei

        Ferljochting komt buroblêden yn ??? En noch ien twifel, hokker oare buro's binne d'r dy't kinne wurde besocht? It soe nijsgjirrich wêze om wat mear te witten oer dit ûnderwerp, kâns te jaan oan dejingen dy't net safolle wurde neamd, krekt?

        1.    elav <° Linux sei

          Ik haw deselde twifel as jo. As sadanich wurdt sein Desktop Environment neamd, ik ken dizze allinich 4 en RazorQT, ik wit net as d'r ien is.

  37.   kik1n sei

    No tink ik dat KDE itselde as lichter is as Gnome.
    Neist mear personaliseare en moaier 😀 hahahaha.

    KDE REGELT.

  38.   Israelem sei

    Goed, in pear jier haw ik in 100% Linux-brûker west. Earst om akademyske redenen, Computer Engineering en om't ik it in protte fyn. No hâld ik fan ienfâldige dingen en ik ha gjin probleem om te besykjen oant ik iets fyn dat ik leuk fyn.

    Ik begon mei Ubuntu + Gnome oant se ferhuzen nei Unity. Letter waard ik wend oan dizze omjouwing. Ik haw ek Cinnamon en MATE besocht. Oer it algemien jou ik nei in protte testen ta dat ik MATE of Cinnamon foarkomme, ôfhinklik fan oft ik wat heul ienfâldich of wat oantrekliker wol.

    Ienheid is ek prima, mar om't ik wurch waard om elke 6 moannen opnij te ynstallearjen, bin ik mei LMDE + MATE.

    Wat tinke jo fan dizze 3 omjouwings? Benammen MATE dat is in foarke fan Gnome2 en Cinnamon dy't in Gnome3 foarke is. Is dit it paad dat Gnome folge hie? Of hawwe teminsten de doar derfoar iepen litten?

    In groet.

    1.    elav <° Linux sei

      As jo ​​my freegje, tink ik dat MATE in projekt is dat hoewol it goed is foar in soad brûkers, bytsje by bytsje it sil wurde ferjitten, om't ferâldering it opfret. Ideaal soe Gnome 3 mear poliisje moatte mei de Classic- of FallBack-modus.

      1.    kommentator sei

        D'r binne oare (s) dy't ik tink dat gelok ek hawwe sil.

  39.   Yoyo Fernandez sei

    It bêste buro, sûnder mis dejinge dat ik brûk. It is ljocht, noflik en heul oanpasber 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux sei

      Hahaha, it heul modifisearbere betwivelje ik ..

    2.    khourt sei

      LOL !! Opklearje !! Mar ik tink ek dat jo allinich gadgets koene tafoegje en it probleem sil wêze as ien "jo buroblêd" ynfiert en syn ynstellingen ferpleatst!

  40.   Louis-san sei

    Gnome Shell, om't it de ienige buroblêdomjouwing is (eksklusyf Unity) dy't ik haw brûkt.

    * Forever Gnome Shell *

  41.   Oberost sei

    Ik sjoch de lêste tiid in soad KDEro, hehehe.

    Foar my is dejinge dy't it bêste oanpast XFCE, hoewol ik elke dei mear fan openBox hâld

    1.    khourt sei

      Ik tink dat d'r binne om't it Gnome-projekt net leuk fûn (asjebleaft as it goed is of net), en in protte fan wat wy wolle op ús buroblêd is identiteit, oanpassing en ekspresje ... iets dat KDE hiel goed leveret .. En yn it gefal fan oare omjouwings dat ik in swak punt merk, as jo in konfiguraasjetriem direkt moatte bewurkje en ekstra tapassingen en / of tafoegings brûke, brûkers dy't net wolle "tinkerje", in protte ein brûkers dat har PC allinich foar taken is , wurk en ferdivedaasje wurde bang en gean werom nei Windows of sykje nei in oar alternatyf. Lit my ferdúdlikje, ik bin fassineare troch dit "tinkering" mei myn kompjûter, mar in protte minsken sjogge myn wurk en alles wat ik doch en binne der bang foar. Foar myn smaak sil it bêste buroblêd dejinge wêze wêrtroch einbrûkers de omjouwing oanpasse kinne op 'e maklikste en bêste manier, neist har wurk makliker te meitsjen (en net te betiizjen mei safolle opsjes, KDE each)

  42.   Douggarcia sei

    Hoi allegear, ik haw in skoft ferskate distribúsjes op myn PC brûkt en ik diel wat guon sizze, ynienen de MATE-omjouwing, guon tinke dat it ferâldere kin wurde, mar as jo sjogge hoe't it wurdt brûkt yn in semi-rollende release distro lykas LMDE It kin wêze dat dit de push is dy't projekt nedich is, en it kin sein wurde dat dit ien fan 'e bêste buroblêden is foar minsken dy't Gnu / Linux foar it earst brûke, hoewol ik echt leuk kaniel mei guon tafoegings kinne jo meitsje sjoch in bytsje nei it mintmenu dat wurdt brûkt yn MATE, Gnome-shell hat in soad feroaringen hân dy't ik hoopje dat op 'e lange termyn posityf kin wêze, hoewol it ek noch ien fan myn favoriten is, mar lykas Elav seit is it in kwestje fan smaak en behoeften

  43.   pandev92 sei

    Kde is noch altyd it bêste buroblêd op it mêd fan kwaliteitsprestaasjes, mar as wy foar altyd by de Pentium IV bliuwe, is it normaal dat wy stadich geane ... 🙂

  44.   Inti Alonso sei

    Sprekend oer KDE, (wêr't ik tink dat de Linux-mienskip yn 't algemien tefolle op sjocht) diel ik it proses fan Malcer yn' e keunstwurken foar de folgjende CHakara (komt dizze of folgjende wike út):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    In skientme, net?

    1.    khourt sei

      Ik tink it !! KDM en KSplash wie wat ik fisueel it leukste fûn, ik sil wachtsje op in ferzje foar Megeia !!
      😛

  45.   nimme sei

    Ik brûk LXDE en ik feroarje it foar neat, it is ynstelber, miskien foar de nijeling is it oan it begjin yngewikkeld, mar nei it earste dien te hawwen sil it in stik koeke wêze en wat ik it leukst fyn oan lichte buroblêden is dat it ús programma's mooglik makket om flotter te wurkjen, of jo in goede masine hawwe. XFCE liket my in heul goed buroblêd te wêzen, mar pas op, it is net sa ljocht as jo in masine hawwe mei in pear boarnen, ik tink net dat it de bêste opsje is. Ik haw ICEWM ek brûkt en ik fyn it in poerbêst ljochtgewicht buroblêd, heul konfigurearber en heul leuk, hoewol ik der noch mear tiid oan besteegje moat.

  46.   Arturo Molina sei

    Ik gean akkoard dat LXDE wurdt oanfolle mei Gnome-guod, en útsein dat om it klear te meitsjen, hawwe jo foarige kennis nedich om it oan te passen.

  47.   andlinux sei

    foar my is de bêste KDE ferzje 3.5 ..
    Ik hâld net fan de ferzjes fan hjoed .. eins haw ik al 4.5 ynstalleare tink ik, mar ik fyn it net leuk. it is stadiger ...

    1.    elav <° Linux sei

      Is dy ferzje 4.5 net heul goed te sizzen, dat is, it wie hielendal net gepolijst ... 4.8 of 4.9 is wat oars.

      1.    john sei

        No, ik gean troch mei 4.3 !!! en ik wurkje sûnder problemen of ferrassingen, alles wurket en konsumeart my lyts, krekt lykas Gnome 2.8

  48.   andlinux sei

    Ik bin brûker: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. SNELLER EN STABLE ...
    Mar hjoed ynstalleare yn myn UBUNTU, ik fûn it net leuk ...

  49.   carlos sei

    Ik brûkte Gnome in lange tiid ... sels Gnome3, mar de nije ferzje wie nea oertsjûgjend ...
    Ik haw KDE besocht en alles feroare! It is perfoarst de bêste buroblêdomjouwing ... it fielt produktyf en folslein ... jo binne noait oerbleaun mei dat "wat misse" gefoel.

    Ik haw it besocht op Chakra, Sabayon, OpenSuse en no op Kubuntu. Alle distros binne poerbêst boud mei KDE.

    Greetings!

  50.   Neomito sei

    KDE is it bêste, ik begryp net wêrom't se it yn 'e measte distribúsjes net hawwe as standert buroblêd, as se effisjint en sa foarmber binne.

    groetnis

    1.    msx sei

      It liket my ta dat dit krekt it probleem is: hoe mear opsjes jo minsken jouwe, hoe mear argewaasje it har jout (serieus!) Dêrom kieze de measte distro's in ienfâldige en beheinde omjouwing dy't maklik is foar har te learen en te brûken ,
      D'r is ek in realiteit: hjoed groeit it grutste part fan buroblêd-brûkers net yn har systeem, se brûke wat se wurde jûn en op 'e manier wêrop se it krije - dit sil ien fan' e suksesfaktoaren wêze fan Apple's strategy foar har produkten?
      KDE SC sil de omjouwing fan kar bliuwe foar avansearre brûkers ...

    2.    Bryant sei

      It bart dat net allegear fan ús oanpasse wolle, KDE hat in protte manieren om it nei jo smaak te meitsjen. Neist dat hat it wat mear boarnen nedich.

      Teminsten bin ik tefreden mei LXDE of sels OpenBox, ik haw altyd fan snelheid hâlden en net fan ûntwerp.

  51.   Marco sei

    KDE-regels !!

  52.   ManuelVLC sei

    Sûnt Gnome 2 fuort wie, hâld ik út mei Ubuntu 11.04 ... En op syk nei "wat" dat my en de rest fan 'e famylje past ... En ik tink dat ik mei Xfce bliuw. Thunar? No, ik brûk de Midnight Commander as TotalCommander ûnder wyn (sorry, GEEN fan 'e bestânbehearders dy't ik op Linux haw besocht, komme tichtby, folle minder ferslaan it). Fideo? VLC, fansels. Audio? Hjoed fûn ik Qmmp, dat is net mear dan in linux winAMP, it kin sels 2.x skins brûke. Xfce yn Linux Mint is heul goed, om't it it "normale" tapassingsmenu feroaret foar it folle mear komplete mintMenu.
    Dêrmei haw ik in systeem dat folle minder beslacht (PC mei in pear jier, al hat 120Gb HD), folle minder konsumeart en folle minder steurend is. Myn probleem mei KDE 4 of Gnome3 is yn prinsipe dat ik gjin tiid mear haw om "te learen" wêr't dingen binne: of de omjouwing is yntuïtyf, of it wurket net foar my. Ok, d'r binne dingen dy't fia terminal moatte wurde dien (ik kleie net, ik bin in âlde hûn en ik begon mei kompjûters foardat IBM de earste PC ferkocht ...), mar as ik 4 minuten fergrieme moat tink derom wêr't ik de eftergrûn fan buroblêd moat feroarje, ik sjoch net wêr't produktiviteit is (it is in foarbyld ....)
    Hoe dan ek, nei in pear moannen haw ik LXDE besocht (en ferwidere) (de rest fan 'e famylje soe it net leuk fine), Gnome3 / Unity / Shell (as it sterke punt fan linux is dat jo kinne wurkje as jo wolle, wêrom mei Kabouter kin ik net? Ut ...), KDe (it is swier, en betiizjend, it hat my mear as in heal oere duorre om dat ding te deaktivearjen fan Plasma of wat it ek hjit, en yn it netBook moast ik nei it ynternet om te witten hoe't it feroare is nei «normaal En dat fan 'e applikaasjes ... koartsein, út)
    Koartsein: ik haw Xfce en munt mei kaniel (linuxMint + Cinnamon). Ik bin dermei dwaande. Eins bin ik mei in liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    msx sei

      TotalCommander ûnder wyn? Hahaha, hoe eng. Jo hawwe net oer Dolphin heard, wol? en Krusader?

  53.   Emiliano sei

    lxde is gjin min buroblêd, it is de rapste dy't ik wit en mei in bytsje tiid kinne jo it prachtich meitsje ... in stimming foar de iennige omjouwing dy't goed foar my wurket op myn âlde pc !!! haha

    1.    msx sei

      Hawwe jo AwesomeWM of dwm besocht?

  54.   afix sei

    Tank foar it skriuwen fan dit artikel en oan al dyjingen dy't in miening hiene. Jo leare echt.
    Ik haw 2 jier by Linux west en haw ferskate distribúsjes brûkt mei ferskillende ferzjes en omjouwings.
    Ik moete ubuntu Jaunty Jackalope kabouter, ik mocht him in protte leuk en troude mei ubuntu. mar doe't hy útkaam mei ienheidsomjouwing flechte ik as soene se my mei kûgels achternei. Ik haw troch ferskate distros swalke sûnder in serieuze relaasje te finen, mar leafde komt werom nei myn notysjeblok.

    Linux Mint Maya Xfce 32 bit

    De rest is goed, mar ik hâld my oan dizze, om't it wurket sa't ik it leuk fyn.

  55.   ariel sei

    Tankewol foar de ynformaasje, om't ik altyd in rjochtshandige xfse.gnome-buro downloade ... ..blablabla, en ik gjin knop begreep, de wierheid is heul edukatyf. De wrâld fan software is geweldig

  56.   Gustavo Martinez sei

    Ik leaver LXDE, it is ljocht, heul heul fluch, lit alles sjen wat jo nedich binne en kin heul prachtich oanpast wurde troch te spyljen neist openbox, sûnder twifel poerbêst.

  57.   Xocoyotzin sei

    No, wat my oanbelanget, haw ik sûnt 2000 mei Linux wurke, ik haw mar in einbrûker west en ik wurd net folle belutsen by it ôfstimmen, it probleem yn kwestje yn termen fan need en smaak bliuw ik by KDE, ik haw in netbook Mei kde en miggen haw ik gnome classic, 3, ienheid, xfce en heul goed besocht, mar it is net heul noflik om mei dy omjouwingen oan in netbook te wurkjen, miskien gnome 2 in bytsje ôfstimd, mar sjoen wat se hjirboppe seine is heul wier, soms nimt it ien mear yn tuning dan yn wurkjen, dêrom bliuw ik by kde, op myn buroblêd pc haw ik linux mint 14 mei kaniel en it giet nei 100. Ik fyn it in protte, earlik as jo wend binne oan ien omjouwing is it kostet in bytsje om my oan te passen oan in oar, doe't ik gnome2 brûkte It koste my in bytsje kde, ik tink dat it wetterskip de yntroduksje fan ienheid yn ubuntu koe wêze, om't de brûkers fanôf dêrnei nei in oare omjouwing migreare, ik tink ek dat in protte in bytsje binne bang foar kde, se sizze dat it moai is, mar in bytsje oars, mar lykwols as se ynfiere, binne se mei in goeie yn smaak ... Myn kar is KDE: D ...

  58.   Rodrigo sei

    Ik brûk LXDE, ik haw se allegear besocht en om't ik nei snelheid sykje, kies ik fansels dy, as ik fansels begjinne mei prachtige buroblêden te sjen en myn eagen feestje, kies ik KDE, mar de snelheid yn beide wurdt net fergelike.

    1.    msx sei

      KDE sûnder effekt te aktivearjen en op fatsoenlike HW is _praktysk_ sa rap as LXDE - de millisekonden fan ferskil dat kin bestean tusken ien buroblêd en it oare wurde boppe alles jûn yn 'e applikaasjes dy't op elk buroblêd beskikber binne, wêr't jo fansels de prestaasjes fan applikaasjes net iens kinne fergelykje ûntwurpen foar KDE mei dy ûntwurpen foar LXDE.

    2.    alan sei

      Ik bin oerstapt nei KDE om't gnome3 ûngemaklik wie, ik iepenje meastentiids ferskate tekstbestannen (doc, txt) en spreadsheets. Mar dy omjouwing mingde har trochinoar en ik sette se wêr't ik woe. En mei Dolphin haw ik sels tagong ta FTP-mappen, ik haw filezilla net mear nedich en mei Kate iepenje en bewarje ik wizigingen op websides sûnder FTP-kliïnten te brûken (útsein Dolphin)

  59.   Francisco sei

    Foar my de bêste MATE, mei Linux Mint, ien pas.

  60.   Leonardo Daniel Velazquez Fuentes sei

    Hoi, ik haw 3 moannen op Linux west en ik haw ferskate ferzjes en distribúsjes trochsocht fia Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon en xfce, crunshbag, fedora gnome en xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon en openbox elementary OS is prachtich

    en ik kin sizze mei respekt foar xfce dat it moaiste fan alles dejinge út Manjaro is en ik bin der net by bleaun, om't ik folslein troud bin mei sudo apt-get install, hahaha

    munt xfce is ek net ûnsjoch, net heul lestich te stimmen

  61.   Robinson sei

    Ik haw leaver LXDE, om't jo de aktiviteiten kinne útfiere dy't jo soene dwaan mei ien fan 'e oare buroblêden, mar mei enoarme snelheid! It is heul, heul rap, sels swiere applikaasjes lykas eclipse, gimp of de hjoeddeistige browsers mei in soad iepen ljeppers.

    Hoewol it wier is dat KDE alles by de hân hat en it wurk ferienfâldiget, makket it hege konsumpsje fan boarnen it swier en stadich genôch foar ferskate operaasjes, noch mear as de hurde skiif syn jierren hat en syn revolúsjes ferliest. Hoewol it wier is dat LXDE wurdt oanrikkemandearre foar brûkers mei in bytsje mear ûnderfining, om't der soms operaasjes binne dy't standert gjin grafyske ynterface hawwe en jo moatte terjochte op 'e eangstige terminal, sa is it gefal fan fluchtoetsen (d'r is Obkey mar it is net standert yntegreare).

    Ik tink dat de grutte snelheid fan LXDE (folle rapper dan Windows XP) kompenseart foar de pear tekoartkommingen yn funksjonaliteit dy't it hat en as sterk punt begjint it folle rapper dan hokker oar buroblêd en alle kabouterapplikaasjes wurkje perfekt. Kom, it is gewoan in kwestje fan oanpasse mei in bytsje oefening en it deistich gebrûk is in stik koeke; te ferjitten oer fertraging by it iepenjen fan finsters, crashes fanwege gebrek oan ûnthâld, oermjittige yndeksearjende ferwurking, ûnder oaren. Elke pot is genôch 🙂

  62.   jors sei

    kde kin oanpast wurde om it te ferlykjen mei oare buroblêden

  63.   Bryant sei

    Gnome2 wie (foar my) de bêste buroblêdomjouwing dy't ik ea besocht haw. In protte ienfâldige en elegante funksjes makken de Meksikaanske manager noch ien item op myn list fan favorite omjouwings. Dêrom sis ik, ERA.

    Doe't Gnome3 útkaam, skrok myn fisy my; Hoe kin it mooglik wêze dat safolle jierren mei de twa balken de ien foar aktive tapassingen ferdwynt en ik op sa'n ridlike manier fan it iene finster nei it oare moat ferhúzje, dat is de toetsekombinaasje te drukken of it sillige tapassingsmenu te iepenjen ? En dat fan 'e animaasjes, einiget de situaasje.

    Hoe dan ek, ik tink dat Gnome3 in totaal fiasko wie en in dúdlike bedoeling hie om Unity te passen. Ik tink dat sels de lêste him fersloech. Ik wit it net.
    Ik bin lange tiid lutsen nei LXDE. KDE is foar dyjingen dy't graach oanpasse wolle. Ik bin trouwens net. Smaken binne smaken.

  64.   Carlos Bolaños sei

    Fan alle linux bliuw ik by Linuxmint KDE en dyjingen dy't ik alle fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon ensfh. Haw brûkt en ik moat altyd voldver mei linuxmint17 maklik te ynstallearjen wurket alle multimedia-programma's, ynternet, kantoargrafyk de skermbefeiliging, it behang etc

  65.   Román Alejandro Lazcano Hdez. sei

    hoopje dat jo goed binne as jo dit lêze, sis ik jo, ik kocht in bewapene apparatuer dy't my waard levere mei windows 7, -amd athlon IIx2250 prosessor (64 bit) op 3000 mhz, mem targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz, - dat wie in piraat, fanwegen de problemen fan 'e ekonomy en socht nei alternativen dy't ubuntu, linuxmint, en op dit stuit fedora -live, buroblêd-86-64-20-1 besykje. iso– wat my ek problemen hat jûn lykas stomferbûn. Yn Ubuntu koe ik noait audio meitsje, twa fedora-updates binne ynladen, mar se hawwe net wurke, om't it my neat kin dwaan nei it ynfieren fan it buroblêd, om't de rinnerke hielendal net beweecht, sadat it skerm wurdt makke of de ôfbylding is misfoarme en ferstuivere. Hjoed woe ik Windows wer ynstalleare en it koe net, ik besocht ubuntu opnij te ynstallearjen, mar gjinien, it lêst de ynstallaasjedisken net, yn in berjocht dat ik it lies, seit dat dizze ferzje fan fedora docht wat Windows 8 docht, wat is de wei te sluten om in oar bestjoeringssysteem net te ynstallearjen .———– hoe kin ik dwaan om art fedora te ferbetterjen of in oare distro te ynstallearjen. asjeblyft help.

  66.   JordanVRock sei

    Dit blog holp my in protte om in ynterface te kiezen ... it lit sjen dat wa't it skreau genôch idee hat fan wêr't hy it oer hat en wêr't hy net oer myn respekt moat prate \ -_- /

  67.   Professor Yeow sei

    Sûnder mis fljocht XFCE 4 oeral, en it fermogen fan it uterlik dat it hat is heul superieur sels tsjin Gnome. Mar KDE4 is in skientme, it is tsjin hoe âld it in bytsje beheind is yn âlde apparatuer, mar as d'r in soad masjines binne, is de KDE5 al (dy't de earste ferzjes draait) fantastysk. Sûnder twifel, as jo mear dan 2Gb KDE4-ram hawwe (en dan as de 5e komt) sil it de bêste wêze wêrfoar jo kinne kieze. Underwilens is XFCE noch in geweldige opsje.

  68.   Demian Kaos sei

    Oant MATE begon har te ferpleatsen: XFCE LXDE

  69.   Alejandro Tor Mar sei

    Ik bin in KDE-fan, ik haw in pear kear gnome brûkt - ik fûn it net leuk - it hindert my, ik haw LXDE mei sukses ynstalleare op 'e ûneven masine, ik test XFCE en ik fûn it mear leuk dan LXDE ...

  70.   Antonio Gonzalez pleatshâlderôfbylding sei

    Linux freonen
    Ik bin in kompjûterwittenskipper, technikus en programmeur, ik brûk finsters yn it kantoar foar boekhâldprogramma's en thús haw ik in Windows- en Linux-laptop, in tablet en in Android-tillefoan.
    Ik haw ferskate distro's brûkt en fêsthâlde oan Debian, fanwegen de robuustheid, oantal bestannen en filosofy.
    Ik brûkte gnome 2 foar syn ienfâld en gemak, mar om't ik in protte mei bestannen wurkje, waard ik argewaasje fan it feit dat nautilus (lykas thunar) bestannen / mappen wisket (trashes) sûnder om befestiging te freegjen, wat kin wurde útskeakele / ynskeakele yn Windows Explorer, Dolphin en PCManFM
    Ik frege de kaboutergroep foar dy funksje en se seine dat it ûntwerp wie en se soene it net feroarje.

    Yn gnome koe ik bestannen iepenje fan oare pc's op it lokale netwurk, dat net wurket yn KDE / LXDE mei respektivelik Dolphin / PCManFM, ik moast it bestân kopiearje nei de lokale skiif om it te brûken.
    Yn distros lykas knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) en sels yn in live-cd fan debian as mooglik, mar as se op myn pc ynstalleare, beide folslein (metapakket) en ien foar ien (troch aptitude of synaptic) sûnder sukses , Ik haw sels in soad netwurkservices ynstalleare en konfigureare (KIO, SMB, ensfh.).
    Ik besocht Dolphin en PCManFam te brûken yn kabouter en d'r wiene in soad dingen oerbleaun sûnder te yntegrearjen.
    Fan gnome3 bin ik net heul stimulearre troch de ynterface of de fraach nei fideobesnellingsboarnen, mar it is brûkber, it kin bestannen iepenje op it lokale netwurk, mar it freget noch net om befestiging by wiskjen / ferstjoeren nei jiskefet.
    Yn KDE as it freget om befestiging, mar ik kin gjin bestannen iepenje op lokaal netwurk
    xFce is in ienfâldige kabouter, ik haw it nochal wat bestudearre en fûn it net leuk, en it lit my mei beide behoeften
    Ik hâld fan LXDE, mar ik kin ek gjin bestannen iepenje op lokaal netwurk.

    Hoe kinne jo PCManFM of Dolphin ynstelle om te iepenjen / te brûken fan bestannen fan dielde mappen yn it lokale netwurk?
    Hoe kin Nautilus om befestiging freegje by it wiskjen fan bestannen of mappen?
    Ik nim it miljeu dat foldocht oan dy twa behoeften
    Ik betelje sels foar de oplossing fan sels ien fan myn behoeften

  71.   Roberto perez sei

    Nei't ik wurke oan gnome 2 troch kde 4 trochgie, hat de gnome 3-opsje my hielendal net opwûn, krekt oarsom makke it my bang, dat ik brûkte de sprong fan kde nei 5 en fan dat momint fong it my, ik tink dat it is it perfekte buroblêd Wat Deepin oanbelanget koe ik it net fertarje, it is prachtich en ynstelber, mar it mist wat dat ik net wit en mei Lxde en Xfce lykje se noch heul basis en grof.
    KDE 5 is definityf de winner.

  72.   Dinimixis sei

    EN MATE !!?