Litte wy prate oer kaniel.

Litte wy oer prate Kaniel, in heule nije buroblêdomjouwing, eins tink ik dat it it nijste is dat wy hawwe binnen it buroblêd-ekosysteem GNU / Linux.

No, ik tink dat elkenien al moat wite wêr't ik oer praat, mar gjinien hie it moatten besocht of brûkt it no aktyf, miskien guon fan har, ik sil net generalisearje, mar goed, yn 'e ôfwêzigens fan ynformaasje oer dizze nije omjouwing en spesifike mieningen, sil ik de taak jaan om der in bytsje oer te praten.

Opmerking: Ofbyldings oan 'e ein fan' e post.

It moat wurde opmurken dat ik dizze omjouwing brûke as de wichtichste en aktyf meidwaan oan 'e rapportaazje fan bugs en diskusjes binnen it projekt yn Github, wêrfoar foar alle belangstellenden ik oanbefelje om nei github te sjen linuxmint / kaniel en meld jo oan foar problemen.

In bytsje teory:

Dat witte wy allegear al Kaniel is in foarke fan Kabouterskal, basearre op Gnome 3, It hat in minimalistysk, mar frij aardich uterlik en de funksjonaliteit fan Gnome 2 mongen mei guon dingen fan Gnome 3 as it gebiet fan tapassingen en buroblêden al bekend yn Gnome Shell.

Mar litte wy oergean nei wat ús ynteresseart, de omjouwing sels en myn mieningen dêroer.

Alderearst moat it dúdlik wurde dat, hoewol it al yn in "stabile" faze is, it noch altyd yn in duizelingwekkende ûntwikkeling sit, om't it net mear dan 3 moannen âld is, dêrom moat dit buro no groeie, eins , Ik doar te sizzen dat wy yn minder dan trije moannen in frij komplete omjouwing hawwe dy't by steat is om de grutten lykas te stean shell, Ienheid, Xfce, KDE en oaren, en ik siz stean, net oerwinne of direkt konkurrearje, mar ferdigenje josels sels mei jo eagen.

Ik test it leech Ubuntu 11.10 (Moed nimt net lang om te springen om te besykjen myn nekke te knippen) en oant no ta is it my aardich goed gien; frijwat better as ferwachte.

Op it nivo fan boarne-konsumpsje is it miljeu swier, it moat wurde talitten, foardat de PPA tafoege en de pakketten opnij ynstalleare, ferbruts it my 1.1GB RAM wylst jo hast neat dogge, is dat in klap as jo net in soad RAM hawwe (tankewol dat ik genôch haw en mei goede snelheid / wachttiden) mar sa minimalistysk as it seach, wie it net ljocht. Nei opnij ynstallearjen mei alles bywurke koe ik dat fernimme Kaniel gie op dieet en yt no net safolle boarnen, is sakke nei 600-700 MB wylst ik haw Firefox, banshee, Deluge y ynlibbingsfermogen iepen, hoewol ik sa no en dan noch 1 GB konsumpsje sjit, sil ik jo net lige, hoewol wy net moatte ferjitte dat d'r noch FOLLE is om dizze buroblêdomjouwing te polearjen en dat se yn nije ferzjes dit probleem wis sille stabilisearje Ik haw al linuxmint / kaniel rapporteare oer de problemen fan GitHub.

Bugs? Fansels hawwe jo se, ik sil net lige, ik jou jo myn folsleine en earlike rapport en miening, de omjouwing hat wat ferfelende, mar net serieuze bugs; Teminsten net foar my.

De earste is dat it guon programma's yn 'e net toant Muntmenu, ûnder har UbuntuOne y Software Center, dus as jo net witte hoe't jo om 'e terminal moatte bewegen, ried ik it noch altyd net oan Kaniel om't ik, teminsten, alles fan 'e terminal dwaan en as ik de nammen fan' e pakketten net krij of wit, dan doch ik:

$ sudo aptitude search

En no, wiskje it, alles ynsteld.

Mar as ik noch net kin fine wat ik wol, dan neat:

$ software-center

En voila, ik rin it programma.

Mar it is noch wat dat se moatte ferbetterje yn dizze omjouwing, ik wit net oft it mei oaren bart, mar it docht my.

In oar lyts probleem dat ik fûn is dat ik it tema fan 'e finsters net kin feroarje, ik wit net wêrom, mar ik herken allinich de standert dy't komt, mar it is net in min ding om te stjerren, sadat it my net steurt , eins liket it my aardich ta, wêrom meitsje ik hjir ballen út?

Bûten dat en konsumpsje, neat min mear om fan myn kant te rapportearjen ... foar no.

No, oangeande brûkberens moat ik sizze dat ik heul tefreden bin, it is ienfâldich, alles is binnen berik fan in pear mûsklikken en it is net iens op ôfstân yngewikkeld om te begripen.

It behear yn it notifikaasjegebiet is super ienfâldich, it muzykgebiet is noflik en de finsters binne dúdlik en maklik te begripen, yn gebrûk jou ik it in 10 fan 10.

En ... De konfiguraasje, útwreidingen, oanpassing en ark fan 'e omjouwing?

No, it is net dat hy heul sterk is yn dat gebiet as wy him fergelykje mei meunsters lykas KDE dat hat mear dan tsien jier yn konstante ûntwikkeling en evolúsje, of mei Xfce dy't sels syn eigen look.org hat, of mei syn broer shell dat hat ûneinige tema's om oan te passen ...

It hat, foar safier ik wit, in klimaatferlinging (dat ik no net brûke) en teminsten 5 eigen ferskes (heul leuk, mar in pear), fansels Gnome Tweak-ark en it eigen konfiguraasjesysteem "Cinnamon-ynstellingen" dat krekt ferskynd is, dus yn dat aspekt is it noch heul basis, mar ik herhelje nochris, dit alles is yn minder dan trije moannen berikt en wy moatte kredyt jaan oan 'e mienskip hjirfoar, om't wy ferdwale net.

Dat, yn myn persoanlike miening kin ik in protte dingen sizze, de earste is dat Kaniel Ik hâld derfan, ik fyn it geweldich leuk, it is eng en perioade, it kin yn ienfâld opkomme foar de ferneamde buroblêdmûs neamd XFCE (Ik bin ree om jo keal te fjochtsjen) en it is heul moai, lykas KDE (ek tsjin jo Gaara), mar it moat groeie om echt te sizzen dat it in romte kin meitsje neist de grutten.

By it omgean mei de kwestje fan effisjinsje is de earme man noch wat ferneatige, mar hy evoluearret en dit moat feroare wurde, om't it moat wurde feroare, hoewol ik net min bin mei myn 4 gb ram (ddr3 @ 1600 mhz, sûnder iver. om alles te leauwen, it is mar ien stik ynformaasje) en myn oare hardware.

As wy yn ark komme, konfiguraasje, ensfh., Dan sis ik ja, it is hjir ek lui, mar de ynkearende hûn komt werom; Dit alles is yn koarte tiid berikt, jou kredyt oan clem en de mienskip, dat as jo gjin komkommer meitsje om te helpen kinne jo ek net prate.

It bliuwt allinich foar my om te sizzen dat ik my in bytsje min fiel om net folle mear te dwaan foar it miljeu, om't ik net goed programmearje, ik bin noch altyd in rookie fan it 3e semester en ik stroffelje, mar ik stipje as ik kin en dat is it rapportearjen fan bugs, it oplossen fan twifels en meidwaan oan allerhanne tests en diskusjes om teminsten myn nôt sân te jaan. As se wolle kinne se itselde dwaan en dus it projekt in bytsje helpe, as net, doch it mei in oar, it makket net út, it punt is om wat werom te jaan oan 'e mienskip dy't ús safolle jouwt.

Fan myn kant haw ik myn omjouwing berikt en it smakket as ierde, ik montearje rioelen wat se sizze, de keale man mei Xfce, Hear anime mei KDE en ik mei Kaniel, om te sjen wa't oars oanslút by in oare omjouwing.

Ofbyldings:


Peladito buro ...

It muntmenu, ienfâldich toch?

Dialogen foar ankers.

Muzyk, netwurken en aginda-dialogen binne gau út te wreidzjen.

Maklik om tema's te feroarjen en behâldt de foarbyldfunksje fan Shell wêr't ik fan hâld.

De konsumpsje skeat omheech, dit is it neidiel fan Cinnamon op it stuit.


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

30 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre mei *

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Moed sei

    No, no, ik tocht dat it ljocht wurde soe, no, wy sille nei ferrin fan tiid sjen

    1.    Nano sei

      Neffens wat se my útlizze is dat hoe heger de ram (4gb yn myn gefal) it systeem mear sil nimme en brûke.

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran sei

        Korrekt, lykas ik ferklearre is it ljocht foar my en ik hâld fan CINNAMON, it is de bêste shell dy't ik haw sjoen en it giet sels hân yn hân mei de Gnome shell XD

  2.   alf sei

    Dat fan 'e gruttere ram, hoe grutter gebrûk, it moat in limyt hawwe, hawwe se jo dêr wat oer ferteld? Ik bedoel, as jo 4 GB ram hawwe en ik nim 1, hoe lang sil it my nimme mei 8 GB ram?

    Ik tink dat de omjouwing wat limyt moat hawwe.

    1.    KZKG ^ Gaara sei

      Litte wy sjen, ik sil in bytsje útlizze wêr't dat "hoe heger de RAM hoe heger it konsumpsje" is.
      De applikaasje as sadanich, de software konsumeart itselde guod as jo 1GB hawwe as jo 4GB of 8GB hawwe, no ... wêr is it ferskil?…. ienfâldich, yn 'e cache dy't de applikaasje / software brûkt.

      Dat kin Cinnamon detektearje dat myn systeem allinich 1 GB RAM hat, dus it beheint himsels / konfigureart himsels om maksimaal 100 of 200 MB te brûken foar syn eigen cache dat it nedich is (ik haw foarbyldnûmers jûn).
      As it detektearret dat de kompjûter 8 GB RAM hat, sil it fansels net safolle wurde beheind (100 of 200 MB) en kin 500 of 600 MB goed konsumearje en brûke foar cache.

      De betsjutting hjirfan is net heul kompleks, dat is ... hoe mear cache de applikaasje / software brûkt, hoe flüssiger alles sil wêze, de applikaasje sil dynamysker, rapper wurkje.

      groetnis

  3.   alf sei

    De útlis is heul dúdlik.

    Gracias

  4.   rogertux sei

    De oare deis haw ik it besocht en foar it bytsje dat se hawwe is it heul goed. Wat ik leuk fyn oan dit projekt is dat it ús lit sjen wat kabouter koe hawwe dien as it net yn sa'n drokte wie.
    Om't de gnome-shell goed wurket, mar foar in buroblêd, is de tradisjonele omjouwing better. (Foar no)

  5.   Sergio Esau Arámbula Duran sei

    No, nee ……. Ik haw in 1 GB PC en sels yn Cinnamon 1.1.1 of 1.1.2 krij ik noait wat tichtby 1 GB, ik gie nei 600 MB

  6.   Tina Toledo sei

    Fan it momint dat Kaniel It wie beskikber Ik ynstalleare it op myn Linux Mint om it te bewizen en de wierheid is dat ik, hoewol ik in geweldich foarstel bin, it noch altyd net leuk fyn, mar wy moatte bekennen dat it mear is om oanpassingsredenen dan foar operaasje.

    ik hoopje dat Kaniel al ryp foar folgjende ferzje fan Linux Mint LTS

    1.    elav <° Linux sei

      Trouwens Tina, Firefox 12.0a1? 0

      1.    Tina Toledo sei

        LOL! Ja, it is in soarte fan FireFox Rôljende frijlitting testen.

  7.   KZKG ^ Gaara sei

    It sjocht der earlik net min út ... it is net wearzich om nei te sjen, gewoan ... "It ferbrûkt te folle om SO bytsje ta te litten" ... dat is it probleem.

    1.    elav <° Linux sei

      KZKGGaara-ballon net opblaze. Cinnamon lit alles ta dat Gnome 3 tastiet. Jo kinne it net fergelykje mei KDE (tinke der net iens oer), om't it noch net folle mear dan 3 moannen ûntwikkeling hat. Brûkers brûke ek net altyd de measte funksjes fan in buroblêd. Of sille jo my fertelle dat jo alle KDE-opsjes brûke?

      Cinnamon is it bêste idee west dat de jonges by Mint ea mei binne kommen, om't se Gnome 2-brûkers de ûnderfining jouwe dy't se net wolle misse mei it brûken fan de Gnome Shell.

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran sei

        Krekt, bygelyks ik brûk Nepomunk net en ik haw it hielendal net nedich XD Cinnamon wurket goed en makket it mooglik om it ûnderwerp te feroarjen mei mar 2 klikken, Cinnamon noch yn 'e iere steat wêr't de oersettingen noch net beskikber binne is al te fergelykjen mei de shell fan Gnome en eins hat it my fassineare, ik LOVE CINNAMON en yn munt kin ik it net stopje mei it brûken 🙂

      2.    KZKG ^ Gaara sei

        Ik sil net mei itselde begjinne as altyd ... tink der mar oan dat it better is dat d'r genôch opsjes binne dy't mist. It makket net út as de brûker se net brûkt, it is better dat se 1000 opsjes hawwe, om't it op dizze manier soarget dat ik, jo as in oare brûker, sille hawwe wat se wolle en mear, en net mei allinich 10 opsjes.

        Mar dit is gewoan myn miening 😀

        1.    elav <° Linux sei

          Elk ding mei syn doel. Xfce hat nea beweard dat it is wat it is KDE, om jo in foarbyld te jaan. Gewoan safolle ekstra dingen hawwe is ien fan 'e redenen wêrom't KDE jo RAM-ûnthâld stadichoan fertert. Of binne jo Akonadi + Virtuoso + Nepomuk ferjitten? Wat ik bedoel, elk ding hat in objektyf en lykas ik sei, kinne jo it iene net mei it oare fergelykje.

  8.   Tina Toledo sei

    BTW ... tinkt immen hjirre dat Kaniel is it in throwback? Ik freegje it net op in minne manier, mar om't ik dat op oare plakken haw lêzen Kabouterskal y Ienheid se binne de "moaiste" en Kaniel it is gewoan om 'e wille fan dyjingen dy't tsien jier lyn it buro krigen, te berikken.
    Ik persoanlik leau dat kaniel It is in geweldich foarstel en dat type buroblêden sil nea ophâlde funksjoneel te wêzen, mar hey ... Ik wol graach witte wat jo tinke.

    1.    Nano sei

      Ik tink dat it is om frisse te jaan oan 'e âlde ... Kaniel brûkt konsepten fan shell lykas wat myn foto's sjen litte en it brûkt Gnome3-technology, sadat it hielendal gjin "Backlight" hat. Eins as wy prate oer buro's Kaniel is, tegearre mei KDE, XFCE en guon oaren de iennichste dy't echt funksjoneel is op in buroblêd yn tsjinstelling ta Unity, dy't better fokaal sjocht op 'e touch of Shell dy't ik sjoch rjochte op itselde, touch ...

      Eins tink ik dat de hjirboppe neamde binne de grimmitigens fan oare krybabies dy't wat nijs woenen, iets dat der goed útseach, mar net wurke sa't it liket en ik haw myn redenen om it te sizzen ... Hoefolle klikken meitsje se om ta wat yn Ienheid en hoefolle romte kin jo dock besette? Of bygelyks hoe nuttich is shell sûnder jo tafoegings? En no ... wat moat der oan dien wurde? Kaniel sadat it goed tsjinnet?

      As dit buroblêdkonsept sa lang hat oerlibbe is it net op in eigenwille, it komt om't it wurket en alles wat wurket duorret ... Wêrom binne de kakkerlakken net útstoarn of wêrom is it sa dreech om mieren út te roegjen? Kom kut, dat al dizze kontroversje oer buro's suver winsk is om de aaien te ferpletterjen, om't ik werom gean en werhelje, Kaniel It hat al in nije basis mei de gewoane brûkberens en ik twifelje net dat it de bêste fan oare omjouwingen yn 'e rin fan' e tiid sil opnimme en ek syn eigen konsepten op 'e tafel set ...

      Dime tina Sjochst wol Kaniel as sadanich? Ik tink dat elk syn foar- en neidielen hat, want as wy sûnder twivel prate oer avant-garde KDE is dejinge dy't it foardiel hat mei alles wat it biedt en krekt itselde is as Kaniel op it nivo fan finsterbehear ...

      1.    Nano sei

        Ok, ferdomd, ik ha yn 'e lêste reaksje gjin sterk sluten en ik skrok, sorry ... ik wit net hoe't ik it kommentaar bewurkje kin

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran sei

          Nee, net alles is goed, elkenien hat syn mieningen en it is jildich.

          Mei dit alles bin ik hûndert prosint mei jo iens oant it punt wêr't ik it leuk fûn, ik smyt it fuort, pas gewoan op jo manier fan ekspresje en alles sil goed gean, it is normaal as immen de opboude ferwiderje wol

          Eins haw ik gewoan de oandacht frege op ien op myn blog dy't my mei in skealike humor begon te irritearjen, en myn blog smoarch te meitsjen

  9.   kik1n sei

    Ik hâld der fan.
    Makliker, FAST, stabyl (Noch yn beta).
    Ik haw 3 Rammen en ik konsumearje amper 50 megabyte yn myn Arch.

    Foar my is it it buroblêd fan in libben sels yn beta.

  10.   Cristhian sei

    Kin ik kaniel brûke op Tuquito 5? Hokker is itselde as Ubuntu 11.04. Alle berjochten dy't ik seach, is it te testen, mar fanôf Ubuntu 11.10. Immen kin wite hoe't ik my kin helpe 🙂

  11.   Luis sei

    De wierheid is dat alle buro's har eigen hawwe, ik bin gjin fan fan ien. Ik fûn altyd gnome 2 leuk, en eins haw ik noch Mint 10 Gnome tegearre mei LMDE mei KDE-omjouwing (ik bekent dat doe't ik Gnome 3 bywurke en seach, ik skrok en spuide fjoer út myn mûle). No't kabouter 3 brûkber is dan doe't it útkaam, beslút hy it te besykjen, ik besykje te learen hoe it te brûken en te konfigurearjen (in bytsje ferfeelsum, mear as jo in kleur fan 'e tema's wolle feroarje) , mar oer tiid tink ik dat kabouter 3 in buro is dat belooft. Ik moat de tiid nimme om XFCE yngeand te testen. It hinget allegear ôf fan 'e needsaak en wat wy mei it buroblêd dwaan wolle, it is it moaiste ding yn dizze Linux-wrâld. Groetnis.

  12.   Hânlieding fan de Boarne sei

    Ik wol gewoan oanjaan dat Cinnamon in Arch my op it stuit 51MB op myn laptop ferbrûkt mei 2GB RAM, en mei Evernote en Chromium draait, de lêste mei 6 ljeppers iepen.

    Hjirmei wol ik sjen litte dat hoewol it konsumpsje net krekt ljocht is, it net hast sa heech is as dat oanjûn yn dizze yngong; Ik wit net oft om't se dy bug al hawwe repareare of om't it lichter gedraacht yn Arch dan yn Ubuntu.

    It measte dat ik my herinnerje kin dat ik it konsumearje, is om 100-150MB RAM, en dat wurket mei ûntelbere ljepblêden iepen en meardere applikaasjes rinne tagelyk.

    1.    Moed sei

      om't yn Arch it lichter gedraacht as yn Ubuntu

      Kin wêze

      1.    Hânlieding fan de Boarne sei

        Ik naam oan dat it heul wierskynlik is, mar ik wol it noch altyd net fanselssprekkend nimme. 😛

      2.    lolopolooza sei

        Ik sjoch hjir in soad finsters brûker hehehe

  13.   yathedigo sei

    Notysje foar navigators: De nije ati-bestjoerders (12.1) tastean no dat de kaarten fan dit merk mei gnome-shell wurkje; Net sa mei kaniel 1.2 dy't ik haw ynstalleare, mar it presinteart eigenaardichheden by it sluten of maksimearjen fan finsters .. hoewol it op it lêst sil wêze dat ik wend bin wurden oan ienheid :-)))

    Och wat is dit in libben!

  14.   david sei

    Hello Cinnamon is de bêste ienfâldige shell en it skynt mei it besjen derfan ... goed en ik besocht in protte gnu linux distros en earlik bliuw ik by de nije dy't linux mint debian 12 huf Ik ha oant no ta gjin probleem, ik ha allinich in wike west en ik haw gjin spultsjes mei wyn rinne ... de super rappe en yn myn gefal ferbrûkt it my mar 258mb fan heldere ram, ik haw gjin effekten set it is berne .... No, ik hoopje dat de Linux-geek-supers de direkte en ôfskie-finsters sille berikke, hoewol by wyn hawwe de spultsjes dy't it draaie in bettere kwaliteit en grutter gedrach dan yn windows goeie oant sjen

    Ik bliuw by mint debian 12

  15.   bixo sei

    Ik kin systeemynstellingen net mei kaniel iepenje