Moksha Desktop: De ferljochte foarke dy't wy misten

body 3

It is foarke tiid, sei Jeff Hoogland. De Bodhi Linux-ûntwikkelder hie genôch fan Ferljochtingsferzjes 18 en sei en "Fok it, ik sil E17 forkeare, en neam it Moksha Desktop."

Op it blog fan Bodhi leit hy út: Ferljochting gong fan 'e Open Source Duke Nukem Forever nei it hawwen fan trije grutte releases yn' e lêste 3 jier. E18 wie sa yntern ferwoaste dat Bodhi dy ferzje net iens frij woe.

E19 like him better yn fergeliking mei E18, mar hoewol hy tiid trochbrocht mei de Ferljochting-ûntwikkelders en bugs rapporteare, net iens brûkten se E19 as in deistige buroblêd. Se hawwe amper E19 frijlitten, se binne al mei E20 oan it wurk. De frustraasje dy't hy hie wie sadanich dat hy dy lange pauze moast nimme dy't him ynaktyf hâlde.

By syn weromkomst joech hy Bodhi 3.0.0 frij mei E19 as standert buroblêd en ek in legaatôfbylding mei E17 foar âldere masines. om't it net nedich wie dat de komponist altyd aktyf wie en sadwaande better draaide.

Mar it wichtige ding is dat E17 wat funksjonaliteit hie dy't E19 net hie, lykas in funksjonele postfak as de mooglikheid om temakomponinten te mingjen, wêrtroch jo opnij besochten oft it in goed idee wie om nei de nije ferzje te gean. Dat hy ried mei de mienskip en in protte wiene it mei Jeff iens. Doe naam er it foarkepaad.

Moksha sil earst de ferbetteringen yntegrearje op it buroblêd dat hy tafoege oan Bodhi, en dan sil hy de nuttiger funksjes útrolje fan E18 en E19. It wurdt ferwachte dat tsjin 'e tiid dat Bodhi 3.1.0 útkomt (foar augustus), hy syn ôfbyldings mei Moksha sil frijlitte, en dat E19 noch yn' e repositories sil wêze foar wa't wol.


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

13 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Federico Damien sei

    Foar de leafde foar wiskunde, noch in ûnnedige foarke? Wêrom helpt Mr. Jeff de minsken by Ferljochting net yn plak fan himsels in heule foarke te stjoeren? : /

    1.    diazepam sei

      Yn 'e post sette ik de redenen.

    2.    Solrak Rainbowarrior sei

      Jo hawwe it artikel net lêzen, of, jo begripe net wat jo lêze.

  2.   Charles white sei

    Teminsten de motivaasje foar de foarke liket yn dit gefal frij terjochte, hoewol it op it lêst itselde is as altyd, elk docht wat se wolle mei har tiid, mar safolle fersnippering 🙁

  3.   Martial del Valle sei

    Elkenien is frij om te útfinen wat se wolle!

  4.   gabriel sei

    Foar de conga in oare foarke, mar wat dogge wy, it is it goede en "minne" fan 'e wylde-wrâld, lykas dejinge dy't jild hat docht wat hy wol, dejinge dy't tiid en winsk hat makket de foarke dy't hy wol! (:

  5.   immen sei

    De linuxwrâld wurdt patetysker, ynstee fan fakturearingssoftware of sokssawat te meitsjen, mar dat wurket en is maklik te konfigurearjen, it makket net út dat it wurdt betelle, se libje werhelje deselde ôflevering hieltyd wer, sels wol ik skip te ferlitten.

  6.   wetterdrager sei

    De namme seit it alles: Moksha = emansipaasje, befrijing. Yn dit gefal is it om josels te befrijen fan 'e frustraasje om net te harkjen troch de ûntwikkelders. Jeff hat gelyk dat hy kritiseart dat hy de komponist net folslein kin ôfslute. Ik brûk E19 op twa 32-bit masines en merk dat it net sa "ljocht" liket as yn it ferline.

    Dat sei, ik sjoch ek gjin rjochtfeardiging foar it meitsjen fan in foarke. KDE-brûkers hawwe lijen yn 'e earste jierren fan KDE 4, en it liket itselde mei E. Miskien binne de ûntwikkelders sa "ferljochte" dat se net goed harkje, mar ik merk ek in rapper tempo yn' e evolúsje fan Ferljochting. Ik sjoch ek in gefaar yn it ferdielen fan in lytse mienskip. KDE hat oerlibbe en Trinity is no noch. De Gnome-brûkersmienskip is der yn slagge twa foarken te hâlden: MATE en Cinnamon (beide goed, mar net nedich). De fraach is, wat bart der mei E as d'r mar 2 "E-sintraal" distro's binne (Bodhi en Elive) en in pear mear dy't it min of mear net-stipe oanbiede?

    1.    mat1986 sei

      Koe jo my útlizze, wêrom fine jo it bestean fan MATE en Cinnamon ûnnedich? Ik besocht beide DE's en fûn dat se har nis hawwe. No brûke ik Plasma 5, mar ik hâld fan 'e maklike ôfhanneling fan MATE bygelyks en de prachtige interface fan Cinnamon, mar fanôf sizzen dat it bestean derfan net nedich is, makket my tinke ...

    2.    Kalajan sei

      No, jo jouwe de arguminten sels dat de lieder fan it Bodhi Linux-projekt liede hat om in foarke te meitsjen: E17 beskôge it polierder as E18 en E19 ferbettere net substansjeel wat de foarige ferzje bedoarn, mei de tafoeging fan de ekstra easken foar de grafyske komponist in protte teams efterlitte dy't E17 mei gemak ferpleatsten út alle mooglikheden, doe't se yn grafysk aspekt en skaaimerken noch minder oanbea as E17 (dat is in folsleine ûntploffing) en om't it de ûntwikkeling fan E17 net offisjeel koe trochgean, hat it keazen om in Ivflieding fan 'e boarne koade fan' e lêste ferzje en begjin in nij projekt derút om in unôfhinklike ûntwikkeling út te fieren fan 'e besluten fan it "kearnteam" fan E.

      As d'r gjin manier is om twa tsjinoerstelde posysjes te fermoedsoenjen, dy't yn prinsipe bestiet út it trochgean fan 'e "kearnteam" fan E as net, en om't de fergese lisinsjes fan E's biblioteken en applikaasjes (BSD, GPL en LGPL) ús de In typysk en falsk falsk dilemma, wy kieze foar in tredde manier en voila, in foarke fan in projekttak (E17) dy't E's "kearnteam" net mear ûnderhâldt om't it it efterlitten hat om't syn belied is altyd tagelyk te wêzen. lêst (no E20), sadat in persoan de foarkar begjint fan 'e boarne koade fan E17 om it te behâlden en ferbetteringen ta te foegjen, mar mei de filosofy rjochte op prestaasjes en lege technyske easken fan E17 is iets dat ik tink dat gjinien der lestich oer hoecht te wurden en wa't it graach wol of bydrage (en sels opnij foarke), it is fergees om dit te dwaan, dat is de skientme fan dizze heule wrâld fan fergese software.

      Om't jo twa foarbylden hawwe jûn, is krekt Mate dejinge dy't it liket, Gnome 2.x waard ferlitten yn it foardiel fan Gnome 3.x, it wie net in ienfâldige hernûmering, alles nij, nij buroblêdparadigma, nije biblioteken (GTK + 3 ), ensfh, mar d'r wiene minsken dy't it klassike Gnome 2.x-paradigma foarkamen, diel fan 'e hegere prestaasjes op beskiedenere kompjûters, no, neat, se begon Mate te meitsjen en dêr hawwe se in eigen soad brûkers dy't de foarkar hawwe foar dizze buroblêdomjouwing dan Gnome 3.x (en sels binne se yn it ferline net folslein ferankere en portearje Mate nei GTK + 3), wat oars is Cinnamon, dy't basearre op Gnome 3.x it foarkar hat om har eigen paradigma te hawwen en in unôfhinklike ûntjouwing, mar se dogge itselde, Profitearje fan fergese software, as jo iets net leuk fine en se jo it net litte feroarje om't in oar it draait en jo kinne allinich bydrage wêr en hoe't se jo litte, om't jo ûnôfhinklik wurde en jo oanmeitsje mei wat nedich is en wat jo dêroer leuk fine. al besteand, wat dan altyd hat brá peña dy't jo fisy mear fynt dan wiist op 'e auto (of net, mar it is wat dat dejingen dy't dizze aventoeren ûndernimme algemien oannimme).

      Dit is wat der bart mei softwareprojekten, of se binne fergees as net, de kursus wurdt oer it algemien troch in pear folge, as jo net sizze dat it net is dat d'r in soad Linux-distribúsjes binne dy't E as standert drage en boppedat wurde se net harke nei har ûnderhâlders, goed Lytse romte foar manoeuvre is har oerlitten as it net is om te slikken mei wat dejingen dy't de kabeljau snije sizze, en, trochgean mei de gastronomyske analogy, dat se ek dejingen binne dy't beslute hoe't it wurdt kocht, sûnder rekken te hâlden mei de alternative resepten fan dyjingen dy't wirklik ferspriede de gerjochten taret foar jo potensjele gasten ...

  7.   pepe sei

    Ik brûk Bodhi Linux net, dat ik ha gjin miening, mar as jo gemeente foar in feroaring stimde, is it har beslút en moat it respekteare wurde.

  8.   stelle sei

    It beslút om in nije foarke te meitsjen liket my heul goed. En fanút myn eachpunt soe it net efterút gean, mar earder foarút gean, mar troch in oar paad. As iets sa goed wie, kin it guon oare dingen wurde ûnderhâlden en sels ferbettere.
    Ik haw Bodhi lang besocht en ferzje 3 wie ferskriklik, fanwegen de ôffal fan boarnen en flaters dy't de E17-interface makke.
    Hjoed set ik gear foar myn eigen plezier en hobby, myn eigen ôfbyldingsôfbylding fan Debian 8 mei E17, sûnder systemd.

  9.   Inukaze sei

    In needsaaklike derivaat, om't Ferljochting de suggestjes fan deistige brûkers perfoarst negeart.

    Hoewol ferljochting geweldig is yn termen fan 'e pear easken dy't it nedich is, is it gebrek oan essensjele applikaasjes it swakste punt.

    It is heul maklik te brûken, en ik hoopje dat jo yn plak fan Finsterbehearder lykas Ferljochting safolle software kinne oanmeitsje dat it in folsleine buroblêdomjouwing is.

    In oar konflikt is dat se bygelyks E17, E18, E19 en E20 net Retro / Kompatibel binne, foaral yn 'e oanpassing fan it buroblêd-uterlik, dat is, jo kinne gjin E17-tema brûke yn E18 / 19/20 of oarsom

    As maat net nedich wie, soe it net oanmakke wêze, it waard krekt makke om't in protte minsken Gnome3 of Unity net wolle of wolle, om't brûkers Cannonical fregen en op dat stuit kamen se út mei: «GTK2 is dea, it is stopset It is ûnsjoch, nutteloos, nimmen wol it en nei Dit is gjin demokrasy. Dêrom wreide LinuxMint Gnome2 safolle mooglik mei Mate út en stjoerde it dan nei GTK3. itselde mei Kaniel, Budgie, Pantheon, Solus

    Wat net nedich is, binne de bosk distribúsjes dy't ôflaat binne benammen fan Ubuntu, wat alles wat se dogge is de "Art" te feroarjen (Controls / Buttons / Scroll Bars, Icon Theme, Cursor Theme, Default Wallpapers). dat net echt wat nuttichs biedt, gewoan mear ûnnedige fersnippering en mear betizing foar dejingen dy't krekt begjinne dy't leauwe dat elke distribúsje in oar bestjoeringssysteem is.

    Om't jo net begripe dat in ferdieling yn prinsipe preset software is mei presetkonfiguraasjes. en wy brûke allegear itselde bestjoeringssysteem, wat echt ferskilt binne de ferzjes fan 'e software yn gebrûk.