systemd yntroduseart syn eigen "su"

Lennart Poettering krekt frijlitten binnen systemd it kommando "machinectl shell" dat wurdt brûkt om befoarrjochte sesjes te meitsjen isolearre fan 'e orizjinele sesje, krekt lykas it âlde Unix-kommando "su". De útlis fan Lennart wie de folgjende:

No, d'r wiene lange diskusjes oer, mar it probleem is dat wat 'su' moat dwaan is ûndúdlik. Oan 'e iene kant moat it in nije sesje iepenje en in oantal kontekstparameters fan útfiering feroarje (uid, gid, env, ...), en oan' e oare kant moat it in protte konsepten erfje fan 'e orizjinele sesje (tty, cgroup, audit , ...). Sûnt dat sa frij definieare is, is it eins in heul rare miks fan âlde en nije parameters. Om dit in bytsje behearskber te hâlden hawwe wy besletten it absolute minimum gewoan te feroarjen, en dat eksklusyf XDG_RUNTIME_DIR, spesifyk om't XDG_RUNTIME_DIR is keppele oan 'e útfiering fan' e / audit sesje en wy it net konvertearden. Ynstee ferwiderje wy it gewoan.

Koartsein: "syn" is in brutsen konsept. It biedt jo in soarte fan shell, en it is prima om it dêrfoar te brûken, mar it is gjin folsleine oanmelding, en moat net ien wurde fersinne.

Dit is in protte kearen kaam, mar neat is feroare, dêrom slút ik it. Ik begryp dat dit betiizjend en ûnferwacht is, mar dit is UNIX ... »

Dizze fideo toant it gebrûk fan it kommando machinectl shell yn Fedora Rawhide (de ûntwikkeltak) mei systemd 225 (de takomstige stabile release)


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

105 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Edu sei

    Oant doe't de invasive penetraasje fan SystemD nei it hert fan 'e Linux-kernel?, Mei de komplisiteit fan' e brûkers realisearje se har net dat Lennart Poettering, de yngong "su" by de root fan it systeem [root] troch syn oanmelding wol ferfange. fia syn SystemD?, op dy manier wolle jo alle brûkers kontrolearje fanút de root fan it systeem. De grutte broer?.

    SystemD is eins in twadde mini-kernel en behannelt de bugs, sûnder wat te leverjen as alternatyf foar it ferbetterjen fan de SysV init dy't wurdt ferfongen. As jo ​​yn 'e SystemD-boarne koade gean, sille jo fernimme dat d'r gjin opmerkingen binne en it leech is, ik hoopje dat jo dizze opmerking net fuortsmite.

    1.    kbut sei

      Wat is it probleem mei nije ûntjouwingen? As it letter net nuttich is, sil it net brûkt wurde. Sa simpel as dat. As sysv sa goed wie, soe elkenien it hawwe oannommen. Uteinlik wurdt it bêste / noflikste brûkt

      1.    yukiteru sei

        Jo binne ferkeard, wy binne net tsjin nije ûntjouwingen, jo binne tsjin 'e massale NIH fan Lennart en syn systemd team, it tsjil opnij útfine en tagelyk brekke kompatibiliteit mei in protte applikaasjes.

    2.    fedy sei

      In Windows-brûker dy't praat oer brûkersbehear en invasive penetratie, wat in trol 😀

      1.    droegen sei

        It is om jo misledigjende opmerking te begripen foar dyjingen dy't SystemD net brûke, hoe't jo Fedora it Red Hat-eksperimint brûke om har nije ferzjes te starten, wêr't Lennart Poettering de ûntwikkelder fan SystemD wurket, dy't gau de systeemfeiligens fan 'e root einigje sil, yntrodusearje syn eigen Control Login, úteinlik syn kernel-LenuX / SystemdOS te wurden, om te merkjen oan 'e frije wrâld, in âlde Red Had dream.

      2.    x11tete11x sei

        @worn, de man dy't Windows brûkt seit it hahahahahaha

      3.    Minsaku sei

        Dy brûker brûkt wat út har komt en is miskien op dat momint yn in win út needsaak, útsein wat hy sei in heul grutte wierheid is, neuke wa't it is.

        Boarne koade sûnder opmerkingen ... it liket my ta dat se it begryp fan 'e koade net fasilitearje wolle of dielname stimulearje, want dat sil wêze.

      4.    eliotime3000 sei

        En mear troll is dejinge dy't skriuwt fan 'e meast ynkringende distro foar algemien gebrûk fan SystemD dy't it hat. : v

    3.    Net fan Brooklyn sei

      In pear lytse dingen. Alderearst is "su" in programma dat diel útmakket fan 'e kearn fan it bestjoeringssysteem dat algemien bekend wurdt as Linux, mar "su" is gjin diel fan' e Linux-kernel. Dy kearnprogramma's binne GNU.

      Twadde. Ferfange is de essinsje fan Linux, net om't iets altyd as in ûnoantaaste relikwy beskôge wurde sil, as soe it in kultus wêze. As der wat better útkomt, wurdt it ferfongen.

      Tink derom, ik sis net dat "machinectl shell" better is dan "su", ik haw krekt it bestean fan 'e earste ûntdutsen en ik bin frijwat ynteressearre. Ik sil ûndersykje, mar ik ha noch gjin miening oer hokker better is.

      1.    Opstân sei

        Foar in part bin ik it mei jo iens, earne oars skreau ik wat fergelykber mei wat jo sizze. Mar ien dy't komt fan Fedora sjocht der wat foarút. Ik kom út ien fan de protte "buntus". Ik kom út Peppermint 6 en wat my oanbelanget is de manier wêrop se it dogge. Ik bin foar ynnovaasje, mar net ten koste fan 'e mienskip. In protte minsken sjogge de fersnippering fan GNU / Linux as in swakte, ik sjoch it as in sterkte. As it net wie foar fersnippering, wa soe foarkomme dat in grut technologysk ryk "dat jo it neamden" in diel fan GNU / Linux hâlde? As se hjir rûnom sizze, liket it hala'u troch it hier.

      2.    x11tete11x sei

        It is in leagen as in timpel dat "ien dy't komt fan Fedora is bias"

        En wat oer my? Ik brûk Fedora in pear wike lyn, foardat ik yn KaOS wie, brûkte ik Archlinux in lange tiid, ik haw in selsmakke server wêryn ik Debian 8 brûke, en tink wat se allegear gemien hawwe? GEBRUK systemd ...

        En dejingen dy't my al kenne, wite dat ik sawat 1 jier Funtoo brûke, (dat ik fan Gentoo migrearje) .. en dochs bin ik it mei notfrombroklin iens, it feit dat wy wat sympaty toane tsjin systemd, makket dat ús "partydig"? ….

        en .. om't se safolle wite wêrom begjinne se net te foarken? (Of dogge se de "Argentinazo"? Oandacht, ik bin Argentynske, en foar dyjingen dy't net begripe wat ik bedoel sil ik útlizze: yn prinsipe is it yn Argentynje hiel gewoan dat "technyske direkteuren" oanmakke wurde elkenien "wit wat te dwaan" en "hoe it te dwaan" en "wat is it bêste", mar gjinien docht stront: v hahaha) Ik begon Ik tink dat Fedora, doe brocht Archlinux it as in flagge, dan Opensuse, en doe't Debian oannommen it, elkenien ferlear har ferstân, Se hienen genôch tiid om "tsjin te wêzen" of "har ûntefredenens te uterjen", mar nimmen die wat ... dus no fêsthâlde, of folgje de filosofy fan fergese software, foarke, dat is wat de koade is foar, ik haw persoanlik in beskate affiniteit mei systemd, mar ik wit de 2 klokken, sysadmins dy't kleie oer de binêre logs fan 'e asshole bugs dy't Systemd soms hat (of grutte lykas de fideo's dy't synflag uploads bursting Systemd), en op de oare kant wit ik sysadmins tankber foar de "tsjinsten" fan Systemd dy't in protte dingen makliker meitsje ja, ynklusyf de montage fan ôfstânsvoluminten ... wat wit ik, ik bin gjin sysadmin, ik bin studint foar systeemingenieur, en d'r is de gekke man dy't ik de syntaksis fan 'e ienheden leuk fûn en it joech my ta om te definiearjen in dropbox-tsjinst dat ik ûnder init it noait wurkje koe

      3.    BSD sei

        Hy makket him soargen oer de penetraasje fan systemd nei de root fan it systeem, hy wol de feiligens fan it systeem beëinigje, en it systeem hinget allinich ôf fan syn "login systemd", sûnder details te jaan lykas se diene mei KDBUS, beheare de Linux-kernel yn te setten troch de meiwurkers fan Lennart en bedriuw, dwaande in reimplantaasje fan D-BUS yn 'e kernel, yn beskerme modus, hawwe se de brûkerskoade trochjûn oan kernelromte, mar de brûkers bliuwe stil oer de problemen en busg dy't it genereart om systeem te ferdigenjen dat einiget mei frijheid. Linux-brûkers sille yn 'e mûle gau ferlitte nei in oar systeem dat gjin systemd hat

      4.    x11tete11x sei

        it is mear dan logysk om DBUS as sokssawat yn 'e kernel te setten .. of wêr tinke jo dat de "responsiviteit" fan systemen lykas Haiku weikomt of wat wie BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick sei

      Ik bin rekke troch de posysje dy't jo nimme foar iets dat jo Edu net kenne .. !! D'r binne wichtiger saken om tsjin te besprekken. De Linux-kernel hat safolle eigen firmware dat it gewoan jo ûnderlizzende soarch moat wêze as jo as yntelliginte brûker de befeiliging wurdearje fan wat jo dogge op in Gnu linux-masine.

      Jo kinne net foarkomme dat jo in protte witte as jo net wite wêrom't dingen bart .. !! Ik stel foar om josels earst te dokumintearjen foardat jo opmerkingen útjaan dy't jo yntellektuele kapasiteit op proef sette ...

      1.    eliotime3000 sei

        Of migrearje nei in net-Parabola FSF sponsore distro.

  2.   sputnik sei

    Goed dat FreeBSD bestiet foar dy fan ús dy't fan UNIX hâlde. Foar my, dy't in protte sear docht, is GNU / linux ferstoarn.

    1.    Nekutō sei

      GNU / Systemd-Lennux

      Dit is wat de takomstige GNU / Linux hjit, de langferwachte dream fan Red Hat, jierrenlang woenen se de Linux-kernel dominearje, bytsje by bytsje berikke se it nei totale dominânsje foar har kommersjalisaasje.

  3.   yukiteru sei

    Hahahahahahahahahaha dit nijs makke myn dei 😀

    Is »dyn» brutsen? Wat foar dom is dit?

    En no sil de pro-systemd sizze dat it wier is, dat "su" altyd brutsen is en de nije "su-systemd" 1000 kear better is, om't it balken en goedkeape sletten hat 😀

    Dit is wat echt miste om echt tefolle soargen te hawwen oer systemd en wat it docht yn GNU / Linux.

    Pro-systeemde hearen dy't derfoar pleitsje fanwege it idee dat GNU / Linux heul fersnippere is, ik sil jo wat fertelle, d'r binne bettere, mienskipliker, minder invasive en opleine manieren om dizze feroaringen oan te bringen, Lennart en bedriuw folgje in heul frjemde aginda fan Red Hat, en dit nijs makket dingen allinich noch dúdliker, dit is in GEVAAR. As jo ​​wolle dat GNU / Linux in mienskiplike basis hat om ynteroperabiliteit en kompatibiliteit tusken distros te fergrutsjen, lit my jo fertelle dat dit net de manier is, of teminsten net de bêste fan har. In wiere skande dat dit bart: /

    1.    fedy sei

      Ik begryp de pejorative, betiizjende en suggestible boarnen dy't jo brûke om systemd oan te fallen. Yn in protte gefallen diele se mieningen dy't wurden befetsje mei djip negative yndrukken lykas: invasive, opblaasde, ymposante, ensfh., En sels wichtige omissies yn 'e taspraak.
      Mar de technyske redenen binne folle djipper om't de kontekst wêryn it gebrûk, ûntwikkeling en administraasje wurdt beskôge echt spesifyk is. It brûken fan dizze termen generaliseart maklik te manipulearjen aspekten om persoanen emosjoneel te behanneljen. It is ienfâldich as jo prate oer frijheid, gerjochtigheid, ymposysje en sels adjectiven ta te foegjen. Efkes nei jo kommentaar sjen en de ôfbakening dy't jo meitsje oer de konsepten dy't jo opheegje om systemd te beoardieljen, koe ik sûnder eangst ferkeard wêze, deselde evaluaasje dwaan op oare projekten, dat se ek in soartgelikense wurdearring krije soene, en noch slimmer. Wêrom? It is gjin sober, kâld en logysk argumint, de emosjonele berop wurdt brûkt om te oertsjûgjen. De grutste ôfwikingen binne beheind ta nonconformities yn it ûntwerp fan 'e software as it projekt dat it beheart, om't it neffens bepaalde gewoanten en opfettingen net de juste metoade is, om't it ûnbekend is.
      Dit bart hjir.
      Foarbyld:
      "" Syn "is brutsen? Wat foar dom is dit? "
      Poettering sei net dat "syn" brutsen wie. Mar it konsept dat "syn" fertsjintwurdiget.
      Hjir wie d'r in heul wichtige weilitting fan ynformaasje.
      «Heren pro-systeemd dy't derfoar pleitsje fanwegen it idee dat GNU / Linux heul fersnippere is, ik sil jo wat fertelle, d'r binne bettere, kommunaler, minder invasive en opleine manieren om dizze feroaringen oan te bringen, Lennart en bedriuw folgje in heul seldsum fan Red Hat, en dit nijs makket dingen gewoan noch dúdliker, dit is in GEVAAR. "
      Hjir wurdt systemd oanwiisd as in invasyf platfoarm, net genôch kommunaal, en in ûnfatsoenlike wrâldwide hanthavening. Alderearst moat it wurd "invasive" opmurken wurde, it hat in negative konnotaasje om't it it brûken fan geweld omfettet. Mar ferklearrings fan har arsjitektuer binne in protte kearen jûn en binne oer it algemien terjochte. It ûntwerp is skjin genôch om te yntegrearjen yn it systeem of it foar it better te feroarjen. Om te definiearjen wat min ofte mear mienskip is, soene wy ​​spesifiker moatte wêze, mar ik begryp net wêrom systemd op in spesjale manier moat wurde behannele. It lidmaatskip belutsen by ûntwikkeling en testen is grut genôch om as mienskip te wurde beskôge. En sels as it net wie, is it fergese software. De term "ymposysje" kin faak negatyf wurde besjoen, mar net yn oare opsichten. It soe hjir dúdliker moatte wêze. It kin in ymposysje wêze sûnder ien of oare minne yntegraasje fan it ynstallearder fan Debian, troch it Debian-projekt. En it is bekend om goed te wurkjen en te foldwaan oan de ynstallaasjebehoeften foar systeem brûkers en in negative hanthavening as openSuse beslút in minne kernel ta te heakjen. In soad softwarestikken kinne wurde oplein en d'r binne ferskillende manieren om it te dwaan. Yn dit gefal waard alles aksepteare troch ûntwikkelers mei ynteresses dy't hiel oars binne as dy fan Red Hat. Jo hawwe minsken fan Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia, ensfh. It is bespotlik om dêr in gearspanningsteory foar te meitsjen.

      1.    yukiteru sei

        No, in protte redenen binne jûn yn oare yntervinsjes, net allinich mines, mar ek oare brûkers, ûntwikkelders en sysadmins yn it gefal fan systemd. Prate oer en wer op dit punt makket my lui, want nettsjinsteande it feit dat ik destiids ek dwingende redenen oanbean haw, bugs presinteare sûnder te befestigjen, sensuurtesten yn bugrapporten, feiligensproblemen generearre troch de ûntwikkelders sels oare dingen, alles dat liket "oergean fan it iene ear nei it oare" oan systeme supporters blyn. Dat myn yntervinsje tige emosjoneel west hat? No fansels wie ik net fan doel in technyske yntervinsje te meitsjen oer it ûnderwerp, prate oer technyske dingen hjir is wat kompleks, want dat is de IRC of better de ûntwikkelingslist.

        Ik ferdúdlikje dat hoewol ik tink dat systemd in poerbêste "init" is (begryp dat konsept goed) mei wat heul nijsgjirrige funksjes, de systemd-ûntwikkelders hawwe lisinsje en carte blanche nommen om safolle dingen yn GNU / Linux te feroarjen dat op it ein dit " init »(as op dat stuit dat kin wurde neamd) is in ymposysje wurden fan har kant (kreëarje sterke ôfhinklikens foar hjoeddeistige en takomstige ûntjouwings), om't se it systeem hieltyd dreger meitsje as se it systeem ûntwikkelje en de ûntwikkeling fan oare opsjes kin sels yn 'e takomst ûnmooglik wêze, lykas it gefal is mei it eudev-projekt fan Gentoo, waans ûntwikkeling by ferskate gelegenheden is hindere troch de ûntwikkeling fan systemd / udev, en wêrfan Lennart al in foarteken hat oanbean fan wat har te wachtsjen stiet.

        systemd kin in heul goede kar wêze as init, mar tink derom, systemd hat no in ynboude http micro-server, ssh-mooglikheden foar ynloggen op ôfstân, dns, mdns, dhcp, nspawn, logs, dbus, mount, inotify, swap handling , behear fan kwota, yntegraasje mei XDG_RUNTIME, selinux, pam, yntegreare behear fan SSL, wiidweidich behear fan sied en snapshots, bytsje by bytsje is it mear en mear yntegreare mei btrfs, behear fan / dev / random (as itselde dat ús jout feilige kaaien: D, conspiranoicos rinne fuort), yntegraasje mei policykit, oanmelding, kexec-behear, en no in privileezje-eskalaasje yn kombinaasje mei alles dat.

        Groetenis.

      2.    Xiep sei

        Mieningen binne yn 't algemien subjektive befinings (in oar probleem is bygelyks publike opiny). Se hawwe in argumintearjend karakter, en kinne posityf en negatyf wêze. Se efterfolgje de wierheid, mar kinne it net befestigje. Ynstee ferwachtsje se it tsjinoerstelde, it bestean fan "oare" miening. It is normaal dat se termen brûke dy't oarsom pejoratyf en "djip" negatyf lykje. Ferjitte yn kritysk debat kin dit soarte yndrukken en gefoelens feroarsaakje. Dit moat maklik wurde begrepen.

        Foar ien dy't de arguminten fan 'e rivaal "ferwarrend" fynt, kin deselde strategy wêze om it tsjinoerstelde te ûntkennen. It is in technyk as in oare om him te diskreditearjen (it liket my ta dat dit it gefal is, om't de mieningen fan Yukiteru net betiizjend binne)

        De grins tusken suggestje (in elegante manier om oer manipulaasje te praten) en de bedoeling om te oertsjûgjen, kin wazig wurde, ôfhinklik fan 'e kleur fan it glês wêrfan it wurdt besjoen. It bepaalt foar ús opnij wêr't in manoeuvre wurdt brûkt. Yn dit gefal hat Yukiteru ien fan 'e yndividuen yn' e mienskip west dy't de problemen en gefolgen fan it brûken fan systemd it measte en bêste hawwe arguminteare. Altyd fan 'e strangens. Syn technyske oardielen binne djip en kontekstualisearre (ik noegje jo út om de forum threads of de opmerkingen op dit blog te folgjen, sadat jo se kinne lêze en sels sjen). Syn kommentaar as manipulatyf trochstekke is in manier om syn prestiizje binnen it kollektyf te ferjitten.

        Dat 'Poettering net sei dat' syn 'brutsen wie. Mar it konsept dat 'syn' foarstelt »? Retoryk. Fertel him wat jo wolle, mar 'su' is in nut, in kommando, dat in konsept tapast. Asjebleaft, litte wy net ferfine wurde.

        "De ferklearrings fan har arsjitektuer binne in protte kearen jûn en binne oer it algemien terjochte", is in manier om de bult út te wreidzjen en in baarnend probleem te regeljen as it debat noch net is ôfsletten. Wjerstân tsjin dizze "terjochte" ferklearrings is wiidferspraat ûnder de mienskip, en har kontroversje liket einleas. D'r binne goede redenen om te tinken dat systemd "in invasive komponint is, hoe" negatyf "it ek liket. De faak romrofte ferklearrings fan it systemd-team oertsjûgje of ynspirearje gjin fertrouwen yn in brede krityske sektor, dy't in protte wolle swije mei in skealike dialektyk oer "foarútgong" en de "minimalisaasje" fan goed fundearre krityk.

        It konflikt mei systemd provosearret serieuze ûnienigens, en freget de eleminten dy't de konseptuele basis fan GNU-Linux artikulearje. Wy libje yn in tsjinstridige realiteit fanwegen ynkompatibele belangen. Unkompatibel om't jo systemd in aksioma wolle meitsje. De axioma's yn GNU-Linux besteane fansels, mar d'r is gjin konsensus dat systemd is of einiget.

        groetnis,

    2.    Net fan Brooklyn sei

      Wat hy seit oer "syn", dy't kontekstparameters mingt, is wier, mar dêrom it "inherent kapot" neame, giet oerboard. Doe't it waard útfûn wie it in wûnder en it feit dat it wurket is dat it oant no ta noch wurdt brûkt. Hoewol it ek wier is dat it bêste net altyd de earste kear wurdt ûntdekt / útfûn / makke, kin dizze nije útfining wol of net wat better wêze.

      Wat dúdlik is dat kritisearje foar kritisearje net earne komt.

      Ut nijsgjirrigens wite jo net allinich, Yukiteru, mar allegear dy't sa tsjin systemd binne, jo wite dat systemd mear en mear ynbêde is yn 'e opstartsystemen en dat it hieltyd dreger is it te ferwiderjen, oer 10 jier as it is sa yngewikkeld dat it systemd sil wêze of wat dat net Linux is, sille jo oerstappe op bsd of windows?

      1.    reint sei

        as jo nei de opmerking rjochts boppe sjogge, kinne jo sjen dat hy in freebsd brûkt

      2.    Minsaku sei

        Fan myn kant hoopje ik GNU / Hurd 😉

  4.   wekker wurde sei

    Korrigeert de «lasrgas» sjocht der ûnsjogge út D:

    1.    yukiteru sei

      En jo fertelle my 😀

    2.    anonym sei

      De "hie" is folle slimmer.

      1.    Giskard sei

        Ik kaam dat gewoan te sizzen. Myn eagen bliede noch.
        "Der wiene" lange diskusjes.

    3.    diazepam sei

      Ik haw beide beide al korrizjearre

    4.    eliotime3000 sei

      Fan myn posysje as Linux-fan (gjin fanboy, om't ik jou ta dat ik noch Windows brûke troch AutoCAD, de Adobe-suite, CorelDraw en bepaalde Word-makro's dy't LibreOffice en WPS ballen meitsje om korrekt te iepenjen troch de dommens OOXML en syn Pottering -like noarmen), SystemD, sa fernijend as it is, sjoch ik it net as de definitive oplossing op yndustriële nivo, om't SynFlag hat sjen litten dat dizze INIT in begjin hat fol bugs en glitches dy't de yntegriteit fan it OS hawwe skansearre , dus doe't ik Debian Jessie begon te testen op 'e testtûke, wist ik einlings de SystemD derfan te ferwiderjen, mar lok wie yn dy testtiid tige koart. Oan 'e ein fan' e dei einige ik mei Debian Jessie dat komt mei SystemD begelaat troch SysVinit, sadat it net langer brekt mei it learkromme paradigma.

      Oan 'e oare kant soene de meast tagonklike opsjes FreeBSD en OpenBSD wêze, mar it soe oanrikkemandearre wurde as jo hardware dateart tusken 2004 en 2008, om't BSD mear as wat oars rjochtet op it serveraspekt (eins binne FreeBSD en OpenBSD mear KISS dan Bôge en Slackware, dus hoewol de modus operandi fan it ynstallearjen fan guon ark kin ferskille, soe it resultaat itselde as better wêze).

      Oant no hat Debian Jessie in goede baan dien dien SystemD op syn plak te hâlden, mar ik hoopje dat Stretch SystemD sil ferfange troch UselessD, want spitigernôch, as jo mear witte wolle dan wat dmesg jo jout, is it net sa praktysk as dejingen binne. logs.

  5.   NaM3less sei

    GNU / SystemD-LennuX It begjint

    Soe it net better wêze as dizze man syn eigen bestjoeringssysteem soe oanmeitsje, en ophâlde mei feroarjen fan dingen?
    Faaks binne har bedoelingen en har bydragen geweldig, mar ik fiel dat it in bytsje is om yn te fallen wat men brûkt. Hoewol GNU / Linux fergees is om te feroarjen, fiel ik dat yn in bepaalde hichte hieltyd mear dingen fan dizze man wurde oplein, ik sis net dat it min is, mar de situaasje oertsjûget my net, stadichoan binne wy ​​al mei SElinux, SystemD no dit:

    Miskien moat ik de bôge ferlitte en oerstappe op FreeBSD 🙁

  6.   pepe sei

    It liket my gefaarlik dat in ûnderdiel dat diel útmeitsje moat fan it systeem, in eigen tastimmingstelsel hat.

  7.   ien fan guon sei

    Dizze soarte beweging makket dat ik wat en dúdliker sjoch. As dingen net feroarje, bin ik heul bang dat GNU / Linux nei in pear jier dea is en allinich systemdOS bliuwt. Se stekke al har tentakels yn 'e kearn mei ynstimming fan Mister Torvalds.

    As dit yndividu sa trochgiet, sil hy sizze dat de kernel ek brutsen is en moat wurde feroare yn systemdkernel en op dizze manier sil de hear Torvalds wurkleas wêze en it Linux-universum sa't wy it kenne sil allinich in ûnthâld wêze.

  8.   ataulfo sei

    en stront. foar my is it altyd sudo su, as se dat opknappe, plan ik Linux te ferlitten.

  9.   mario sei

    Jierren geane foarby en de man bliuwt kontroversje feroarsaakje. Ik tocht dat ik mei de striid yn 2013-2014 debian en de fal fan 8 lieders tefreden wie. "Su" is al gefaarlik, moatte wy in oare? wachtwurd (sudo) om privileezjes te klimmen yn in SSH-sesje. Dy dingen kin de buroblêd brûker net witte of hawwe. Ubuntu hat it útskeakele.

    1.    anonym sei

      En hjir geane wy ​​wer ...
      Minsken dy't net begripe wêr't it oer giet, moatte har miening net jaan, útsein as se fansels trollen binne.
      Ik, lykas de yukitero-brûker en in protte oaren, binne wurch om de plannen foar reade hoeden op te merken, dat it is net mear nuttich om te herheljen as papegaaien ... D'r is in âld sprekwurd dat seit .... Foar in goed begryp ... pear wurden.
      Wylst ik koartlyn in notysje lies dat ik bliid bin ... d'r is libben foarby gentoo en openrc, ongelooflijk as it liket.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Ik advisearje oan dyjingen dy't útkomme foar systemd ... lês in protte hearen en de wierheid sil foar jo eagen heul dúdlik ferskine.

  10.   miguel sei

    Ik meitsje my klear om ArchLinux te ferlitten en nei in distro te sykjen sûnder SystemD of, as dat net slagget, direkt nei in BSD-derivaat te migrearjen.

    It is heul spitich dat dit bart mei GNU / Linux en dat in protte ûntwikkelders út ferskate distro's de grillen fan Mr. Lennart Poettering stypje ynstee fan tsjin te tsjinjen.

    1.    Jo Buntu sei

      Besykje Debian-basearre Antix dy't komt sûnder SystemD.

      😀

      1.    miguel sei

        Ik tocht oan Devuan as in libbensfetber alternatyf as Manjaro mei OpenRC, wat ek in goede opsje soe wêze, yn betinken nommen dat it Manjaro-team in freonlike ûntjouwing genereart mei stipe foar SystemD en OpenRC.

    2.    reint sei

      jo kinne bôge brûke sûnder systemd, mar hey kinne jo ek linux mint brûke de debian-ferzje is net fan plan om it te ynstallearjen en blykber liket Clement Lefebvre (syn betinker) it ek net folle.

  11.   krlos giel sei

    De wierheid is, ik wit net folle oer problemen, om't ik gjin yngenieur of programmeur bin, mar koe su yn systeemd net brûkt wurde om it systeem op in makliker manier te brekken?

  12.   Jolt 2 bolt sei

    Ik tink dat d'r goede redenen binne om tsjin systemd te gean. NET fanwegen hoe invasyf it is, wat op himsels is, mar it feit dat it mei de kernel sels mingt en it lestich makket foar oare alternativen foar systemd om lestich te wêzen mei te wurkjen. Ik wit wêr't ik it oer haw en ik bedoel it mei myn ûnderfining yn archlinux. Ik bin in brûker fan it Openrc init-systeem en ik moat sizze dat it net altyd brekt, mar d'r binne tiden dat d'r dingen binne dy't net goed wurkje en ik wit dat it komt troch de feroaringen dy't systeem konstant twingt te meitsjen nei de kernel om Linux kompatibel te meitsjen mei systemd, mar tagelyk minder kompatibel mei oare init.

    Litte wy de folgjende fraach tinke en nimme as refleksje, wurdt net in opstartsysteem beskôge as skealik en invasyf, as it attribúsjes nimt dan dat nedich is, mar ek it doel is om de kompatibiliteit fan it primêre systeem te meitsjen (yn dit gefal de linux kernel) mei oare opstartsystemen is mear ynkompatibel en problematysk? Liket dat net dat it yn striid is mei de prinsipes en idealen fan Free Software? Tinke jo net dat de basis wêrûnder wat wurdt dien wichtiger is (en dit bedoel ik de idealen of yntinsjes fan 'e skepper) en net it resultaat goed of min is? (Nim bygelyks de ûntdekking fan kearnsplitsing en it gebrûk dêrfan, dat spesifyk hinget ôf fan it ideaal dat de brûker it brûkt. Of it no om in enerzjysysteem of in bom fan massa ferneatiging te meitsjen.)

    Ta beslút liket it my ta dat it is. It konsept fan systemd is net min, mei oare wurden, it is in geweldich idee. Mar de yntinsjes fan har betinker binne wirklik wjerlizzend en syn idealen lykje hielendal net tichtby wat fergees software moat, benammen it diel fan it rjocht om foaral te kiezen, trochgean fan it rjocht fan 'e mienskip om te besluten of der wat of net passend is foar dat projekt foar it spijsverteringsstelsel, spesifyk foar it gebiet foar ôffaloven (net te sizzen wat ik echt tocht), en stelde fêst dat dit projekt feitlik yn tsjinst is fan dy mienskip en har miening eins in prioriteit is, safolle as it kin lykje as net en it moat hiel goed wurde analysearre en test foardat it wurdt wegere. Ik fyn lykwols yn myn miening dat dizze man hielendal net soarget foar de mienskip wêrfan hy ôfhinklik is, it liket derop dat hy allinich soarget oer it sukses foaral fan him en it is dúdlik dat syn sukses hinget fan syn systeemsysteem, ûnôfhinklik fan 'e kosten op lange termyn en de ynfloed dy't it kin hawwe op' e mienskip en oare projekten.

    Ik haw lêzen oer de jildige redenen wêrom't in protte tsjin systemd binne en se lykje my ridlik ridlik en jildich, mar dizze man en ik wit, hat se net allinich negeare, mar hy docht it ek mei in heul skealike toan en ik doar te sizzen grutsk en fol egoïsme. En dat is de reden wêrom't jo opstartsysteem befolke is mei bugs, frjemde systeemgedrach en safolle oare dingen dy't binne oersjoen troch gewoane brûkers dy't falle as miggen foar syn maklike operaasje, mar riedt mei sokke traps en minen wachtsjend op ien dy't ik op stapte se te ûntploffen.

    It liket my ta dat de soargen fan ús kollega Yukitero frij korrekt binne en ik bin bang dat ik sels rjochtfeardige en as in frij pragmatyske brûker soe sizze dat ik se diel, en dêrom brûk ik ynstee fan openrc, hoewol de kompatibiliteit fan it systeem wurdt hieltyd dreger foar my en it gebrûk fan Archlinux, wêr't ik 100% fereale op bin.

    PS: Ik wie bliid dizze yntellektuele toan te jaan oan it kommentaar, om in bytsje humor ta te foegjen oan 'e diskusje, jo hawwe tastimming om te laitsjen as myn manier om myn miening te uterjen te pompeus liket !: P

    1.    Minsaku sei

      Jo hawwe gelyk en ik soe tafoegje dat Lennart it iepenbiere gesicht is, mar systemd is dúdlik it ding fan Red Hat en ik vermoed op it stuit dat miskien de NSA der wat mei hat. Ik tink net dat se it feit leuk fine dat d'r in populêr bestjoeringssysteem is dat se net kinne kontrolearje (ik bedoel de NSA).

    2.    yukiteru sei

      In oare opmerking dy't myn dei makket.

      Ik bin it iens mei wat jo sizze, systemd is in geweldich idee, oant it krekte momint dat jo dingen dwaan wolle dy't net oerienkomme mei wat it pretendeart te wêzen, dat is krekt in init.

      Oan dyjingen dy't tinke dat ik gewoan sprek, sis ik dat ik systemd haw brûkt sûnt Arch Linux de migraasje dêrop makke, en op dat stuit sille in protte de ynfloed ûnthâlde dy't it hie, in protte systemen dea of ​​mei beheinde funksjonaliteit troch migraasje (minuut fan stilte foar de fallen pleatslike host ... frede foar jo bits: D).

      Wat ik no net leuk fyn yn systemd is dat ûnbidige NIH dat de ûntwikkelders lije, besykje it tsjil opnij te finen krekt om't se wolle en se wolle, foar dat freegje ik in ienfâldige fraach:

      Koe se dy betteren net direkt meitsje yn har orizjinele boarne en op dy manier dat de heule mienskip, sels dy systematyske ôfwachters, genietsje koe fan 'e ferbettering?

      It liket my ta dat dit in bettere opsje wie dan al it opnij dwaan en ynbêdde as ûnderdiel fan it útwreidende universum dat systemd der mei draacht, wêrtroch de koade net allinich grutter wurdt, mar ek komplekser, lestich te hacken (krij de term krekt ), en mei in gruttere ûnthâldfoetôfdruk. In protte sille sizze: "D'r is genôch ûnthâld."

      Groetenis.

  13.   elav sei

    Ik sil itselde sizze dat ik sei op myn sosjale netwurken: ik stront op Systemd, Lennart Pototo en alles wat dat ynhâldt. Ik wit net wat slimmer is, of ik Windows brûke of dizze stront brûke .. FreeBSD, ik sjoch dy .. Ik sjoch dy ..

    1.    ien fan guon sei

      Jo hawwe gelyk, foar my as brûker merk ik dat Debian Jessie net sa goed giet as Wheezy en dingen docht wêr't ik gjin idee foar haw, mar jo binne ferkeard oer ien ding, it is net dat it slimmer finsters binne as dit, wy binne al yn 'e takomst ûnderweis en it hjit winux 😛

      Ik hoopje gewoan dat as Devuan op in dei it ljocht sjocht, se de fergese badge publisearje wêr't se it oer hawwe en de oare distro's dit folslein stjoere, om't dit heule ding is om jo earen te meitsjen.

      1.    eliotime3000 sei

        Sorry, mar ik leaver tûzen kear dat Debian Stretch SystemD ferfange troch UselessD foar kompatibiliteit, om't Devuan gjin ynteresse hat toand foar it brûken fan dizze foarke dy't 100% kompatibiliteit garandeart mei oare INIT's lykas SysVinit.

    2.    Minsaku sei

      Wy hawwe noch fergees distribúsjes fan systemen. Ik lês oer de ynstallaasje fan Gentoo om Arch te ferfangen, ik sjoch ek dat it ek in BSD-kernel brûkt as jo wolle, ik hâld fan it idee om in alternatyf foar Linux yn deselde distro te hawwen, ik winskje dat wy Hurd hienen as goed.

      Oan 'e oare kant mei LinuxMint sil ik wachtsje om te sjen wat se beslute. As se definityf systemd ymplementearje, sil ik ek sykje nei in alternatyf foar de famylje.

    3.    SynFlag sei

      Ik seach dit nijs sadree't it útkaam, ik skreau neat om gjin teef te hoege, wêrom is it brutsen? Wêr is dat sjoen? Yn stee fan te reparearjen wat "brutsen" is, meitsje se wat alternatyf ... dat hinget ôf fan (opnij) systeemd ... Fynt immen dizze REDHAT frjemd bewege? dat Lennart brûkt as wein? Serieus? Fertel my nee ...

      1.    elav sei

        Witte jo wat opskroefd is? Dat as der echt bart mei al dit "oant" RedHat, Lennart en oaren, dan sille op dat stuit de alternativen dy't wy al hienen opnij begjinne út te kommen ... en it sil de rel wêze. As se hjir rûnom sizze: Niemand herinnert San Pedro oant it dondert.

    4.    sputnik sei

      Sjoch dit goed: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd komt nei freeBSD. It sil dus net lang duorje foardat rc ek ferdwynt fan freeBSD. En ik wit net wêrom systemd heul fertroud is om te starten ...

  14.   Gonzalo Martinez sei

    It is in heul banaal argumint.

    Sjoch nei de boarne fan dokumintaasje su, man su as reade hoed en dêr hawwe jo it dúdlik wat it docht.

    It is mooglik dat guon distro dingen mear dingen minder dogge, mar dat bart mei in soad fergese software en dat betsjuttet net dat 0 yn 'e takomst wurde skreaun.

    It is in minne rjochtfeardiging, mear dan wat siket it de goedkarring fan basisbrûkers dy't har net brûke of it net wite.

    1.    Zombie sei

      D'r is gjin slimmer blyn dan dejinge dy't net sjen wol.
      Jo moatte in betûfte brûker wêze dy't moat wite hoe't systemd wurket, jo moatte de koade lêze en 100% begripe of de help fan systemd om te begripen hoe't it wurket, wat it docht en wat it net docht, om te sizzen dat de partner hat banale arguminten.
      Om te sizzen dat wat banaal is, moatte jo goede arguminten hawwe, ensfh ..., sadat wat men besiket te ymplisearjen of in miening te jaan leauwensweardich is.
      As wy net ferlern binne en wy drage neat konstruktyfs by.

      1.    Gonzalo martinez sei

        Jo tinke dat it in goed argumint is om "syn" net te brûken as hy "net wit wat hy docht?"

        Hy wit net wat hy docht, dy't net wolle sjen hoe't it wurket, ik tink dat krekt yn in wrâld fan fergese software it ien ding is wêr't wy net oer kinne kleie, net wist hoe't iets wurket.

        De nije oplossing kin magysk wêze, ik beprate it net of bekritisearje systemd, ik bekritisearje it argumint fan wêrom't in nij kommando meitsje, oant ik wat foardiel sjoch boppe "it" sil ik trochgean mei it brûken.

      2.    Gonzalo martinez sei

        Op gjin momint ferwiisde ik nei in opmerking, allinich nei it artikel, foar alle gefallen.

  15.   reint sei

    kat / proc / ferzje
    lennax ferzje 4.1.6-1-ARCH

    1.    Zombie sei

      Hiel orizjinele rein. 🙂

      lsb_release -a
      modules binne beskikber.
      Distributeur ID: Red Hate
      Beskriuwing: LostDebian GNU / Linux (ferlern os)
      Frijlitting: Lennax
      Codenamme: lennaxOS

    2.    pedro sei

      Hiel orizjinele rein. 🙂

      lsb_release -a

      Gjin LSB-modules binne beskikber.
      Distributeur ID: Red Hate GNU / Linux.
      Beskriuwing: Lost Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      Frijlitting: Red Hate it nimt GNU / Linux oer.
      Codename: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD sei

    Hy makket him soargen oer de penetraasje fan systemd nei de root fan it systeem, hy wol de feiligens fan it systeem beëinigje, en it systeem hinget allinich ôf fan syn "login systemd", sûnder details te jaan lykas se diene mei KDBUS, it slagget yn te setten de linux-kernel troch de meiwurkers fan Lennart en bedriuw, in reimplantaasje fan D-BUS yn 'e kernel, yn beskerme modus, joegen se de brûkerskoade troch nei kernel-romte, mar de brûkers bliuwe stil oer de problemen en busg dy't it genereart yn oarder systeem te ferdigenjen dat einiget mei frijheid. Linux-brûkers sille yn 'e mûle gau ferlitte nei in oar systeem dat gjin systemd hat

    1.    Armando sei

      Wat jo sizze is heul wier, mar wat kin dien wurde?
      D'r is gjinien of in lieder dy't regelet wat der bart, wy binne oan wat de hearen sizze en oplizze om't se neffens bydrage om te ferbetterjen.
      Ik besykje te stypjen troch te donearjen oan it Devuan-projekt en hooplik sil it gau it ljocht fan 'e dei sjen om te fersetten tsjin wat wurdt smeid mei dy fan redhat / NASA / CIA.
      Hy leaude dat jo moatte draaie om The BSDS te sjen, salang't se net tinke oan sokssawat te dwaan.

      1.    BSD sei

        Se jouwe dit grien werom, it hinget ôf fan in kernel, in foarke is lestich om úteinlik te ferbinen mei LenuX / Sytemd-kernel. It alarm fan 'e brûkers dy't kommentaar jouwe yn' e ferskate forums, hat de neiging om oan pessimisme te tinken, systemed dringt elke kear troch de kenel en de woartel fan it systeem, dat is net goed, docht funksjes dy't net oerienkomme mei it.

        Devuan as jo frij wolle wêze fan systemd, dan moatte jo jo eigen "kernel fork" foarmje, wat ik lestich fyn, en op it lêst it ljocht net sjocht.

        Wat sil fan ArchBSD wurde?

  17.   Richard sei

    Ik sjoch dat guon hjir it konsept "GNU / Systemd-Lennux" brûke, ik tink dat as dit sa trochgiet, d'r neat fan GNU oerbliuwt, se binne al begon mei har ... wat folget letter?

  18.   SynFlag sei

    Se behannelen my as in komplot doe't ik LONG lyn spruts oer systemd en it REDHAT idee om alles te dominearjen troch alle distros mei systemd yn te fallen en dat dit foar mear gie. No is it jo, moarn sil de logger wêze, a nee, dat is dien ... no, it sil de PAM wêze, ah dat is ek dien, it hjit logind ... goed it netwurk!, A nee, dit ek, it hjit netwurkd ... no, wachtsje gewoan om te sjen hoe't GNU / Linux systemd / Linux wurdt. It iennichste ding dat oerbleaun is fan GNU is glibc en wat oars, om't sels de FS-hiërargy it hat feroare.

    1.    yukiteru sei

      Wês foarsichtich as Lennart syn aprilgrap net opjout en foldocht oan wat hy sei oer it meitsjen fan syn eigen C-bibleteek en ynbêde yn systemd.

      It kin net 😀

      1.    SynFlag sei

        Dat detail wist it net. Jo eigen C? Biblioteek. Ik sis net dat glibc bug-frij is (segfault by it brûken fan in regex yn grep), en BSD libc is net better. Mar fanôf dêr nei in nije, dy't net serieus wêze soe, mar in nij makke yn redhat? It is al in soad. Oer in pear jier sil hy syn eigen kearn meitsje mei spultsjes fan tafal en sletten

      2.    yukiteru sei

        No, as in "lytse grap" dy't goede Lennart himsels joech op 'e systeemlist, mar om't goede Lennart graach syn wurd hâldt, sels as it heul minne grappen binne, is it freeslik om te tinken dat hy op in dei syn wurd hâlde kin, en wês foarsichtich, it kin wêze as jo it minste ferwachtsje.

        Ik neam it kernel-ding ek yn deselde notysje, mar yn dit gefal wie hy mear ynteressearre yn Hurd's microkernel-ûntwerp, dus wês foarsichtich en hy docht itselde net 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   Tile sei

    Persoanlik soe ik de su net litte foar de machinectl shell, earst wol ik net mear skriuwe om itselde te dwaan, wy geane dat fan 'e manier wêrop it artikel wurdt útlein en fan' e opmerkingen is it ein itselde, hoewol it is it op in oare manier dwaan. Persoanlik fyn ik it ûnsjogge, ynnovatyf dat jo in pid kinne pleatse, mar dochs liket it ûnsjogge en ûnpraktysk, let op dat ik persoanlik fan systemd hâld en oant no ta haw ik gjin inkelde flater hân, mar ik wol net brûke en ik soe it net leuk fine brûk dat "alternatyf" noch hjoed noch yn 'e takomst.
    D'r is wat dat my net heul dúdlik is en it is dat ik it miskien ferwikselje of sjoch út it ferkearde eachpunt. Hypotetysk sjoen ferwiderje se su en litte standert machinectl shell en as it ienige alternatyf soene jo ek machinectl moatte brûke ynstee fan sudo? (yn in nutedop, as se de skulp ynkassearje ynstee fan su en sudo).

    1.    Tile sei

      Trouwens, ik moat ek sizze dat foardat ik systemd net stipe, om't ik gjin cron hie, om't ik ûntduts dat systemd persoanlik timers brûkt, haw ik de hekel litten en in neutraler gefoel oanpakt, ik sjoch dat in protte kleie oer systemd en alles min dat is. Se dogge neat mear as kleie en persoanlik kin ik sizze dat as se it net leuk fine, se nei distribúsjes kinne gean sûnder systemd, UNIX, windows of wat dan ek, mar ommers, as it gefal is net om systemd te stypjen, brûk dan net it. Fansels ferwize ik net nei dy BSDians dy't kommentaar jouwe, ik bedoel de haters dy't ubuntu, fedora, bôge, debian, ensfh. Brûke, dy konformisten binne dejingen dy't der nettsjinsteande de klachten en ûnfrede noch binne. It is net dreech om in feroaring te meitsjen, ik haw it lange tiid ferskate kearen dien, fan finsters nei mandriva en doe't it bruts wie ik in slachtoffer fan distro hopping oant ik by bôge en kaos kaam. Op it stuit dat systemd in probleem foar my wurdt, lit ik slap (as it systemd noch net ymplementeart), of wat rôlet sûnder systemd en úteinlik bsd. De gemiddelde Linux-brûker moat tûker wêze dan dat.

      1.    yrm sei

        Sille d'r minsken wêze dy't har "útset" fiele fanwegen systemd, oant it punt oerstekke nei Windows of BSD? It is in heul passive posysje, en it is wat de hear Poettering en syn acolytes wolle. Dat minsken net tinke oer systemd en as mooglik de distro (s) ferlitte. Hy wurdt omskreaun as in trol as hater. (John Sullivan fan 'e FSF is ien fan' e "troll" gewoan om te freegjen). Dizze graad fan agresje is berikt.

        Mei kommersjele distros lykas RHEL as Fedora kin it wurkje (jild en baas regel). Mar yn debian brûkers kinne easkje neilibjen fan artikel 4 fan it sosjale kontrakt.

      2.    Ianpocks sei

        Ik woe hjir net oer skriuwe, om't ik systemd net brûk en ik ek net folle begryp oer it ûnderwerp, ik bin in einbrûker en ik fyn it net leuk wêr't it oankomt, it brûkt gjin systemd of it rommelet net alles, it is net sa maklik om te begjinnen Sis dat ik dit buroblêd sette, om't se dit sels nedich binne, guon dingen fan 'e init sille sizze, mar it liket my net logysk. Foardat ik debian brûkte, brûkte ik sels de lêste om it te besykjen. Ik praat net leuk om te praten (wat flaters ... Buf). Ik begon salix te ynstallearjen (ôflaat fan Slackware, mar mei slapt-get en sourcing, in soarte fan front-end om te kompilearjen fan 'e slackbuild-pagina).
        Ik bin heul bliid mei lilo (spitich oer de ûntwikkeling ..) Dat kinne jo sizze dat ik systemd besocht haw en ik it net leuk fûn, ik hoopje gewoan en ik winskje dat fragen systemen net sa grutte fragen binne, ik moat bar bewize freebsd of derivaten fanwegen dit.

      3.    Tile sei

        Dat kommentaar jout my in bytsje grutter ynsjoch yn wat der bart, bedankt jrm. Eins seach ik altyd dat der haters en pro-systemd wiene, mar ik seach echt dat it net sa min wie neffens myn kritearia, nei't ik krityk foar en tsjin sjoen hie, seit deselde elav dat syn laptop in probleem hie doe't hy besocht betelje it (it duorre sawat in minút of mear en d'r wiene gjin logs oer), ik begryp dat it yn bepaalde taken perfekt is, mar yn oaren is it in folsleine slop. Earlik sein bin ik wat ferbjustere en ik kin gewoan net objektyf begripe wat it is, wat se wolle berikke en fia wat.

        ianpocks eins hoopje ik itselde en ik wol graach trochgean mei in protte distros lykas se in lange tiid binne foardat ik mysels dokumintearje moat en de sprong meitsje nei oare distribúsjes of oare systemen. Ik begryp dat jo ek systemd kinne feroarje yn uselessd of in oare init, wat ik net wit is hoefolle ynfloed it sil hawwe op it gebrûk fan it systeem, hoe goed as min it sil wêze foar ein brûkers lykas in protte fan ús.

      4.    yrm sei

        Ik ferdúdlikje myn boarnen, Stefano Zacchiroli (debian) sels beskreau John Sullivan (FSF) as in trol foar it freegjen fan "RMS, hawwe jo in miening oer systemd?" "Nee. Ik wit dat it fergese software is, dus jo kinne jo eigen miening dêroer meitsje. » # lp2015 ″

        It is opmerklik wa't it tafoeget oan favoriten zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    koprotk sei

        Ik begryp net wêrom't safolle alarm is. As jo ​​SystemD net in oare distribúsje leuk fine, brûk ik Funtoo en it sjocht der geweldich út.

        groetnis

      6.    reint sei

        koprotk jo hawwe gjin softwarebeperkingen lykas it net brûke kinne fan gnome 3.8?

      7.    x11tete11x sei

        @rain is Gnome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    reint sei

        tank x11tete11x

  20.   eliotime3000 sei

    Sykje taringa, stackoverloop, unixquestions, USENET en oare boarnen oer hoe de hel OpenBSD mei XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nachts, LibreOffice, Ardor, FileZilla en GRUB ynstalleare om Dual-Boot te dwaan mei Windows 10 en Secure Boot

    1.    jose sei

      Hallo eliotime3000.
      As jo ​​in hast perfekt buroblêdsysteem wolle hawwe, advisearje ik PC-BSD, it is heul ferienfâldige, it is lykas elke Ubuntu ynstallearje.
      Groetnis. 😀

  21.   ik ferjit sei

    Testen 1,2,3.
    Dizze FreeBSD wurket no geweldich.
    Ferjit it ôffal dat Lennar (systemd) makke hat yn 10, 9, 8 ...
    😀

  22.   jorge sei

    Hjir bin ik, wer mei finsters 7, waard ik wurch fan it sykjen nei in distro mei systemd dy't my gjin hoofdpijn joech, sels mei myn leave Debian 8 buisproblemen, ik besocht munt en nei 10 dagen wer mei problemen, Slackware en Salix heul goede opsjes, mar se foldogge my hielendal net, ik bin wend oan 'e oare distro en ik koe guon dingen net ynstalleare as ik koe ynstalleare yn munt en debian as derivaten. Dat, op it stuit sit ik fêst yn Windows 7 te wachtsjen op 'e earste stâl fan Devuan, hooplik gau. Systemd, ik wit net oft se it sille ferbetterje, mar op it stuit in kloat.

  23.   Jo Buntu sei

    Ik wit net wêr't it drokte oer giet. Dit klinkt my fertroud en it liket de slogan dy't komt út 'e jierren '80. Ik wit noch as de measten fan ús Spectrum, Commodore, MSX of Amstrad brûkten, dejingen op kassettes, en d'r wie wat "piraat" dy't de Intel 64k brûkte , wêrfoar wiene d'r gjin spultsjes na de na: wa is wa hjoed?

    Ik ha wirklik geweldige en oerdreaun dystopyske opmerkingen lêzen, dat soe Johannes de Apokalyps yn syn slipje litte, oer soksoarte en Pascual. Hat immen de Scientific brûkt basearre op Reh Hat en ûntwikkele troch CERN dy't komt sûnder SystemD?

    Lykas al it oare sille d'r minsken wêze dy't yn it foardiel sille wêze en oaren dy't har shirts sille brekke en de flagge fan "hjir bin ik" wapperje, en manifesten tekenje dy't de Malleus Maleficarum yn luiers litte soene.

    Foar no brûke ik allinich SystemD yn in Arch-ynstallaasje, en ik haw gjin probleem fûn, en yn Ubuntu bliuwt it as in fierdere boarne en hat it net oermjittige konflikten makke, it wurket eins as seide, hoewol ik op hout klopje.

    No, nei dizze bakstien dy't ik gewoan yn sniek, hoewol sûnder te folle technyske dingen, om't ik gjin fan fan har bin, tink ik dat ik de trilogy sil sjen: "De teef fan 'e ambulânse", "La Amparo contra Paka "en" De weromkomst fan 'e Juaki ", en dan sil ik neitinke oer oft it needsaaklik is om in bunker te meitsjen tsjin geheime monopolies, myn burd te breidzjen of elke wike myn frou te feroarjen op medysk foarskrift.

    Groetenis.

    1.    Raphael Mardechai sei

      Ik helje myn hoed ôf foar dit kommentaar.

    2.    Giskard sei

      Fan it bêste dat ik hjir yn opmerkingen haw lêzen.

  24.   h sei

    Oan dy fan Debian dy't meidwaan wolle oan 'e thread
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    reint sei

      sorry mar dit is in sinleaze diskusje en d'r is te grut ferskil yn nivo tusken de twa "kanten" om it serieus te nimmen.

    2.    Cesar sei

      Dizze mylpeal is echt gjin gebrûk, brûkers dy't safolle fan systemd hâlde, hâlde fêst oan har idee is it bêste foar allegear.
      D'r is gjin manier om in feroaring yn debian te meitsjen en elk argumint dat 70.80% fan Sysvint-brûkers hawwe is nutteloos.
      It is spitich om Debian te litten dy't safolle oan 'e mienskip en ien hat jûn, mar ik wegerje diel te wêzen fan' e ymposysje dy't se meitsje.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      Op fre 04 sep 2015 om 07:46:58 oere -0500 skreau Mario:

      ** Wat nimt it foar de mear dan 70.80% om har miening en ynteresse te bewearjen?

      Wat is it nedich om brûkers fan sysvinit te stopjen fan it jaan fan de
      slaan mei systemd?

      Litte wy sjen as wy ienris útfine:

      Debian wurdt makke troch har eigen brûkers, gjin entiteit
      abstrakt dat syn brûkers hat as "klanten."
      Debian is in frijwillige organisaasje, en as sadanich is it in
      Ik doch-krasia. Dingen wurde net dien om't ien tinkt of tinkt, mar
      om't d'r ien is dy't belang hat en boppe alles fermogen om te dwaan
      wat en fier it út.
      In organisaasje easkje om frijwilligers meitsje wat fan in
      in beskate manier allinich om't men it as needsaak "fielt"
      eigen is in ôfwiking.
      Yn gefal fan twifel, lês de GPL yn syn NO NO GARANTIE seksje, dy't foar de
      wa't gjin Ingelsk ferstiet komt te sizzen dat in kadohynder dat net sil
      sjoch nei de tosk.

      Echt, dat wurdt al wurch, alle dagen itselde. Wa hâldt net fan
      Debian kin om hokker reden dan ek altyd wurde downgrade nei Windows of MacOS,
      dêr ja d'r is frijheid fan kar.

      Dat foar alarmisme hawwe wy al it hypochondryske kollektyf:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    mario sei

        GARANTIE ferwiist nei oanspraaklikens foar skea as winstferlies dat in programma kin feroarsaakje (steuring), en it kin net garandearre wurde dat it goed sil wurkje. Debian is in organisaasje dy't ferskate lisinsjes brûkt: GPL, BSD, en artistyk.

        It sosjale kontrakt giet fierder as in programma en definieart hoe't debian wurdt organisearre, elkenien om yn te gean as ûnderhâlders moatte har hjir ynskriuwe. Itselde is gjin diktatuer fan 'e mearderheid as minderheid om te kiezen wat wol of net giet. Gnome waard om in reden keazen, nettsjinsteande it feit dat de Taskel-ûntwikkelder sels xfce woe.

        En, ja, jo kinne freegje dat der wat op in bepaalde manier wurdt dien. Foar wat fregen guon ûnderhâlders it ûntslach fan 'e foarige lieder.

  25.   Wisp sei

    Ik ferliet Arch doe't it foar it earst waard upgrade nei SistemDeath yn 2013. Hy is as in prosesmoardner dy't sûnder genede deadet wat hy net fielt en ynkringt wêr't se him net neame. It akseptearje is har meidwaan te wêzen.

  26.   johnyk sei

    As idee is it in goed idee (it hat gjin sin yn 2015 en mei 2 of mear kearnen om sekwinsjele opstart te brûken), ik hâld fan syn wiidweidige modus, it rapporteart temperatuer en logs fan 'e programma's, as soene jo alle lêze logs tagelyk. Mar ik haw net safolle tiid as yn 2008, doe't ik jierren wachte op syn oare projekt, pulseaudio, om te stabilisearjen. systemd is wat serieuzer en wichtiger, it hinget ôf fan it heule systeem, en it falt der mei yn (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Dit is as sysv wurdt mist, dat wurdt net beynfloede troch wat hjirûnder bart.

  27.   Alex LikeRock sei

    Ik sil migrearje nei GNU / Hurd, no hat it lûd, en foar thús is it prima,
    útsein dat it dêr gjin USB-ferbining hat, mar foar ienfâldige dingen is it prima

    1.    wolkjes sei

      As ik ea nei in oar bestjoeringssysteem migrearje, sil dit sûnder mis GNU / Hurd wêze. It binne absurde minsken dy't nei BSD migrearje, BSD sil launchd (Mac OS X) foar it begjin opnimme, dat deselde "problemen" hat as systemd.

      1.    reint sei

        launchd hat gjin webserver dy't qr-koades genereart, in netwurkbehearder, oanmeldbehearder, dns, sesjebehear, sjoernalistyk, ensfh. xD

        ek hawwe de programma's net it kompatibiliteitsprobleem dat as systemd genereart

      2.    alfrasrc sei

        Hielendal gelyk, ekskús myn ûnwittendheid. Hoe dan ek as NextBSD útkomt, sil ik it brûke op myn laptop. Wat launchd wie lykas systemd lies ik yn it freeBSD forum presys xD.

  28.   valdo sei

    Poettering fiert allinich wetter nei syn mûne. As jo ​​safolle witte oer "syn" problemen, wêrom dan net bydrage oan it ferbetterjen ynstee fan jo eigen kommando útfine? Tefolle ambysje en te min geast fan gearwurking, GNU / Linux is net en hoecht net sa te wêzen.

  29.   rolo sei

    sorry ...…, mar machinectl is de systemd container tsjinst,
    Ik wit it net, mar wat jo kinne sjen is de manier om as root yn te gean nei in systeem yn in kontener.

    jonges minder giel asjebleaft !!!!

    1.    dani sei

      Container Oo ?????

      1.    rolo sei

        systemd hat, binnen de protte funksjes, in linux container tsjinst (virtualisaasjetechnology op it bestjoeringssysteem (OS) nivo foar Linux, it is gjin firtuele masine, mar in firtuele omjouwing) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        De masjinectl-tsjinst wurdt brûkt om Virtual Machines, Containers en yn host te behearjen http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        dêrom wurdt it bestjoeringssysteem mei machinectl net beheard, sadat de brûker trochgean sil mei su of sudo brûke. as wat wurdt werjûn, is it eins de manier om mei root-tagongsrjochten yn te gean nei in kontener of vm.

        as foarbyld, yn Debian, moatte jo systemd-container ynstalleare om machinectl te brûken

    2.    reint sei

      Ik sjoch net wat de giel is wêr't jo it oer hawwe. Lennart seit dat sines is brutsen om de sesje net folslein te isolearjen en dat machinectl om dizze reden sil wurde ymplementeare binnen systemd.

      se litte sels de link fan har kommentaar https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      it ferdúdlikt sels: machinectl shell "dy't wurdt brûkt om befoarrjochte sesjes te meitsjen isolearre fan 'e orizjinele sesje, krekt lykas it âlde Unix-kommando" su ".

      en lennart seit:
      "Wy kinne dit nije kommando" machinectl shell "brûke as" su "it meitsjen fan befoarrjochte sesjes dy't folslein isolearre binne fan 'e orizjinele sesje."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    rolo sei

        It liket my ta dat d'r in misferstân is, om't ik bedoel dat it artikel en / of de titel sprekt of ympliseart dat systemd syn bestjoeringssysteem sil ferfange, as it yn werklikheid allinich is foar de kontener, firtuele masine en hosttsjinst,

        machinectl kin brûkt wurde om de steat fan 'e systemd (1) firtuele masine en kontenerregistraasjemanager yntrospektearje en te kontrolearjen (8).

        machinectl kin brûkt wurde om operaasjes út te fieren op masines en ôfbyldings. Masines yn dizze sin wurde beskôge as eksimplaren fan:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        soks is sa dat yn debian sid de ferzje fan systemd 226-1 is en lykas ik haw sein, om masinectl te aktivearjen moatte jo it pakket systemd-container ynstalleare, ja container !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        dêrom is d'r gjin hantlieding, noch bewiis dat machinectl it firtuele ryk ferlit en nei it systeem giet as ferfanging fan har, útsein dy opmerkingen dy't út 'e kontekst binne nommen.

        Ik tink dat ik haw lêzen dat joey h (eks debian-ûntwikkelder) rapportaazjepugel foar privileezjes hie rapporteare mei systemd container, miskien is it dêrom dat lennart dizze ferfanging foar su set foar machinectl

      2.    reint sei

        »Ik bedoel dat it artikel en / of de titel sprekt of ympliseart dat systemd syn bestjoeringssysteem sil ferfange,»

        Rolo ferûntskuldigje my, mar jo kamen hjir en seine dat ik in tabloid wie sûnder it te lêzen? want op gjin momint seit it artikel dat. Ik noegje jo út om sjen te litten wêr't it seit dat machinectl har fan plan is te ferfangen

      3.    rolo sei

        goed, lykas Aristoteles sei, de iennichste wierheid is de realiteit, ik besleat systemd-container te ynstallearjen en nettsjinsteande myn skepsis befestige ik dat it kommando: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' de terminal iepene as root
        $ machinectl shell root @ .host / bin / bash
        Ferbûn mei de lokale host. Druk op ^] trije kear binnen 1s om de sesje te sluten.
        #

        cat / etc / os-release
        PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
        NAME = »Debian GNU / Linux»
        ID = debian
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Ik tocht dat it as in soarte fan lokale ssh wurde soe, mar it liket net,
        Ik sjoch dat de betize my wie 😉

  30.   lemus sei

    Begrypt immen de koade foar machinectl.c?

    /-- Mode: C; c-basis-offset: 8; indent-tabs-mode: nul --/

    / ***
    Dit bestân is diel fan systemd dat de nije bibleteekoprop befettet
    Lennart feroaret "C".

    Copyright 1991 GNU / Linux - Omneame as RedHat / Lennux Lennart Poettering powerstation

    systemd is fergees spysoftware; Jo kinne it opnij ferdiele en / of oanpasse
    ûnder de betingsten fan 'e Lennux General License lykas publisearre troch
    de Free Software Foundation; of ferzje 2.1 fan 'e lisinsje, as
    (op jo opsje) elke lettere ferzje.

    systemd wurdt ferspraat yn 'e hope dat it nuttich wêze sil, mar
    Sûnder ienige garânsje; sûnder sels de ymplisite garânsje fan
    HANDELBAARHEID as FITNESS FOAR EIN BEPAALD DOEL. Sjoch de GNU
    Lytse Algemiene Iepenbiere Lisinsje foar mear details.

    Jo soene in kopy fan 'e Lennux General Public License moatte hawwe krigen
    tegearre mei systemd; As jo ​​net sjogge, hearre, jo begripe dizze by ús http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #include
    #include
    #include

    #include "gjin berjochten.h"

    #include "utilNotWork.h"
    #include "Whatisthismkdir.h"
    #include "Whereismymap.h"
    #include "fileendio.h"
    #include "specialLennart.h"
    #include "unit-namegarbage.h"
    #include "busboy-util.h"
    #include "bus-withouterror.h"
    #ynklusje «machinesexy.h»
    #include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "formats-useless.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * No wat ik doch, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * No, ik doch it;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    foarEverfail:
    freegame (m-> state_lock);
    freegame (m-> neat);
    frijheid (It_komt_as_no_hier);

    return To_my_house;

    }

    void machinesexy_free (Machinesexy * puzzel) {
    beweare (ik bin_ bang);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save (Masine * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
    ynt r;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ………………………………………
    // Ik bin op it punt te einigjen

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    conexttion string syngronisearre (bestân) {
    sockfd = socket (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, VERBINDEN TOT IETS);
    as (sockfd <0) {
    flater ("Ik bin oan it ferbinen");
    } oars (ferbine my == "JA") {
    // Kontakt meitsje mei in oare wrâld
    status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/interessearre/ wat doch ik?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // Ferbining krije NSA
    foar (xd = 0; xd <status; xd ++)
    sinerror ("Ik haw it dien");
    /// No sil ik einigje
    feroareGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // Ik bin al binnen, neat oars te dwaan
    // return "Ik haw HAHAHAHA klear";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    koprotk sei

      It is lestich te begripen as de «.h» oan 'e oare kant net binne oantsjutte

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ bestiet net

  31.   Comedianxy sei

    No, guon sizze foarke, oaren pleitsje foar homology ... ensfh. It binne lestige hearen, mar lykas ien sei, se kleie in soad en der wurdt neat dien. d'r is it foarbyld fan FreeBSD (as wy wolle beledigje), se bleauwen stagnant en har publyk klaget om't de kompatibiliteit fan Linux midsmjittich is, oaren fiele har tefreden mei har systeem en filosofy. UNIX stoar doe't Plan 9 waard berne (Linux brûkt ymplementaasjes derfan); Linux is allinich de kopy fan 'e kopy (MINIX), it folget gjin radikale filosofy lykas GNU (GNU-PL V2 is net mear kanon) en minder as BSD (of MIT dat MINIX is makke fan) Wêr klagen se oer? D'r is Hurd (dy't init brûkt) en nimmen stoppet him en hy sil dus yn it neiteam bliuwe oant immen him hat fermoarde of (potterize) ... Forks binne d'r in soad en in soad alternativen foar Linux.