KISS, it meast subjektive konsept dat ik ken


Miskien bin ik ferkeard, miskien net, mar neffens my it konsept TÚT is it meast subjektive konsept dat kin bestean yn dizze wrâld fan GNU / Linux en ik realisearje dit nei in lange diskusje mei in pear freonen op 'e universiteit.

Jo moatte it sjen út in mear persoanlik perspektyf dan in "technyk". Wat is it foar jo? TÚT? Wat beskôgje jo TÚT? Hoe hâlde jo dingen ienfâldich? En noch subjektiver ... Wat is foar jo "ienfâldich"?

In protte skilje ArchLinux de distro TÚT by útstek, en hoewol it wier is dat it op it nivo fan koade en pakketten ljocht en echt ienfâldich is, it einiget kontraproduktyf en direkt "lyts TÚT".

Litte wy it yn perspektyf sjen, Bôge opskeppe fan wêzen TÚT om't it net mear bringt dan gewoan wat nedich is om yn tekstmodus te wurkjen, moatte jo dêrwei alles sels dwaan en wurkje om jo systeem te hawwen "nei it hier"Om it nofliker foar jo te meitsjen. Dan hawwe wy Gentoo, dat as wy de betingsten fan folgje Bôge, it is super west TÚT om't jo absolút alles moatte kompilearje.

Mar, no, dingen yn opposysje sette, kin men beseffe dat it hinget fan 'e hoeke wêrmei't jo it sjogge, Bôge, Gentoo en elke ferlykbere distro is alles oars as TÚT brûkersnivo. Hoe doar ik op sa'n manier te lasterjen? Och goed, it moat TÚT dingen moatte dom ienfâldich wêze en, tink ik, dat it net dom ienfâldich is om fuort te gean Bôge fier fan Gentoo, gewoan om wat oars te neamen ...

No nei de oare kant sjen kinne wy ​​dat feitlik fernimme lykas Sabayon, Linux Mint as ien OOTB (út it fak) kin wurde beskôge as TÚT, ¿TÚT? Ik sil gek wêze foar guon, mar litte wy objektyf wêze, it is dom ienfâldich om de pc oan te setten en alles oan te rinnen, sûnder mear te brûken, perioade, neat te konfigurearjen, alles is der te brûken en dat is it.

Dêrom doar ik te sizzen dat KISS it subjektyfste (en frustrearendste) konsept is dat ik op it nivo fan ken GNU / Linux en programmearjen; It moat wurde betocht dat foar my as programmeur de koade ienfâldich en lêsber hâlde de resultaten fan myn programma sterk ferbetteret, mar foar my as brûker ferbetteret myn brûkersûnderfining troch alles klear te hawwen.

Mar jo kinne jo konsepten ek yn gedachten hawwe, wêrom net bleatstelle yn 'e opmerkingen?

Featured ôfbylding makke troch:


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

157 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Ilgrim sei

    Gewoan absurd ... .. Iets ienfâldigs hoecht net needsaaklikerwize ienfâldich te wêzen. Krekt as wat kompleks, hoecht it net dreech te wêzen.

    D'r is nergens subjektyf. It binne ferskillende termen mei ferskillende betsjuttingen dy't minsken ferkeard brûke.

  2.   Moed sei

    Arch, Gentoo, en sokke distro's binne alles oars as KISS op brûkersnivo

    Elke nutteleaze persoan kin Arch ynstalleare, wat se net wolle (meast net troud) is in oar ferhaal.

    Ik sil foar guon gek wêze, mar litte wy objektyf wêze, it is dom simpel om de pc oan te setten en alles draait

    It is net ienfâldich, mar maklik, dat is net itselde.

    1.    Nano sei

      Se geane hân yn hân Moed, it is heul maklik om alles klear te hawwen yn Sabayon. En yn Arch is it folle ferfelender om alles te ynstallearjen dat jo wolle ynstallearje en jo witte it goed, jo moatte folle mear dingen dwaan om yn Arch wat klear te hawwen dan yn Sabayon ... dat is net langer ienfâldich.

      1.    Rayonant sei

        is dat dit it hert fan 'e saak is, dat gemak is net itselde as ienfâld, de oanpak fan' e brûker is gemak, mar Arch's is ienfâld yn termen fan "sûnder ûnnedige tafoegingen", en fansels dit

        Arch Linux is rjochte op en befettet foechhawwende GNU / Linux-brûkers troch har folsleine kontrôle en ferantwurdlikens te jaan oer it systeem

        Net elkenien wol folsleine kontrôle hawwe oer it systeem, om't it folsleine (of hast folsleine) kennis ymplisearret oer hoe't it wurket en dat folle mear ympliseart.

    2.    Alexander Nova sei

      Ienfâld ... ienfâld liket hjir in ekskús foar beskate stjerliken mei superieure uterlik om op te roemjen oer it besetten fan ûnnedich komplekse systemen. Ienfâld foar de dwm (finsterbehearder, 2.000 rigels koade, heul rap, mar as jo de kleur fan it finster wolle feroarje, moatte jo kopteksten yn C bewurkje en opnij kompilearje)

      1.    Moed sei

        Lykas ik jo in pear moanne lyn fertelde op it blog fan Malcer.

        Jo binne in kampioenswinner

  3.   Maxwell sei

    Ik tink dat minsken de definysje fan "ienfâldich" yn it Spaansk moatte besjen, ien fan har is:

    Maklik, ienfâldich, en sûnder komplikaasjes.

    De term KISS moat dan ferwize nei it dwaan "dwaasbewiis." Dat elkenien in systeem kin brûke, oanpasse en ynstalleare sûnder it libben te komplisearjen. Wat draait yn 'e kontroversje fan ienfâldich is miskien in betizing troch de oersetting fan' e sin yn letterlike foarm út it Ingelsk.

    Sa kin elkenien Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia, ens.

  4.   Jean ventura sei

    As jo ​​suggerearje, is it subjektyf. Op programmearnivo is it konsept logysk, mar op it brûkberensnivo foar "normale" brûkers is it net fan tapassing. Miskien soe "Keep It Basic Stupid" geskikter wêze as it giet om distribúsjes, mar it is net sa "kleverich" (KIBS).

  5.   Nano sei

    Krekt, myn punt is KISS net te ferdraaien, myn punt is dat KISS subjektyf is, dat echt KISS kin wêze fan ienfâld op systeemnivo, oant ienfâld op it nivo fan foarsjenningen ... Ik wjerklankje de grappige diskusje mei in pear freonen oer dit ûnderwerp, nim dit net as in oanfal op Arch of Gentoo of sokssawat.

    1.    fertellen sei

      (ops, ik wie ferkeard oer de gegevens)
      No, ik advisearje noch altyd nosonja, in bôge-basearre distro, mei xfe, dat is in live, en it ynstallearder sil jo it systeem klear litte, sûnder komplikaasjes, as it tichter by tútsje is

      1.    hunabku sei

        tank! Ik download it al

    2.    Giskard sei

      Tige wier! It simpele ding is heul subjektyf. In saakkundige brûker kin sizze dat SIMPLE is as alles wurdt dien troch konsole en te foet. In oare nijkommer yn Linux soe miskien wat folslein grafysk foarkomme. Beide werjeften fan wat ienfâldich foar har is jildich.
      Persoanlik hâld ik it leafst de ynherinte kompleksiteit fan it systeem sa ferburgen mooglik te hâlden. Foar my is wat ienfâldichs wat ik net in soad hoech te betinken. Net dêrfoar stopje ik lykwols nei it konsole-nivo as ik wat spesifyk nedich is; Mar om't it net myn dei ta dei is, hâld ik my mei wat my produktyf makket.
      En ja, ik brûk Xubuntu, mar dêrom sjoch ik net min út foar dyjingen dy't Arch brûke (om ien te neamen) Salang't wy Linux brûke, binne alle kleuren wolkom.

  6.   dysoco sei

    It hat der neat mei te meitsjen.
    Gentoo is net KISS, Arch is.

    Fergelykje in ienfâldich dwaan: "pacman -S nvidia" om de Nvidia-bestjoerders te ynstallearjen op 'e nitty-gritty dy't jo moatte dwaan yn Gentoo ... jo konfigurearje FLAGS net yn Arch, en jo kinne it yn minder dan 1 oere ynstalleare, Gentoo net.

    1.    Moed sei

      Wêrom is Gento net KISS?

    2.    Jose Luis sei

      Yn gentoo:
      nvidia ûntstiet
      yn debian:
      oanlis nvida-kernel-dkms
      yn Ubuntu krije jo sels in lyts finster dat freget as jo in priveestjoerder wolle ynstallearje.
      yn Fedora:
      yum ynstalleare akmod-nvidia
      dat is heul gelyk oan
      pacman -S nvidia

  7.   vicky sei

    Dizze spreuk begon te brûken yn 'e sechtiger jierren. It KISS-prinsipe is ien dy't ûntwikkeling adviseart mei ienfâldige, begryplike ûnderdielen mei maklik detekteare en korrizjearre flaters, en it yngewikkelde en ûnnedige yn 'e ûntwikkeling fan komplekse technyske systemen ôfwize.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS

    It is net sa subjektyf, it is in konsept om dingen ienfâldich te hâlden fan 'e technyske kant, net de brûker.

    1.    Moed sei

      It is net sa subjektyf, it is in konsept om dingen ienfâldich te hâlden fan 'e technyske kant, net de brûker.

      Ja, mar it is wat Nano begrypt net

      1.    Nano sei

        Gjin moed, jo begripe it net. In protte minsken ferkundigje KISS as har bibel as as Arch's mantra en dat dit as dat, hel, hy einiget as begryp dat ik in diskusje kwalifisearje tusken freonen dy't KISS nei it brûkersnivo hawwe brocht.

        Jonge, jo binne in traap yn 'e ballen as se de glêstried xD oanreitsje

        1.    Moed sei

          Jo hawwe my net oanrekke.

          Wat bart is dat KISS net op brûkersnivo is, mar op systeemnivo

          1.    Nano sei

            Krekt is it punt dat minsken it nimme as brûkersnivo.

            Sille jo my fertelle dat ik dat bestudearje?

            1.    Moed sei

              D'r binne minsken foar alles, ik nim it op systeemnivo.

              Tink fansels net oer it besprekken fan wat oer sûnens xD


          2.    nxs.davis sei

            eksakt, eksakt ... bôge is net ienfâldich foar in "dom", nim it net de ferkearde manier, it is om it systeem sa ienfâldich te hâlden as "jo kinne", yn dit gefal hâlde de ûntwikkelders it systeem echt ienfâldich by de koadenivo, dat is KISS, it is in flater om te tinken dat it ienfâldich wêze moat foar in brûker.

            1.    Ianpocks sei

              En ek om dy reden is d'r gjin gui, om't se tinke dat brûkers moatte wite hoe't se se kinne reparearje., Litte we sizze dat as jo op in dei kompilearje moatte wite wêr't abs binne (goed de auto ek 🙂), dan is it distros dus it is heul wichtich om te witten wat wurdt dien en wêrom.

              D'r is it echte ferskil tusken bygelyks bôge en fedora


        2.    Annubis sei

          Leaver is Moed as hikken nei't se yn 'e ballen binne skopt. En leaver altyd, net allinich as se in senuw reitsje 😛

      2.    gerjoker sei

        Ik kaam dêrop te kommentaar, dat minsken oer KISS trompet as se net witte wat it is, post sa genereart.

    2.    Giskard sei

      Mar wy binne yn 2012. Dat is sawat 50 jier lyn fan 'e earste fermelding fan it konsept (hoewol de Ingelske Wiki liket te sizzen dat it minder is). Myn punt is dat dizze soarten definysjes feroarje bliuwe en men oanpast as bliuwt.
      Doe koe in punchkaart wierskynlik passe by it konsept fan wat KISS, mar hjoed binne punch cards yn musea. Ik wit net as jo de analogy begripe. Wat yn 'e iere jierren '60 SIMPEL wie, hoecht op dit punt net needsaaklik itselde te wêzen.
      Mar fansels kin elkenien oer dizze dingen syn miening jaan wat se wolle en dy mieningen moatte wurde respekteare.
      Ik beklamje, hoewol wy Linux brûke, wat makket de kleur of smaak fan 'e distro út?

      1.    Nano sei

        It is dat wy net sprekke fan distro's as sadanich, mar fan 'e subjektiviteit wêryn't it konsept him lient. Al myn freonen en ik besykje KISS ta te passen op 'e koade dy't wy oanmeitsje, it ding is dat KISS net direkt kin wurde tapast op' e ûnderfining fan in bestjoeringssysteem, om't it kontraproduktyf is, it net optelt, it past net, want by it meitsjen en it "ienfâldich" hâlden fan it systeem foar de brûker (dat is net op it kearnorganisaasjenivo, ensfh.) falt yn in protte problemen.

        Wat bart is dat Moed de ballen graach oanreitsje, dat is allegear xD

        1.    Moed sei

          Jo wite it net, lykas by de € 15, moat it de leeftyd wêze

        2.    Giskard sei

          Mar Moed brûkt Windows. Dat ik sjoch de KISS net yn dat 😛

          1.    Moed sei

            Hurde skiif ¬¬

          2.    Annubis sei

            Mar jo brûke it

            MWAHAHAHAHAHAH!

          3.    pandev92 sei

            En wat is der mis mei windows xd? Ubuntu hat mear dingen ynstalleare xD

            1.    Moed sei

              Haha hiel goed dat


  8.   rock en roll sei

    It is dúdlik dat de term de betsjutting hat fan ienfâldich op technysk nivo en net op brûkersnivo. No, ik tink net dat Nano dit net begrypt, mar wol it feit markearje dat de term, foar de brûker sûnder komputer technyske kennis, wierskynlik misledigend is. Faaks hie ik dit krekter krekt moatte sette.
    Groetenis.

    1.    Nano sei

      Faaks hie ik dit krekter krekt moatte sette.

      Ja, hielendal gelyk.

  9.   v3 oan sei

    Ungelikens fan 'e tapassingen dy't KISS koe hawwe op' e tûzen libbenssfearen, is KISS noch = minimalistysk, net allinich yn brûkberens, mar yn wurking, bedoel ik?

  10.   elav <° Linux sei

    Ik sjoch wat TÚT op in ienfâldiger manier en net krekt om't it ienfâldich is foar in brûker, mar krekt oarsom. Foar my TÚT It is neat mear dan de mooglikheid te hawwen net ôfhinklik fan MetaPaquets, sadat de pakketten kinne ynstalleare wurde sûnder safolle ôfhinklikens te slepen.

    Dêrom sjoch ik it net sa ienfâldich foar in brûker, om't jo krekt moatte wite hokker pakketten te ynstallearjen binne. As ik my liede soe troch dy fan: "Stom en maklik", dan kinne wy ​​sizze dat distribúsjes rjochte op 'e ein as ubuntu y linuxmint Sy binne TÚT en d'r is neat fierder fan 'e wierheid.

    1.    Moed sei

      In oar dy't it net krijt

    2.    v3 oan sei

      Ik tink dat de "domme" earder is, om oan te jaan oan ien "hâld it ienfâldige keardel" of "hâld it ienfâldich myn freon", net dom fanwegen in gebrek oan yntelliginsje, hoewol is d'r ek de irony dat it dom maklik te ynstallearjen is in programma mei in lytse line yn 'e terminal, dit ûnderwerp hat in lange tiid 😎

      1.    elav <° Linux sei

        Krekt, de term dom is yn dit gefal heul dûbelsinnich, mar lykas jo sizze, as oanwize dat d'r dom is maklik te ynstallearjen, is as sizzen dat elkenien dy't it sa kin ynstalleare potinsjeel dom kin wêze, faaks fanwegen syn gebrek oan yntelliginsje of min fermogen om it op in yngewikkelderere manier te dwaan. Wat bliuwt dan oer foar dejinge dy't gewoan de kennis hat, mar gjin wurk útjaan wol? 😀

        Hoe dan ek, foar TÚT it is gewoan wat wat sei ik en neat mear.

        1.    Moed sei

          Fok man, jo pakke him noch altyd net.

          Wat KISS nee It is op brûkersnivo, IT IS OP IT SYSTEMNIVEAU.

          1.    elav <° Linux sei

            Litte wy juf sjen, ferklearje my. Earst haw ik neat sein mar wat ik tink dat it is TÚT foar my, as jo oars tinke, dan hâlde jo fêst. Twad, wannear sei ik dat TÚT is it op brûkersnivo?

            1.    Moed sei

              Beantwurde op IRC


          2.    v3 oan sei

            dêr as ik Moed oars mei jo, om't KISS, teminsten ik, ik it tapasse op alles dat kin wurde tapast, foarbyld:

            Juster moete ik ien om hjoed út te gean, en ik sei, - sjoch dy dêr op X plak om Z tiid, -ok ik skilje jo as ik oankom en bla bla bla bla dat plak en no

            Do sjochst? KUS yn it wyld!

            elav Ik bedoelde net dat jo troch de "dom maklik" -metoade in potensjeel of plat dom libbend wêzen binne, it jo gewoan tsjinnet, brûk it, beklamje gewoan dat, oars C: (lokkich gesicht)

            1.    elav <° Linux sei

              Nee nee, ik woe net sizze dat jo dat seine hahaha.


        2.    Grill sei

          Dit is like dûbelsinnich as de term "Rolling Release" dy't noch gjinien krijt.

    3.    Jamin samuel sei

      elav <° Linux .. Ik begryp dy

  11.   l1mpm4rk sei

    Jo antwurd leit hjir yn 'e earste rigels: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way

  12.   Windousian sei

    KISS is in term rjochte op yngenieurs en programmeurs. Ik soe graach rjochte wêze moatte op brûkers, mar it waard net sa grutbrocht. As jo ​​in brêge kinne meitsje mei fjouwer kolommen en ien boerd, ûntwerp dan gjin hingjende mei seis kolommen, tweintich beugels en hûndert lamellen. Dat is wêr't de KISS-filosofy oer giet.

    Guon profitearje hjirfan om minder te wurkjen. As de brûker protesteart, komme se dermei út, folgje se it KISS-prinsipe. Se binne lui 😛.

  13.   Grill sei

    Hiel goed ûnderwerp, ik haw dit ek grutbrocht, om't in distribúsje dy't jo moatte ynstallearje yn 'e omjouwing ienfâldich kin wêze, mar goed dit hinget ek ôf fan' e kennis dy't elke persoan hat, ik brûkte chakra en it wie heul maklik om de pakketten te ynstallearjen mei pacman lykas dizze dat foar dat diel de wierheid ienfâldich is.

  14.   Ianpocks sei

    Ienfâld en ienfâld is net itselde om te sjen as wy begjinne te ûnderskieden.

    Moed, litte wy oer sûnens prate om te sjen hoe't jo nei Studies geane!

    Ik tink net dat tút subjektyf is, tút is betocht foar ienfâld fan pakket, net foar de brûker.

    En dêrom hâldt syn sin it ienfâldich. Dat is, skrut it net op, set der net ûnnedige dingen op.

    Distro's lykas Ubuntu, sa freonlik dat se ús tûzen ferhalen hawwe dy't nutteloos binne.

    Gedit file editor foarbyld, wêrfoar is gedit as wy nano hawwe. En fertel my net dat nano yngewikkeld is asjebleaft !!!

    Hjir kinne jo ek sizze dat arch twa tekstbestannen nano en vim hat, hoewol se jo de ferwiderje litte;)))

    Hjir sjoch ik him, ik tútsje him, dus tút kin ek kieze wat jo wolle :))))

    1.    Jamin samuel sei

      Ik programmearje yn Gedit .. en ik sjoch it net as ûnnedich yn it systeem .. ¬¬

      1.    Ianpocks sei

        Jamin samuel

        foar jo sil it net ûnnedich wêze mar wis nano of iepenje, wêrom hawwe twa programma's dy't krekt itselde dogge ????

        Ik sjoch gjin sin ... ..

        Ik haw noch noait sjoen dat metapakketten logysk binne (yn dy sin bin ik heul minimalistysk, faaks te folle)

        1.    assuarto sei

          Ik bin it iens mei ianpocks, se binne allinich itselde dat gedit gtk brûkt en nano net

          1.    Ianpocks sei

            Asuarto mei 2 teksteditors is lykas 5 ynternetbrowsers hawwe ……

            Ik sjoch it sin net ...

            Mei ien is genôch, is it mear as wy begjinne wat te learen dat yn alle unix-like wy geane om te sjen (Wachtsje ... As Nano hoege wy neat foar wat te learen is it tekstmenu, mar it is it menu! !!)

        2.    Nano sei

          Se binne twa redakteuren rjochte op heul ferskillende dingen, it spyt my

    2.    diazepam sei

      Ik brûk gjin nano om't ik konsole-bewurkers net stipet. Ik wit noch dat in kolleezje-opdracht wie in Vi-type bewurker yn Haskell gear te stallen. Ik haw de opdracht trochjûn, mar it wie in ôfgriis om te behanneljen.

      1.    KZKG ^ Gaara sei

        No, ik hâld fan nano brûke ... direkt bewurkje yn terminal Ik fyn it heul nuttich en besparret my tiid.

  15.   guille sei

    De wierheid is dat ik echt fan bôge hâld fanwegen syn ljochtheid, mar it ynstallearjen en klear meitsje is in hoofdpijn ... Ik beskôgje dat gjin normale brûker in wike besteegje wol oan it konfigurearjen

    1.    Moed sei

      It is gjin wike, op ien dei hie ik al alles klear

      1.    Ianpocks sei

        Moed
        Se beseffe har net dat de bôge, slackware, freebsd wiki de meast detaillearre en ferklearjend is dy't der is,

        It hat gjin mystearje, in oar ding dat jo josels foar gentoo dêre smite, wy soene sjen dat sels as jo de wiki folgje, jo in heech persintaazje hawwe yn in kernelpanika

        1.    Moed sei

          Uff Gentoo, ik joech op 'e foarside

          1.    assuarto sei

            Ik haw noait witten hoe gentoo ien fan dizze dagen is. Ik download it om it te testen

            1.    Ianpocks sei

              assuarto

              Ik advisearje it hânboek en in soad geduld, hoewol it genot fan kompilearjen kostber is.

              Gentoo is hilarysk as alles goed giet, en as jo ethernet hawwe binne jo de master !!!

              Want sa't it is troch wifi, sille jo se sjen !!!!

              Ik hoopje dat jo gjin kearnpanyk krije, mar litte wy dizze xula gentooch, dejinge dy't ik ek tiid fergrieme is slackware 🙂


          2.    assuarto sei

            Ik tink dat ik it leuk fine soe, om't it kin wurde bootd fanút usb, ik woe FreeBSD om't ik noait opstarte, ik haw it hânboek al fûn, in oare dei lies ik it kalm

            1.    Ianpocks sei

              assuarto

              Rêstich is net sa yngewikkeld !!!

              It goede ding oer dizze distros is dat se waanzinnig goede en wiidweidige dokumintaasje hawwe.

              En mear de Ingelsen, kom op, se hawwe net wurke of wat!

              Unthâld Netbsd rint op alles 😉

              Jammer dat jo lisinsje net sa goed is as it moat wêze


  16.   Ianpocks sei

    fertellen

    om in freonlike distro te ynstallearjen ôflaat fan in tút sjoch ik dy net dy't ...

    Moed

    Ik bleau by de kearn en ik wit net wat der barde mei portage dy't XDDDD ferdwûn

  17.   Ianpocks sei

    moed Windows mear tútsje brûke dan dat wat is der ???

  18.   diego sei

    Ik bin it folslein mei jo iens, as jo de basisprogramma's yn Arch ynstalleare, binne de updates in protte kearen op syn minst 100 megabit, dat is fier fan KISS. Bytsje by bytsje sûnder it te realisearjen nimt Arch in soad romte yn op jo hurde skiif.

    1.    Ianpocks sei

      diego
      Ik bin it folslein mei jo iens, eins, as jo de basisprogramma's yn Arch ynstalleare, binne de updates in protte kearen op syn minst 100 megabit, dat is fier fan KISS. Bytsje by bytsje sûnder it te realisearjen nimt Arch in soad romte yn op jo hurde skiif.

      Ik wit net wat 100 megabits binne ... 🙁

      1.    diego sei

        100 megabyte

        1.    Ianpocks sei

          DIEGO

          No, as jo bywurkje mei Ubuntu….

          Tsjintwurdich is 100 megabyte mei moderne PC in Sineeske ierappel, kom op, ik ha net folle romte, mar doe't ik bôge brûkte, rûn ik de romte noait op!

          It is mear nea it midden fan myn hurde skiif berikke

          1.    diego sei

            Jo moatte rjochtsje op it ûnderwerp fan 'e post, dat is KISS. As in persoan de updates telt dy't Arch yn in perioade makket, sis mar 6 moannen, kinne jo in grutte ferrassing krije, it kin hûnderten en hûnderten megabytes wêze op jo hurde skiif en dat is fier, fier fan KISS te wêzen, sels as jo hawwe 95% fan jo fergese hurde skiif.

            1.    Ianpocks sei

              diego

              Neffens wat jo sizze, soe Minix mear tút wêze as bôge, en bôge mear tút dan slackware en gentoo.

              Ik tink net dat troch it bywurkjen fan 'e hurde skiif sa fol sil wêze as jo sizze, as it wier is dat it foar him in tút is, allinich wm te brûken


          2.    diego sei

            As de persoan dy't dizze post makke hat seit, dit KISS-probleem is heul subjektyf, it hinget ôf fan hoe't jo der nei sjogge.

  19.   Jamin samuel sei

    en wat is it probleem mei it ynstallearjen fan in nij systeem elke 6 of 8 moannen? Hokker?

    ¬¬

    1.    Ianpocks sei

      Net elkenien hat tiid om elke 6 moannen in systeem te ynstallearjen, teminsten haw ik dy tiid net

      1.    Jamin samuel sei

        Asjebleaft ¬¬ .. gjin stiennen goaie .. sprek dingen mei betsjutting en gearhing, wat jo krekt seine is foar my gjin libbensfetber antwurd.

        As jo ​​gjin tiid hawwe om in systeem te ynstallearjen dat wat jo dogge foardiel is, wat dogge jo dan hjir te skriuwen? Wat dogge jo fideo's te sjen op Youtube? o Wat hawwe jo sa lang dien op sosjale netwurken?

        In distro ynstallearje mei in begelaat ynstallaasjesysteem lykas (fedora, munt, ubuntu of wat dan ek) nimt HOOORASSSSSSS net út jo libben ¬¬

        Ik tink dat wy ús gefoel foar minsklikheid en bewustwêzen kwytreitsje troch te tinken oer dingen lykas bygelyks: Dat is better dan dit, of dit is better dan dat.

        Litte wy wat "rasjoneler" wêze, dit giet mei al dyjingen dy't dizze side besykje ... Dat ynstee fan ynformaasje te sjen en te witten hoe't de ynnovaasjes en foarútgong fan fergese software gean (WAT IS IN GEMEENS GOED FOAR ALLE), draaie se dit yn in boksring en fjochtsje hast lykas yn politike debatten allinich fertrouwe op 'e persoanlike mieningen fan elk en hoe't se dingen yndividueel sjogge.

        En dit is ferkeard

        Litte wy minsken wêze .. en lit ús net fergelykje mei elkenien .. dat as immen mear frije tiid hat om mear te wijen en te learen dan oaren, dat as HY mear oer X distro dan dy wit, om't hy gjin tiid hat en beskôget dat it in bettere distro is dan dy, no .. OPHÂLDE It is tiid dat wy stopje.

        Wy moatte feroarje, wy moatte ferbetterje ..

        Sei Wy hawwe Dat it berjocht giet ek nei my.

        Linux is net in eigenwille fan immen, it is in algemien goed foar ALLE en ALLE, litte wy profitearje fan dy boarne dy't oant no ta fergees en maklik tagonklik is en help by wat wy kinne helpe, sadat it sa bliuwt, En litte wy sjen wa't wy kinne dit profitearje, sadat wy tegearre mei ús ek in bettere kwaliteit fan libben hawwe, teminsten yn 't komputergebiet.

        Dat wat ik krekt haw sein, tsjinnet om ek fan tapassing te wêzen yn elk gebiet fan it libben en hjir net skreaun te bliuwen, moatte wy hannelje.

        Ik hoopje dat it berjocht waard begrepen
        Tige dank ..

        1.    pandev92 sei

          De fraach is net dat, de fraach is:

          Moatte jo jo distro wirklik elke 6 of 8 moanne bywurkje? D'r binne minsken yn 'e wrâld dy't noch Windows XP brûke en it is fan it jier 2001 en se kleie of wolle net feroarje, allinich dat d'r yn Linux in serieuze sykte is foar it hawwen fan de lêste en faak ynstabile.

          1.    Jamin samuel sei

            sis "faaks ynstabyl"

            jo sizze dat as in nije kernel útkomt it net wurket om't it ynstabyl is

            jo sizze dat as KDE in nije omjouwing frijjout, it ynstabyl is.

            Jo sizze dat as Gnome Shell in nije ferzje útjout dan is it ynstabyl.

            sizze jo dat as LibreOffice in nije ferzje frijkomt mei reparaasjes fan hokker soarte dan is it ynstabyl.

            En de foarbylden gean troch en troch sûnder te stopjen.

            hoe dan ek .. it hat net it lêste, it hat DE VERBETERING FAN IETS.

            want as jo stikken dy't bywurkje nei in nije ferzje fan in pakket instabiliteit hawwe, dan wurkje de ûntwikkelders en de dingen fan 'e Linux-wrâld net .. want as se wat frijlitte is it ynstabyl.

            is dat wat jo besykje te sizzen?

          2.    Ianpocks sei

            pandev92

            de wierheid is dat wy bywurkje om it lêste te hawwen, it is wier en meastentiids it sêft. It bringt neat nij en as it sa is, wurdt it laden mei bugs.

            As ik der kâld oer neitocht, soe ik weromgean nei Debian Lenny !!!

            Gjin distro sa sterk as dat,

          3.    pandev92 sei

            jo sizze dat as KDE in nije omjouwing frijjout, it ynstabyl is.

            Jo sizze dat as Gnome Shell in nije ferzje útjout dan is it ynstabyl.

            Op dizze fragen antwurdzje ik mei in klinkend ja, ek mei kernels, bygelyks mei kde, in protte kearen moatte se rap in 4.x.1 ferzje frijlitte om de tsientallen bugs dy't it hie te ferbetterjen, it is sa.

          4.    Jamin samuel sei

            Dus wêrom jouwe jo jo folsleine fertrouwen oan iets dat neffens jo net wurket?

            Untken jo systeem, ferlitte Linux .. en brûk wat dat foar jo stabyl is, tinke jo net?

          5.    assuarto sei

            Ja, mar de programma's fan ferline wike binne nuttich foar xp en yn linux, besykje in spegel te pleatsen of nijer te meitsjen dan jo systeem en jo sille sjen hoe stront it docht

          6.    Nano sei

            Wat hat dit alles te meitsjen mei de ôfkoarte eftergrûn fan myn tema? Ik praat oer KISS dat subjektyf is yn 'e applikaasje dy't brûkers it jouwe, wat bart is dat ik net wist hoe't ik folslein werjaan moast wat ik yn' e post te sizzen hie ...

          7.    pandev92 sei

            jamin samuel foardat trolling, leare it teminsten te dwaan, wat ik sei oer ynstabiliteit, it bart yn linux, yn windows en yn osx en de mem dy't it berte, en as ik osx brûke, mar ik gean yn ferzje 10.6.8. 10.7.3 as yn eins trochgean nei XNUMX :), priisstabiliteit.

          8.    kommentator sei

            Ik bin it mei dy iens. Hoewol ik beskôgje dat mear dan in probleem fan 'e distros in probleem is fan' e programma's dy't se opmeitsje.
            Bygelyks. As in pakket útkomt, wurdt de stipe foar de foarige ferzje meastentiids stoppe, wêrtroch distro's de lêste ferzje hast altyd wolle of moatte opnimme, ek as it net folslein test is.

        2.    Ianpocks sei

          Jamin Samuel, ik bin it mei jo iens, hoewol ik net echt tiid haw.

          Wy hawwe bareta ferlitten, dit berjocht wie om te praten oer tút, net distros oanbefellings

          1.    Jamin samuel sei

            Doch gjin soargen heit .. Ik begryp 😉 wy binne itselde

      2.    KZKG ^ Gaara sei

        Krekt ... elke 6 moannen opnij ynstalleare docht my tinken oan WindowsXP 🙂

    2.    Alexander Nova sei

      Gjin. It probleem is a) de beferzen distro's wêr't se yn dy 6 moannen NIJS bywurkje, útsein befeiligingsupdates of browsers. b) de dûns fan PPA's as net-offisjele bewaringen om it boppesteande tsjin te gean.

      Wêrom meitsje se it net lykas Chakra? (stabile basis + konstante updates fan alle programma's)

      1.    Jamin samuel sei

        No, ik tink ek itselde, mar al sei in brûker dêre dat net alles "NIJ" yn Linux "Unstabyl" is en net wurket ¬¬ (neffens him)

        dit is de brûkersnamme (pandev92)

        1.    Moed sei

          Wêr't de karamel oer seit pandev92 It hinget ek ôf fan 'e repo's dy't jo aktivearje. As jo ​​Testing en Community Testing yn Arch aktivearje, soe it net ferrassend wêze as it systeem ynstabyl wêze soe

  20.   assuarto sei

    As wy it nimme troch hoe't minsken it ynterpretearje, is alles subjektyf ¬¬

    1.    Ianpocks sei

      Meitsje gjin flater, alles is subjektyf, sels de brunette op 'e 5e ferdjipping is subjektyf 🙂

    2.    TDE sei

      Ien ding is "subjektyf" en dat past yn myn beskieden oardiel net sa goed as it wurd "relative" yn dizze post docht.

      De brunette fan 'e fyfde winske is relatyf yn dat jo it leuk fine of net, mar it kin nea subjektyf foar jo wêze, it kin gewoan foar har wêze. Oars soene wy ​​solipsisten wêze.

      1.    Ianpocks sei

        De brunette fan 'e 5e ferdjipping foar my is subjektyf om't ik har geweldig see see sjoch

        As jo ​​sizze dat foar jo relatyf is, wit ik it net ...

        Mar litte wy dit geweldig gean 😉

      2.    assuarto sei

        it past echt mear subjektyf om't jo sizze KISS is ienfâldich net KISS is ienfâldiger dan ..

  21.   Ianpocks sei

    Jo dogge opnij off-topic. Ik wit net oft dit heul normaal is yn dit blog, mar kom, hy soe wêze om in post te iepenjen oer wa't bywurke pakketten liket en wa't beferzen pakketten hâldt

  22.   nxs.davis sei

    Nano hat absolút gelyk, it is echt subjektyf, mar sjoch nei KISS sa't de ûntwikkelders it echt sjogge, 'ienfâldich systeem op koadenivo' yn gjin communityforum of wiki seit dat it ienfâldich wêze moat yn alle gebieten, ynstallaasje, ûnderhâld (hoewol it behâld fan 'e systeem is hielendal net kompleks), problemen oplossen, ensfh. Oan it ein hawwe jo altyd in stabyl en skjin systeem.

    Trouwens, ik slagge it te ynstallearjen yn in firtuele masine, mar op myn kompjûter koe ik it net, myn iennichste ynternetferbining is fia in USB 3G-modem en nettsjinsteande it hawwen fan hast in moanne koe ik de buroblêdomjouwing net ynstalleare ... hooplik kin ik ien dei Ethernet hawwe en sa ynstallearje ik oant Gentoo of Slackware.

    1.    Ianpocks sei

      nxs.davis

      Ik haw in freon dy't him in fergese 3G USB-modem sette, en hy gie nei de films

      1.    nxs.davis sei

        No, man, fertel my hoe't jo it sa dogge yn ien kear reitsje ik dizze kwyt dy't neat fergees is

        1.    Ianpocks sei

          En jo sille dêr gjin laptop hawwe mei fergese kaarten (ik freegje in protte !!)

          1.    nxs.davis sei

            as jo om in soad freegje .. !!
            myn laptop is fan sony foarstelle, neat fergees allinich de hurde skiif, tink ik?

            1.    Ianpocks sei

              Hokker wifi-kaart hawwe jo ???


          2.    nxs.davis sei

            It is fan intel, mar ik ken it model dat ik der noait problemen mei hie, it iennichste ding dat problemen jout is it USB-modem, wvdial konfigureart it net, of it herkent it net.

          3.    nxs.davis sei

            haha wat in goed idee .. !! Mar it docht sear dat ik it net kin tapasse, hjir yn dizze lytse stêd is d'r gjin fergees wifi, sjoch mar de bibleteek hat net iens ynternet, stel josels foar, spesifyk op it plak wêr't ik no wenje is d'r gjin Ethernet-dekking, dus it modeme ding ... no, ik soe in pear oeren moatte reizgje, in heale dei ynstallearje, in pear oare dingen dwaan, in heule dei út, want gewoan om bôge te ynstallearjen kin ik noch net kwea, ik sil wachtsje oant se my nei in oar plak oerbringe ...

            1.    Ianpocks sei

              Ik stel my foar dat d'r gjin wimax sil wêze ...


  23.   Ianpocks sei

    Jo hawwe fergees wifi, as it foar jo wurket kinne jo nei in iepenbiere bibleteek gean en mei in bytsje gelok, kinne jo it dêr ynstalleare, sjen hokker pakketten jo nedich binne foar de modem en guala

    1.    nxs.davis sei

      haha wat in goed idee .. !! Mar it docht sear dat ik it net kin tapasse, hjir yn dizze lytse stêd is d'r gjin fergees wifi, sjoch mar de bibleteek hat net iens ynternet, stel josels foar, spesifyk op it plak wêr't ik no wenje is d'r gjin Ethernet-dekking, dus it modeme ding ... no, ik soe in pear oeren moatte reizgje, in heale dei ynstallearje, in pear oare dingen dwaan, in heule dei út, want gewoan om bôge te ynstallearjen kin ik noch net kwea, ik sil wachtsje oant se my nei in oar plak oerbringe ...

  24.   Merlin The Debianite sei

    KISS, ferwiist nei wat dom maklik op in net-brûker technysk nivo yn dit bestân en gentoo binne KISS (En foar dyjingen dy't it net krije, is it foar programmeurs en yngenieurs).

    Bygelyks Simple kin in minimalistyske ferzje wêze mei ferdomde lytse linux of sels bôge mei lxde en lit my jo fertelle dat in freon bôge ynstalleare mei lxde en it brûkt krekt minder as 20 MB ram. Dat is dom ienfâldich, foar in gewoane brûker dat net maklik is (ik kin it grafyske systeem noch net yn bôge ynstallearje).

    Dêrom bestiet it KISS-konsept net foar in novice as einbrûker.

    It is strikt foar programmeurs en yngenieurs d'r is neat subjektyf.

    As ien no seit om KISS oan te passen fanút it eachpunt fan 'e einbrûker, dan soe dat stopje KISS te wêzen en ûnwittendheid wurde, om't KISS net fan tapassing is op brûkers lykas ik FINAAL sis.

    Ik brûk debian en myn systeem is mei XFCE en ik besykje it minimum te ynstallearjen dat wy kinne sizze dat ik in Debian KISS haw, mar it hat my hast 2 dagen duorre om it nei myn sin te konfigurearjen en it brûkt 256 MB ram, en foar it record is it in debian Testing the Dat ik brûke.

    Hoewol myn systeem net sa KISS is (Hy hat it better dúdlik makke foardat se my opknappe), hienen se al in idee fan wat KISS is.

    It ferwiist nei wat dom mei ridlik ienfâldich as dy brûker dy't allinich de konsole brûkt dy't sels op 'e konsole spielet, de wierheid is dat ik net soe dwaan dat ik graach moaiste spielje en ik haw in grafyske omjouwing nedich om te spieljen, do U wurkje, benammen Ik bin twongen wyn te brûken, om't se my twinge Windows-software yn 'e U te brûken en de wierheid is dat ik dat ort0 fyn.

    Ienfâldich is iets dat allinich hat wat jo nedich binne.
    Ienfaldich is in maklike ding om te dwaan.

    Jo sille sjen dat noch de konsepten gelyk binne.
    Ik tink dat ik in bytsje XD útwreide.

  25.   Ianpocks sei

    fan debian nei bôge is d'r in ferskil, debian is teminsten earst net sa modulêr as bôge.

    In dom foarbyld debian dat jo jo brûker net hoege te pleatsen ta hokker groep audio, fideo, blablabla, yn bôge heart, as jo dat net dogge ...

    Ik tink dat it net unyk is foar programmeurs en yngenieurs ...

    1.    Merlin The Debianite sei

      Ik haw noait sein oanpasber en bôge is it bêste yn dy sin, mar KISS is foar programmeurs en yngenieurs it konsept ûntstie yn dy omjouwing.

      Foarbyld: Windows is maklik en freonlik, mar dêrom is it KISS of ja? It soe dom wêze om ja te sizzen, Arch is ienfâldich, en tink derom dat iets ienfâldich in swart-wyt foto kin wêze, it is heul ienfâldich, mar it is makliker om foto's te meitsjen mei digitale kamera dy't yn kleur útkomme en op jo printer ôfdrukke.

      Tink derom dat as iets ienfâldich is, jo wite hoe't it wurket, ienfâldich is net maklik, en maklik is net ienfâldich.

      It KISS-konsept ymplementearje foar de einbrûker is absurd, om't de einbrûker wurket, studeart, spielet, idel surft op it web, films ynlaad, ensfh.

      As dit KISS wie, soe de brûker allinich moatte wurkje en studearje op syn kompjûter, om't hy idyl surft op it web, en films downloade is net nedich, mar it is wat dat de brûker docht en de programmers ek dogge.
      KISS jildt dus allinich foar wurkomjouwings, bedriuwen en, lykas ik sei, yngenieurs en programmeurs.

      Dat ik haw net iens in systeem dat KISS is, en fanwegen spultsjes op bôge hat dat systeem ophâldt KISS te wêzen, om't it net nedich is om te wurkjen of wat produktyf te dwaan.

      KISS is net freonlik, it is ienfâldich en tink derom dat it simpelst gewoan lestich is.

  26.   Nano sei

    Ik wol wat dingen ferdúdlikje ...

    Alderearst bin ik heul dúdlik oer de ferskillen tusken KISS en Friendly, mar net in soad minsken binne der dúdlik oer en se leauwe dat KISS in "bleat" systeem hat wêr't se alles moatte dwaan. Arch is oerbefolke wurden oant it punt dat elkenien it ynstalleart sûnder sels syn idealen of filosofyen te kennen.

    KISS wurdt op dit punt subjektyf, as it giet om tapassen bûten ûntwikkeling en wurdt sels dûbelsinnich; Ik ferûntskuldigje my as ik myn punt net goed koe rjochtsje of de eftergrûn dúdlik meitsje, om't ik tocht dat it ymplisyt wie (ferjit dat "better eksplisyt dan ymplisyt" pythonprinsipe dat ik sa leuk fyn).

    Wat ik wol dat it begrepen wurdt is dat ik KISS net besykje te benaderjen as wat technysk, mar direkt as de oanpak dy't minsken it jouwe en wat it subjektyf makket, it út 'e omjouwing nimme wêr't it waard betocht, ûntwikkeling.

    1.    ridri sei

      Ik bin it mei dy iens. KISS is in dûbelsinnich konsept. Om it systeem safolle mooglik te ferienfâldigjen, wurde bepaalde automatismen dy't yn 'e oare distros besteane elimineare, wêrtroch de brûker kontrôle hat yn ruil foar it útfieren fan dy funksjes dy't automatysk of brûkerfreonliker binne yn in net-KISS-systeem. Dat it systeem ienfâldiger is, is net te ûntkennen. Dat it gebrûk ienfâldiger is, is al in kwestje fan it behearskingsnivo oer it systeem en de mjitte fan konfiguraasje dy't jo wolle útoefenje. Foar in totale konfiguraasje oant yn it lytste detail is it makliker om it yn bôge te dwaan dan yn ubuntu.

    2.    Merlin The Debianite sei

      It probleem is de folgjende twa punten:
      (Wat hjirûnder wurdt skreaun klinkt miskien hurd, mar it is)
      Dat elkenien dy't leaut dat Kiss gewoan de konsole hat, is ûnwittend.
      KISS kin net wurde nommen út 'e ûntwikkeling of technyske ryk en elkenien dy't besiket sil falle yn wat subjektyf dat mear liket op har manier fan tinken en sil net krekt oerienkomst hawwe mei it KISS-prinsipe. Dat elke besykjen om KISS foar te stellen oan 'e einbrûker.

      1. Ik soe ophâlde KISS te wêzen en soe freonlik wêze
      2. It soe ûnwittendheid en dommens wêze
      3. Ambigu en subjektyf en KISS soe wêze wat jo wolle dat it is, wy falle hjiryn en komme werom nei punt nûmer 1.
      4. As jo ​​ynfiere lykas de einbrûker is, soe it ophâlde krekt dat te wêzen; "definitive brûker".
      5. It soe in oar prinsipe wurde dat folslein foar KISS frjemd is

      Fan wat konkludearre is en mei alle respekt en leafde yn 'e wrâld, soe it dom wêze om KISS te ferwiderjen út' e omjouwing wêryn it berne waard.

      1.    Moed sei

        +1

      2.    Windousian sei

        Dêrom bin ik net ynteressearre yn it KISS-prinsipe. As brûker haw ik de foarkar oan brûkerfreonlike en OOTB-termen.

        1.    Moed sei

          Nee man, wat bart is dat jo in Kubuntoso binne en dêrom hâlde jo KISS net fan hahaha

          1.    Windousian sei

            Ik bin Kubuntus, Sabayan, Brown, Chakríctico en Mageista ... mei grutte eare 😉.

        2.    Nano sei

          Sabayon is KISS en OOBT, it brûkt gjin metapakketten, it is kreas en ienfâldich hâlden, mar sûnder de einbrûker te negearjen.

          1.    Moed sei

            Sabayon is gjin Kiss, it hat in grafysk ynstallearder en in searje kealjend aai dat se net iens brûkt.

          2.    pandev92 sei

            En wat ha ik winst fan it tútsjen, útsein dat ik alles sels ynstallearje moat? Hâld op mei safolle kompjûterspultsjes, gewoan om't it in tút is, betsjuttet net dat it better is.

            1.    Moed sei

              Ik fertelde jo fia petear, wat bart dat jo lui binne.

              No, as it net KISS is of lestich is om it te ynstallearjen, hoech ik net in soad stront op it systeem te hawwen dat it net iens brûkt.

              Dat ik ynstallearje wat ik wol sûnder my oplein te wurden.


          3.    pandev92 sei

            Moed giet net oer lui wêze, it giet oer wat foar? d'r binne bettere dingen yn it libben, as wat jo net wolle, gean dan nei de pakketynstallator of fan 'e pacman-terminal -R blabalabalabalaba

            D'r binne minimale dingen dy't yn in systeem moatte wêze en dat ik tink dat it buroblêd is, de programma's wat oars binne.

            1.    Moed sei

              Foar dy fan ús dy't gjin libben hawwe, is it better om nei it drege diel te gean, alle tekst en sa.

              No, mar sjoch nei de twifel dat ûntwikkelers sille hawwe, hoe sette wy de omjouwing yn? Basis as fol?

              De komplete bringt stront, de oare net en mei it buroblêd bytsje by bytsje lade wy de KISS, ek as se wolle dat it mei in buroblêd begjint, moatte se in bootbehearder sette, dat is har ding om elk te wêzen, mar itselde wolle se noch ien sette en dan moatte jo it feroarje.

              Ik begryp ek dat dingen wiskje yn in net-KISS distro yngewikkeld is.


            2.    Ianpocks sei

              Moed besiket evolúsje yn ubuntu te wiskjen.
              Sjoch wat bart !!!

              Dat wurdt metapakket neamd, it is mear ubuntu hat net alles of lmde.

              Litte wy gean wa't it tsjinoerstelde seit my te fertellen hokker ferzje fan lmde is downloade om de wifi te aktivearjen mei broadcom !!!

              Fedora docht en hâldt net op tûzenen ien te dragen.

              Hoewol ik it ek net begryp as fedora libbenslang frij giet, om't d'r in eigen firmware (dy fan Broadcom) is as standert *


  27.   Giskard sei

    Ik bin wurch fan dit berjocht. In protte KISS en dit is fol mei jonges.

    Ik gean earne oars hinne wêr't ik pykjes tútsje krij.

    Doei…

    (Trollmodus: AAN)

    1.    Jamin samuel sei

      AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  28.   Jean ventura sei

    KISS tapast op grafyske ynterfaces is yngewikkeld, d'r binne altyd in minimum fan 4 manieren om itselde te dwaan ... EMACS, Vim, StumpWM, ensfh., Dit binne "ienfâldige" programma's.

  29.   liamngls sei

    Om dit sa te besjen, in fergeliking te meitsjen, miskien oerdreaun, miskien net, mar hielendal ienfâldich.

    Fernando Alonso koe sizze dat it bestjoeren fan 'e F2012 ienfâldich of ienfâldich is, no moatte wy sjen hoefolle stjerlik sittende yn Formule 1 soene se it krekt as hy sjen. Soms is kennis alles, as jo alles wite, liket it jo heul moai, mar om't jo gjin idee hawwe, liket elke lytsens it ein fan 'e wrâld.

    Ik begryp de diskusje net goed, in distro ynstalleare sûnder omjouwing is wat ienfâldich, mar foar in protte minsken is it net wat ienfâldich. Op deselde manier is it foar in soad minsken heul maklik om de terminal te iepenjen en de ynstallaasje fan 'e omjouwing, de programma's te begjinnen, it systeem te konfigurearjen ...

    Yn alle gefallen binne ienfâldich en ienfâldich net itselde ding, dat alles wat jo hoege te dwaan is dy begripen te ûnderskieden.

  30.   alf sei

    By it lêzen fan de opmerkingen sjoch ik dat mar guon it berjocht fan 'e post krigen, ik bin it iens mei de ynformaasje.

    Ik koe se net neame, mar in protte fan dyjingen dy't Arch oanbefelje, wapperje altyd de flagge fan ienfâld, sûnder detaillearje wêr't it nei ferwiist, systeem ienfâld, gjin ynstallaasje.

    Ik diskredeare Arch net, ik bin der net ien foar, mar de ynstallaasjes dy't ik doch binne basissysteem en dan allinich wat ik nedich is, fansels is it net op itselde nivo as arch, mar it is lichter dan it ynstallearjen fan 'e folsleine cd ,

    Groetnis

    1.    Nano sei

      Ja, mar soms krije wy allegear de Taliban dy't wy binnen bringe. Yn it gefal fan Moed is it de Troll XD

  31.   santiago santana sei

    Litte wy earst sjen nei de definysje fan ienfâldich jûn troch wurdferwizing foar it wurd «ienfâldich» yn it Ingelsk, it hat gjin sin om in wurdboek yn it Spaansk te brûken foar in sin yn it Ingelsk skreaun:
    http://www.wordreference.com/definition/simple
    De KISS-filosofy ferwiist dúdlik nei de twadde definysje:
    «Gewoan en unkomplisearre yn foarm, natuer as ûntwerp. »

    Ienfâldich hoecht net ienfâldich te betsjutten, in perfekt foarbyld dat ik kin tinke oan net relatearre oan programmearjen is de 3-lichem probleem, in dom ienfâldich probleem yn syn oanpak en absurd lestich op te lossen.

    As immen tinkt dat om't in oare persoan har fertelt dat iets ienfâldich is it maklik te brûken of op te lossen is, is dizze persoan neffens my net goed redenearjend.
    Foar my is d'r yn it KISS-konsept praktysk gjin subjektiviteit, om't al dyjingen dy't it kenne of dermei wurke hawwe, gjin twifel hawwe oer syn betsjutting.

  32.   santiago santana sei

    Ik fergeat de HTML-tag yn 'e boppesteande opmerking te sluten. Sorry foar de flater: P.

  33.   Hânlieding fan de Boarne sei

    Al dizze diskusje (en wierskynlik it artikel) koe wurde bewarre as immen de muoite hie om de wize Wikipedia te rieplachtsjen:

    "Arch Linux definieart ienfâld as '... in lichtgewicht basisstruktuer sûnder ûnnedige tafoegingen, oanpassingen as komplikaasjes, wêrtroch in yndividuele brûker it systeem kin modelearje neffens har eigen behoeften.' De ienfâld fan har struktuer betsjuttet gjin ienfâld yn har behanneling. "

    Amen. Lykas se hjirboppe seine, is de ienfâld fan 'e KISS op systeemnivo. Ienfâld op brûkersnivo is wat oars en it hjit User Friendly. Dat beide konsepten yn 'e war binne is gjin subjektiviteit, it is ferkearde ynformaasje.

    1.    Moed sei

      De Poserpedia kin oanpast wurde troch elke trollaco, it is betrouber, mar ek net 100%

      1.    Hânlieding fan de Boarne sei

        De "wize Wikipedia" sis ik altyd as in grap (lykas guon sizze "Sint Google"), mar de paragraaf dy't ik sitearje is yn elts gefal korrekt.

  34.   hunabku sei

    No, ik bin in nijeling yn 'e linuxwrâld, mar it is my al slagge archlinux op myn kompjûter te ynstallearjen, hoewol ik noch wat konfiguraasjes ûntbrekke, ik fyn it leuk, om't it altyd it lêste hat en alles hat. mar dy details dy't ik noch moatte korrizjearje, meitsje my werom nei linux mint definityf arch is net maklik te ynstallearjen en te brûken, teminsten oan it begjin. Tsjoch!

    1.    Moed sei

      En hoecht LM net ynsteld te wurden?

      1.    Jamin samuel sei

        Net wirklik! jo ynstallearje it en tagelyk kinne jo audio en fideo fan elke soarte spielje ... jo hawwe al de nedige applikaasjes om ôfbyldings te bewurkjen, jo hawwe al de folsleine kantoar suite, fideospielers. en in protte dingen dy't nedich binne ..

        1.    Moed sei

          Wat ik bedoel is dat d'r gjin bestjoeringssysteem is dat fanôf it momint dat jo it ynstalleare is foar elkenien syn smaak

      2.    Jamin samuel sei

        LM bringt Java, Flash, Codecs ... oars mei Ubuntu moatte jo dit alles ynstalleare as de systeemynstallaasje klear is (as de brûker it foarkomt) .. As net, lit it dan gewoan sa en dat is it ..

        Dat besparret tiid en in protte .. Itselde bart mei Sabayon, it hat allegear neamd fan LM, mar it komt mei KDE.

        Leau it of net .. distro's lykas dy binne nedich! alles hat syn reden om te wêzen .. Dêrom is d'r wat foar elkenien ..

        Arch, Fedora, Suse (.rpm distros)
        Debian, Ubuntu, Linux Mint (.dep distros)

        It hinget ôf fan de brûker en it type wurk dat moat wurde dien.

        Wy binne hjir te dúdlik oer .. ..

        mar it is altyd goed om basiskennis te besjen

        1.    Moed sei

          Nee, Arch is gjin RPM, it hat in eigen pakketsysteem

          1.    Jamin samuel sei

            ahh it is wier spitich dat doe't ik dit skreau ik heal sliepte ahahaha

            1.    Moed sei

              Ik leau it net, it wurdt leeftyd


        2.    sjit84 sei

          Sabayon hat net allinich KDE4, it hat ek xfce4, gnome 3 [gnome shell en kaniel], lxde, e17, awesome, openbox, fluxbox.

      3.    assuarto sei

        eins moatte jo it mear ynstelle, ferwiderje earst alles dat it bringt en ynstallearje dan wat jo wolle

  35.   hilligen sei

    Ha! nijsgjirrige diskusje ... mar ...
    Wy moatte begjinne fan 'e basis ... guon hawwe it al neamd ... en alles soe dúdliker wêze as wy earst de definysjes sjogge fan wêr't wy it oer hawwe ...
    1- KISS ferwiist nei in prinsipe dat oanbefellet ienfâld yn ûntwikkeling software, dat is relatyf oan it gebrûk fan ienfâldige en begryplike ynstruksjes, it ferwiderjen en ûnnedich ôfwize, op koadenivo ...
    2-brûkberens (brûkerfreonlik) gemak wêrmei minsken in bepaald ark of in oar troch minsken makke objekt kinne brûke om in spesifyk doel te berikken. Yn dit gefal hawwe wy it oer software.

    Mei dizze definysjes kinne wy ​​sizze dat in applikaasje makke mei it KISS-prinsipe in brûkerfreonlike applikaasje kin wêze as net. En krekt oarsom, in applikaasje dy't brûkerfreonlik blykt te wêzen, op koadenivo koe net wurde ûntwikkele mei it KISS-prinsipe, dat is, mei oerfloedige, rommelige, hast ûnfersteanbere koade ... ensfh.

    No, nei de Nano-oanpak, tink ik dat it net goed formulearre is ... om't d'r gjin KISS is op brûkersnivo, is op brûkersnivo wat wat brûkersfreonlik wurdt neamd. It soe oars wêze as de oanpak west hie om in applikaasje te ûntwikkeljen neffens it KISS-prinsipe en tagelyk in brûkersfreonlike applikaasje te berikken ...

  36.   aap sei

    Hallo Nano, it lêzen fan jo artikel kin ik net mear iens wêze mei de fergese ynterpretaasje suggerearre troch de term KISS. Ik brûk bygelyks Salix OS, in derivaat fan Slackware. Dat lêste definieart Kiss as "Hâld it ienfâldich en stabyl", dat is om it gebrûk en misbrûk fan meardere grafyske tapassingen (of GUI) út te litten om dingen te dwaan, besykje se te ferfangen troch terminalapplikaasjes dy't lichter wurde moatte en generearje minder flaters. Mar de slakke distro dy't ik brûk (Salix OS) om't it fan doel is in maklik te brûken buroblêdomjouwing te berikken, definieart KISS mei it prinsipe fan ien applikaasje per taak: it makket net út as it GUI of terminal is, wat der ta docht is dat d'r ien spesifyk is foar elke taak "out of box" (pidgin = petear, libreoffice = kantoar, brazier = skyfbrander, muzyk = exaile, ûntwikkeling = geany, ensfh.).

    Hjirmei is wat ik yngean wol mear djipper dan wat jo foarstelle yn jo artikel, en dat is dat objektiviteit net bestiet. Eins, as d'r in miening is dat wy min ofte mear diele, wurdt dat yn epistemology in "konsensus fan subjektiviteiten", of tydlike of generaasje-oerienkomsten neamd, op in bepaalde termyn, as se wurde stipe troch wittenskip, binne dy oerienkomsten mear duorsum yn 'e tiid, oant in oar idee it ferfangt. Op algemien nivo yn 'e maatskippij binne d'r bepaalde ôfspraken dy't net nedich binne om wittenskiplik te wêzen, lykas demokrasy, it kin syn fouten hawwe, mar gjinien wol hjoed libje yn in diktatuer, bygelyks.

    As wy yn brede streken weromkomme nei ús ûnderwerp, kinne wy ​​it iens wêze dat it tútprinsipe oer it algemien de ienfâld fan it bestjoeringssysteem siket, it betsjuttet net dat it maklik te brûken is, mar dat men by de essensjes bliuwt om te wurkjen. Neitiid kin elkenien definiearje wat se "ienfâldich en stabyl" beskôgje: foar guon sil it wêze om buroblêdomjouwingen te brûken, ljocht, foar oaren sil it in applikaasje per taak wêze, foar oaren sil it wêze om in terminal te brûken. Mar freegje nei "objektiviteit" oer in minsklik idee is in yllúzje, grinzjend oan it flak fan utopia. Sels de hurde wittenskippen hawwe yn dizze jierren ûnferoarlike en "objektive" konsepten lykas de teory fan evolúsje, as relativiteit, opnij betocht.

  37.   RudaMale sei

    As opmerking brûkt Arch Linux it bsd-opstartsysteem, wêryn d'r mar ien konfiguraasjetriem is (ik tink dat rc.conf) wêrfan tsjinsten, modules, ensfh. Wurde beheard. systeem boot. Dat is KISS op systeemnivo. It ûnderskied tusken KISS (Hâld it ienfâldich, dom) en Meidoggerfreonlik liket my korrekt, de earste is in yngenieursprinsipe, de twadde in karakteristyk foar de einbrûker. Neat mear. Groetnis.

  38.   busi sei

    Ik tink dat jo net goed útfûn binne, ... Kiss is in prinsipe / filosofy oangeande it ûntwerp fan 'e distribúsje, net as brûkers de konfiguraasje ienfâldich fine as net, ..

    In distro dy't pakt troch de konfiguraasjetriemmen te feroarjen en oan te passen, it pakket te relatearjen oan tûzen ôfhinklikens (de grutte mearderheid is net nedich) en ek alles te patchen om it de touch fan kleur te jaan dat it skaaimerk fan 'e distro is alles. tútsje (Sjoch Ubuntu).

    PS: It túskonsept is wat it is, ... net dejinge dat elkenien yn 'e holle hat, en ja, Arch tegearre mei Slackware binne de measte Kiss.

    Ik hoopje dat ik it ûnderwerp in bytsje ophelderje, ..

  39.   kurodo77 sei

    Ik brûk Ubuntu twa jier te min. Yn ferliking mei Windows is it in geweldige ûnderfining. Oer KISS is myn miening: wat sille wy dwaan, KISS? De koade? Of sille wy brûkberens KISS meitsje? Se binne twa ferskillende útdagings en beide meitsje folslein sin: it is in útdaging om it systeem te meitsjen mei de ienfâldichste en ienfâldichste koade dy't bestiet foar ús behoeften (optimalisaasje) en ek in útdaging foar ûntwikkelers om in systeem sa freonlik mooglik te meitsjen mei de einbrûker en dat it stabyl is en sûnder grutte problemen (universalisaasje soe ik it neame). It hinget ôf fan hokker yngenieursprobleem men de term tapast (om't beide problemen binne foar ûntwerpingenieur en elk syn eigen útdagings hat). De term KISS is fan tapassing op beide yngenieursproblemen. De rest is in rigged gebrûk fan logika.

  40.   ingel sei

    Jo binne gewoan ûnwittend dy't it ienfâldige net kinne ûnderskiede fan 'e maklike, as jo jo systeem wolle laden mei nutteleaze funksjes, swiere omjouwings en pakketten dy't jo noait sille brûke, freegje ik jo asjebleaft Ubuntu nea ferlitte,

  41.   anonym sei

    As Albert Einstein sei, "Alles moat sa ienfâldich mooglik wurde makke, wat net betsjuttet dat it sa ienfâldich mooglik is"

  42.   lorete sei

    As ienfâldich maklik te brûken betsjut, moatte wy stopje mei Linux en wikselje nei Windows, om't jo it normaal net hoege te ynstallearjen, om't it op de measte kompjûters foarôf is ynstalleare, it komt mei in soad foarôf ynstalleare programma's en sels mei ferskate alternativen foar deselde taak. Om wat te ynstallearjen moatte jo in ynstallearder downloade fan in webside en klikje op de knop "folgjende". Om wat as administrator út te fieren moatte jo gewoan op "ja" klikke as it jo freget. En it giet "supersnel" op kompjûters mei in pear boarnen. Neat mear KISS as wy it begripe as maklik te brûken.