Trisquel 6.0 LTS GNU / Linux: Funksjonaliteit en frijheid

trisquel standert buro

Ik bin no in skoft troud mei wat ik beskôgje as ien fan 'e bêste distro's yn' e romte GNU / Linux, Ik praat benammen fan Arch Linux, eins hat it my de lêste 3 jier kontinu begelaat sûnder in reinstallaasje fan it systeem yn dy tiid te dwaan, in feit dat resultearre hat yn freugden fan brûkberens, fleksibiliteit en folsleine stabiliteit.

In protte brûkers sille it wat ûngemaklik fine om te brûken Arch Linux As buroblêdsysteem haw ik mysels de taak jûn om in distro te sykjen dy't ik doe beskôge as in goede opsje foar de buroblêdbrûker. Dat op in gesachhawwende manier gie ik om te sjen wat der barde  Trisquel Gnu linux trochgean mei it downloaden en útfiere yn livecd-modus, mysels mei in noflike ferrassing te finen yn fergeliking mei eardere ferzjes.

De browser Abrowser Yn 'e ferzje 19.0 hat it in bepaalde soberens en in protte stabiliteit, skaaimerken dy't sûnder mis wurdearje by oeren trochbringe foar de PC, lui kontinu fideo's besjen of op sosjale netwurken.

Skermprint fan 2013-07-05 00:19:57

 

Standert is de foarôf ynstalleare multi-protokol-client Pidgin 2.10.3 Wite bekende kliïnt dy't sûnder mis praktysk oan alle easken oan dizze saak foldocht.

Skermprint fan 2013-07-05 00:28:12

Lykas elke distribúsje basearre op GNOME It hat oare bekende tapassingen, wêrûnder:

  1. Rythembox 2.6 (muzykspiler)
  2. Brasero 3.4.1 (Skyfbrander)
  3. Gimp (2.6.12) Ofbyldingsredakteur
  4. LibreOffice 3.5.7.2 (kantoar suite)

Totem 3.0.1 (fideospieler)

Skermprint fan 2013-07-05 00:44:40

Rekken hâldend dat alle foarôf ynstalleare applikaasjes nettsjinsteande frij basis en gewoan binne dy't yn 'e measte distro's foarôf ynstalleare binne, is it opmerklik dat alles fan spilers oant fideo-editors út' e doaze wurkje, wat in heul akseptabele ûnderfining foar de brûker op syk nei in stabyl platfoarm foar har deistich wurk, mei as tafoeging dat se folslein fergees binne neffens wat wurdt oanrikkemandearre troch de Free Software Foundation.

 


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

95 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   pandev92 sei

    Basearre op ubuntu 12.04, gjin grazie.

    1.    freebsddick sei

      Dit artikel giet wis fierder dan wat jo sizze ... it is net dat it is basearre op in bepaalde distro

    2.    Zagur sei

      Basearre op Ubuntu 12.04 en ferbettere troch proprietêre pakketten te ferwiderjen dy't jo spionearje. 😛

      1.    freebsddick sei

        Miskien binne dat ien fan 'e dingen dy't jo sûnder mis ek sille sjen, op himsels is it in foardiel, mar it is net dat in brûker dy't allinich in normale berekkening docht sûnder wat sa spesifyk kin dizze skaaimerken echt wurdearje kin, fansels is it altyd in tafoeging sa't it is. reaksje, ik bin bliid dat jo der in dúdlik idee oer hawwe.

        1.    Zagur sei

          Ik hie dizze ferdieling op myn netbook test. En ik moat sizze dat d'r in geweldige baan efter sit (wat trouwens Spaanske distribúsje!). Ik haw altyd tocht dat it brûken fan allinich fergees pakketten in probleem wêze koe. No, earst, brûkt om Ubuntu en derivaten te brûken, like it my sa, mar doe besefte ik (begearich) dat ik alternativen koe brûke en perfekt wurkje koe.

          PS: Op dit stuit haw ik OpenSUSE op myn netbook, mar ik brûk myn netbook om allerhanne distros te testen.

      2.    pandev92 sei

        as jo in nvidia gt 670 mei nouveau brûke, dan is it in ferbettering .., no .., foar smaak kleuren ehehhe.

        1.    freebsddick sei

          better dan in sis brûke?

          1.    pandev92 sei

            de foarstelling is min ofte mear itselde .., hoewol de kosten 300 dollar heger binne hahaah

      3.    sjit84 sei

        it is noch altiten Ubuntu ...

    3.    isaac sei

      D'r is in folslein fergees bôge-basearre distro

      1.    freebsddick sei

        Fansels is d'r ... mar jo moatte de folgjende fraach stean ... soene jo jo neef mei in bytsje kennis fan it GNU-systeem smite om Parabola te ynstallearjen? ... yn it bysûnder as it soe, dus soe it safolle blowjobs fan grafyske ynstallateurs kwytreitsje dy't allinich masineboarnen ôfliede en konsumearje .. mar eerlijk gezegd is it net gewoan ..

        1.    pandev92 sei

          Foar dy brûkers is trisquel ek gjin opsje, dy brûkers wolle in distro dy't it measte makket fan har hardware, en net nouveau, en it radeon opensource-bestjoerder docht it net, de iennigen dy't bliid wêze kinne binne Intel-brûkers.

          1.    freebsddick sei

            Jo fergelykje jo easken gewoan en drukke se op 'e oaren ôf.

          2.    pandev92 sei

            Ik ferlykje de easken fan 90% fan pc-brûkers :).

  2.   leo sei

    Om't wy it hawwe oer Arch + gewoane brûker, soe ik Chakra oanbefelje.

    1.    freebsddick sei

      Sep ... it is net dat ik kin sizze dat ik wat ûnderfining haw mei dy distro ... lykas yn it artikel in protte jierren dat ik allinich it rollende paad folgje dat bôge my jouwt, hoewol foar oare brûkers wit ik dat it ek in opsje fertsjintwurdiget ... op in bepaalde manier koe ik it oanbefelje distro fan it artikel foar hoe folslein it is sa't it komt

    2.    Personiel sei

      Of Manyaro, dy't in poerbêste baan docht en de KDE-puristyske filosofy fan Chakra net hat.

      1.    Personiel sei

        Manjaro *

        1.    freebsddick sei

          hahahaha .. Ik kaam om reaksjes lykas dizze te sjen ... «Puristen» haha

          1.    diazepam sei

            Teminsten sei hy puristen oangeande KDE en net oer frijheid

          2.    personiel sei

            En wat is it grappige oan it wurd "purist"?
            Hat ik de term misbrûkt of is dat laitsje gewoan in kondisearre antwurd?

    3.    vicky sei

      Chakra skiede in lange tiid lyn fan bôge. Se hawwe har eigen repositories, de pakketten binne net kompatibel en yn distrowatch wurdt it neamd as in ûnôfhinklike distro. Se planje sels pacman te ferfangen troch akabei.

      Foar dyjingen dy't arch maklik wolle ynstallearje, soe ik Bridge Linux oanriede

      http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended

    4.    edo sei

      De bôge foar gewoan stjerlike is Artengos as Manjaro, de lêste is dejinge dy't ik oanbefelje

      1.    freebsddick sei

        Hielendal net .. as jo teminsten ien taal kenne wêrfoar de wiki-oersetting is (logiamente wite hoe't jo yn dy taal moatte lêze) en jo hawwe teminsten twa wiisfinger oan respektivelik de rjochter- en lofterhân, kin in ienfâldige «Mortal» de distro sûnder probleem

        1.    Nano sei

          Bôge is net needsaaklik de bêste yn 'e wrâld, bygelyks net foar my.

          It moat wurde opmurken dat ik Linux jierrenlang brûke en Arch hat altyd in fergriemen fan tiid foar my fertsjintwurdige, hoewol ik net doar te sizzen dat it min is, it soe wêze om idioat te praten; Ik haw gewoan noait ynteressearre west yn in KISS-systeem, ik KISS pas it allinich ta op programmering.

          Wat jo sizze dat elkenien mei fingers en de mooglikheid om te lêzen kin, is oerdreaun; myn heit hat fingers, hy kin lêze en hy is yngenieur, en sels kin hy net op in bal yn Windows stean ... jo hawwe teminsten winsk en gemiddelde kennis nedich, en ik betwifelje dat jo Arch perfekt hawwe litten, sûnder problemen, kreas en moai fan jo earste poging , jo moatte ferskate pogingen dwaan, wat dingen brekke om te learen.

          1.    pandev92 sei

            dat freebsddick kaam fan gentoo, sadat hy net te folle problemen hie XDDD ...

        2.    pandev92 sei

          in ienfâldige stjerlike ynstalleart gewoanlik net ubuntu, stel jo foar dat jo tiid fergrieme mei bôge en har ynstallaasje troch tty XDD ...,. Hy sil jo nei de reconchichina stjoere, en fertelt jo dat jo better mear twa xD krije

  3.   eliotime3000 sei

    Trisquel is de exorcised ferzje fan Ubuntu sponsore troch de FSF, hoewol as jo in PC hawwe mei in AMD-chipset as NVIDIA of ATI / AMD-fideo, kies dan Debian Testing.

    Oant no bin ik ferrast dat se de GNU IceCat hawwe ferfongen troch Abrowser, en ik begryp net wêrom.

    Ik kaam ek in gnuized Arch neamd Parabola, dy't gjin AUR hat, brûkt de kernel GNU / Linux-libre en har bibleteek is op deselde manier útdroegen as yn Trisquel, hoewol ynstee fan Firefox brûkt Iceweasel.

    1.    edo sei

      Parabola is in bôge sûnder AUR?. It is gewoan te beheind in distro, leaver dat se AUR moatte hawwe skjinmakke ynstee fan it te ferwiderjen.

    2.    koekje sei

      Parabola is in bôge sûnder eigen pakketten, ja, mar de AUR is ûnôfhinklik fan Arch. Technysk soene jo de AUR-pakketten yn Parabola kinne ynstallearje, salang't it oan 'e ôfhinklikens foldocht.

      1.    eliotime3000 sei

        De veelzijdigheid fan Arch yn har pakketten en repo's is berucht. Ik hoopje dat de FSF it 100% fergees distro-sertifikaat net weinimt lykas it die mei Debian, om't de natuer hast itselde is.

        1.    pandev92 sei

          Foar safier't ik wit is arch noch lang net 100% fergees, it biedt eigen pakketten yn 'e normale repositories: flash, spotify, net-frije kernel, ensfh.

  4.   fungus sei

    Trisquel is myn favorite distribúsje en wurkpaard sûnt ik mear dan in jier lyn 5.5 hifke en ik bin sûnt maart 6.0 mei, wat mear koene jo freegje foar? It is Spaansk, it hat gjin ferfelende "rollende releases" dy't ik wurdearje en wurdt goedkard troch de FSF en Stallman sels. Maklik en ienfâldich te brûken.

    1.    fungus sei

      Hjir is in skermôfbylding fan myn buroblêd yn Trisquel 6.0 Toutatis

      http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg

      1.    freebsddick sei

        frij sober dat buro

        1.    fungus sei

          Tankewol, en trouwens is Abrowser al op ferzje 21 dat as se dizze dagen stadich west hawwe nei 22. Mar neat om jo soargen te meitsjen.

  5.   Miguel sei

    Hokker kabouter brûkt it?

    om't Ubuntu 12.04 gnome 3 brûkt en dit liket op gnome 2

    1.    pandev92 sei

      brûk in kabouter 3 ..., makke troch har ..., sûnder kompis of wat dan ek, oars bin ik ferkeard.

    2.    fungus sei

      Gnome 2

    3.    diazepam sei

      Se brûke Gnome Fallback

      1.    pandev92 sei

        wat is kabouter 3 XD

  6.   elav sei

    Ik haw krekt Arch Linux ynstalleare, eins kommentearje ik fan dizze distribúsje dat ik kin sizze, nei Debian, foar my is it de bêste .. Resinsjes en oaren komme gau ..

    Trisquel is net min, mar it liket mear ferâldere dan Debian en pas op, it is gewoan myn persoanlike wurdearring. Nim it net min.

    1.    Angel_Le_Blanc sei

      Poerbêst, foar my is d'r gjin bettere distro, ik tink dat it ien fan 'e pear is dat ûntwikkelers dúdlik binne oer hoe't it systeem moat draaie, ienfâldich, sûnder ûnnedige tafoegingen, in goed oantal pakketten, effektiviteit. En it sprekwurd
      "Doch foar konsole wat jo kinne dwaan foar gui", noch bettere effektiviteit.

      1.    eliotime3000 sei

        Hoewol de meast yntuïtive konsole is Slackware, om't it jo helpt by it konfigurearjen fan wat manuell (yn 't Ingelsk, fansels) en suggereart de bêste manier om te foarkommen dat jo moatte skruten.

        Mei Arch soe ik de essensjes moatte lêze dy't Wiki my fertelt en my heul bewust wêze fan alle feroaringen oangeande har updatesysteem of it ien of oare ding te konfigurearjen.

    2.    vicky sei

      Wat ik hâld fan bôge (en chakra) binne de PKGBUILD en Pacman. It is heul maklik om jo eigen PKGBUILD te meitsjen en ferzjes fan git te brûken.

      1.    freebsddick sei

        Ik bin it mei dy iens …

  7.   itachi sei

    Dat Elav, lit jo ferliede troch de kristlike dúdlikens fan Arch Linux. Jo sille genietsje

    1.    freebsddick sei

      Tink derom dat alle brûkers op in stuit ús mominten hawwe om fanboy xD te dwaan

  8.   edo sei

    It liket in heul goede distro, hoewol it gjin goeie distro liket foar nijelingen, binne d'r eigen pakketten dy't it libben makliker meitsje.

    1.    eliotime3000 sei

      It hat it Ubuntu-ynstallearder neamd Ubiquitous, en it is kompatibel mei de Intel-chipset (as jo boerd 99% Intel en 1% Realtec is). Wat ik net wit as dizze nije browser (Abrowser) my net foarkomt de flashspiler te ynstallearjen, om't gnash mear ûnthâld ferbrûkt dan syn eigen tsjinhinger en net 100% kompatibel is mei it flashformaat.

    2.    freebsddick sei

      Fansels sille d'r dingen wêze dy't oerienkomme mei in folslein persoanlik gebrûk wêr't jo nei moatte sykje yn 'e priveesfear, miskien is dat de manier wêrop jo de resolúsje kinne ûndernimme fan' e problemen dy't ûntsteane ... mar lykas ik haw kommentearre binne d'r in soad opsjes bûten de gewoane dúdlik it hat in doel dat kin ferskille fan dat jo yn gedachten hawwe. Dêrom hawwe wy ferskaat dat jo kinne brûke as jo fereaskje

  9.   Alien sei

    It keunstwurk liket my prachtich, it docht sear dat by it ynstallearjen fan it keunstwurk yn archlinux mei xfce, mar it hie in pear bugs. De byldkaikes binne, as ik my net fersin, binne se gnome moedich, dy't yn gnome 3 der prachtich útsjen, wat ik ek in pear brûke foar KDE.

    http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png

    Ik bin heul bliid dat hast elkenien dy't kommentaar brûkt ArchLinux brûkt. Jo leare in soad, it docht net sear om ek in dûbele boot te hawwen mei in oare freonliker distro lykas Ubuntu foar as jo net wolle leare, gewoan brûke.

  10.   gewoan-in oare-dl-brûker sei

    Ik tink al oan it ferlitten fan Arch Linux, om't ik it de lêste tiid net kin bywurkje mei "pacman -Syu", op 'e offisjele webside stiet dat it komt om't se in feroaring hawwe makke yn' e struktuer fan de mappen / bin / sbin / usr / bin , dan litte se in tutorial sjen om it probleem op te lossen, mar it wurket net foar my, ik folge it nei de letter en doe't ik opnij starte woe, PUM !!!, stoar myn Arch en it smiet wat flaters oer "init" by it opstarten. (Tankewol dat ik in backup makke fan 'e partysje mei Clonezilla).
    Dat is wêr't ik no bin, kin it net bywurkje.
    Is my ien itselde oerkommen? D'r is in oplossing?

    1.    Angel_Le_Blanc sei

      Jo kinne net sizze dat jo Arch ferlitte gewoan fanwegen in probleem, jo ​​hawwe wis mei slimmer dingen te krijen. Jo hawwe de stipe fan 'e heule mienskip, gean op' e forums, e-postlisten, irc chat ...

      Underwilens:
      http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html

      Jo oplossing kin makliker wêze dan jo tinke.

      1.    gewoan-in oare-dl-brûker sei

        Tankewol, ik sil it testen, mar earst sil ik in reservekopy meitsje fan myn partysje, krekt yn gefal.

        Ik hie al googele oer dit probleem, mar koe neat fine, of wist net hoe't ik it socht, dus tink net dat ik opjoech. wat bart is dat ik de lêste tiid gjin tiid hie om my te wijden oan it finen fan de oplossing hjirfoar, ek woe ik net weagje myn Arch wer te ferneatigjen.

        1.    pandev92 sei

          Jo binne net de earste persoan dy't in grut probleem hat fan dy en opjout, it is normaal, men hoecht dy dingen net te befestigjen.

          xD

          1.    felipe sei

            De earste distro om fluchtoetsen te brûken ynstee fan mappen yn / usr en / lib, wie Fedora 17 Dêr realisearje jo jo net iens wêrom't it gewoan ynstalleart en brûkt. Yn archlinux begon de feroaring nei / lib in pear moanne lyn en dan nei / bin. Yn Ubuntu binne d'r gjin útstellen om it te brûken.

            Mar ek "jo hoege dy dingen net te befestigjen." Eins hoecht men net om te gean mei it ynstallearjen fan in systeem lykas archlinux as wat jo sykje wat is lykas ubuntu. Kies jo distros goed neffens jo behoeften en mooglikheden. D'r binne hûnderten distros.

  11.   Blazek sei

    Ik haw dizze ferdieling ferskate kearen besocht en ik haw altyd problemen mei de bestjoerders hân, om't se privee software nedich wiene. Earlik sein hâld ik fan dizze 100% fergese softwareprojekten, mar nei myn miening haat ik ekstreem, of 100% fergese distribúsjes, mar dan kinne jo bepaalde taken net útfiere, om't it de ynstallaasje fan privee software soe omfetsje, mar ik hâld net fan heul sletten distribúsjes dy't Jo kinne se net oanpasse.

    1.    SevillaLinuxera sei

      Hielendal mei iens, ik haw itselde probleem mei Trisquel.

      1.    platonov sei

        Ik bin by dy, ik haw altyd problemen hân mei de bestjoerders, om't se priveesoftware nedich wiene.
        Wat ik net sil dwaan is mysels in nije kompjûter keapje.
        Foar praktyske doelen is Trisquel like min fergees as Windows.

    2.    freebsddick sei

      As wat jo kommentaar in bytsje bûten it berik fan dit artikel binne .. Yn teory wurdt oannomd dat dizze distro op goede hardware sil rinne as konsept dat hardware dy't folslein stipe wurdt dat d'r in soad is.

  12.   SevillaLinuxera sei

    No, ik besleat it te ynstallearjen om it op in âlde laptop te testen, mar doe't ik it ynstalleare moast ik it wiskje, om't it it stjoerprogramma net herkent foar myn grafyske kaart of de draadloze kaart. En de wierheid is, ik haw in 100% funksjoneel bestjoeringssysteem nedich. Dat ik gie werom nei Lubuntu 13.04.
    As immen my helpt en my fertelt hoe't ik myn grafyske en triedleaze kaarten kin meitsje wurkje sûnder eigen software te ynstallearjen, sil ik se foar altyd betankje en ik kin de sprong nei Trisquel meitsje.

  13.   Elias sei

    Ik advisearje Debian stabyl. Ik ha gewoan de lêste iceweasel en libreoffice oanlutsen (ik kin ien misse), mar ik doch it fanôf de backport en dat is it. As ik leuk fyn.

    1.    eliotime3000 sei

      Op myn Debian doch ik itselde: hâld Iceweasel en LibreOffice op 'e hichte (dat lêste update ik manuell mei de offisjele pakketten fan deselde webside). It goede oan Iceweasel is dat de Flash Player my aksepteart en normaal wurket as wie it Firefox.

      1.    KZKG ^ Gaara sei

        Ik sil itselde dwaan moatte mei myn LibreOffice, ik bin noch altyd op ferzje 3.5.4 he ... he ... heh 😀

        1.    eliotime3000 sei

          Doch it, om't it brûken fan dpkg foar de libreoffice nofliker is dan it brûken fan de repo's, plus it besparret jo 150 MB updates yn 'e stabile tûke.

    2.    freebsddick sei

      Ik bin grappich dat jo debian (in goede distro) oanbefelje fan in systeem makke troch it bedriuw Redmond

      1.    felipe sei

        Yn 'e peilingen wie dat fan dizze side en dy fan in oare, Windows de winner as bestjoeringssysteem fan' e besiker. It makket my wat spyt en ik haw der in pear kear op reagearre. It is in bytsje falsk, guon nimme taflecht yn dat se oan it wurk binne en dat se net kinne feroarje, ik wit net hokker luiheid of falskens slimmer is. Jo moatte gjin pleagen fan ramen sprekke en fergese software befoarderje as jo tankje oan Windows, om't jo de lêzer ferrifelje mei in unreal wrâld.

        1.    eliotime3000 sei

          Mar mear en mear Linux wurdt brûkt fia Android-apparaten, neist de dea dy't opkomt yn Windows XP, sille in soad Windows-brûkers dy't âldere PC's hawwe kieze foar Debian + LXDE of Lubuntu.

          1.    eliotime3000 sei

            Yn werklikheid nimt it oantal Linux-brûkers ta. As jo ​​my net leauwe, sykje dan op "debunking the 1% myth" en jo sille útfine hoefolle Windows eins brûke en hoefolle oaren Linux brûke foar thús gebrûk.

            Chrome hat Internet Explorer al ûnthronde as de meast brûkte browser, om't Ubuntu no Windows moat ûntrone.

      2.    eliotime3000 sei

        Ik haw Dual Boot, mei Windows Vista en Debian Stable. Yn dit gefal haw ik kommentaar fan Windows 7 om't ik in frjemde PC repareare.

  14.   satan AG sei

    Ik hâld fan in protte dingen oer Trisquel: uterlik, pakketseleksje, stabiliteit ... it detail is dat myn pc eigen komponinten hat en dat yn kombinaasje mei it feit dat ik guon eigen pakketten brûk my foarkomme it folslein te brûken.

    Ofsjoen fan dat, kin ik sizze dat it in geweldige distro is, komt praktysk fan "ynstallearje en brûke" útsein in pear details dy't falle yn termen fan smaak.

  15.   vicky sei

    Nijsgjirrich 😀 Ik fyn it uterlik fan dizze distro (heul sober)

    Hoewol op it stuit bin ik troud mei chakra linux en elementaryOS

  16.   koekje sei

    It liket in heul goede distro te wêzen fan wat ik lies, mar it jouwt my neat dat oaren net dogge. Foar puristen moat it in lust wêze.

    OFFTOPIC: Oant ik ien fyn dy't psycho-Pass wit knows

    1.    pandev92 sei

      D'r binne in protte dy't wite dat anime, trouwens, it twadde seizoen komt XD

      1.    koekje sei

        Ik wit it, ik hoopje en it is sa goed as de earste en se bedjerre it net. It sil frjemd wêze sûnder Makishima as antagonist.

        1.    pandev92 sei

          foar my salang't se net mear yuri sette, alles ok xd

  17.   eliotime3000 sei

    Jo hawwe de enkête dy't makke is fan 'e besikers dy't makke is net goed sjoen. Wat bart is dat it in protte kearen allinich wurdt identifisearre as Linux yn 'e brûkersagent en jo moatte dizze browserfunksje bewurkje om de distro te pleatsen dy't jo brûke.

    It feit dat ik fan Windows opmerkje, betsjuttet net dat ik it faak brûke, om't de gefallen wêryn ik in PC opmakke moat en spitigernôch freegje se my nei Windows fanwegen de ûnwittendheid dy't bestiet yn it lân wêr't ik wenje (Perû), neist djip woartele wêze yn eigen software.

    Op myn PC haw ik Windows Vista SP2 en Debian Wheezy as dualboot, neist it hawwen fan in android as in slimme tillefoan. Ik brûk Windows as ik wurkje yn CorelDraw, Adobe Premiere en oaren, mar ik brûk Debian om Office-dokuminten te navigearjen en te wurkjen mei Kingston Office op 'e noflikste manier mooglik.

    Derneist wjerspegelt jo opmerking de yntolerânsje tsjin brûkers dy't troch bleate fanatisme trochgean mei eigen software te wurkjen, boppedat stimulearje jo yntolerânsje fan dy brûkers dy't net wolle dat se in oar bestjoeringssysteem oars brûke dan Linux. Dit is net hoe't minsken wurde behannele.

    1.    felipe sei

      It is wier. Ik kin minsken net ferneare dy't Windows brûke op Linux-siden. Want neffens my is it falsk en luiens (as se oan it wurk binne). Mar meitsje jo gjin soargen, ik lês gjin opmerkingen mei it Windows-log, dus wy sille net ynteraksje. D'r binne allerhanne minsken en ideologyen, en jo binne my ek net tolerant. Ik brûk Linux as myn haadsysteem sûnt 2007, ik haw Windows 7 net kend. Ik stipje ek de opname fan Adware yn Ubuntu net, dus ik riede it net oan.

      1.    pandev92 sei

        Frede en hawwe in bettere line XDDDDDD.!

        1.    eliotime3000 sei

          Ja, goed. En dat d'r minder binne yn it esDebian forum.

    2.    edo sei

      Kingsoft-kantoar wurket net foar Spaansktaligen, om't it gjin korrektor hat foar Spaansk (allinich Ingelsk of Sineesk), wat spitich is, om't it in heul moai uterlik hat en heul goede kompatibiliteit mei .doc en powerpoint

      1.    eliotime3000 sei

        Yn it gefal fan spelfouten helpt it wurdboek fan 'e RAE my in protte. Ik sil net altyd ôfhingje fan in automatyske staveringshifker.

  18.   edo sei

    Wit immen hoe't de opmerking ferskine kin út hokker distro ik doch? Ik brûk chroom

      1.    edo sei

        It wurket al foar my, ik folge dit berjocht
        https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
        it ferskil is dat it wurdt dien troch de tafoeging 🙂

  19.   Ghermain sei

    In oare dy't net foar my wurket ... 🙁 Ik haw 2 kear downloade fia Torrents en ien kear direkt en ik koe it ISO net foar my wurkje, it is ek heul seldsum dat it yn allegear 459MB waacht ??

    1.    Ghermain sei

      No, ik sil net mear oanhâlde ..., ik haw Netrunner 13.06 ynladen om te besykjen en ik fûn it nijs leuk dat it bringt, mar Kubuntu is noch altyd myn favoryt. 🙂

      1.    edo sei

        De LXDE-ferzje is de bêste mei dizze GUI dy't ik haw sjoen.
        Wit immen mei betrekking tot brûkberens (fideo, audio, programma's, ensfh.) Hoe is de brûkersûnderfining?

        1.    edo sei

          As ik kommentaar leverje, bart itselde mei my, dit komt hjir net foar

  20.   edo sei

    De LXDE-ferzje is de bêste mei dizze GUI dy't ik haw sjoen.
    Wit immen mei betrekking tot brûkberens (fideo, audio, programma's, ensfh.) Hoe is de brûkersûnderfining?

  21.   Ghermain sei

    Ik koe it einlings downloade en opnimme op in opnij te skriuwen CD ... (696 MB) Ik haw it live besocht en ik fûn it uterlik en de pakketten dy't it bringt, mar it probleem is dat de wifi my net detekteart en sûnder dat ... kâld ... en ik wit net as ik kin wyn brûke foar programma's foar profesjoneel gebrûk dy't noch gjin GNU / Linux-lykweardigens hawwe ... foar no sette ik it op 'e wachtlist foar in dei dat ik my ferfeel mei KDE.

    1.    SevillaLinuxera sei

      Ik haw itselde probleem ek. De wifi detekt my net, dus it is heul unproduktyf om in laptop mei Trisquel te brûken. Dit is wat my stoppet dat distro te brûken.

    2.    freebsddick sei

      D'r kinne in protte modulen wêze dy't om fanselssprekkende redenen net wurde stipe yn 'e distro .. de modules dy't se moatte wurkje befetsje eigen firmware .. hoewol fansels as jo my fertelle dat it jo gewoan net herkent kin it in heale wierheid wêze .. !! Jo kinne mear fan de apparaatfabrikant of ynfo trochjaan fan 'e útfier fan dmesg en lsub yn in terminal .. jo moatte miskien in wiziging oan it systeem meitsje om de ynterface te ferheegjen. in protte kearen moatte wy yngripe om dingen binnen it systeem te dwaan.

  22.   trisquelcolombia sei

    Ik hâld perfoarst fan trisquel, se soene in pc yn myn âlde hûs goaie en ik sette in trisquel livecd gewoan om in lspci te meitsjen en ik fyn dat de wifi it automatysk detektearret XD net elkenien wol frijheid, d'r binne minsken dy't moatte wêze bûn om te libjen, ik fyn it mear foar frijheid dan foar alles

bool (wier)