 |
De frjemde maatregels fan it bedriuw Redmond iten jaan foar tinken. De lêste tiid binne positive gegevens bekend oangeande de bydrage fan Microsoft nei fergese software. It giet oer aartsrivaal de linux sûnt de oprjochting en in pear jier lyn hawwe dy fan Redmond it ein fan Linux foarsein. De hjoeddeistige situaasje is folslein it tsjinoerstelde: de frije software libje tiden fan gloarje; it is Microsoft dy't de earm hat jûn om te draaien en hat besletten in protte projekten fan fergese software te betinken en te stypjen. |
Index
Microsoft Open Technologies
Jean Paoli, dy't op it stuit de CEO is fan Microsoft's ynteroperabiliteitsstrategy en ien fan 'e makkers fan' e XML-standert, hat dejinge west dy't hat oankundige, in dochterûndernimming mei de namme Microsoft Open Technologies. Dizze dochterûndernimming sil in geweldich team fan professionals hawwe wêr't Paoli sels ferantwurdlik foar is. Dat hy ek nau wurke hat yn 'e inisjativen fan ferskate bedriuwsgroepen, wêrûnder HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, de DMTF- en OASIS-wolkenormen, en yn in protte iepen boarne-omjouwings lykas Node.js, MongoDB en PhoneGap / Cordova.
Tsjintwurdich wurde tûzenen iepen standerts stipe troch Microsoft en in protte iepen boarne-omjouwings lykas Linux, Hadoop, MongoDB, Drupal, Joomla en oaren, rinne op ús platfoarm.
Hy ferklearret dat it doel is "in nije manier te bieden om diel te nimmen op in dúdliker definieare manier" mei Open source-projekten wêrby Microsoft al belutsen is, lykas PHP, Java of jQuery Mobile. Mar sûnder de manier te feroarjen fan it bedriuw mei oare entiteiten, lykas de Outercurve Foundation (oarspronklik bekend as de CodePlex Foundation), de Apache Software Foundation, en oare organen foar iepen standerts.
Paoli soarget der ek foar dat de maatregel kin liede ta gruttere ynteraksje troch Microsoft mei de iepen boarne-mienskippen.
Troch dizze struktuer te meitsjen sil it makliker en rapper wêze om open source software te meitsjen en frij te meitsjen, diel te nimmen oan besteande projekten en bydragen fan 'e mienskip te akseptearjen. As resultaat fan dizze ynspanningen hawwe klanten in bettere kar en kâns om te brêgjen tusken Microsoft en net-Microsoft-technologyen yn in heterogene omjouwing.
Jo kinne de offisjele oankundiging fan Jean Paoli sjen yn 'e Microsoft blog.
Microsoft en har bydrage oan 'e Linux-kernel
Neffens in resinte stúdzje fan 'e Linux Foundation Microsoft is ien fan' e top tweintich bydragen oan 'e Linux-kernel, en draacht krekt mear as 1% fan alle koade by. Dit as wy rekken hâlde mei de lêste bydragen fan kernelferzje 2.6. It moat wurde bepaald dat Microsoft fier foarút is foar oare bedriuwen dy't sterk belutsen binne by Linux, lykas Canonical, de ûntwikkelders fan Ubuntu.
Microsoft hat op syn santjinde plak 668 modifikaasjes makke oan 'e Linux-kernel. Dit hâldt yn dat de kompjûterreus dit jier goed is foar 1% fan 'e wizigingen dy't oan' e Linux-kernel binne makke.
In grut part fan 'e bydrage levere troch Microsoft bestiet út ferbinings foar Microsoft's eigen virtualisaasjetechnology, Hyper-V, dy't diel útmakket fan Windows Server, mar dy't ek Linux kin rinne.
Yn 'e miening fan' e Linux Foundation toant de bydrage fan Microsoft oan it Linux-platfoarm dúdlik oan dat it ûnmooglik is om it bestjoeringssysteem foar iepen boarne te rûnwei, om't it in IT-ynfrastruktuer is foar grutte bedriuwen. En krekt IT-systemen foar bedriuwen hearre ta de wichtichste en lukrative bedriuweterreinen foar Microsoft.
Oare bydragen
Under oare nijsgjirrige nijs binne stipe fan Microsoft (sawol finansjele as kaartferfier) foar Open Street Map, de mooglike oanmeitsjen fan in HTML 5-ferzje fan Skype (wêrtroch it gebrûk op elk apparaat mooglik is), ensfh.
konklúzje
Is dit in goede saak? Ik tink it. Wêrom nimt Microsoft dit soarte maatregels? Fansels, om't se moatte beskôgje dat it har profiteart yn har bedriuw. Yn it gefal fan Open Street Map kin har groei in konkurrint sear dwaan: Google Maps. Yn 't gefal fan syn bydrage oan' e Linux-kernel komt it troch de stipe foar syn Hyper-V-technology, wêrtroch Linux kin virtualisearje op in Windows Server. Ensa…
Derneist moatte wy net ferjitte dat krekt lykas guon fan dizze besluten "goed nijs" kinne wêze, Microsoft is noch altyd ferwerplik foar in protte fan 'e dingen dy't it docht: fan it ûntwikkeljen en ferslaving fan minsken oant it gebrûk fan in eigen systeem oant de konfiguraasje nij Secure Boot foar "kweade" doelen, sadat it net mooglik is oare bestjoeringssystemen te ynstallearjen op buroblêden dy't mei Windows 8 ynstalleare binne.
En jo, wat tinke jo? Besiket Microsoft syn gesicht te waskjen of is it gewoan in "saaklik" beslút?
30 opmerkingen, lit jo
dat befestiget allinich dat microsoft ynset op 'e takomst fan SL en in tanimming fan fertrouwen foar Linux-brûkers
"Wy moatte ek net ferjitte dat krekt lykas guon fan dizze besluten 'goed nijs' kinne wêze, Microsoft noch altyd ferwerplik is foar in protte fan 'e dingen dy't it docht: fan it ûntwikkeljen en ferslaving fan minsken oant it brûken fan in eigen systeem oant de nije Secure Boot konfigurearje foar 'kwea-aardige' doelen, sadat oare bestjoeringssystemen net kinne wurde ynstalleare op buroblêdcomputers dy't komme mei Windows 8 ynstalleare. "
Ik wit wirklik net hoe dom jo Linux-fans geane, foardat jo oer ferslaafden prate, sjoch wat Apple docht mei al syn ôffal dat trouwens hast alles brûkt yn ferbân mei iepen boarne en it privee en oars makket sletten.
Oan 'e oare kant liket de feilige boot poerbêst om it systeem mear te befeiligjen, neist it rekkenjen mei jo fanatisme oer it bestjoeringssysteem fan' e penguin, tink ik net dat jo dûbele boot hawwe wolle (it is mear foar dat) om't jo safolle as ik de virtualisaasje foarkomme, net? Yn alle gefallen kin Linux op in âlde PC ynstalleare wurde en sûnder problemen wurkje, tink derom dat de echte pigs dy binne fan Apple, want gewoan om foar iOS te ûntwikkeljen moatte jo ien fan har blikken sardines keapje mei in programmeartaal dy't yn prinsipe iepen is , teminsten Microsoft ûntwikkelt alles dat jo is, teminsten in grut diel, groetnis.
Ik tink kommersjeel, sjoch it wurk fan oaren om it yn har te ymplementearjen en te ferkeapjen, en neat frjemd soe my de dei falle as ik besykje kanonyk te keapjen en besykje de merk oer te nimmen ... jo wite ferdieling en absorbearje, goed artikel en jo moatte bewust wêze ,
Ik fyn hast elkenien gelyk. Ik brûk Mac Lion, mei virtualisearre Win 7- en Linux-kommando's as ik dat nedich is. Mei oare wurden, in bytsje fan alles ... dat profiteart fan it systeem ... mar it slagget en ik fiel my net ynsette foar ien fan har, sels as ik moast kieze .... It bêste ding soe altyd FERGESE LINUX wêze foar elkenien ....
Goed foar ynteroperabiliteit tusken systemen. Min as it in strategy is om de kompetysje te beëinigjen. Alles bliuwt te sjen.
mar net neidat se werom wiene nei de âlde google?
hehe goed ... ik sis gewoan ...
om te witten wat jo tinke 😀
Tsjoch(:
Net dat se al dogge mei ... bygelyks de grafyske eleminten en oare deugden fan kde? Ik hie my net iens realisearre dat se fanôf finster $ xp de ferneamde Alt + TAB al kopieare yn har xD-systemen
Tsjoch(:
Kommersjeel beslút, se hawwe noait fan frije software leuk, mar as it har helpt oare bedriuwen nei ûnderen te heljen, sille se net wifkje om fergese software te brûken.
Dit makket my bang, om't it my herinnert doe't Microsoft, sjoen de foardielen fan in programmeartaal mei de namme Java, in kopy fan 'e taal mei de namme J ++ útjoech, troch de manier wêrop se hjirfoar waarden oanklage, no, dat fertelden se my. Mar it is goed dat se belang jaan oan it ûnderwerp fan fergese software 🙂
foarsafier't microsoft bydroegen oan de kernel yn it virtualisearingsdiel ....
Myn begryp is dat it grutte oantal rigels koade dat Microsoft hat bydroegen oan 'e Linux-kernel mear wie fan in searje rôljende fixes makke foar koadeproblemen dy't mooglik meitsje foar kompatibiliteit fan virtualisaasje oer platfoarms. Dat is, as se by de ymplemintaasje en earste reparaasjes net safolle bugs hawwe yntrodusearre, soe de bydrage folle minder wêze.
Hoewol it ferdraaid klinkt, soe ik my net fernuverje as se dit dogge, sadat minsken in fergese opsje hawwe en sa stabyl as Mac-systemen, dat wol sizze mei in Unix-basis, en brûkers sa "stelle"; ommers Apple en Google binne har heulste konkurrinten
hy besiket gewoan te profitearjen !! Wiswier hawwe jo sjoen hoe't oare bedriuwen it dogge mei Free Software! Ahem. IBM.
Timeo Danaos en dona ferentes.
It antwurd is maklik, se geane wêr't it jild is, as d'r jild yn 'e SL is, meitsje jo gjin soargen dat se besykje in stik fan' e cake te iten.
Se sille software bouwe foar beide platfoarms en profitearje fan it stypjen fan betelle produkten troch fergese ferzjes mei minder funksjonaliteit te litten.
Ik fûn it altyd fassinearjend dat Microsoft fergese software brûkte op har servers om gegevens en updates te downloaden, sjen te litten dat se dizze soarten oplossingen mear fertrouwe dan har eigen programma's.
No kinne wy tinke dat se it dogge foar altruïstyske doelen, of wy kinne in bytsje sinysker wêze en it idee krije dat se wurde ferpleatst troch jild ...
Foar no sit ik yn 'e twadde groep ... ik hoopje dat ik ferkeard bin!
Greetings!
Hoe sinysk as hokker ostias, hoe sil in multynasjonale korporaasje wat altruistysk dwaan? Litte wy asjebleaft, it minste naïvearje
It is gewoan in ambivalint gebaar fan 'e tsjustere kant fan' e krêft dy't as doel hat de tûzenen jonge Padawans te ferswakjen. Soargje foar de plicht fan Microsoft is. Salu2
Ik respektearje jo opmerking, útsein dat wy ús beledigje foar it dragen fan wat wy brûke. Ik bin min ofte mear iens mei wat jo seine oer Apple, mar de feilige boot leveret gjin feiligens. It beslút om de feilige boot te brûken sil ôfhingje fan de fabrikanten.
SELFDEN biedt de feilige boot gjin befeiliging. It iennichste ding dat it docht is de substitúsje fan 'e MBR (de Windows-boot-gastor) blokkearje, dat is, jo sille gjin oar OS kinne brûke, om't de MBR net koe wurde ferfongen, útsein as dûbele boot wurdt brûkt, wat in protte minsken no meitsje.
Bygelyks, ynstee fan de Windows bootlader te brûken, brûk ik de Linux (neamd GRUB) om't it my ek de Windows MBR ynfiere kin, wat net oarsom is. Ik brûk gjin dûbele boot, om't ik it net heul noflik fyn as jo oare Linux-distros besykje wolle. De wierheid is dat ik Windows ek brûke, hoewol allinich 4 oeren yn 'e wike foar guon spultsjes dy't ik net wis bin hoe't ik korrekt brûke mei WINE en PlayOnLinux. Foar de rest brûk ik Linux foar alles (Ubuntu 12.04 dy't noch yn 'e testfaze is, mar perfekt wurket).
Oan 'e oare kant binne de measte dingen fan Microsoft net allegear "jowes." In protte dingen wêrfoar Windows ferneamd waard waarden ûntwikkele troch Apple. In oar foarbyld soe wêze dat Internet Explorer is basearre op in âlde browser dy't fergese software wie. It is ek wier dat dizze arguminten binne basearre op dingen dy't al âld binne. Ek kin it my net skele oft se har eigen software meitsje of net, om't fergese software better foar my is.
In groet.
Troianorum is super nos
Jo witte as se koade stelle wolle om it yn 'e nije Windows te pleatsen en as har eigen te presintearjen
Ik tink dat it yn 'e realiteit in oare bedoeling moat hawwe, om de ûntwikkeling fan fergese software te helpen, mar it sil profitearje fan it yntegrearjen yn har produkten, om't it troch helpjen kin wurde rjochtfeardige foar it gebrûk fan' e koade, tink ik, it is te goed om te wêzen wierheid.
No, wy sille sjen wêr't hy oan hat, hehehe.
Groetenis.
Ik tink dat it yn 'e realiteit in oare bedoeling moat hawwe, om de ûntwikkeling fan fergese software te helpen, mar it sil profitearje fan it yntegrearjen yn har produkten, om't it troch helpjen kin wurde rjochtfeardige foar it gebrûk fan' e koade, tink ik, it is te goed om te wêzen wierheid.
No, wy sille sjen wêr't hy oan hat, hehehe.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Groetenis.
Canoni $ oft en Micro $ oft binne al yn kompetysje.
De test wie doe't se Yahoo setten as de standert sykmasjine
D'r is gjin ferlet om ien te diskwalifisearjen, Taliban as net.
D'r kin gjin foaroardielen wêze yn in Linux-blog.
Hielendal mei iens. It is ien fan 'e dingen wêr't dizze "mienskip" faaks net yn slagget.
Oangeande jo kommentaar leau ik eerlijk sein net dat Canonical en MicRosoft yn kompetysje binne (LOL), en minder fanwegen in standert sykmasjine. Firefox yn Fedora hat Google as de standert sykmasjine, krekt lykas Internet Explorer, en dêrom wurket Red Hat mei Microsoft.
Ik hoopje dat se Winbuntero hjirfoar skilje, om't de iennige reden dat ik Ubuntu brûke en net Fedora, is om't it Software Center praktysk allegear yn it Spaansk is (en guon spultsjes)
Kommersjeel beslút de hiele tiid!
It is fanselssprekkend dat Microsoft's fijân Apple is, net Linux, en hoe't it de striid ferliest (fral om't de fersteuring fan mobile apparaten de ynfal fan Windows fermindere fan mear dan 95% nei minder dan 50% fan it totaal fan SO's), siket alliânsjes wêr't it kin. Fergese software is de ideale partner foar har, en alles sil yn oarder wêze, salang't it net by har opkomt om nije noarmen te betinken ... Fansels, neat dat wy kinne sizze sil foarkomme dat se dogge wat se wolle, yn in saak fan skaalje ...
It is nijsgjirrich om te sjen hoe't de rivalen machtige bûnsmaten wurde!