Wat is nij yn Gnome 3.5.2 of mear fan itselde?

Hoewol ik gjin brûker fan west haw gnome, en folle minder dan Kabouterskal, Ik tink dat it de muoite wurdich is om te neamen wat fan 'e meast relevante feroarings dy't komme mei ferzje 3.5.2, dy't yn alle earlikheid folgje nei de tocht dy't jo kinne sjen yn Dizze link, neat ferrast my.

Ik sil net prate oer alle feroaringen of nijs, om't alles goed detaillearre is yn 'e foarige keppeling, sil ik gewoan kommentaar jaan op guon dingen dy't ik der oer tink, as krityk, basearre op myn persoanlike miening. Rûchwei sjoen en sûnder in soad detail yn te gean, tink ik dat de jonges fan gnome Se moatte in goeie Gtk-ynterface, byldkaike en tema-ûntwerpsteam ynhiere.

As jo ​​nei de boppesteande ôfbylding sjogge, tink ik dat in protte it mei my iens kinne wêze dat de byldkaikes fan gnome se hawwe neat te krijen mei de ynterface fan 'e shell, hoe folle jo ek nei har sjogge, se lykje noch altyd ferâldere, ferâldere. Se koene in facelift brûke, ik wit it net, miskien in feroaring yn it kleurenpalet. De byldkaikes yn it paniel, yn 'e rjochter boppehoeke, binne fier útinoar en de iene foar de lelijkste applet fan it brûkersmenu kin net wêze, hoewol it in punt yn it foardiel hat, befettet no de opsje Skeakelje út standert.

Nautilus feroarje jo namme yn Bestannen, tafallich deselde namme as de jonges fan Elementary OS se joegen har Bestânbehearder, en befettet no yn it ferbânmenu de opsje om te ferbinen mei in server. In oar dy't syn namme feroaret is totem, dat no hjit Videosmar dat is noch sa min as gewoanlik.

Neat nij wurdt tafoege yn 'e Systeemkonfiguraasje, en blykber de ûntwikkelders fan gnome se binne net fan doel om yn te nimmen Kabouter-Tweak-ark as standert app: FERSIN!!!! Wannear sille se dat beseffe Kabouterskal it is hast unpersoanlik, as dit wurd bestiet?

Hoewol se sizze dat Evolúsje wat feroarings sil hawwe, lykas gebrûk web kit ynstee fan gtkhtml, gewoan troch syn interface te sjen, wol ik it ferwiderje en wiskje út 'e repositories. Miskien is it wat ik earder neamde, dat it Gtk-probleem (Adwaita) en de byldkaikeset hawwe in driuwende facelift nedich, mar it gefoel dat it in "swiere" applikaasje is, komt my net út 'e holle.

In nijsgjirrich detail. Hawwe jo de Copyrigth fan 'e Dconf-bewurker? Dat dat letter sizze se dat net Canonical draacht net by oan gnome hehehe. En úteinlik, al de brûkers fan gnome se sille in kliïnt hawwe foar SQLite.

Sjoch it net as ik wat tsjin haw gnomeIt is gewoan dat se yn al dizze ûntwikkeltiid wirklik bydroegen hawwe fan belang foar Desktop-omjouwing? Okee, se kinne oare prestaasjesdetails en dingen sa polearje, mar teminsten foar it fisuele diel litte se noch in soad te winskjen oer.

Ik sei it koartlyn en ik herhelje it nochris, Kabouterskal Ik tink dat it net ideaal is foar in kompjûter. In brûker dy't it toetseboerd behearsket en graach fluchtoetsen brûkt, soe gjin problemen hawwe, mar in gewoan persoan, dy't de kompjûter allinich brûkt foar ienfâldige dingen, ik tink net dat se har komfortabel kinne fiele mei de hjoeddeistige ynterface. Gewoan apps wikselje is in gedoe.

As jo ​​lykwols it ein fan it artikel hawwe berikt en jo tinke dat ik in lulk bin dy't gjin reden hat yn wat hy skriuwt as stichting, kinne jo in Kabouter LiveCD en bewize it, sadat jo my sa tinke kinne mei alle seden yn 'e wrâld dat ik ferkeard bin. Hoewol dit myn stânpunt is en sa sjoch ik it. Gnome 3.5.2 It is mear fan itselde.

 

Rûnlieding en ôfbyldings nommen fan: @ worldofgnome.org


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

133 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre mei *

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Lex.RC1 sei

    Nijsgjirrich ding dat ik haw sjoen dat is "ferskate kearen" yn dit blog bard ... it docht bliken dat in matrix wurdt oanmakke yn elke diskusje ... it probleem wurdt negeare en dan is d'r in splinternije giele post mei minne fûneminten oer it foarige nûmer. Of it is in tekoart oan arguminten as gewoan om opwining te meitsjen om mear besites te hawwen. En dit komt gewoan út om't Linus kritiseart op Shell en Linus, útsein in emininsje te wêzen en mei alle respekt dat hy fertsjinnet, is hy net dejinge dy't in byldkrityk makket.

    elav, dit is gjin kritykfreon en ekskusearje my jo te fertellen, dit is roddel, net om't "it is jo persoanlike miening" betsjut dat it net mear wichtich is, -men moatte ferantwurdlikens nimme foar har wurden .-

    Jo misse echte fûneminten om te sizzen wat de gebreken binne yn Gnome Shell en fansels misse se jo om te sizzen wat har deugden binne.

    En wêrom tinke jo dat ik it wit? maklik, jo prate mei in persoan, âlder dan jo, dy't mear ûnderfining hat en dy't twa universiteitsgraden oan syn kredyt hat, ien fan har is in Bachelor of Arts, neam Mixed Media ... Ik kin jo fertelle mei argumint dat se har flaters en deugden binne.

    Ik bin dwers fan 'e agressive toan wêrmei't de measte foarums en blogs op jo reagearje, is it dat wy net sille leare om't wy Latynske Amerikanen binne? Sille wy trochgean 3e wrâld en marginaal te wêzen, fan gedachte? Genôch, is dat minsken dy't net oer in ûnderwerp witte, har miening net moatte jaan en as se dat dogge, mei respekt.

    No, as jo trochgean mei dy bernlike hâlding en jo my negearje sille bliuwe, wolkom. Minsken dy't fan my hâlde, my respektearje en my bewûnderje dogge dat krekt om't ik de wierheid fertel, net om mei te gean mei de stream.

    1.    elav <° Linux sei

      Nijsgjirrich ding dat ik haw sjoen dat "ferskate kearen" yn dit blog is bard ... it docht bliken dat in matrix wurdt oanmakke yn elke diskusje ... it ûnderwerp wurdt negeare en dan is der in gloednije giele post mei min fûneminten oer it foarige ûnderwerp. Of it is in tekoart oan arguminten as gewoan om opwining te meitsjen om mear besites te hawwen. En dit komt gewoan út om't Linus kritiseart op Shell en Linus, útsein in emininsje te wêzen en mei alle respekt dat hy fertsjinnet, is hy net dejinge dy't in byldkrityk makket.

      Dit probleem hat neat te krijen mei de Linus Torvalds, Ik fûn gewoan de Ronde fan 'e keppeling dy't ik sette, en ik woe myn miening jaan oer de "sabeare feroaringen" dy't it befettet Gnome 3.5.2, Mear besites hawwe wie relevant as foar elk fan har, yn FromLinux jild sil ynfierd wurde, en leau my, it is net it gefal. Ik skreau dit artikel allinich, om myn kritearia út te drukken en fansels, bewust dat in protte it net mei iens wêze soene.

      elav, dit is gjin kritykfreon en ekskusearje my it jo te fertellen, dit is roddel, net om't "it is jo persoanlike miening" betsjut dat it net mear wichtich is, -men moatte ferantwurdlikens nimme foar har wurden .-

      Wy binne it iens oer persoanlike miening, mar net oer "roddel." Want foar my is "roddel" dat kweade opmerking dat wurdt makke efter de rêch fan "iets of ien" en ik tink net dat dit it gefal is.

      Jo misse echte fûneminten om te sizzen wat de gebreken binne yn Gnome Shell en fansels misse se jo om te sizzen wat har deugden binne.

      Ik ferwachte net echte freon freon te jaan, krekt myn miening. Ik haw brûkt Kabouterskal, en ik haw net praat oer alles dat ik yn eardere ferzjes noch net haw sjoen. Deugden? Foar my heul in pear kin ik jo fertelle:

      - Yntegreare berjochtenberjochten ûnderoan.

      Al rûn ik de deugden op dy't ik yn Gnome Shell fyn.

      En wêrom tinke jo dat ik it wit? maklik, jo prate mei in persoan, âlder dan jo, dy't mear ûnderfining hat en dy't twa universiteitsgraden oan syn kredyt hat, ien fan har is in Bachelor of Arts, neam Mixed Media ... Ik kin jo fertelle mei argumint dat se har flaters en deugden binne.

      No, ik respektearje dat, om't se my fan in heule jonge leeftyd learden my âldere minsken te respektearjen krekt fanwegen har nivo fan ûnderfining, dus wannear't jo wolle (as jo tiid of winsk hawwe) kinne jo itselde litte yn in reaksje, lykas yn in artikel op dit blog , jo stânpunt mei jildige arguminten.

      Ik bin dwers fan 'e agressive toan wêrmei't de measte foarums en blogs op jo reagearje, is it dat wy net sille leare om't wy Latynske Amerikanen binne? Sille wy trochgean 3e wrâld en marginaal te wêzen, fan gedachte? Genôch, is dat minsken dy't net oer in ûnderwerp witte, har miening net moatte jaan en as se dat dogge, mei respekt.

      No, as jo trochgean mei dy bernlike hâlding en jo my negearje sille bliuwe, wolkom. Minsken dy't fan my hâlde, my respektearje en my bewûnderje dogge dat krekt om't ik de wierheid fertel, net om mei te gean mei de stream.

      Al yn dit lêste diel bin ik mysels kwytrekke, ik wit net wat dit alles te meitsjen hat mei it ûnderwerp dêr't wy mei te meitsjen hawwe. Jo reaksje wjerspegelt lykwols jo manier fan wêzen, fan tinken, en ik, lykas ik earder sei, respektearje dat. 😉

      1.    Lex.RC1 sei

        No, wat oer Linus hat der wol mei te meitsjen, jo litte it wjerspegelje yn jo earste antwurd, mar yn details gean soe konflikten oanmeitsje.

        Oangeande jo reaksje op myn reaksje is it folslein aksepteare en tankber ... Wat ik bedoel - it is gjin funksjonaliteit - ik praat oer estetyk, dat binne ferskillende dingen. Kin ik mysels goed útlizze? KDE, dat heul funksjoneel is, is net estetysk.

        Jo binne in programmeur en oan 'e oare kant ûntwerp ik, as jo in programma meitsje, kin ik it estetysk bekritisearje, ik kin jo in -funksjonele oanbefelling meitsje- wat ik net kin, kritisearje de koade.

        D'r binne twa dingen dy't heul wichtich binne en in Kubaanske learaar learde se my. Roberto P. Leon.

        - Krityk is nea destruktyf, krityk analyseart sawol de goede as de minne dielen. En om wat te bekritisearjen moatte jo genôch kennis hawwe oer it ûnderwerp.

        - In sosjale kommunikaasje, útsein it iepenbierjen fan nijs, docht wat wichtiger ... Opliede.

        No, wat soe it konstruktive en edukative diel wêze?

        PS: tank foar de útnoeging Ik akseptearje it mei nocht.

        1.    elav <° Linux sei

          No, wat oer Linus hat der wol mei te meitsjen, jo litte it wjerspegelje yn jo earste antwurd, mar yn details gean soe konflikten oanmeitsje.

          No, gjin freon, lykas ik jo al sei, neat om it iene mei it oare te dwaan. Wat mear is, foar my wie Gnome Shell in ramp lang foardat Linus tocht om soks te sizzen.

          Oangeande jo reaksje op myn reaksje is it folslein aksepteare en tankber ... Wat ik bedoel - it is gjin funksjonaliteit - ik praat oer estetyk, dat binne ferskillende dingen. Kin ik mysels goed útlizze? KDE, dat heul funksjoneel is, is net estetysk.

          No, ik bin ferstuivere. Ik soe it konsept estetyk noch ien kear sjen moatte, om't wy miskien net oer itselde ding prate. It soe nijsgjirrich wêze as jo jo stânpunt wat mear bepleitsje.

          Jo binne in programmeur en oan 'e oare kant ûntwerp ik, as jo in programma meitsje, kin ik it estetysk bekritisearje, ik kin jo in -funksjonele oanbefelling meitsje- wat ik net kin, kritisearje de koade.

          Nijsgjirrich, hoewol ik yn dit gefal it diel fan Design leaver leuk fyn. Ik woe it gewoan dúdlik meitsje 😀

          D'r binne twa dingen dy't heul wichtich binne en in Kubaanske learaar learde se my. Roberto P. Leon.

          - Krityk is nea destruktyf, krityk analyseart sawol de goede as de minne dielen. En om wat te bekritisearjen moatte jo genôch kennis hawwe oer it ûnderwerp.
          - In sosjale kommunikaasje, útsein it iepenbierjen fan nijs, docht wat wichtiger ... Opliede.

          No, wat soe it konstruktive en edukative diel wêze?

          De learaar hat heul gelyk .. hoewol ik oer myn kennis oer it ûnderwerp al tink dat ik wat foarútgien bin yn myn foarige reaksje. Ik bin gjin Communicator, spitigernôch wit ik soms net hoe't ik de massa's berikke moat.

          PS: tank foar de útnoeging Ik akseptearje it mei nocht.

          It plezier is ús. Minsken mei kennis dy't har stik kinne dwaan om ús better te meitsjen binne altyd wolkom.

          1.    Lex.RC1 sei

            "It soe nijsgjirrich wêze as jo jo stânpunt wat mear bepleitsje."

            No, elk fisueel wurk moat wurde gearstald út basiskomposysjeregels, spesifyk komt de programmearring fan ynterfaces yn wat soe wurde neamd in nije eksperimintele keunst dy't fier boppe in skilderij, in foto of in film giet, om't it ynteraksje hat en is besibbe oan de brûker.

            Yn dit gefal behannelt Shell guon eleminten dy't myn oandacht hawwe foar ynteraksje mei de brûker. Balâns en tiid-romte.

            Saldo, giet fierder dan it ûntwerp fan 'e eleminten, de manier wêrop it de eleminten op it skerm perfekt sintraal toant en in heul foarsichtige komposysje, krekte romte tusken rjochte eleminten ... Wat krijt men hjirfan? unparable sensaasjes fan stabiliteit, feiligens, ûnder oaren dy't wurde wurdearre nei ferskate oeren foar de monitor te fertsjinjen.

            Tiidromte, Shell ymplementeart it yn in interface en brûkt de klassike seleksjebalke net. By it selektearjen fan Aktiviteiten dimme wy it buroblêd, feroarje fleantugen en ferpleatse tagelyk nei in oare romte, selektearje finsters, itselde by it selektearjen fan applikaasjes. Wat dit berikt is omtinken te fokusjen, mear konsintraasje = bettere prestaasjes en bettere resultaten.

            Shell mei dizze eleminten rjochtet har oandacht op wat der wurdt dien, om't it gjin oare eleminten op it skerm hat, lykas de taakbalke, it konsintreart al har oandacht op it hjoeddeistige elemint, itselde by it feroarjen nei in oar finster, it fokuspunt is feroare.

            It is ûntwurpen om funksjoneel en dynamysk te wêzen, mei ien hân op 'e mûs en de oare op it toetseboerd. It is it ienige buroblêd dat ik wit dat op in ienfâldige manier, drukke op in toets (Super) jo alle finsters en buroblêden sjen lit, plus ien klik jo "alle" applikaasjes sjen, plus in oare klik op in kategory. Of drukke op Super + B + Enter iepenet Blender (yn myn gefal) ...

            Bygelyks.

            1.    KZKG ^ Gaara sei

              Ik kin drukken op Super + B + Enter alles foar my iepenje, in skript útfiere, of dwaan wat ik wol. Dit wurdt dien troch hast elke buroblêdomjouwing, ik sis hast net absolút te wêzen.


          2.    Lex.RC1 sei

            Fansels, KZKG ^ Gaara, mar it is net wat ik bedoel, Shell hoecht neat te dwaan om it te dwaan, om't it in eigen wurkstyl is, útsein yntelligint, erkent it programma hokker applikaasjes it meast brûkt wurde en set se earst troch op ien of twa letters te drukken.

            1.    elav <° Linux sei

              Freon, jo lykje te ferjitten dat net elkenien kontroleart (of wurket) mei tapassing fan tapassing. It ienfâldige feit om nei de HotCorner te gean om de iepen applikaasjes sjen te litten is in ûnnedige stap, dy't wy bewarje troch in list mei finsters yn in paniel te hawwen. KDE, Xfce, se witte it. KDE hat bygelyks it potensjeel om it konsept fan wat wy kenne as buroblêd te feroarjen, se binne lykwols trou bleaun oan itselde skema dat wy al jierren kenne: Panel, Menu, List fan Windows, System Tray ... etc ,


          3.    Lex.RC1 sei

            Dat wy prate oer itselde út ferskate perspektiven, doe't ik it hie oer it brûken fan de konsole. Hoe dan ek, ik haw de tekoarten noch net, as ik dat doch, sille jo tinke dat ik Shell haat.

        2.    In konsumint fan ûntwerp en keunst. sei

          senyor;

          Ik stel my earst foar. Ik haw twa haadfakken, wiskunde en natuerkunde, en no bin ik mei in doktoraat. Ik bin mar 25 jier âld.

          Jo ferjitte ien ding. Sawol keunst as ûntwerp binne foar elkenien, net allinich ûntwerpers en / as keunstners. As "wittenskipper" yn 'e keunst, kinne jo in protte geweldige details yn Gnome-Shell sjen, mar de wierheid is dat in soad minsken it net leuk fine. It probleem bestiet.

          Ik sjoch oeral wiskunde en natuerkunde, mar as ik die as die elkenien it seach ... soe it goed wêze.

          Jo keunst kin heul goed wêze en jo kinne in soad witte ... mar de "minsken" moatte it leuk fine, ûnôfhinklik fan oft se yn dit fjild begripe of net begripe.

          Ik kaam net fuort mei de ferkeard begrepen artysten en wittenskippers dy't de wrâld feroaren. Jo binne yn steat om te begripen wat ik haw sein sûnder it lêste wurd thús te nimmen.

          Ik fûn jo redenaasje foar kabouterskelpen leuk, mar ik koe dêr begjinne.

          PS Ferjou myn nivo Spaansk, it is net myn taal. By the way I speak 5. Is de ûnderfining net relatyf? Sjoch, d'r binne in protte heul bekwame jonge minsken.

          1.    Lex.RC1 sei

            In konsumint fan ûntwerp en keunst. Litte wy sjen, wêr begjin ik mei jo….

            Jo CV is yndrukwekkend om 25 jier âld te wêzen en twa graden te hawwen fan 6 jier of mear en in trochgeande PhD plus sprekke fiif talen. Dat is de positive kant fan jo âlders dy't ryk binne, se betelje jo alles, jo hawwe noait in bierke, jo hawwe gjin freondinne en elke soart ferantwurdlikens (as dat jo gefal is).

            Nochris en ik sis jo ek, d'r is de -context- konsumintfreon ... de foar en nei. Wêrom sil ik sûnder reden mei redenearjen begjinne?

            Keunst is foar elkenien, fansels yn dat jo heul suksesfol binne, mar it betsjuttet net dat keunst moat wurde begrepen, "keunst wurdt net begrepen, it wurdt field" of is it dat jo wat begripe as jo Picasso's Guernica of Los Girasoles sjogge fan Van Gogh?

            As guon lykas Gnome Shell en oaren net, dan binne jo op it goede spoar 🙂 dat is de reden foar frije konkurrinsje.

            D'r kinne in protte heul bekwame jonge minsken wêze, mar as se neat dogge om de behoeften fan har omjouwing te ferbetterjen, binne se neutraal.

            As ik jo skriuwen analysearje moast, soe ik jo fertelle dat it as wiskundige is, it leit foar de hân dat skriuwen in formule hat, dat jo it Spaansk mei opsetsin hawwe ferfoarme en dat jo fan 17 jier ôf en in protte oeren fan jo tiid fergrieme op sosjale netwurken dy't jo dogge net útjaan.

            PS: Ik hoech jo Spaansk net te ferjaan, (ik akseptearje it) jo binne dejinge dy't it ferjaan moat.

          2.    konsumint sei

            Hawwe jo it diel sjoen:

            "Ik fûn jo redenaasje foar kabouterskelpen leuk, mar ik koe dêr begjinne." (en oare ûnsin stopje)

            As it my liket dat hoewol jo redenaasje goed is, jo net kinne dwaan as elkenien it sjocht. En dêr geane jo yn mei de opmerking, dy't ik ynteressant fûn. Ik besocht gewoan te sizzen dat gefoelens soms, nei myn miening, gjin argumint nedich binne.

            Ik haw net direkt mei jo ferknotte. It is wier dat jo earste reaksje treflik wie, ik fûn it idel, arrogant en autoritêr.

            Ik haw net mei syn libben ferknotte, allinich mei syn wegen.

            As ik jo geskriften analysearje moat, lykje jo as in 45-jierrige man waans jierren mear weagje dan se moatte, arrogant en mei neat te dwaan yn syn frije tiid. Fanút it kommentaar oer jild en sosjaal libben moat ik begripe dat jo frustrearre binne troch dizze twa problemen.

            Hy soe mear cervesas moatte meitsje mei syn freonen.

            Thanks!

            PS Excuse myn Spaansk wer.

          3.    Lex.RC1 sei

            konsumint ... Ik ferûntskuldigje my as myn opmerking jo ferkeard makke, mar as ik jo fertel dat de kontekst needsaaklik is, haw ik ûntelbere opmerkingen sjoen yn alle blogs en forums fan minsken dy't gjin idee hawwe wêr't se oer prate en har sels net iens identifisearje.

            Spitigernôch is it nedich, wêrom? om't wy heul min wend binne om in resinsje te lêzen sûnder te analysearjen en dan ferkearde taal te brûken om de auteur te diskwalifisearjen sûnder arguminten fan hokker soarte dan ek.

            Ik wenje yn in lân wêr't in protte dadyyanky kenne en heul pear kenne Lezama, as ik sosjaal frustrearre bin, mar ik sil net útlizze wêrom, sille jo noch net begripe.

            1.    elav <° Linux sei

              Lezama dus net? Hehehe, want no bin ik om wurkredenen belutsen by Lezama, Vitier, Retamar .. hoe dan ek .. Mar ik sil jo wat freon fertelle, om't d'r in soad minsken binne mei in hege koers fan kulturele analfabetisme (om it op ien of oare manier te setten) Ik ken in protte universitêre studinten mei minder kennis dan minsken mei legere akademyske graden. Yn 'e wrâld (de wrâld te wêzen) moat der alles wêze


            2.    KZKG ^ Gaara sei

              Libje jo en ik yn itselde lân? O_O ... LOL !!!
              Lân wêr't harkje nei de Beatles is «âld en ferâldere ding»En harkje nei reggeatón is«wês koel en modieus»... × _ × … Meitsje my mar dea…


          4.    Lex.RC1 sei

            Lezama, Vitier, Retamar ... Wat besteegje jo in ienfâldige baan, ik sis Lezama om wat te sizzen, hoewol ik tink dat it in wûnder wêze soe.

            As, ek yn dizze wrâld fan alles, en nijsgjirrich, karriêre professionals, autodidaktyske minsken dy't net studearje oan in universiteit de bêste taret binne, dan sil it wêze om't se dat dogge út oertsjûging.

            En ik tink dat wy yn deselde wrâld libje, KZKG ^ Gaara dit lytse reggaeton-tema is in universele kwea. Elke generaasje hat syn styl en har ritme, no, it is net yn myn holle dat se froulju fral moatte mineare sûnder berjocht, fan perreo pa down: /

            1.    KZKG ^ Gaara sei

              Sis it net, dat is net iens muzyk. Elke dei freegje ik mear foar de takomst fan 'e race ... LOL !!


        3.    msx sei

          "KDE, dat heul funksjoneel is, is net estetysk."
          Wat?!?! EPIC WTF master xD

          Dat jo de estetyk fan KDE SC net leuk fine is folslein begryplik, om't wy net allegear deselde smaak hawwe, bygelyks [trolling] @elav brûkt Xfce, VIM en Debian en ik, dy't al âlder binne, brûke KDE SC, Emacs en Arch [/ trolling].

          Hokker ferzje fan KDE SC sizze jo is net estetysk? Ik koe de 3.5 net brûke, mar de opnamen dy't oeral binne litte sjen dat it heul moai wie!

          Binne jo wis wat jo sizze? Jo hawwe net de ferkearde buroblêdomjouwing? Is FWM net wêr't jo it oer hawwe? xD

          Man, jo meie KDE net leuk fine, mar jo binne folslein ferkeard, ik soe hast sizze dat KDE SC 4.8.4 net estetysk is.

          Fierder gean ...

          1.    KZKG ^ Gaara sei

            Ik noegje jo út om in skermôfbylding te sjen wêr't jo tinke dat KDE is

          2.    Lex.RC1 sei

            Wy geane troch ... 🙂

            - Klarifikaasje, wat wichtichs om te rekkenjen is de brûker, d'r binne tûzenen manieren om in buroblêd te brûken en elkenien is oars, it buroblêd fan in gamer is net itselde as it buroblêd fan in skriuwer. -

            KDE kin hiel goed wurde sjoen, in oar ding is it te brûken.

            Funksjoneel kin it maklik wêze om te brûken as krêftich yn har funksjes. Estetyk kin it wêze dat it der moai útsjocht of dat it goed gearstald is. En alle buroblêden misse yn komposysje, om't se it noait hawwe sjoen fanút in synoptysk eachpunt, de relaasje brûker - interface - applikaasjes. In nijsgjirrich en suksesfol foarbyld is de iPhone's iOS.

            Sûnder skermôfbylding sette guon foarbylden fan estetyske mislearring:

            - Brûk in blauwe gloed yn in selekteare finster. As swart wurdt brûkt as skaad, dan komt it om't it gjin kleur is, it is in neutraal elemint. Elke oare kleur eksplodeart it sicht en is steurende.

            - Windows trochsichtich by slepen. Ik tink net dat ik de iennige bin dy't fokus ferliest by it ferpleatsen fan in finster yn Plasma.

            - Windows-stylmenu. Al it gewicht op it skerm fan it haadmenu fan KDE falt oan 'e linker kant, dat is in flater fan "lykwicht yn in komposysje" en it is in heul lang ûnderwerp.

            En sprekke fan funksjonaliteit, litte wy earlik wêze, dat menu is in bytsje rommel. It buroblêd, as de Shell de funksjes elimineert, hat de Plasma lêst fan wat ferlykber, om't it feroarjen fan it behang frustreare kin wêze foaral foar in standert brûker.

            ...

            KDE en de programma's dy't se ûntwikkelje lykje my de bêste fan OpenSource, hoe mear ik estetyske gebreken sjoch. Krita foarbyld: Ark rjochts boppe, "Arkopsjes" linksûnder.

            Interface-programmers fertsjinje spesjaal omtinken omdat se eleminten fan fotografy, film en animaasje behannelje, en slimmer noch hawwe se betrekking op de brûker.

            1.    elav <° Linux sei

              +1 Mei it kommentaar. Litte wy no prate oer oare buro's. ik jou de foarkar oan Ienheid a Kabouterskal Wêrom? No, in fraach oer funksjonaliteit yn dit gefal .. Litte wy in foarbyld nimme:

              - Wy hawwe 4 applikaasjes iepen.

              As ik ien derfan selektearje wol (troch te klikken), wat bart der?

              - Yn Gnome Shell moat ik op de Super-toets (Windows) drukke of de rinnerke ferpleatse nei de HotCorner, en klikje op de applikaasje, dat binne trije stappen.
              - Yn ienheid moat ik gewoan de rinnerke ferpleatse nei it dock (wat Mac net leuk fynt) en voila, ien stap.


          3.    Windousian sei

            @ Lex.RC1. Yn KDE kinne jo de estetyk fan hast alles feroarje, ynklusyf blauwe glâns, transparanten, menu's, ... Jo kinne de opstelling fan eleminten yn in applikaasje feroarje, knoppen tafoegje / fuortsmite, fluchtoetsen meitsje, ... Jo moatte gewoan in lyts ûndersyk dwaan om te litten de omjouwing nei jo smaak en mei de funksjes dy't jo nedich binne.

          4.    Lex.RC1 sei

            Ienheid ... wekker yn my in leafde en haatferhâlding lykas in pear oaren, it is as de miks fan alle buro's yn ien.

            Ik fûn syn bedoeling om de tekoarten fan 'e Shell te ferbetterjen. Se eliminearje alle dingen dy't Gnome de helte wurket as Online-akkounts as Evolúsje en brûke dingen dy't wurkje, Thunderbird. En it buroblêd is brûkber 🙂

            It topmenu yn 'e Mac-styl jout jo nut en besparret in soad romte. In Windows 7-styl Launcher is heul nuttich foar fluch skeakeljen fan app. De Dash lykas de Shell, mar mei hormonen. Dúdlike bedoelingen om te passen by de fisuele spektakulêrens fan Plasma. En it kin ek funksjoneel wêze yn kontakt.

            No sil elkenien dy't dit lêst tinke dat it it perfekte buroblêd is, no nee, it is itselde as de Shell, it is ûnpersoanlik, it is heul swier, it mislearret heul faak.

            Mei dit alles koe ik libje as de Launcher net bestie, in MULTIKLEUR, kameleonyske, fosforesearjende balke, «plakt links fan it skerm en trochkrúst mei de menubalke (¬¬) Dat se Afrikaansk binne en har erfgoed en Ik applaudearje, mar dat se it op jo sette, nee, wa kin konsintrearje mei dy balke, sels as hy kin ferbergje. It iennichste ding dat it wurdt brûkt is om fluch tagong te krijen ta in favoryt, mar as jo moatte sykje nei it programma yn 'e Dash is it sa:

            Klikje op Dash / Applikaasjes / Ynstalleare sjoch resultaten / Filterresultaten / Type / applikaasje ... yn totaal 6 klikken om nei in oare applikaasje te gean dy't jo net hawwe yn favoriten.

            Oan 'e oare kant, en it is net om jo elav te tsjinsprekken, yn' e Shell binne d'r 2 stappen om in favoryt te iepenjen; Yn ien beweging fan 'e mûs Hotcorner - favorit en klik ... krekt lykas Unity as Plasma.

            Mar lykas Windóusico seit, kin it yn KDE oanpast wurde, wier, mar ik sjoch de standertstatus, it produkt dat se jo oanbiede, dat is rûchwei de earste yndruk.

            En ik kin better net trochgean te praten dat ik KDE ^ _ ^ sil einigje

    2.    luis sei

      De hear Lex.RC1, mar twa dingen:
      1. D'r is gjin inkeld argumint yn syn heule claim.
      2. D'r binne in protte fouten, lykas de saneamde "fallacy of autoriteit": "jo prate mei in persoan âlder dan jo", "Ik haw twa universitêre graden."

      Hear, it is beskamsum dat hy op syn leeftyd en mei twa universitêre graden in tantrum smyt om't hy krityk waard op syn favorite omjouwing.

      Health

      1.    Lex.RC1 sei

        elav, dit is wat ik bedoel oer it diel dat jo net begrepen ...

        Luis falt my oan mei invasive taal (wat ik akseptearje) om syn miening te uterjen - sûnder de kontekst te witten.

        Luis, ik sil my yn twa punten better útlizze.

        - Ik praat net oer funksjonaliteit, de funksjonaliteit fan Shell is tekoart ... ik praat oer estetyk.

        - Ik smyt gjin tantrum, ik jou ta dat ik fan Shell hâld, mar ik kin perfekt wurkje mei LXDE, myn omjouwing is it minste wichtige ding op in systeem, ik bin mear soargen oer de programma's dy't ik brûke en dy't op dat systeem draaie.

        En it is it wurdich te merken dat it gjin "dwaling fan autoriteit" is, ik meitsje in punt om te ymplisearjen dat ik net gewoan sprekke om te praten.

        1.    luis sei

          Okee, Lex.RC1. !In knuffel

        2.    elav <° Linux sei

          - Ik praat net oer funksjonaliteit, de funksjonaliteit fan Shell is tekoart ... ik praat oer estetyk.

          Freon Lex.RC1, mar it is dat alles dan delkomt op in kwestje fan smaak, en dêrom stip ik myn eigen miening noch mear. Wy binne it al iens dat de wurking fan 'e Shell tekoart is, mar estetysk foar my is it ek. Beide swart mei ôfrûne rânen ... as net ... Sjoch ek nei elk detail, elk elemint en jo sille sjen dat Gnome Shell "estetysk" folle better koe wêze.

          En it is de muoite wurdich opskriuwen dat it gjin "dwaling fan autoriteit" is, ik meitsje in punt om te ymplisearjen dat ik net gewoan sprekke om te praten.

          Op dit punt, dan koe ik jo fertelle dat ik sûnder universiteit 5 jierren lyn in netwurk- en systeembehearder west haw, en dominearre in protte tsjinsten dy't rinne op GNU / Linux, wêrmei't ik trouwens al mear dan west haw 5 jier foar wat ik mear as 3 buroblêdomjouwingen trochmakke haw, en ferskate Windows-behearders, masjines ynstalleare mei ferskillende distribúsjes, wat my de nedige ûnderfining hat jûn om in artikel lykas dit te skriuwen dat safolle kritisearje.

          1.    Lex.RC1 sei

            It koe hielendal ferbetterje en ien fan 'e dingen dy't my min klonken doe't ik Shell foar it earst iepene wie dat grutte titelbalke, plus it menu, plus de swarte balke oan' e boppekant, jo ferlieze in soad nuttige romte, mar as hjirboppe neamd binne d'r ek oare eleminten dy't yn 't spiel komme lykas komposysje. It feit dat se gjin standert tema behearder hawwe, feroardiel ik it folslein, jo wite dat ik ien bin fan dyjingen dy't fan maklik kompjûter / alle brûkers hâlde.

            Krityk is akseptabel en rekken hâldend mei dat lêzen persoanlik en subjektyf is, kin de lêzer in protte kearen dingen ynterpretearje dy't de skriuwer net wol sizze.

            En as jo gebrûk meitsje fan jo ûnderfining yn netwurken, kinne jo in dummypost meitsje (heul ienfâldich) om mappen fan in server te dielen oan ferskate masines? as jo dizze map kinne montearje as in hurde skiif yn Windows-styl 😉

    3.    proper sei

      Ik fyn it argumint "jo prate mei in persoan âlder dan jo", "mei twa universitêre graden" en bla bla bla ... Ferwachtsje jo dat se jo dêrfoar respektearje? Ik sil jo net behannelje, om't jo âlder binne dan my, respekt komt net mei leeftyd, IT IS WONN. Yn jo profesjonele gebiet kinne jo in emininsje wêze, mar yn Linux: wat hawwe jo dien? Hawwe jo wat patched? Miskien gearwurkje mei koade foar de kernel? Hawwe jo jo eigen programma's skreaun? Binne jo in pakker? Lit ús sjen wat jo hawwe dien en ik sil in bytsje respekt foar jo begjinne en sels ekskuses oanbiede foar dit berjocht, sa net, kom net om te sizzen dat jo in âld man binne dy't respekt fertsjinnet gewoan om't ik âlder bin en mear universiteit haw stúdzjes.

      1.    Lex.RC1 sei

        Behannelje my net as jo asjebleaft (ik bin ek net sa âld)

        No nee, neat dat ik foar "Linux" haw dien, is dat jo twa dingen goed moatte begripe ... Ik bin gjin programmeur hoewol ik dat wol hie. En ik yn myn lân haw myn eigen gefjochten om te fjochtsjen. Hjirmei wol ik jo fertelle dat ik de Iepen wrâld net skied, mar dat ik maatskiplik wurkje, foaral mei ûnderwiis en berne- en jeugdkultuer, sadat jonge minsken yn 'e takomst net deselde hâlding hawwe as jo op dit stuit.

        En ja, ik haw it respekt fan guon fertsjinne, mar d'r binne oaren dy't my haatsje. 😉

        PS: Ik wurdearje de goede stavering en grammatika

        1.    proper sei

          1) Jo hoege gjin programmeur te wêzen. Doe't jo it wurd "keunsten" seine, tocht ik dat jo wurkartikels, wallpapers, ikoanen, skins, ensfh.
          2) Wy hawwe allegear ús eigen fjildslaggen.
          3) Ik fyn it poerbêst dat jo oplieding en kultuer leare oan jo jonge minsken. As jo ​​no binne wat jo leare, kinne jo begjinne om bragging oan 'e kant te lizzen en leare te wêzen nederiger.

          1.    Lex.RC1 sei

            Ik bin fan doel om wat te dwaan om Open Source te stypjen, mar ik fersekerje jo dat as ik dat doch, it maatskipliker produktyf is dan in wallpaper.

            goed, d'r is ek de kontekst, it foar en it mooglike nei en jo wurden uterje in yntolerânsje foar it feit dat jo in profesjonele binne dat jo it ferwikselje mei opskepperij. Ik ferwachtsje jo respekt net mei wat ik sis, ik bin ien fan 'e minsken dy't leauwe dat feiten lûder sprekke dan wurden.

      2.    proper sei

        «... om jo te besykjen om't ...»
        *jo

      3.    kommentator sei

        Fan wat hy seit is syn krêft net programmearjen, mar om in miening mei sa'n fertrouwen te jaan, moat it wêze dat hy ta it ûntwerpteam fan guon distribúsje of in buroblêdomjouwing heart.

        1.    Lex.RC1 sei

          Kommentator, ik haw net it genot hân om te wurkjen oan in Open Source-projekt, mar ik bin belutsen west by projekten fan frijheid fan tinken en foaral fan audiofisuele semiotyk. 🙂

        2.    Lex.RC1 sei

          Kommentator, (ik tink dat ik jo antwurde haw en it net joech om te publisearjen) Ik wurkje echt net mei ien Open projekt, as ik de filosofy fan 'e frijheid diele en ik wijd my oan' e semantyk fan 'e ôfbylding, benammen yn audiofisuele.

          1.    Carlos Eduardo Gorgonzalez Cart sei

            Ferdomme, dit is better as film: P.
            Mr. Lex:
            Ik bin in tsiener fan 14 jier, dy't earst twa dingen wol in profesjonele grafyske ûntwerper wêze (ik bin foaral ynteressearre yn ikonografy) en as twadde yn Noarwegen wenje.
            Wêrom skriuw ik dit?, Mysels foar te stellen, en jo te fertellen dat jo antwurd oer Gnome Shell my yndruk hat, en dat ik jo miening diel dat dit artikel / miening heul gielich is, sûnder oare arguminten dan dy fan 'e byldkaikes, in miening Ek al is it in miening, it hat arguminten nedich om it te stypjen, it is as sei ik "Ik haat Fromlinux.net", en immen frege my "Wêrom?", Ik kin net antwurdzje "Wêrom ja", ik soe myn arguminten moatte jaan, as ik net haw It is dom om te sizzen dat ik it "haat" sûnder sels te witten wêrom.
            Dus hear:
            Applaus en in freonlike groet.
            Ch

          2.    Lex.RC1 sei

            Tank Carlos en Mr. is fan mear ...

            As jo ​​ûntwerp studearje, winskje ik jo it bêste en lykas alle beroppen of karriêres hawwe se in soad trochsettingsfermogen en stúdzje nedich. Mar jo hawwe de analyze leuk fûn, jo geane mear foar de semiotyk fan 'e ôfbylding.

            Krityk is altyd konstruktyf, ek as jo skriuwe dat jo Desdelinux net leuk fine en respektfol stypje, bin ik wis dat it net ûngemurken gean sil 😉

  2.   Aetsu sei

    Ik bin it iens mei wat jo sizze, it gnome-shell-tema is heul ûnsjogge, se moatte it modernisearje of wat (kde's standert soerstof is net dat ik it gewoan leuk fûn, mar better dan dat fan kabouters is).
    It iepene ek om wat programma as oantsjutting as wat ta te foegjen, sadat minsken de tafoegings maklik kinne ynstalleare. It is heul goed dat jo fan 'e browser kinne, mar as jo it web net kenne wêr't jo moatte sykje, sille jo dizze tafoegings net fine, teminsten ien tagong yn' e sydbalke nei it útwreidingsweb of wat ferlykber.
    En einlings tafoeging oanpasse. Brûkers wolle har buroblêd oanpasse, kde biedt jo hûnderten opsjes (somtiden binne se te folle), sadat in brûker sûnder folle kennis it buroblêd nei har sin kin litte, kabouter yn dit fjild draacht amper wat by.

    1.    elav <° Linux sei

      Dat haw ik altyd leuk fûn oan KDE. Wolle jo in tema? No, jo gean nei it betsjinningspaniel, en kies dejinge dy't standert komme. Do hâldst net fan? It makket net út, jo klikke op 'e opsje om oare tema's ta te foegjen en fan KDE-LOOK kinne jo de tema's downloade dy't jo it leukst hawwe. Is it heul lestich foar Gnome om iets te fergelykjen? Ik tink it net. Mar jo sjogge, as jo noch net hawwe besletten Gnome-Tweak-Tools te setten, dat is in super nuttich ark, wat kinne jo ferwachtsje fan 'e rest.

  3.   Gadi sei

    Hoewol ik it iens bin mei alles neamd yn it artikel, mar twa details. Foar myn witten wie Gnome 2 net echt brûkber oant ferzje 2.20 of sa, en KDE 4. oant 4.4. Gnome 3 is krekt útkommen lykas dejinge dy't seit, sawol de mienskip as de ûntwikkelders wurkje hurd. Ik tink dat wat nedich is om it tiid te jaan.

    1.    elav <° Linux sei

      Ja, jo hawwe gelyk, mar wy hawwe al troch Gnome 3.0, 3.2, 3.4 gien en dizze ferzje 3.5 is in oanhef nei 3.6 en it liket my ta dat it tiid is om in bytsje folwoeksen te wurden 😀

      1.    kommentator sei

        Ik tink ek dat ferzje 3.0 in jier let kaam, om't it polyst en stabilisearre wie.

        PS: Ik fûn de nije ferzje fan gnome net leuk, ik wie tige wend oan ferzjes 2.xx, sûnt ferzje 3 útkaam, bin ik mei xfce; Ik haw besocht KDE, ferljochting, LXDE, ensfh. Te brûken mar perfoarst mei de omjouwing dêr't ik my it noflikst mei is mei xfce.

    2.    KZKG ^ Gaara sei

      Eins wie KDE yn v4.2 al echt brûkber, folle mear dan 80% 😀

  4.   kontrolearje se út sei

    Wat my deadet oan alle neamde dingen, dat is elke ferzje fan gnome shell brekt it skema fan 'e tema's foar itselde, ik wol graach tema's meitsje foar gnome shell, ik makke de earste foar gnome shell 3.0 doe't ik nei 3.2 gie hat in soad feroaringen dien, en net te ferienigjen, en itselde rjochting 3.4. Ik jou al op mei kabouter, it is net wurdich om der wurk oan te dwaan.

  5.   christopher sei

    As ik besykje mei Gnome 3 te wêzen, wanhoop ik it nei myn sin te konfigurearjen, it ynstallearjen fan in útwreiding om de shell-problemen op te lossen is skandalich, en ek it ynstallearjen fan gnome-tweak-tool, om't it nutteloos is de útwreiding te hawwen sûnder it te konfigurearjen.

    1.    elav <° Linux sei

      Miskien is Linus Torvalds dochs net sa ferkeard 😉

  6.   msx sei

    Litte wy har tiid jaan, GS bewiist heul krêftich en fleksibel te wêzen, allinich dat d'r gjin manier is om it te konfigurearjen fan in sintralisearre plak en dat jo de helte fan it systeem moatte hackje om ús smaak / behoeften / gebrûk te behearjen ... mar it kin oanpast wurde, it kin wurde bewiisd. Munt 12, Munt 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, elementêr bestjoeringssysteem en alle distros wêr't de ferantwurdlike de muoite hawwe nommen om it systeem mei de hân oan te passen.

    Kom, se prate oer PESTES oer KDE doe't it foar it earst kaam en hjoed is it in yndrukwekkende buroblêdomjouwing.

    1.    elav <° Linux sei

      No freon, it is gewoan myn miening en ik bin der wis fan dat in protte it net diele, mar no Kabouter 3.X It kin net wurde klassifisearre as in "Just out" -omjouwing, se besteane al in bytsje mear as in jier as ik my net misse en se geane troch mei deselde flaters, sûnder wat nijs ta te foegjen. Fertel my oprjocht, tinke jo hoe't it giet Kabouterskal jou jo filosofy in draai? Om't ik dat net tink.

      1.    pardygme sei

        It mar fan alles is dat foar "dit" kabouter 2 wie en de hege ferwachtingen ûntstiene teloarstelling

      2.    msx sei

        Mar tink derom wat KDE 4 wie doe't it útkaam, ûnmooglik te brûken!
        Ik herinner my de krityk dy't fan alle kanten reinde, it wie dat se mei har sturt tusken har skonken weromkamen nei de tak 3.5 ...
        Pas doe't se 4.4 berikten, wie it mooglik om te sizzen dat KDE 4 begon te rypjen en de foarm oan te nimmen dat de devs it plannen hienen te jaan; ferzje 4.5 wie in spielferoaring yn 't sin dat it de earste útjefte fan KDE-filiaal 4 wie om folslein stabyl te wêzen en boppedat USABLE, fanôf dit diel hat KDE SC folwoeksen wurden en groeid yn funksjes en funksjes mei sprongen, soe ik sis hast op eksponentiell as geometrysk nivo ynstee fan rekkenjen ...
        Ik beklam: GNOME 3 / Shell is in wûnder en wy moatte it tiid jaan, no folgje ik it projekt net, dus ik ha gjin idee wêr't de klam leit yn 'e ûntwikkeling, mar fansels is it net yn it diel fan' e oanpassing fan it uterlik , as it betsjinningspaniel as de details dy't wy allegear minimaal en needsaaklik beskôgje 😉 mar fansels wurkje en in soad ûnder de motorkap.
        Ik hope ek dat it grafyske aspekt no mear klear wie, mar fansels hawwe se it noch net behannele of it is gjin prioriteit, ik wit it net ...
        Litte wy sjen wat it hâldt foar ferzje 3.6 😉

  7.   William (@Xykyz) sei

    Foar in laptop soe ik it goed sjen as se in bytsje foarút geane, mar seker it feit dat de konfiguraasje wurdt dien fia ekstensjes en dat se standert net binne opnommen, makket dat ik direkt nei in oare omjouwing gean. Ikoanen yn 't algemien like my altyd ferâldere en binne dat noch altyd. Earlik sein, ik bin al in kabouter, teminsten oant se opnij besjogge (dat yn dit tempo oant kabouter 5 of 6 neat xD)

  8.   haadstêd sei

    Ik gean akkoard mei it tema en de standert ikoanen. Mar persoanlik, as de tema's en ikoanen ienris binne feroare, hâld ik fan 'e brûkberens en ienfâld fan gnome 3. Sawol fedora as Ubuntu gnome shell remix passe my as in skot, folle better dan KDE. Ik beskôgje it folsleiner as XFCE, net as oanpasber, mar folle folslein, útsein it lytse wûnder dat midori is. Stabiler dan kaniel. Totem foldocht gewoan oan myn behoeften. Ik brûk gjin e-postbehearder, dus ik tink net oan evolúsje. Koartsein, ik test normaal in protte omjouwingen, mar ik haw gnome 7 al 3 moannen brûkt en ik bin heul komfortabel. Fansels, foar kleursmaken.

    Ah, lokwinsken foar jo prachtige blog, ien fan 'e bêste yn it Spaansk. Groetnis út Andalusia.

  9.   Marco sei

    KDE is op dit punt myn favoryt, en hoewol rivieren fan bloed hjir wis sille streame, foarkar ik Unity boppe Gnome Shell. Ik bin yn in soad opsichten iens mei it Elav-artikel, mar boppe alles yn termen fan fleksibiliteit om it miljeu te feroarjen. Ik seach de ikoanen net op oant jo it yn it artikel neamden, hoewol it wier is dat se my altyd oerdreaun grut like. En hoewol it net ynstallearjen fan kabouter-tweaks liket in flater, is it noch net genôch om de tekoarten fan Gnome 3 op te lossen, en it soe nedich wêze om in soad hân te pleatsen yn gebieten dy't net noflik binne foar guon brûkers. Ik haw Gnome 3 persoanlik mei Fedora besocht, wat ik tink dat dejinge is dy't it it bêste yntegreart (ik brûkte Suse en Ubuntu ek mei), mar, ta myn ferrassing, de útwreidingen, dy't guon funksjes tafoegje dy't logysk lykje, it iennichste ding dat ik berikke is gruttere ynstabiliteit.

    1.    Juan Carlos sei

      Ik ha hast jo deselde tocht dien en einige mei Fedora-KDE. It probleem mei tafoegings is altyd itselde, in protte binne net kompatibel mei resinte Gnome-Shell-ferzjes, en as jo se ynstelle, wurdt jo buroblêd pleagje, of ferûngelokje, of etc ... Wat de ikoanen oanbelanget, kinne jo de grutte troch in bestân oan te rikken dat ik my no net herinnerje, mar, lykas jo sizze, soms moatte jo te folle hân stekke om it goed te krijen.

      1.    elav <° Linux sei

        Wis, in soad Gnome Shell-dingen kinne oanpast wurde troch bygelyks de CSS fan it tema te tikjen, mar net elkenien kin dêr komme.

        1.    kommentator sei

          Jo hawwe gelyk, it oanpassen fan jo buroblêdomjouwing moat in ienfâldige aktiviteit wêze; Ik tink net dat bewurkjen fan bestannen hjoed de bêste opsje is foar it ynstellen fan in buroblêdomjouwing.

          1.    elav <° Linux sei

            Krekt .. Op dit punt is it minste dat se moatte hawwe in ark om it buroblêd oan te passen sûnder in iota fan koade oan te reitsjen ..

      2.    Diego Fields sei

        No, it feroarjen fan ikoanen yn fedora is net sa yngewikkeld as it liket en goed Hehe ... it hinget ôf fan hokker soarte fan ikoanen fansels (: as se faenza of elemintêr binne, dan mei typen: sudo yum ynstallearje faenza-icon-tema of sudo yum ynstallearje elementary-icon -tema klear wurde feroare mei gnome-tweak-tool, hoewol, lykas jo sizze, as it oare byldkaikes binne ... dan moatte jo jo hân sette: /

        Tsjoch(:

  10.   francisco sei

    No, kleur smakket, ik brûk al lang gnome-shell yn myn bestân en ik bin it der mei iens dat de byldkaikes net mei it foarstelde ûntwerp passe, mar? Biedt itselde ding net as jo xfce of openbox ynstelle wolle? Yn GNU / linux hawwe jo de opsje om alles oan te passen, of kinne jo it dwaan yn winbug?.

    Ik tink dat ik begjin mei krityk sûnder fundearre stipe yn tsjinstelling ta de posysje fan Malcer:

    http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/

    Is it in min idee.

    groetnis

    1.    elav <° Linux sei

      Fansels, freon, it ferskil is dat Xfce, bygelyks, net mear dan 5-ûntwikkelders hat dy't amper mei programmearring omgean kinne. Kabouter fan har kant hat net allinich mear ûntwikkelders, mar wichtige bedriuwen steane der efter, en foar mear motivaasje krije se donaasjes.

  11.   ozozo sei

    Ik bin in ienfâldige en fulgêre brûker dy't yn 2007 myn earste Ubuntu ynstalleare en al gau nei hûs haw ik al Linux oannaam mei Gnome 2.x as myn iennichste bestjoeringssysteem. Ik libbe lokkich oant Ubuntu Unity ferplicht makke, op hokker punt ik oerstapte nei Munt, oant Gnome Shell útkaam. Fan doe oant Mint 13 waard ik oanstriid om werom te wikseljen nei Windows, wylst ik besykje te wurden wend oan LXDE of XFCE, dy't mear wiene as de âlde Gnome. Gelokkich omfettet Mint 13 Mate, dat is no myn buroblêd.
    Ik bin gjin geek, mar in ienfâldige brûker en as sadanich sykje ik ienfâld, komfort en konfigurearberens. Unity as Gnome Shell kin in goed idee wêze foar in mobile tillefoan, mar foar in normale brûker binne se totaal net te brûken en heul dreech. Wannear sille desktop-programmeurs begripe?

    1.    Gabriel Andrade (@zurdo_utm) sei

      Hoe sit it mei jo om SolusOS te besykjen? in heul nijsgjirrige opsje foar dyjingen dy't in kabouter fan kabouter foarkomme en mei in heul goed bewarre estetyk

    2.    elav <° Linux sei

      Wolkom ozozo:
      Jo binne gjin fulgêre brûker, jo binne gewoan in "ienfâldige brûker", it type brûker bedoel ik as ik sis dat Gnome Shell hielendal net yntuïtyf of brûkber is. Ik diel dit idee mei jo:

      Unity as Gnome Shell kin in goed idee wêze foar in mobile tillefoan, mar foar in normale brûker binne se totaal net te brûken en heul dreech. Wannear sille desktop-programmeurs begripe?

      Dochs Ienheid net sa folle, mar Kabouterskal..pof

  12.   michel sei

    De auteur hat in manier om berjochten te meitsjen oer wat hy net leuk fynt, walglik

    1.    elav <° Linux sei

      Oh Michel, as jo wisten wat ik tink oer de manier wêrop jo josels útdrukke ubuntu... mar neat, sa binne wy, tinke jo fan jo, ik tink fan my.

  13.   luis jimenez sei

    Foar myn kabouter 3 is it oer it algemien walglik, it is net mooglik dat jo foar it brûkenber wêze ekstensjes moatte tafoegje en dat dizze as se wolle mislearje, boppedat is it in pineholle om it wat persoanlikheid te jaan, ek sa't it net sil wêze Ik mei gnome-tweak-ark miskien net iens en foar altyd yntegrearje, dizze jonges gongen oerboard mei it minimalistyske, wat te wêzen en ienfâldich te sjen, mar se hawwe in soad funksjes fuortsmiten dy't mist wurde. Ik bliuw by KDE en XFCE

  14.   jamin samuel sei

    Alles wat de post toant is echt

    🙁

    1.    v3 oan sei

      AJAJJAJAJAJAJAJAJJ xD

      Ik fermoardzje de krêft fan jo argumint, ik wie ferbjustere

  15.   ergean sei

    Ik tink dat Elav gelyk hat oer guon dingen dy't hy bekritiseart, it tema en de fisuele binne ferskriklik, it tema fan it byldkaike is heul ûnsjoch, en om nij te wêzen fielt it âld, en Adwaita is net heul moai. Ik bin it mei him iens, en net allinich my, mar in protte minsken dy't Gnome 3 brûke en itselde tinke, ik tink dat se prioriteit moatte jaan oan donkere kleuren, lykas donkergriis yn fotoapplikaasjes.

    Wêr't ik it net sa mei iens bin is Totem, ik respektearje jo miening, mar foar my is it net ferskriklik, Totem wurket goed, it is stabyl en konsumeart net folle, en de interface is frij simpel.

    As konklúzje tink ik dat se Gnome 3.5.x ienris en foar alle problemen moatte oplost dy't it is sleept sûnt Gnome 3 bestiet, lykas it fisuele aspekt fan Gnome, lykas mear oanpassingsopsjes (ik freegje net dat se it Gnome Tweak Tool yntegrearje, mar as se de útwreidingen ferbetterje en de opsjes fan dit programma standert tafoegje) Ik tink dat as it in heul brûkbere omjouwing is op PC, it is in kwestje fan oanpassen oan 'e feroaringen, dat it mei geduld sels moai kin wêze, en dat it noch in lange wei te gean, groetnis

    1.    elav <° Linux sei

      Wolkom ergean:

      Hjirop kommentearje jo:

      Wêr't ik it net sa mei iens bin is Totem, ik respektearje jo miening, mar foar my is it net ferskriklik, Totem wurket goed, it is stabyl en konsumeart net folle, en de interface is frij simpel.

      En ik bin bliid dat jo it net mei my iens binne, want dat lit sjen dat wy minsken binne en wy hoege net itselde te tinken. Myn probleem mei Totem is legindarysk, it hat my altyd problemen jûn mei guon soarten bestannen as mei ûndertiteling. It is wier dat de ynterface heul ienfâldich is, ik soe sels moai sizze, mar ik foarkar noch hieltyd machtiger spilers lykas Gnome-mplayer, VLC of sels Parole.

      As konklúzje tink ik dat se Gnome 3.5.x ienris moatte oplossen foar alle problemen dy't it hat sleept sûnt Gnome 3 bestiet, lykas it fisuele aspekt fan Gnome, lykas mear oanpassingsopsjes (ik freegje it net dat se it Gnome Tweak Tool yntegrearje, mar as se de útwreidingen ferbetterje en de opsjes fan dit programma standert tafoegje).

      It is itselde as ik tink. Se moatte de ôfbylding wat mear polearje.

  16.   mc5 sei

    Ik haw de Gnome-shell besocht yn Opensuse, Fedora, Ubuntu, Debian testen en yn 'e remix fan Ubuntu Gnome Shell, ik haw ek besocht yn Linux Mint en yn Mageia, no skriuw ik fan in Debian mei Kde (fan in minimale ynstallaasje) en dus ik sil trochgean oant Lit it Gnome-team der echt mei trochgean. Gnome-Tweak-Tools is essensjeel dat it standert kaam, it soe in diel fan 'e shell-konfiguraasje sterk fasilitearje, it moat net wurde ôflutsen, it moat tafoege wurde, ik bin it mei Elav iens.

    Ik bin jierren kabouterbrûker west en yn kde sil ik trochgean, tink ik, oant de Gnome-shell 4, wêr't ik nochris besykje sil. Groetnis.

  17.   Algave sei

    Hiel wier Gnome 3 is wirklik ûnsjoch, se moatte har ek rjochtsje op estetyk mei in goed tema, ikoanen, om't dejingen dy't se heul âld hawwe, neat modern en gewoan ferskriklik !!

  18.   Yoyo Fernandez sei

    Dat ferskriklike Gnome 3 Shell-tema mei dy lelijke finsterrâne en gewoan de knop ticht, ûnferjitlik ¬__¬

    Ik haw krekt ynstalleare om Gianome Shell 3.4.2 te testen fan Debian en ik haw it oanpast oan it Artwork fan SolusOS 2. De feroaring is spektakulêr 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/

    groetnis

  19.   Teloarsteld brûker sei

    Ik haw in koart skoft besiker west op dit blog en ik wie net safolle "persoanlike" "miening" tsjin wat tsjinkaam foar it simpele feit dat jo de ôfbylding net leuk fine, deselde diskusje oer Gimp 2.8 it feit dat it docht sjocht der net goed út as dat it net liket op 'e' pracht 'dy't bestiet yn' e wrâld fan eigen applikaasjes, wurdt mei sa'n lege bedoeling beoardiele (ik sis net dat alles yn 'e frije wrâld goed is, mar jo moatte goed leverje, net dus subjektive krityk).

    Ik bin fan dejinge dy't tinkt dat Gnome 3 op it stuit net goed sjocht of "brûkber" is, mar fanôf sokke lege subjektive wurdearrings te jaan is te folle, dit heule artikel komt yn it ridlike fan it subjektyf, lykas hy net leuk sei omjouwing oanfalt hy him mei "morele" ferachting dy't ûnsjogge is ja, mar dêrwei is dit te folle, netto teloarstelling dy't ik haw ûntfongen fan dit blog, dat ik heech achte foar syn ûnderwerpen dy't yn 'e objektiviteit sweefden as in novice- tuskentroch brûker. mar as dizze subjektiviteiten trochgean, foarsizze ik in minne takomst foar him.

    Ik hoopje dat se redenen jouwe foar har redenen "it ûntslach wurdich" en nije hoarizons fêststelle foardat se artikels skriuwe dy't sa min binne yn objektiviteit en reden foar diskusje.

    1.    elav <° Linux sei

      It is ongelooflijk hoe elkenien dy't it net mei my iens is, en beklammet dat ik net objektyf west haw, noch hawwe se kommentaar op alles dat "objektyf" bewiist dat ik ferkeard bin. Blykber ferjitte in protte wat in blog is. Dit is gjin side wêr't ik elke brûker dy't ynkomt moat behaagje, dit is in side wêr't ik publisearje wat ik tink, wat ik leau, en ik respektearje it tinken fan 'e rest, oft se myn miening diele of net (dêrom wurdt frijheid respekteare ekspresje en alle opmerkingen binne goedkard).

      Ik haw in koarte tiid besiker west op dit blog en ik wie net safolle "persoanlike" "miening" tsjinkaam tsjin wat foar it simpele feit dat jo it byld net leuk fine, deselde diskusje oer Gimp 2.8 it feit dat it net goed sjocht of dat it net liket op 'e' pracht 'dy't besteane yn' e wrâld fan proprietêre applikaasjes, wurdt mei sa'n lege bedoeling beoardiele (ik sis net dat alles yn 'e frije wrâld goed is, mar jo moatte goede, net sa subjektive krityk leverje).

      As jo ​​sizze, jo binne hjir nij. As jo ​​oare opmerkingen of artikels hiene lêzen wêr't ik oer haw makke Kabouterskal, Jo soene begripe dat ik net allinich foar it byld sprek (dat as it driuwend moat wurde fernijd). Ik haw Gnome Shell yngeand hifke as mei reden te sizzen, dat it foar my net tagonklik is, noch is it moai. No docht bliken dat ik net kin sizze wat ik tink? Miskien soene jo net sa teloarsteld wêze as ik it artikel op in oare manier benadere hie, mar wat ik skreau wie wat ik doe tocht.

      Ik bin fan betinken dat Gnome 3 op it stuit net goed liket of "brûkber" is, mar fanôf sokke lege subjektive wurdearrings te jaan is te folle, dit heule artikel giet yn 't ridlike fan it subjektyf, om't hy de omjouwing net leuk fynt hy falt him oan mei "morele" ferachting, dat is ûnsjoch, ja, mar fanôf dit is te folle, ik haw in netto teloarstelling krigen fan dit blog, dat ik heech achte foar syn ûnderwerpen dy't yn objektiviteit sweefden as novice-intermediate brûker. mar as dizze subjektiviteiten trochgean, foarsizze ik in minne takomst foar him.

      Kinne jo my wat fan dizze subjektive wurdearrings sitearje sa leech as jo sizze? Trouwens, jo sitearje my ek wêr't ik oanfal mei "morele" minachting en as ik ferkeard bin, leau my, dan sil ik de earste wêze om it te ferbetterjen. As jo ​​sa freonlik binne, kinne jo ús wat tips jaan om te soargjen dat it blog net sa'n minne takomst hat?

      Betanke foar it stopjen.

    2.    Yoyo Fernandez sei

      «Sjocht» «moai» «kwalifikaasjes» «ridlik» «stabyl»

      En jo moatte leare te skriuwen foardat jo op dit blog reagearje

      Sûnder akrimony 😉

      1.    Marco sei

        de saak liket mear fan trollôfkomst as wat oars. itselde, kritisearret sûnder stichting.

  20.   kik1n sei

    Ik sjoch it itselde as de earste kabouter 3.

    1.    elav <° Linux sei

      En ik tocht dat ik de iennige wie ... 😀

  21.   kommentator sei

    It is in miening dat út 'e fraach is, mar ik wol graach yn dit blog in bytsje mear artikels sjen relatearre oan it gebrûk fan GNU / Linux; Yn in kommentaar fan it ferline sei ik al, ik tink dat se har te folle rjochtsje op 'e fisuele en estetyske problemen fan' e distribúsjes en net sasear op it funksjonele. It is gewoan myn waarnimming.

    PS: Ik wol graach in artikel oer Wyn. Somtiden binne d'r minsken dy't net oerstappe nei GNU / Linux foar it simpele feit dat d'r programma's binne dy't allinich ynstallearders foar windows hawwe. Profitearje fan it feit dat Wine yn 'e Debian GNU / Linux repositories (Sid en testen) is yn' e lêste stabile ferzje (Mei tank oan Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt en oaren); en hokker is de distro dy't jo brûke.

    1.    KZKG ^ Gaara sei

      Meitsje jo gjin soargen, ik haw ferskate artikels yn gedachten relatearre oan ynstellingen, applikaasjes, ensfh. Allinich tiid en it ynternet binne op it stuit net genôch foar my om mear te publisearjen, of op syn minst mear yngeande artikels te publisearjen.

    2.    elav <° Linux sei

      Ik begryp jo stânpunt fan jo kommentator, en leau my dat wy ek mear technyske dingen wolle skriuwe. Wat bart is dat dit type post soms ûndersyk nimt en boppe alles tiid, wat dat wy op it stuit misse .. Mar don ' t soargen, artikels fan dat type sille hjir altyd oanwêzich wêze.

  22.   tammuz sei

    No, foar myn kabouter 3 liket it net sa ferskriklik te brûken, noch sa kryptysk of yngewikkeld, alles is der, ik rekke persoanlik mear belutsen by KDE, ik brûkte it in bytsje, mar ik koe it net krije, ik tink dat it allinich is in kwestje fan tiid om der oan kabouterskal te wennen

    1.    ergean sei

      Ja, jo hawwe gelyk, ik tink dat wat Gnome 3 no mislearret yn it fisuele aspekt is, net yn 'e brûkberens as buroblêdomjouwing. It liket heul brûkber en in geweldich alternatyf foar oare buroblêden. It is in kwestje fan it fuortgean fan ús eangst om te feroarjen en gjin foaroardielen te hawwen.

  23.   alf sei

    Lykas yn in foarige reaksje haw ik al kommentaar, "wy misse de folwoeksenheid om in opmerking te lêzen / harkje sûnder oanfallen te fielen" elav opmerkingen "se lykje my" dat is foar him, ik sis dat ik it net leuk fyn en de oaren harkje it is nutteloos.

    Goed artikel, ik bin it mei jo iens yn wat jo eksposearje.

    groetnis

    PS, ik hâld net fan chayote (ik hoopje dat se my hjirfoar net krusigje, sizzende dat ik dizze foarname griente oanfalle hahahahahaha)

  24.   alf sei

    Trouwens elav, soene jo gjin jier frij nimme?

    groetnis

    1.    KZKG ^ Gaara sei

      It wie mar in pear wiken, de earste wêr't hy begon yn 'e nije baan ... it duorre net 5 dagen HAHAHA. Gelokkich Sûnt Linux net allinich fan my ôfhinget, want lykas jo sjogge, bin ik net dejinge dy't it measte publiseart, folle minder ... elav is de perfekte oanfolling, om't hy in soad publiseart 😀

    2.    elav <° Linux sei

      Hahaha min ofte mear, mar as ik my oanpasse oan 'e nije baan, giet de tiid foarby FromLinux.

  25.   juan sei

    Ik bin oprjocht teloarsteld mei de hjoeddeistige fergese ynterfaces. It liket my ta dat se in stap werom hawwe fan alles. Gnome en KDE foaral. Hoe lestich wie it om te modernisearjen wat wy earder hienen? Ik hâlde fan KDE 2.x en 3.x, en gnome wie net min oant ferzje 2.16, doe bleau it stil en dan goed, dit neame se revolúsje.
    It is fanselssprekkend dat de KDE- en Gnome-ûntwikkelders alle rjocht hawwe om te dwaan wat se wurde ferteld, mar dat betsjuttet net dat ik fertrouwen ferliest yn fergese software foar it buroblêd. Fansels fljocht it as server.
    De iennige buroblêdshell dy't ik noch leuk fyn is Enlightenmente, spitich dat it yn tsjinstelling ta Gnome net folle bedriuwsstipe hat, en heul bytsje software basearre op har ramt.

    1.    VariHeavy sei

      KDE 2 better dan KDE 4? GNOME wie net min ... oant ferzje 2.16?
      Wis, d'r binne safolle smaken as d'r binne kleuren.

  26.   molke28 sei

    It is yndrukwekkend hoe't Gnome alles fuort goaide, ik tocht echt dat KDE 4 in soad skoppen en bekkens hie, mar it is funksjoneel en elke kear is it suksesfol west yn termen fan stabiler, oan 'e oare kant Gnome wie de feroaring heul drastysk en toant noch hieltyd gjin tekens fan oanpassen. ienfâldich lykas it altyd wie. gelokkich foldocht XFCE oan myn behoeften lang foar Kabouter 3. Groetnis.

  27.   Rayonant sei

    As ik it iens bin dat op dit punt in folle folwoeksen buroblêdomjouwing wêze moat - wat ik leau net net ferbettere is om't it is - mar as it my liket dat it in soad tekoarten hat yn guon aspekten dy't men as basis beskôgje soe, lykas maatwurk, As bygelyks de útjefte fan tafoegings dy't willekeurich mislearje of ynkompatibiliteit hawwe, soe dat folle mear ferfine moatte. Mar Elav liket my ek dat jo moatte besykje de toan fan jo artikels in bytsje te moderearjen as it giet om ûnderwerpen wêrmei jo it net iens binne, hoewol se ek opinyf binne (en jo meitsje it sels dúdlik) kinne se mei in beskate skealike toan sjoen wurde as barde al. destiids mei it Open Office-artikel.

    1.    elav <° Linux sei

      Ik akseptearje jo krityk graach RayonantNo, it is wier dat ik soms wat trochbringe mei de manier wêrop ik skriuw (it sil wêze om't it myn persoanlikheid in bytsje werjout), hoewol as jo my tastean mysels te ferdigenjen, tink ik dat ik gjinien mei myn artikel misledige haw, doch IK? 😕

      1.    Rayonant sei

        Man ûntbriek net, beledige elkenien fansels net, mar as it generearjen fan in beskate ûnpost foar jo mieningen. Yn alle gefallen is it ek diel fan 'e beropsgefaren.

        1.    elav <° Linux sei

          Ja, spitigernôch, ek as ik moai praat, sil net elkenien it altyd mei my iens wêze 😀

  28.   don-kmi sei

    Ik moat sizze dat ik it heulendal net iens bin mei dizze post, Gnome is opholden it saaie en kopieare buroblêd te wêzen om it buroblêd fan 'e 21e ieu te wurden (gjinien kin sizze dat it net revolúsjonêr is), wy moatte de ynnovaasje erkenne dy't it makke fanút syn konsept buroblêd. Litte wy gnome 3.0, 3.2 en 3.4 kopiearje dy't ik as it haad buroblêd haw hifke, de stabiliteit groeit befredigjend, ik ha gjin klachten mear oer crashes en stadichheid, it is rapper dan ienheid (ik haw it hifke en gjin ferliking).
    Wat as it net kin wurde bewarre is dat it eksterne útwreidingen hat en net ien fan har eigen, gnome moat de populêrste oannimme en de opsje jaan om se letter te aktivearjen. KDE kin alles moais wêze, mei tûzen funksjes en tradisjoneel dat jo wolle, mar it wurkjen is tiid fergrieme mei de opsjes ferspraat oeral (nei myn miening hat it altyd aardich leek, mar ik kin der net noflik mei wurkje, oars as de rest fan linux buroblêden)
    No, dat guon útwreidingen mislearje is begryplik, de pagina seit BETA, d'r binne minsken dy't net lykje te witten wat dit wurd betsjut.

    En úteinlik Elav, as jo Gnome net leuk fine, wêrom geane jo net werom nei XFCE en stopje de aaien oan te reitsjen? Mei alle respekt, mar jo toan fertsjinnet "sterke" wurden. Ien ding is in miening te jaan en in oar is Linus te leauwen en sa net mear te rantjen.

    1.    elav <° Linux sei

      En úteinlik Elav, as jo Gnome net leuk fine, wêrom geane jo net werom nei XFCE en stopje de aaien oan te reitsjen? Mei alle respekt, mar jo toan fertsjinnet "sterke" wurden. Ien ding is in miening te jaan en in oar is Linus te leauwen en sa net mear te rantjen.

      don-kmi, earst wolkom op it blog. Oer jo reaksje Wa hat sein dat ik bin opholden mei gebrûk Xfce? En as ik brûkte gnome, it soe net krekt wêze de Shell, mar Kabouter Classic.

      Wêrom stopje ik de aaien net oan te reitsjen? No, om't de iennigen dy't har mei myn post ferwize fiele binne brûkers lykas jo (foar Gnome-Shell) dat se myn miening net kinne respektearje. Fierder bin ik frij om myn miening te uterjen lykas ik wol en it liket my ta dat ik nimmen misledige haw. Om te einigjen hoech ik net te wêzen Linus Torvalds min te sprekken oer iets dat ik net leuk fyn, om't ik werhelje, ik haw gjinien misledige lykas myn artikel.

  29.   jamin samuel sei

    Hoi mar jo moatte wat dúdlik wêze .. Dat Kabouter Shell yn Ubuntu gedraacht him hiel goed ..

  30.   Pavloco sei

    Ik hâlde fan it artikel, yn muylinux moast ik der oer kommentaar jaan en hjir reagearje ik it nochris:
    Kabouter 3 kin net wurde fergelike mei KDE. Ik haw KDE net brûkt, mar ik haw der oer lêzen doe't Unity en de Gnome Shell útkaam. As ik my net fersin (en as ik dat doch, korrizjearje my) wie it probleem mei KDE 4 dat it heul ynstabyl wie, in protte definiearren it as "swier". It probleem mei Gnome Shell is lykwols funksjonaliteit, stabiliteit is perfekt, mar it is "ûngemaklik" en dat is oer tiid net oplost (se hawwe it al hân).

    1.    KZKG ^ Gaara sei

      KDE4 hie yn 'e earste dagen ek funksjonaliteitsproblemen. Mei oare wurden, KDE3 tastie FAN mear dingen dan KDE4 yn syn begjin, in protte brûkers fielden har ûngelokkich en skeakelen oer nei Gnome…. my ûnder har.

      Tsjintwurdich overtreft KDE4 KDE3 fier yn termen fan opsjes (teminsten sa sjoch ik it).

      groetnis

      1.    VariHeavy sei

        +1

  31.   MetalByte sei

    In artikel in bytsje beknopt, mar ik bin it iens mei wat it seit: GNOME 3 / Shell sûget yn ûntwerp en funksjonaliteit ... behalve as jo regelje as it út 'e fabryk komt as jo alles yn' e hannen krije. It earste gefal sil akseptearje foar "in pear", mar it algemiene publyk dat gjin grap sil berikke. De twadde ... No, miskien sil Linux Mint wat berikke.

    En hoewol it neat mei it ûnderwerp te meitsjen hat, kin ik net oars as in bytsje amusearje troch de opmerkingen fan 'e "ûntefreden lêzers" (om it mild te sizzen), wêrnei't ik lol haw iten. Ik kin elav allinich lokwinskje foar syn advysartikel (d'r binne minsken dy't dit konsept noch net begripe), en tink derom dat efter Windows, Mac OS X of KDE ek profesjonele ûntwerpers sitte, sawol fisueel as praktysk, dat se oare paden hawwe keazen , Litte wy sjen as it no docht bliken dat de GNOME-ûntwerpers de absolute wierheid hawwe.

    1.    elav <° Linux sei

      +1

  32.   Oberost sei

    No, hjir is in oar dy't fuortrûn fan Gnome 3 (Shell en Unity) om taflecht te nimmen yn Xfce.

    Foar my is de grutste flater fan Gnome 3 (Shell en Unity) en Metro (fan Windows 8) de brûker "twingt" om in bestjoeringssysteem te brûken dat nei myn miening allinich bedoeld is foar touch-apparaten.

    De tiid sil fertelle wat der mei safolle feroaringen bart

  33.   mc5 sei

    It kin my net skele oer de estetyk of it tema fan kabouter-shell, yn in plas plis litte jo de shell fêst mei in oar tema. Ik praat leaver fan funksjonaliteit. Bygelyks om de gnome-shell yn ubuntu te ynstallearjen moatte jo alle spoaren fan ienheid en compiz wiskje (opsjoneel), standert om gnome-shell automatysk yn te fieren op it buroblêd, it gnome 3 launchpad-repository tafoegje, gean nei de webside gnome-útwreidingen shell en mear en mear ...

    Kom, meitsje it maklik, foar ien dy't komt fan kersen, foar har is it better om Ubuntu Gnome Shell Remix te besykjen dy't in 100% gnome-shell bringt as in munt dy't jo al alles dien hat.

    Ik wit net oft it kabouterteam mear neitocht oer tablets en sa, wat my dúdlik is, is dat it foar in PC net de bêste opsje is, yn Gnome2 wie it.

    En wat de konfiguraasje fan 'e boppeste balktypen oanbelanget, wat sil ik sizze en oer it feroarjen fan de temakleuren mear fan itselde en as foar it feroarjen fan de byldkaikes foar shellgrutte yn tapassingen deselde ensfh., Ensfh. Ja, alles hat in oplossing, mar d'r binne minsken dy't net sa folle tiid hawwe en krekt kabouterskulp is foar no net sa freonlik as wy ferwachte.

    1.    Lex.RC1 sei

      mc5, ik haw gjin problemen mei de ynstallaasje fan 'e Shell, fan itselde softwarecentrum haw ik it ynstalleare en it wurket sa solid as yn Debian.

      Ynstallearje ek KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) en se hawwe allegear perfekt foar my wurke.

  34.   vicky sei

    Kabouterskal is net myn tawijing, mar it liket my ek net sa min ta. It liket my in goed idee ta dat ja, it tema en de standert ikoanen feroarje. It soe ek moai wêze as jo add-ons en tema's kinne downloade fia in kde-styl-interface. Of dat definitive dat se de konfiguraasje wat mear fasilitearje, om't net elkenien itselde wurket, foar my binne de konfiguraasjes fan kde en xfce standert heul ûngemaklik, dus ik feroarje se nei myn sin, doch dit yn kabouter shell hoewol net ûnmooglik, it is lestiger.

  35.   jose sei

    Foar smaken, kleuren…. Ik sis gewoan dat ik fan Gnome hâld. En ik ha hast alles besocht. As de wichtichste rivaal KDE is, stap…. en sjoch, ik haw him kânsen jûn. En de rest fan 'e "ljochte" omjouwings binne in efterstân mei it ekskús fan minimale easken. Bestean, alle omjouwings dy't frege wurde moatte bestean. En dejinge dy't ik easkje is Gnome, dat bytsje by bytsje .... gean yn beweging .... net sa fluch as wy wolle, mar it giet foarút en altyd, nei myn miening, mei súksessen.

    En wat Gnome Shell oanbelanget, itselde ferhaal. It is al bekend dat, droege stok, in omjouwing is om de fingers en it toetseboerd te brûken, dat is de evolúsje fan alle besteande omjouwings. Litte wy net ferjitte dat hieltyd mear minsken kieze foar portabiliteit, of it no tablets as laptops binne .... en dat touchapparaten sille ynkoarten populêr wêze op it buroblêd. Dêrom is it logyske ding om op dizze line te wurkjen. Mar as it "tradisjonele buroblêd" noch regeart ... is d'r neat dat "twa útwreidings" net kinne oplosse om in folslein funksjonele en produktive omjouwing te berikken.

    En oangeande de byldkaikes .... gjin distribúsje foltôget har funksje fan moai wêze en mei adekwate ikoanen. Earder of letter feroarje wy it tema en de byldkaikes. Yn Gnome binne se heul stadich mei de byldkaikes en folgje in line fan, respektearje de âlde ûntwerpen, stylisearje se, wat my passend liket. Hoewol it lestich is om de ûntbrekkende ikoanen fan deselde styl te leverjen (hast realistysk). Yn it bysûnder haw ik altyd deselde byldkaikes brûkt, retoucheare as ik kin en ik wol graach âlderwetske ikoanen hawwe (mar svg-kwaliteit) yn ûntwerpen op 'e moderniteit fan Gnome Shell en soargje foar in yntegriteit dy't in pear byldkaike pakketten jo jouwe as jo doch it net sels. in bytsje.

  36.   Diego Fields sei

    No elav, ik moat sizze dat ik it folslein mei jo iens bin, Gnome Shell is 'ienfâldich', mar sûnder de tafoegings wurket it gewoan net: / in totale ramp.

    Tsjoch(:

    1.    jamin samuel sei

      Uhumm ...

      Dat krije jo ...

      It bliuwt allinich te wachtsjen

  37.   fernando sei

    Sjoch .. litte we sjen in pear rigels koade trochjaan oan de ûntwikkelders .. miskien harkje se better nei jo.

    1.    elav <° Linux sei

      Wêrom tinke de measten fan ús dat wy allinich bydrage oan Open Source as wy in rigel koade skriuwe? Soms helpt "kritisearje / suggerearje" ek.

  38.   fernando sei

    want as se hast neat bydrage, hoe soene se dan sa easkje kinne?

    1.    elav <° Linux sei

      Wat makket jo tinke dat wy net leverje (of ik draach by yn dit gefal) neat oan Iepen Boarne? Ek Fernando, elke konsumint / brûker fan natuere easket, en leau my, ik bin net it slimste senario.

    2.    KZKG ^ Gaara sei

      Sjoch jo de plugin dy't de distro en browser yn elke opmerking toant?
      Dizze plugin wurdt brûkt yn tûzenen siden en blogs yn 'e wrâld, wy hawwe tusken 20 en 30 rigels koade bydroegen oan dizze plugin, en tûzenen minsken profitearje hjirfan.

      Dit draacht by neffens jo konsept, net? 😉

      1.    elav <° Linux sei

        Nim gjin fjochtspartner, om't in protte tinke dat it heul maklik is om in artikel te skriuwen en kritisearje sûnder basis, it is ek heul maklik te sprekken sûnder de oarsaak te witten, lykas yn dit gefal. Besef jo, dat it gewoan feit fan it helpen fan minsken yn it forum, of fia it blog sels, al in enoorrmeee help is foar Free Software. Of telt dat net?

        1.    KZKG ^ Gaara sei

          Ik wit, bydrage is nuttich. Oft jo helpe by in petear, yn in forum, artikels skriuwe yn in forum, koade bydrage, ensfh.

          Allinich ... as jo oer koade prate wolle, sil ik graach begjinne mei it skriuwen fan de skripts, funksjes, rigels fan koade dy't wy hawwe programmearre en genietsje fan alles 😀

  39.   Uno sei

    In bytsje oerdreaun en sûnder fêste arguminten hawwe jo gjin analyze dien, jo hawwe in heul unkonstruktive krityk dien.
    It feit dat jo net fan kabouter hâlde, lit jo syn deugden net sjen, dat hy se hat en in protte ... Jo moatte josels net op in manier op in manier slute, mar it is jo libben, it is jo smaak, jo binne frij om reaksjes te jaan en ik bin it bliid.
    Groetenis.

    1.    elav <° Linux sei

      Tankewol foar jo reaksje .. Myn artikel wie net bedoeld om te wurde dien yn Review, om't der in soad oer Gnome Shell is praat, wie ik allinich fan doel om oan te wizen dat se deselde flaters út myn eachpunt trochgean.

      1.    Uno sei

        Wêr't ik nei ferwiisde is dat jo gjin inkelde deugd hawwe sjoen, en wat foar jo flaters binne foar oaren binne deugden, mar hey, josels. 🙂

        1.    elav <° Linux sei

          Ik sei it earder, mar ik herhelje it nochris. De iennige deugden dy't ik sjoch foar Gnome Shell binne:

          - Meldingssysteem mei de mooglikheid om in MP te beantwurdzjen <Ik hâld derfan .. - It brûkt technology / webprogrammearring foar de tema's. - Geweldich foar touchapparaten. Bûten dat kin ik neat oars fine.

  40.   Mr. Linux sei

    Ik haw gjin avansearre kennis fan linux, as estetyk, as koades, alles wat ik wit is dat dit blog my in protte lulket (lykas ik sei yn in oar artikel), mei dizze debatten, en de hear Elav is altyd belutsen.

    1.    elav <° Linux sei

      Hehehe, dan sille se sizze dat binnen OpenSource de meast kontroversjele figueren binne:

      Linus Torvalds
      Richard Stallman
      elav

      lol

      1.    Titan sei

        Wat ik fan jo artikel tink, is dat jo in miening hawwe jûn oer wat (yn dit gefal Gnome Shell) mei alle frijheid dy't elke minske koe hawwe, en it is ek jo blog. Ik sjoch dêr wier gjin probleem mei. Jo binne net de iennige dy't sa tinkt, ik haw de Shell ek besocht en ik moat it mei jo iens wêze oer it boppesteande. Ik ûntkent net dat ik it konsept net leuk fyn, mar fanôf om it te priizgjen en net te sjen nei it negative dat it hat, dat is in soad fanatisme. in groetnis

  41.   carlos sei

    Goed! Ik hâld fan dit Blog, it wurdt alle dagen bywurke mei ynteressante ûnderwerpen. En ik begryp dat d'r ynformative, tutorials en mieningynfieringen binne. As eigners fan it blog is it geweldich dat se har miening kinne uterje en folle koeler dat de wurdearring fan wa't wy jo besikers binne altyd oan 'e tafel wurde tafoege. Dit wurdt net altyd sjoen, en minder om kompjûterjen.

    Dat wat ik lies, nim ik as in heul persoanlike wurdearring fan Elav, dy't ik hielendal net agressyf sjoch.

    Kabouter 3 is in goed konsept. Ik testte it yn 'e earste dagen fan ArchLinux. Ik joech him in soad tiid en ferzje nei ferzje socht ik nei de revolúsje dy't hy foarstelde. Oant mysterieus koe ik myn batterij-oandreaun notebook net brûke op Gnome-Shell, wat oars net bart. Ik diel mei jo, it buro hat in soad potensjeel, op 'e tiid dat ik wend wie mei it te wurkjen en it wie heul produktyf. Mar it falt op heul wichtige punten en artistyk wurk is der ien fan. D'r binne sooooo in protte tema's foar windows! Wêrom dy ferskriklike kieze. En besykje dingen te feroarjen bringt allinich problemen. Ien fan 'e coolste dingen oer Linux-systemen is dat jo alles nei jo smaak hawwe kinne! Hoe is it rjochtfeardige dat de revolúsjonêre nije ferzje fan 'e lang fêstige omjouwing net beskôget it oan te passen? It is net terjochte.

    By it brûken fan Gnome haw ik noait tocht oer de mooglikheid om KDE te brûken. De symptomen binne dúdlik, Gnome 3 hat in grutte gat efterlitten dy't wurdt werjûn yn 'e nije opsjes dy't werjûn wurde. Ik moast mysels migrearje en no bin ik bliid yn KDE.

    Groetnis en tank foar de romte !!!

    1.    elav <° Linux sei

      Mei tank oan jo foar it kommentaar Carlos, echt. Ik hâld my meast by dit diel:

      Mar it falt op heul wichtige punten en artistyk wurk is der ien fan. D'r binne sooooo in protte tema's foar windows! Wêrom dy ferskriklike kieze. En besykje dingen te feroarjen bringt allinich problemen. Ien fan 'e coolste dingen oer Linux-systemen is dat jo alles nei jo smaak hawwe kinne! Hoe is it rjochtfeardige dat de revolúsjonêre nije ferzje fan 'e lang fêstige omjouwing net beskôget it oan te passen? It is net terjochte.

    2.    KZKG ^ Gaara sei

      Mei tank oan jo foar it stopjen, ús lêze en it kommentaar jaan 😀
      Echt tige tank 😉

  42.   Camilo sei

    Ik herinnerje jo dat gnome 2.X standert ek estetysk ferskriklik wie

    Teminsten wie it heul oanpasber.

  43.   elav.fan sei

    Ik bin it heul mei jo iens. Foardat Gnome Shell haw ik ienheid leaver, mar folgje jo stappen leaver ik Xfce ... ik tink dat ik fan jo blog hâlde xfceando.wordpress.com 😀

  44.   mc5 sei

    Foar Lex.RC1.

    It is wier dat gnome-shell kin wurde ynstalleare fanút it softwarecentrum, mar myn manier om dit te dwaan is as folget:

    1- Oan 'e ein fan' e ynstallaasje krij ik it Unity-buroblêd, update en opnij starte.

    2- Ik iepenje de terminal en ynstallearje aptitude en update mei sudo aptitude update.

    3- No ynstallearje ik de folgjende pakketten:

    sudo aptitude ynstalleare gnome-shell gnome-tweak-tool synaptyske gdebi

    4- Ien kear ynstalleare, opnij starte en kieze yn it oanmeldmenu: Gnome.

    5- Ik foegje de medibuntu- en gnome3-repositories fanút launchpad (opsjoneel) en laad synaptic opnij.

    6-Ik slút synaptyske en iepen terminal om it folgjende pakket te ynstallearjen:

    sudo aptitude ynstallearje ubuntu-beheind-ekstra's

    7- Gean nei de webside fan gnome-shell-útwreidingen en kies.

    8- No hoege wy allinich ienheid, compiz, ubuntuone, shotwell ensfh.

    Sa't jo sjen kinne, hat elk syn eigen proseduere, hooplik koe dit alles dien wurde fanút it softwarecentrum Ubuntu, en foar in part kin it wurde dien, mar allinich de shell ynstallearje kin jo mei in ûnfoltôge kabouter-shell litte.

    In groet.

  45.   timmerman sei

    Hello everyone,

    Neffens my as in gewoane en heul persoanlike brûker hâld ik net fan Gnome Shell, safolle as ik haw besocht, ik haw it mear dan in moanne brûkt en it oertsjûget my net, Ienheid is better yn termen fan brûkberens, teminsten foar my. Ik hie Ubuntu 12.04 op myn laptop ynstalleare en ik hie it frij oanpast mei tafoegings, tema's en byldkaike pakket; mar ik besocht SolusOS 1.1 en ik wie der bliid mei, safolle dat ik fuortendaliks Ubuntu 12.04 ferwidere en om frank te wêzen sil ik it net ferwiderje, ik sil der lang mei bliuwe, want myn antwurd is ienfâldich, Gnome 2 is tige oanpasber, Net Gnome 3, jo moatte it Gnome Tweak Tool en in einleaze oantal útwreidingen ynstalleare om it oan te passen. Gnome 2 hat folle mear funksjonaliteiten dy't Gnome 3 oant no ta net biedt, wat teminsten foar my, dat ik 4 jier lyn oerstapte nei GNU / Linux wie om't ik mei it systeem fielde koe en it nei myn smaak oanpast, wat mei Gnome 3 is net sa, ik stel my in Windows foar wêr't jo TuneUp Utilities moatte sette om it heal oan te passen, koartsein dit is yn myn beskieden miening.

    Groetenis.

  46.   Diode sei

    Nimmen docht safolle foar de jonges út Redmond as de makkers fan Gnome3, Bill, sille grutsk en tefreden wêze.