Wisten jo ... Trisquel?

Wy begjinne mei in bytsje skiednis:

As wy prate oer 100% frije software, relatearje wy it normaal direkt mei Richard Stallman, heit fan it GNU-projekt en de filosofy fan fergese software. Sa't jo sille sjen, hie hy ek in rol yn dizze ferdieling. Foardat it bestean fan fergese distribúsjes wie Stallman net wis hokker soarte distribúsjes oan te rieden, om't se allegear wat eigen software hienen, op dat stuit brûkte hy Debian. Oant it bestean fan Ututo, beskôge in pear distribúsjes as foarm allinich mei fergese software...

Keltyske sterkte

Trisquel GNU / Linux begûn syn wei yn 'e Universidad de Vigo Dêr yn it fiere Spanje, op dat stuit basearre op Debian, waard it yn 2005 offisjeel presinteare yn it Polytechnic Building fan 'e Orense Campus, mei de oanwêzigens fan Stallman as gast, joech it in emosjonele taspraak oan dy doe studinten kompjûterwittenskippen. Stie op as de needsaak om in fergees OS te meitsjen en yn Galisysk.

stalman

Trisquel is rjochte op in 100% fergees bestjoeringssysteem dat maklik te brûken is foar de thúsbrûker, it is basearre op Ubuntu fanút edysje 2.0; en nettsjinsteande dit hat it dyn eigen repositories en in pakketdatabase (lykas Debian-pakketten). It logo is it Keltyske symboal fan 'e triskelion, hoewol dit yn wierheid is trije Debian-spiralen feriene yn it sintrum, in lyts earbetoan oan it Debian-projekt en har wurk. Op it stuit is de lieder en haadûntwikkelder Ruben Rodriguez.

triskelion-debian

It standert buroblêd is Gnome, hoewol it ek in ferzje hat mei LXDE (Trisquel Mini) noch yn ûntwikkeling. KDE, Xfce en de populêre finstersbehearders kinne ek ynstalleare wurde fia repositories, as in skjinne ynstallaasje fan skiven netynstallaasje.

Op har beurt hat it 4 ferskillende ferzjes:

Trisquel: de haadferzje, ideaal foar de gewoane brûker; maklik te brûken en te ynstallearjen.

Trisquel Edu: dat bedoeld is te brûken yn edukaasjesintra, ferskynt neist de LTS. Omfettet edukative pakketten en in systeem foar behear fan klaslokalen.

Triskele Pro- Bedoeld foar bedriuws-, boekhâld-, behear-, grafysk ûntwerp- en kantoarpakketten. Lykas de Edu-ferzje ferskynt it allinich yn LTS.

Trisquel Mini: de ljochte ferzje fan Trisquel. It hat LXDE standert en oare ljochtgewichtapplikaasjes, ûntwurpen foar gebrûk op netbooks en kompjûters mei in pear boarnen.

Basearje op Ubuntu erft it gemak fan ynstallaasje, pakketten en stabiliteit. Makket gebrûk fan fergees linux kernel, dy't gjin binaire blobs fan firmware hat. Fanwegen har filosofy wurde gjin eigen software as bestjoerders brûkt, en yn har forum gjin stipe foar eigen hardware ek wurde net-fergese applikaasjes oanrikkemandearre.

Lykas Debian hat it ek in fariant fan 'e Firefox-blêder, om't it net wurdt oanrikkemandearre: Abrowser.

Nettsjinsteande it hawwen fan in pear ûntwikkelers, hat it in groeiende mienskip fan brûkers, en is it ien fan 'e pear distribúsjes dy't de FSF en it GNU-projekt oan te rieden brûke.

It hat ferskate supportsystemen foar it ûnderhâld fan 'e distribúsje, lykas frijwillige donaasjes fia Paypal, in oanslutingssysteem, en in kadowinkel mei ferskate artikels relatearre oan Trisquel.

Giet foarby

De ûnderfining mei Trisquel is te fergelykjen mei elke distribúsje en is iepen foar ferskate mooglikheden, ôfhinklik fan it type gebrûk dat jo it jouwe. Mar as jo hawwe hardware wurdt net stipe troch frije kernel Ik tink dat it net oan te rieden is foar jo. It lit jo ek gjin eigen applikaasjes ynstalleare, en it stipet se ek net.

Hoewol, as it deistich gebrûk fan 'e kompjûter in kantoarapparatuer is, taken dwaan, in bytsje ûntwerp as programmearjen; Trisquel kin perfekt oan jo behoeften foldwaan.

Bygelyks, yn myn gefal brûk ik allinich de kompjûter om in pear wurken te dwaan, skreaun yn Abiword, post, crawl spielje op Roxterm, en harkje nei wat muzyk. Ik brûk Midori as browser, de advertinsjeblocker en Gnash wurkje goed foar myn gebrûk fan it netwurk. Ik hoech net de lêste apps te hawwen, of de nijste, dêrom brûk ik de LTS-ferzje.

Mar elke ûnderfining is oars, en yn myn persoanlike gebrûk is it krekt wat ik nedich is. Miskien wat fiel "beheind" of in bytsje frustrearre dat jo bepaalde apparaten net kinne krije om der oan te wurkjen.

No jonges, en hjirmei beslút dizze koarte resinsje, ik hoopje dat as jo it net wisten, dit jo kin helpe jo twifels te wiskjen. En as jo har al wisten, wifkje dan net Besykje it, Ik fersekerje dat jo gjin spyt sille hawwe.

Wy lêze letter, groetnis foar allegear.

Offisjele side: http://trisquel.info/es


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

53 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   Moed sei

    Basearje op Ubuntu erft it gemak fan ynstallaasje, pakketten, en stabiliteit

    Hahaha doe as ik dat min erf, geane wy.

    1.    ldd sei

      Ubuntu tinke jo stabyl?

      1.    Moed sei

        Hielendal net

        1.    Windousian sei

          Soms tink ik dat Canonical jo ynhierd hat om te advertearjen. Ik bin basearre op it "'better dat se oer ien prate, al is it min." Jo befoarderje Ubuntu safolle as jo kinne. Mei jo opmerkingen stimulearje jo de nijsgjirrigens fan dyjingen dy't it net kenne en motivearje de ubunteros om de ferdieling troch te ferdigenjen ... se betelje jo perfoarst 😛.

          1.    Moed sei

            No, let op dat wat ik sykje it tsjinoerstelde is, dat de distro net wurdt brûkt

          2.    Windousian sei

            Ja, ja ... dat is wat jo skriuwe, mar jo aksjes suggerearje wat oars XD.

          3.    Moed sei

            Haha goed, fan no ôf sil ik sizze dat de distro's dy't ik leuk fine, stront binne foar har te brûken.

          4.    Annubis sei

            En is it net better dat jo gewoan ophâlde mei praten? 😛

          5.    Moed sei

            Neuk Annubis, altyd itselde mei jo man

    2.    Maxwell sei

      No, it liket my stabyl, it is de ferdieling dy't it bêste oanpast is oan myn kompjûters; Ik doar sels te sizzen dat it better foar my hat wurke dan Debian sels.

      Saak fan smaak, as it jo net liket, respektearje ik it. En mei alle respekt Moed, sil ik dy soarte hâlding fan jo net tolerearje.

      1.    Moed sei

        Ik moat wat heul serieus hawwe sein.

        It is ien ding om te sizzen "Ubuntu is net stabyl", dat is wat ik sei, en in hiel oar om te sizzen "Ubuntu is crap", wat ik net sei.

        1.    Maxwell sei

          Sjoch, ik ken jo omstannichheden of sokssawat net en ik respektearje jo manier fan tinken echt. Mar as jo wat grins sille skriuwe, freegje ik jo asjebleaft net teminsten "dat" yn myn berjochten te skriuwen.

          Asjebleaft.

          1.    Moed sei

            Ik kin better swije, om't ik gjin sin hat om te argumintearjen.

            As foar jo dat minne râne is, lit ús dan gean

          2.    pandev92 sei

            HAHAAHA is hakt

  2.   Windousian sei

    Ik haw Trisquel kend sûnt it waard presinteare (troch de neite fan it barren) en hoewol it my in poerbêste ferdieling liket (ien fan 'e bêste binnen har filosofy), kin ik it net brûke, om't dizze polityk jo yn dizze tiden te folle beheint.

    No, al dyjingen dy't sizze dat se 100% mei Stallman iens binne, moatte dit as in soartgelikense brûke. Mar d'r is in soad hypokrisy. Ik bin dúdlik dat eigen software nedich is (op dit stuit) en allinich de populariteit fan GNU / Linux kin dy needsaak eliminearje.

    1.    Maxwell sei

      No, ik tink dat it net sa nedich is as se wolle dat wy leauwe.

      Wat soe der barre as alle brûkers dy't "hillige oarloggen" fiere en libje ranting tsjin fergese alternativen, ien dei, gewoan ien, wurkje as de mienskip dy't se binne?

      Wis soe de wrâld in better plak wêze. Oan 'e oare kant, as jo gebrûk meitsje fan eigen software, is alles wat dien wurdt ôfhinklik fan har trochgean, macht jaan; en dat makket my hielendal net grappich. Skynhilligens, miskien; Mar as wy yn myn lân net "de batterijen sette" lykas se sizze, wannear dan?

      Groetenis.

      1.    Windousian sei

        Hardwaremakkers tinke hjir allinich oer: ($) _ ($). It makket net út hoe ferienige de mienskip is, wat telt is it oantal brûkers. Om populêr te wurden hawwe wy eigen software nedich (lykas bestjoerders). Wy moatte se brûke mei it doel gewoane minsken oan te lûken (net skendend). Mei in goede basis fan "konsuminten" kinne wy ​​drukke op it meitsjen fan fergese hardware of op syn minst om eigen bestjoerders te ferbetterjen.
        In oare manier (dy't Chango liket oan te jaan) is teams ûntwikkelje mei fergese hardware en hoopje dat se suksesfol sille wêze. Dat wy oerslaan de needsaak foar eigen kontrôlers.

        Wat de foarm ek is, it doel fan 'e FSF is de maatskippij te transformearjen om frijer te wêzen. Ik herhelje, DE SOCIETY. Dat de mienskip mear byinoar komt, de klap op 'e rêch, it eksterne kritisearje, ... dêrmei slagje wy in sletten sirkel te behâlden dy't ferankere wurdt en oanlieding sil jaan ta in narsistyske swolm dy't gjin doel sil tsjinje.

        1.    Ares sei

          As jo ​​sizze, wat jildt foar har is jild. Wat fertsjinje jo dat jo in protte brûkers hawwe, mar dat op it lêst elkenien sil tinke dat de eigener "nedich" is om it systeem te brûken? It is neat wurdich, om't in protte brûkers soene al betsjutte dat se in protte kliïnten hienen, dy't ieten wat se krigen; It is neat wurdich dat d'r in soad binne, om't it net wurdich is as d'r in pear brûkers en "saakkundigen" binne dy't al privee dingen foarkomme en "needsaaklik" beskôgje.

          Dêrom is it wichtige ding it idee, as minsken har bewust binne fan it belang fan Software dy't fergees is, sil har feroaring yn it Free System automatysk wêze en as d'r gjin fergese stipe is, sille se dy hardware net keapje en dy taal sil wurde begrepen troch de fabrikanten.

          D'r sil gjin feroaring wêze oant minsken (in soad as in pear) sizze "Ik sil dy net keapje oant jo my jouwe, ik wol it", mar as wat se sille sizze «Ok, ik tink dat wy no in grutte groep binne, sille jo feroarje wat se ús joegen foar wat wy wolle, asjebleaft? Of sille wy mear minsken fine? ».

      2.    Ares sei

        Ik soe wat sizze, mar jo hawwe it al sein.

        Trochgean mei it brûken fan dizze software is wat se "needsaaklik" makket en dat jouwt har allinich macht. Hoe ferwachtsje jo dan dat it wûnder fan Free (of Free progressing) barre sil?

        De "populariteit" fan GNU / Linux docht neat, gewoan "Linux" brûke is net genôch.

        Ik wit net wêr't hy oer hypokrisy oan ferwiist, ja d'r is, mar op dy manier set yn dy paragraaf liket it derop dat hy it oer in oare hie (net dejinge dy't ik ken).

  3.   aap sei

    Trisquel is rotsoai, en it detekteart in aardige hoemannichte hardware, salang't jo fergese bestjoerders hawwe. No, ik foarkar it gebrûk fan SalixOS (basearre op slackware), om reden fan smaak, sjoch ik ek net min dat de kernel blobs hat, salang't se gjin persoanlike ynformaasje stjoere, of smoarge dingen dogge (ik folgje altyd it nijs dat Se prate oer Bios of hardware dy't ynbreuk makket op feiligens, ienfâldige paranoia, gearspanningsteory, of net?). Eins is de grutte striid fan 'e kommende jierren Free Hardware: hoe folle jo ek 100% fergese software brûke, it fysike diel is noch eksklusyf ... Dêrom tink ik dat dy fan ús dy't Linux brûke it foar dingen dogge dat giet fierder as it oardieljen fan in stik as "fergees as net fergees." Sei ik.

  4.   Jose sei

    It soe geweldich wêze basearre op Debian en net Ubuntu. Om ien te brûken basearre op (oars as mem) brûk ik leaver dejinge basearre op Ubuntu.

    1.    Maxwell sei

      No, jo hawwe Venenux, in 100% fergese distro mei KDE en basearre op Debian. Ik soe it net advisearje Ubuntu te brûken, om't it eigen software befettet, mar ik respektearje jo smaak.

      Groetenis.

      1.    Windousian sei

        Venenux is net in bytsje stoppe?

        1.    Ares sei

          Net krekt. Se libbet teminsten.

  5.   anubis_linux sei

    heul goed artikel .. mar wêr kinne jo downloade .. wat test dwaan?

    1.    Maxwell sei

      Jo kinne downloade fan 'e offisjele side

      http://trisquel.info/es/download

      Hoewol soe ik oanrikkemandearje om te wachtsjen op Brigantia, dy't oer in pear dagen frijkomt.

      Groetenis.

  6.   Aaron Mendo sei

    Ik diel de ideology fan 100% fergese software en ik tink dat as immen ynteressearre is yn it brûken fan fergese software, se earst moatte kontrolearje: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es om te sjen dat de hardware dy't better wurdt mei in 100% fergese distro.

    Groetenis.

  7.   ridri sei

    Ik haw it in seizoen besocht en it giet geweldich. Super fluch en ljocht. It is net neamd dat ien fan har skaaimerken is om in kernel yn echt tiid te dragen. Ek liket it derop dat de frije kernel, om't hy gjin eigen bestjoerders hat, folle lichter is. Yn opstartsnelheid is it allinich te fergelykjen mei archlinux.
    Wat it ynstallearjen fan eigen software hie, hie ik gjin problemen mei flashplayer (ik wit it net heulendal as ik it mei in repository ynstalleare). Ik tink dat it grutte probleem komt mei de wifi-kaarten dy't net stipe wurde as grafyk.

  8.   spiff sei

    Ik brûk Trisquel foar in saak fan prinsipes (polityk, ideology, gearspanning, wat jo it ek wolle neame) en de wierheid is dat it heul stabyl is. Oan 'e oare kant kin ik itselde net sizze foar Ubuntu en om't ik net heul wis bin wat it betsjuttet foar ien distro om op in oare te basearjen, tink ik dat Ubuntu-bugs diel binne fan' e "brûkersûnderfining", faaks om meitsje it makliker de oergong nei de minsken fan Windous of wat wit ik.

    It feit is dat ik sûnt de ynstallaasje, sawat trije moanne lyn, gjin problemen hie, en it iennige wat ik stoppe mei te brûken (foardat ik Debian brûkte) is de Adobe flash-spiler, dy't noch altyd sûget, de stjoerprogramma foar Nvidia-grafyk (crap) en net-fergese multimedia-codecs, dy't yn Trisquel net nedich binne.

    It is lokkich dat ik net sa foaroardiele wie foardat ik it besocht.

    1.    elav <° Linux sei

      No, ôfhinklik fan Ubuntu betsjuttet (ûnder oaren) dat se deselde pakketten brûke dy't yn 'e repositories fan' e Súd-Afrikaanske distro binne. Hoewol ik net wit hoe't Trisquel wurket, noch de repositories dy't it brûkt. As jo ​​gjin problemen hawwe mei dizze distro, kin ik jo allinich fertelle: Lokwinske!

      Ik haw gewoan in fraach .. Dy browser brûke jo ABrowse r, wêr kin ik it krije? Wêr is it op basearre?

      1.    Windousian sei

        It is in fariant fan 'e Firefox-browser (Maxwell set it yn syn post).

        Ik bin amuseare dat hy de eigen bestjoerder en eigen formaten fan Nvidia ferachtet. Ik haw se nedich (en haw ek wifi).

      2.    Maxwell sei

        @elav:

        Trisquel hat syn eigen repositories, har ferpakking is basearre op Ubuntu's, allinich sûnder net-fergese software. As jo ​​Abrowser brûke wolle, kinne jo hjir sykje:

        http://packages.trisquel.info/

        Groetenis.

        1.    elav <° Linux sei

          Nee man, it is net dat ik it sin haw om it te brûken, it is dat ik der neat fan wit. Kinne jo my mear details jaan? Ik ha gjin tagong ta dy side ¬¬

          1.    Maxwell sei

            Ah, ik tink dat ik my in skoft lyn ûnthâlde doe't ik socht nei hantliedingen, ik lies op in Debian-pagina oer de blokkade fan Kuba. Sorry, ik bin dy saak fergetten.

            Ik sette de beskriuwing sa't it seit de pakket sykmasjine:

            ABrowser is in net-merkeferzje fan 'e ferneamde Firefox-webbrowser. It is skreaun yn 'e XUL-taal en ûntwurpen om lichtgewicht en cross-platform te wêzen.

            Dit is in metapakket rjochte op it lêste abrowserpakket yn jo distribúsje. Ferwiderje it asjebleaft net as jo yn 'e takomst automatysk wichtige updates wolle ûntfange foar dit pakket.

            Koartsein, ABrowser is wat Iceweasel foar Debian is. In net-markeare browser basearre op Firefox, hoewol jo ek GNU Icecat kinne ynstalleare, wat hast itselde is.

            Persoanlik brûk ik it net, om't it my heul swier liket, en lykas ik sis, hoe minder ôfhinklikens it hat, hoe better. Dêrom brûk ik Midori.

            Groetnis en ferjou myn ûnthâld xD

      3.    spiff sei

        It is Abrowser, foarke fan Mozilla Firefox (fergelykber mei Iceweasel en IceCat). It liket my ta dat it ferkeard stavere is of dat it wat oars is en oerienkomt mei jo sykpatroan. Ik wit net hoe't dat wurket.

  9.   moony sei

    Ferdomd, ik bin de iennige dy't net ynteressearre is yn ôflaat distribúsjes. Wolle jo in fergese distribúsje? Brûk jo debian en set oan 'e ein fan' e repositories "fergees". En dat is it, lokwinske Richad Stallman en alles! Debian hat sawat 15 jier in "sosjaal kontrakt" en foltôget it: http://www.debian.org/social_contract.es.html

    It wie net sa dreech! Ma que trisquell ni gsence of hoe't it ek hjit.

    1.    Windousian sei

      Yn Debian stypje se eigen software en Stallman liket dat net. Mar hey, no't ik der oer neitinke, wa hat in fergese bios op har kompjûter? Wy binne allegear stigmatiseare.

      1.    diazepam sei

        Richard hat it op syn Lemote Yeelong. De ienige kompjûter mei fergees BIOS

        1.    Windousian sei

          Ja, Stallman liedt altyd mei foarbyld. Hat immen oars in YeeLoong 8101B?

          1.    diazepam sei

            Ik wit it net. Derneist moat it besteld wurde by de fabrikant.

    2.    Maxwell sei

      Debian is net fergees genôch, en yn tsjinstelling ta syn sosjale kontrakt stipet it eigen hardware en hat it fasiliteiten om net-frije software te ynstallearjen. It Trisquel-projekt is rjochte op in oare soart brûker dan Debian soe brûke.

      Groetenis.

    3.    Ares sei

      Dat soarget foar in fergese ynstallaasje, mar de distro bliuwt distribuearjen fan net-fergese software.

  10.   diazepam sei

    Ik abonnearje op 'e opmerking fan Aaron op' e h-node-side. De distros oanbean troch de FSF (lykas trisquel) binne foar minsken dy't har kompjûter graach bouwe. Mar foar dyjingen dy't debutearje yn Linux, kin it nachtmerje wêze

    http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html

    Ekskús my as jo tinke dat ik "self-talk" doch.

    1.    Windousian sei

      Ik lies dy yngong op syn dei (heul goed) en ik begryp jo perfekt. Mar litte wy beklamje dat se yn it Trisquel-forum besykje konsekwint te wêzen, as jo skriuwe, is har reaksje logysk.

      Wat de h-node-side oanbelanget, kin ik de motherboards (as motherboards) net fine wêr binne se?

      1.    diazepam sei
  11.   noname sei

    Ik brûk debian main, dat is itselde west, 100% fergees

    Ik sil mysels altyd freegje wêrom't se de offisjele webside fan it projekt net sille sette as se oer wat prate, de publisiteit, as it wurdt dien, moatte jo it goed dwaan xD

  12.   wylgen sei

    Ik bin tige ynteressearre yn it foarstelde systeem, mar ik kin it spitigernôch net ynstalleare op myn kompjûter fanwege hardwarekonflikten, ik wie altyd in fan fan NVIDIA GPU's, mar mei it uterlik fan Optimus-technology lit it my út 'e wedstriid mei distro's lykas dizze, tank foar de gegevens dochs, groetnis.

  13.   rv sei

    Trisquel is in hearlikheid. Ik stel my foar dat as it wat hardware net herkent, it fansels ferfelend kin wêze, mar ik haw it op in protte masines ynstalleare en it is my noait bard, fan 'e GPU oant de printer, alles draait automatysk en sûnder problemen.
    Binêre blobs kinne net wurde kontroleare, lykas alles binêr, kin men allinich 'fertrouwen' hawwe yn 'e oanbieder. Sels sûnder de morele ellinde fan eigen software te beskôgjen, is it yn termen fan feiligens gewoan net duorsum.
    Ut myn ûnderfining: Ik advisearje Trisquel te besykjen en dan te praten. It hat my neat jown, mar foldwaning, sawol etysk as technysk.
    Lang libje Frije Kultuer!
    Groetnis 🙂

  14.   ubuntu fergees sei

    Trisquel sûget de measte dingen net wurkje it is as in houten pedaalauto hawwe en modern gean en it is allinich mooglik om in minimale prestaasje te krijen fan 'e kompjûter is it kommunisme fan' e distros, frijheid bestiet yn it kiezen en as men distro as trisquel lit jo allinich wurkje mei "fergese" software, it is gewoan in oar TOTALITAAR systeem lykas Windows.

  15.   pablo sei

    Hoi allegear! De wierheid is dat ik heul tefreden bin oer de feroaring dy't ik makke haw troch nei Trisquel te gean, dy't op dit stuit foar ferzje 6 giet mei brede stipe foar fiif jier. Foardat ik ubuntu brûkte, mar ik koe yn 'e bibliografy útfine (bygelyks stallman's boek oer wêrom't software fergees moat wêze) en oer it gemak fan it brûken fan 100% fergese software, en ik tink dat it net allinich in etysk foardiel, mar ek brûkersnivo.
    Ik begryp dat guon minsken it net iens binne en it is begryplik, mar yn myn gefal hat it my prachtich tsjinne.
    De rjochting fan guon linux-distribúsjes, dy't proprietêre software omfetsje, liket my ta dat it yn guon mate kin wurde sein, yn tsjinstelling ta wat fergese software betsjuttet, sûnder blobs yn 'e kearn fan it systeem, as eigen binaries, dy't as ien brûker hjirboppe sei dy't syn namme op dit stuit net ûnthâlde, de flash-plugin is net allinich tekoart, en is op it punt te wêzen ferâldere, mar stjoert ek gegevens dy't wit wêr't. Technology is in ark en frije software jouwt jo de mooglikheid om kontrôle oer de masine te hawwen en net oarsom, lykas eigen software docht, en wat dit oanbelanget binne d'r ynteresses dy't druk binne om troch te gean, ôfhinklik fan dizze software yn 'e wrâld fan kompjûter wittenskip hjoed.
    (As jo ​​Flash net observearje, de wetsop)

  16.   Igniz-X sei

    Oer Trisquel kin ik allinich wûnders sprekke. Ik bin hjir in begjinner, ik haw net iens 6 moannen mei Linux distros, en út goede nijsgjirrigens woe ik Trisquel (6.0) besykje, en alles wurke poerbêst: resolúsje, lûd, WIFI !!!! ... Ik bin gjin fan fan AMD, ik haw leaver Intel en ik tink dat it 100% oanpast is mei myn laptop ... It ergeret my gewoan in bytsje, guon plakken dy't ik besykje en dy't de flits brûke, en dy't gewoan net yn Trisquel wiene, ik socht nei alles ... toverlantearne, greasemonkey, ensfh.

    Ik liet it foar Opensuse 12.3, om't it my liket dat ik net ree bin, de etyske ynset oan te nimmen, dat de minsken dy't dizze distro brûke oannommen hawwe, sels is it om te applaudisearjen, har ynspanning, en as dy stap, einlings , Ik haw heul dúdlik, hokker distro ik kies ....

    groetnis

  17.   paul sei

    Hoi, miskien sille se my bekritisearje, mar in PC hawwe wêr't jo jo favorite programma's net kinne ynstallearje fanwegen in aktuele software folgje is net heul nuttich.

    Ik begryp dat Windows besiket de brûker te "brûke", ynformaasje te stjoeren nei tredden, en in barriêre foarstelt, om't it gjin fergese software is, mar troch eksklusive lisinsje. Mar DE PROGRAMMA'S WAT WURKT yn Windows (in protte binne fergees) binne dejingen dy't it nuttich meitsje. It binne de programma's.

    Ok Trisquel is fergees, en heul stabyl. Mar it is net nuttich om it te ynstallearjen, om't it gjin mp3 of applikaasjes stipet dy't proprietêr binne, mar dy't wirklik wurkje

    Ik wit net wêrom guon ûntwikkelders "eigen" programma's as kwea-aardich sjogge. D'r binne eigen programma's dy't heul goed binne, en dy't gjin unautorisearre ynformaasje stjoere nei tredden.

    Ik soe gjin trisquel ynstalleare op myn pc. Ik haw in grafyske kaart, ik haw it kocht om it te brûken. Net te rinnen fan sjauffeurs.

    Foar no brûke ik Windows 10, begelaat troch BURG neist Ubuntu. Ik konfigureare de lêste om gjin ynformaasje nei amazon te stjoeren oer myn sykopdrachten yn ienheid.

    In PC moat nuttich wêze, om him oan te passen, net foar ús oanpasse.

    Greetings!
    !

  18.   Elts ien sei

    It ideaal is foar my Tails te brûken op in USB. Alles wurket, op hast elke kompjûter.

bool (wier)