Xfce Design SIG: om't uterlik der ta docht

De ûntwikkelders fan Xfce hawwe in groep makke mei de namme SIG (Spesjale belangegroep) wa sil ferantwurdlik wêze foar de fisuele seksje hjirfan Buroblêdomjouwing om't se blykber hawwe beseft dat uterlik wichtich is.

Yn 't Xfce Wiki jo kinne guon fan 'e ideeën sjen dy't foarsteld wurde opnommen yn takomstige ferzjes. Sjoch efkes nei de útstel aksepteare of dy't yn aktive ûntwikkeling binne.

Benammen it idee liket my geweldich. Miskien sille hjirwei goede projekten útkomme dy't de brûkberens fan guon komponinten lykas mear ferbetterje Thunar, Wat tinksto?


De ynhâld fan it artikel hâldt him oan ús prinsipes fan redaksje etyk, Om in flater te melden klikje hjir.

20 opmerkingen, lit jo

Lit jo reaksje efter

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre mei *

*

*

  1. Ferantwurdlik foar de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel fan 'e gegevens: Control SPAM, kommentaarbehear.
  3. Legitimaasje: jo tastimming
  4. Kommunikaasje fan 'e gegevens: De gegevens wurde net oan tredden kommunisearre, útsein troch wetlike ferplichting.
  5. Gegevensopslach: Databank hoste troch Occentus Networks (EU)
  6. Rjochten: Op elk momint kinne jo jo ynformaasje beheine, herstelle en wiskje.

  1.   mac_live sei

    Uteinlik sil it evoluearje troch de opfallende en funksjoneel thunar, en ik bedoel net dat it in bakstien is sûnder opsjes, mar estetysk en funksjoneel gnome nautilus, nimt in stap foarút nei thunar, en wat thunar yn it foardiel hat is wat ynstelber is en lichtgewicht. Ik hoopje dat wy heul gau estetyske ferbetteringen sille sjen oan thunar en alle xfce.

  2.   KZKG ^ Gaara <"Linux sei

    De feroaringen dy't ik sjoch binne ... mmm ... hast net te fernimmen 🙁
    Eins kin ik mar ien ûnderskiede, en it hat my earlik 3 minuten duorre nei it byld te besjen om it te herkennen.

    1.    elav <° Linux sei

      Hawwe jo josels wijd oan it sjen fan alle feroaringen? Thunar hat net folle (foar no), mar d'r binne wat heul nijsgjirrige. Ek allinich in Xfce-brûker soe it ferskil fernimme en ik tink net dat dat it gefal is foar jo 😛

      1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sei

        Mar is dit berjocht net allinich foar Xfce-brûkers as net? ... dat is dit ynteresseart sawol Xfce-brûkers as brûkers út oare omjouwings (om't se Xfce as in oare opsje kinne beskôgje as net), dêrom ...
        Soene jo sa freonlik wêze om ús net-Xfce-brûkers oan te wizen, dy protte ferskillen dy't besteane?
        No, fansels is d'r mear dan ien, neffens jo opmerking 🙂

        1.    elav <° Linux sei

          Ik sjoch dat jo fan doel binne in flam te bouwen. Litte wy "net-Xfce-brûker" sjen as wat jo besykje te sizzen is dat jo KDE folsleiner is, en dat Dolphin it panacea is, kinne jo romte besparje yn 'e DB troch jo kommentaar net te pleatsen. Lykas ik jo al fertelde, binne jo gjin Xfce-brûker (en sille jo ek noait wêze) om te witten dat minutenwizigingen kinne wurde fûn, lykwols noegje ik jo nochris út om de keppeling te sjen dy't ik yn 'e post sette.

          1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sei

            Man wurdt ek net sa haha, it is dat earlik ... Ik sjoch gjin feroaring útsein ien, ik lit it byld sa't ik it hjir sjoch:
            https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png

            Jo wite dat ik in bril draach, en dat ik miskien nei't ik hjoed in protte wurke haw (wy beide diene) wat út 'e fokus bin en de oare feroaringen / nijichheden net sjoen hawwe, dus kom, wat binne se? ^ - ^ U
            Earlik sein sjoch ik gjin oar.

            PS: Op hokker punt krigen jo de krêft om de takomst te sjen, om te witten dat ik noait (heul sterk wurd leau my) in Xfce-brûker sil wêze?

            1.    elav <° Linux sei

              Yn 'e ôfbylding yn kwestje binne d'r net folle feroaringen, eins is it iennichste dat feroaret de posysje fan' e statusbalke, mar ik werhelje, sjoch nei de oare keppelings. En ik hoech de takomst net te sjen om te witten dat jo leauwe dat KDE de bêste yn 'e wrâld is, en as it de bêste yn' e wrâld is (lykas jo ek leauwe dat jo binne) dan sille jo it altyd brûke .. 😛


  3.   Oscar sei

    Ik tink dat it tiid wie foar har om har make-up oan XFCE te wijen, lykas dingen binne, it kin in heul kânsrike takomst hawwe.
    It liket derop dat jo partner oproerich en heul sarkastysk kaam, of is it myn ferbylding?

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sei

      Nee hehe, in bytsje sarkastysk miskien, neat mear 😀

    2.    elav <° Linux sei

      Eksakt. Se soene it in bytsje mear persoanlikheid moatte jaan, en ik tink dat is it doel fan SIG. En ja, de kollega kaam motivearre om flammenoarloggen te meitsjen ...

  4.   Eduardo sei

    Om te begjinnen, hat Xfce in krityske massa fan brûkers, mienskipstipe, finansjele stipe en programmers nedich, ...
    In bytsje mear brûkt wurde nei dy fan ús dy't migrearje fan Gnome 3 en har farianten, kin de tiid om te bloeie gau komme.

    1.    elav <° Linux sei

      Lit my jo fertelle, ik bin dêr in bytsje teloarsteld. Lis ik út. Op 'e Xfce-ferstjoerlist is d'r in lange diskusje west oer it opnimmen fan ljeppers yn Thunar. Xfce-ûntwikkelders binne weromhâldend om se op te nimmen, om't se sizze dat konsumpsje soe tanimme en Thunar syn ienfâld soe ferlieze. Ik ha har sels útlein dat it dragen fan wimpers de produktiviteit ferheget, mar dy jonges binne in bytsje in holbewoner. Se sizze dat as wy wat kopiearje, wy net mear dan twa finsters nedich binne, en dêrom kinne wy ​​twa finsters mei Thunar selsstannich iepenje.

      Neat, wy moatte wachtsje op in foarumbrûker dy't sei dat hy Thunar mei ljeppers foarkomme soe. No, Xfce's binne net heul ûntfanklik.

  5.   Moed sei

    De wierheid is dat ik Thunar al leuk fûn, litte we sjen oft jo hjir yn it bysûnder wat oer kinne pleatse en wy binne de helte net oerbleaun

    1.    elav <° Linux sei

      Ik haw set wat der is ... 😛

  6.   r @ y sei

    No, as jo Thunar net leuk fine, is it brûken fan pcmanfm fan LXDE yn Xfce frijwat ljocht, it iepenet ferskate ljeppers en hat ek oare foardielen.

    1.    elav <° Linux sei

      Groetnis r @ y en wolkom:
      No ja, jo hawwe gelyk en it is it goede ding oer GNU / Linux, dat wy kinne brûke wat wy wolle, mar d'r is in detail: PCManFM is fan LXDE, Thunar fan Xfce. Dat jo myn posysje begripe, is it lykas Dolphin yn Gnome wolle brûke, as it al Nautilus hat dat it eigen is.

      1.    r @ y sei

        Wiere elav, mar ik tink net dat immen oars as in twangmjittige Dolphin-fan it wol yn Gnome brûke en yn myn gefal brûk ik Debian mei Xfce en ik brûk PCManFM om't it net te folle ekstra pakketten ynstalleart, it hat bepaalde foardielen en goed as Thunar op in dei berikt wat de PCManFM op it stuit migreart.

      2.    Moed sei

        Neffens dy regel fan 3 dat Kde-brûkers gjin Firefox brûke of Gnome-brûkers Kdenlive net brûke.

        It is gek

        1.    elav <° Linux sei

          Miskien is it dom, mar it is noch altyd wier. As ik in applikaasje haw dy't thús is yn myn buroblêdomjouwing, wêrom moat ik dan in oare brûke?

          1.    Aaronne sei

            Ik tink net dat it dom is ... bygelyks ... wêrom Firefox op windows brûke as it al standert komt mei syn skriklike Internet Explorer? No, ik tink earlik dat as PCmanFM folsleiner, better, agile, (of wat dan ek), op deselde manier kin wurde brûkt yn xfce, doch it dan, sille jo altyd yn nut winne, en as it xfce-team wegeret om Thunar te ferbetterjen foegje jo al nutsbedriuwen ta, om't ik net tink dat jo oare opsjes "ferrifelje" moatte, soene jo derút sjen as in xfce taliban. It goede ding oer linux is dat as jo wat net leuk fine of wat better fine, it brûke, sa ienfâldich as dat.
            Groetenis.