Cén fáth nach bhfuil feidhmchláir tráchtála ar Linux?

 

 

Is féidir leis an teideal a bheith aláraim éigin toisc go bhfuil feidhmchlár tráchtála éigin ann, ach tá an céatadán íseal i ndáiríre. Is iomaí cúis is cúis leis na himeachtaí seo agus a bhfuilim chun labhairt fúthu inniu, mar is cinnte dá réiteofaí na fadhbanna seo inniu go mbeadh scéal eile le léamh againn.

Is fadhb mhór í an ilroinnt ón dearcadh seo, féadann sé go leor ríomhchláraitheoirí a chaitheamh ar ais, mar shampla d’fhéadfainn cluiche a fhorbairt a oibríonn go maith leis an xorg leathdhéanach, ach i distro eile a bhfuil ceann eile aige xorg
ní oibríonn sé a thuilleadh.

Fadhb na dáileacht tábhachtach freisin, is féidir linn go léir a mheabhrú nach dtugann spotify ach deb do Ubuntu agus ba chóir dóibh agus ón rud a thuigim níor stop sé ag tairiscint rpm do fedora, mar sin cuirtear iallach ar úsáideoirí uirlisí neamh-dhíobhálacha a úsáid chun deb a thiontú go rpm, tar.xz, pisi, nó cibé rud.

Nuair a dhéantar an bhacainn sin a shárú, bíonn fadhbanna de chineál fealsúnachta againn. I Linux tá go leor cineálacha úsáideoirí ann, ach bíonn ceannasach i gcónaí ag beirt, an t-úsáideoir a deir go n-úsáideann sé Linux toisc go bhfuil sé saor in aisce agus nach bhfuil víris aige agus an t-úsáideoir a úsáideann é don idé-eolaíocht.

Is cinnte nach gcaithfeadh úsáideoirí a úsáideann Linux toisc go bhfuil sé saor in aisce níos mó ná € / $ 100 a chaitheamh ar photoshop agus is cinnte go gcuirfeadh siad deireadh le hacking stíl Windows nó rogha eile a roghnú saor in aisce, ach b’fhearr le húsáideoirí a úsáideann Linux don idé-eolaíocht gan iad a úsáid. an t-iarratas díreach ar an gceadúnas (Tá go leor de na húsáideoirí seo ann).

Cuirimis sa chás é, déanaimis Windows a shamhlú le 92% den mhargadh, tá feidhmchlár cosúil leis Photoshop cosnaíonn sé sin a n-ádh, is cinnte nach gceannódh níos mó ná 6 nó 7% de na húsáideoirí an clár sin agus ar deireadh roghnódh an chuid eile é a hackáil, anois déanaimis é seo a aistriú go Linux agus smaoineamh ar 2% d’úsáideoirí agus ar an 2% sin gan ach 6 nó 7% a cheannach dó (toisc nach forbróirí muid uile freisin), is costas iomarcach a bheadh ​​ann do chuideachta gurb é an t-aon rud atá tábhachtach sa deireadh ná a brabús a uasmhéadú agus nár cheart go mbeadh cúram air an t-ardán ar a fhorbraíonn sé, ach an t-airgead amháin.

Má tá rud éigin a thuigim, domhan nach féidir na bogearraí go léir a bhaint amach, tá bogearraí cosúil le táirgí tráchtála cuideachtaí, b’fhéidir go gcreideann duine éigin go nochtfadh cuideachta mhór an t-oideas dá táirge réalta ( coca cola mar shampla), Chun cuideachta Síneach teacht agus é a chóipeáil? ( chaillfeadh an chuideachta a lán airgid). Níl saol na mbogearraí saor ó sin, ní mór dúinn a thuiscint go bhfuil sé an-deacair do chláir thráchtála a bheith saor agus ní mór dúinn a thuiscint más mian linn malairtí saor in aisce a bheith ar an leibhéal céanna, ní mór d’fhorbróirí tuarastal a bheith acu le hithe, an saol beo agus ní bhaintear é sin amach ach ar bhonn síntiús, is fiú a thuarastal gach oibrí.

Is é seo mo thuairim humble, an smaoineamh go bhfuil na bogearraí saor in aisce, Tá sé go hiomlán neamh-chomhoiriúnach le hidé-eolaíocht cuideachta, is é sin airgead a dhéanamh leis an mbuntáiste is mó agus b’fhéidir do go leor cuideachtaí eile a súile a chur ar Linux, bheadh ​​orainn ár mbealach smaointeoireachta a athrú, ach is léir nach é seo a ábhar lae.

 

 


Cloíonn ábhar an ailt lenár bprionsabail eitic eagarthóireachta. Chun earráid a thuairisciú cliceáil anseo.

Tuairimí 77

  1.   Fredy a dúirt

    Tá sé sin fíor, tá aithne agam ar an duine a chláraíonn i sionnach, agus gurb é an freagra simplí a bhí aige agus é ag rá leis linux a úsáid: "ní íocann siad toisc go bhfuil sé saor in aisce."

    Shíl mé i gcónaí muirear a ghearradh chun é a shuiteáil, ní chiallaíonn an fhíric go bhfuil sé saor in aisce go bhfuil sé suiteáilte ina aonar, ní chiallaíonn sé go gcuireann na feidhmchláir leo féin agus níos lú go bhfoghlaimíonn draíocht iad.


  2.   Amilcar a dúirt

    Ní féidir liom easaontú leat níos mó.
    Bíonn tionchar ag a lán rudaí ar an méid a deir tú sa mhír dheiridh, is beag dáileadh a cheapann gur bogearraí saor in aisce gach rud (is féidir iad a chomhaireamh ar mhéara a lámha), agus tá cuideachtaí ann a dhéanann go leor airgid ag díol agus ag cur leis an bogearraí saor in aisce (an sampla clasaiceach, Red Hat). Ní gá duit táille a ghearradh ar an táirge féin a dhíol, ach ar an tacaíocht, cabhraíonn sé ...
    Deir tú nach féidir le cuideachtaí a rún a nochtadh mar gheall ar shlí eile cóipeálfaidh daoine eile iad agus rachaidh siad go hIfreann. Ach an rud atá fíor éagórach domsa ná hypocrisy na gcuideachtaí seo, nach mbeadh ann gan bhogearra saor in aisce, ach ar ndóigh nuair a labhraíonn tú faoi chód a scaoileadh cuireann siad a lámha ar a gcinn. Tá bealaí agus bealaí ann chun gnó a reáchtáil, ach más féidir leat le bogearraí saor in aisce, níl le déanamh agat ach a bheith cliste agus fios a bheith agat conas leas a bhaint as.
    Molaim an tuairim seo (agus do chuid tuairimí) a léamh:
    http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica


    1.    pandev92 a dúirt

      Amilcar, ar ndóigh is féidir liom táille a ghearradh ar thacaíocht, ach má ghearrann mé as mo chlár tá sé i bhfad níos éasca dom níos mó a thuilleamh ar níos lú, cuimhnigh go bhfuil muid i ndomhan caipitleach agus más féidir liom táille a ghearradh ort as tacaíocht agus as an gclár I beidh, toisc go bhfuilim i mo cheart, beidh sé mí-eiticiúil ar ndóigh, ach b’fhéidir gur bhris mé mo lámha le blianta oibre agus anois gearrann mé gach a theastaíonn uaim. tá sé amhlaidh.

      Bhí mé á rá mar shampla.


  3.   Nano a dúirt

    Tá an ceart agat ach tá rudaí áirithe gur féidir le cuideachta ríomhaireachta a dhéanamh ós rud é go gcaithfimid a bheith macánta, tacaíonn teicneolaíochtaí saor in aisce le gach rud a fhorbraíonn siad, i ndáiríre, inniu is annamh nach gceanglaíonn rud le teicneolaíocht in aisce agus is é sin an fáth go bhfaighidh mé rud is féidir le cuideachtaí a dhéanamh, agus is é sin saor in aisce algo de do chód.

    Tar linn, dammit, tá rud éigin dlite dúinn go léir le bogearraí saor in aisce, agus tá sé mar a deir Ricardo de Galli, "Tabhair rud éigin ar ais ar a laghad don phobal a rinne an oiread sin do do ghnó" ...

    Ach is fearr liom an t-alt a fhágáil leat, tá sé gairid ach an-iomlán agus an-mhachnamhach, molaim go dáiríre é: cód scaoilte, dualgas morálta


    1.    pandev92 a dúirt

      Is í an fhadhb atá ann ná go bhfaigheann cuideachtaí a bhfuil dualgais mhorálta orthu gáire XD


  4.   Manuel de la Fuente a dúirt

    Lig dom seasamh seasta a thabhairt duit d’alt chomh iontach sin. Litir i litir chuir tú in iúl go foirfe na dearcaí a bhí agam i gcónaí ar an ábhar agus nach bhféadfainn riamh iad a mhíniú ar bhealach leordhóthanach. Comhghairdeas liom, cé go bhfuil a fhios agam nach n-aontóidh go leor, creidim go pearsanta nach bhféadfá réaltacht an cháis seo a dhéanamh níos soiléire.


  5.   elav <° Linux a dúirt

    Ar an drochuair ní féidir liom aontú le cuid de na rudaí a insíonn tú dúinn, pandev92, ach téimid i gcodanna:

    Is fadhb mhór í an ilroinnt ón dearcadh seo, féadann sé go leor ríomhchláraitheoirí a chaitheamh ar ais, mar shampla d’fhéadfainn cluiche a fhorbairt a oibríonn go maith leis an xorg leathdhéanach, ach i distro eile a bhfuil xorg eile aige
    ní oibríonn sé a thuilleadh.

    Tá sé seo go hiomlán coibhneasta. De ghnáth (tabhair faoi deara na luachana) nuair a scaoiltear leagan nua d’iarratas, bíonn tacaíocht aige d’fheidhmiúlachtaí níos sine. Is é sin le rá, go teoiriciúil, ba cheart go n-oibreodh an méid a oibríonn in Xorg 7.0 (mar shampla) in Xorg 7.1. Is é sin le rá, ní leithscéal ar bith é seo, agus i gcás go bhfuil sé amhlaidh, is féidir leat an cluiche a nuashonrú i gcónaí, ceart? Fiú má ghearrann tú as sin, d’fhéadfá brabús a dhéanamh as sin 😀

    Tá fadhb an phacáiste tábhachtach freisin, is féidir linn go léir cuimhneamh nach dtugann spotify ach deb do Ubuntu agus ba cheart dóibh agus ón méid a thuigim, stop sé ag tairiscint rpm do fedora, mar sin freisin cuirtear iallach ar úsáideoirí uirlisí neamh-dhíobhálacha a úsáid chun an deb a thiontú go rpm , tar.xz, pisi nó cibé.

    Ní fadhb í ach an oiread. Seachadann an cruthaitheoir na tarballs agus tugann na dáiltí éagsúla aire dá bpacáistiú mar a tharlaíonn leis na mílte feidhmchlár.

    Is cinnte nach gcaithfeadh úsáideoirí a úsáideann Linux toisc go bhfuil sé saor in aisce níos mó ná € / $ 100 a chaitheamh ar photoshop agus is cinnte go gcuirfeadh siad deireadh le hacking stíl Windows nó rogha eile a roghnú saor in aisce, ach b’fhearr le húsáideoirí a úsáideann Linux don idé-eolaíocht gan iad a úsáid. an t-iarratas díreach ar an gceadúnas (Tá go leor de na húsáideoirí seo ann).

    Is ceist eile í seo. Braitheann sé sin ar an úsáideoir. Caithfidh go leor úsáideoirí Linux Windows a úsáid toisc go bhfuil uirlisí cosúil le Photoshop nach bhfuil ar fáil le haghaidh ár OS. An gceapann tú i ndáiríre nach n-íocfadh an t-úsáideoir seo as an uirlis a theastaíonn uaidh a bheith ag obair san OS dá rogha féin? Táim cinnte go n-íocfadh go leor daoine a shaothraíonn ó dhearadh, mar shampla, agus a úsáideann Linux, go mbeadh uirlisí gairmiúla ar fáil.

    Sampla de seo is ea Nero Linux, an Nero céanna ó Windows ar Linux. Is fíor go ndéanfaidh go leor díobh é a hackáil, ach féadann sé sin tarlú ar dhá rud:

    - Toisc nach bhfuil aon scrupail ag an úsáideoir nó,
    - Níl ann ach toisc nach féidir leis.

    Sna cásanna seo, b’fhearr na huirlisí atá againn a úsáid, an-mhaith dála an scéil (K3B, Brasero, Xfburn). Bunlíne: Má tá do chuid pónairí ag brath air, d’íocfá go mbeadh na huirlisí riachtanacha agat san OS is fearr leat.

    Má tá rud éigin a thuigim, domhan nach féidir na bogearraí go léir a bhaint amach, tá bogearraí cosúil le táirgí tráchtála cuideachtaí, b’fhéidir go gcreideann duine éigin go nochtfadh cuideachta mhór an t-oideas dá táirge réalta (coca cola do mar shampla), do chuideachta Síneach teacht agus é a chóipeáil? (chaillfeadh an chuideachta a lán airgid).

    Cé go bhfuil ciall leis an réasúnaíocht, b’fhéidir go bhfuil tú mícheart.

    Ligean le rá go scaoileann Coca Cola a oideas anois faoi cheadúnas éigin cosúil leis an GPL. Tá an t-oideas fós acu. Nuair a dhéanann cuideachta eile an rud céanna a chóipeáil, caithfidh sí a aithint cá bhfuair sí é agus caithfidh sí tuairisc a thabhairt ar na hathruithe a rinne sí uirthi.

    Ar an mbealach seo, má aimsíonn Coca Cola athrú tairbhiúil, glacfaidh sé leis tríd an bpróiseas roimhe seo a athdhéanamh agus mar sin de. Ach cé a bhuaigh i gcónaí? Coca Cola, as an gradam agus as an ráthaíocht gurb é a táirge is fearr.

    Tugaim sampla níos simplí duit. Cén fáth nach bhfuil go leor úsáideoirí ag úsáid Chrome agus Cróimiam nó SRWare Iron? Mar gheall ar an bhfíric go bhfuil Chrome níos dona? Nope, déanann siad é ar son an rud príobháideachta agus mar sin de. Mura mbeadh aon cheann de sin ag Chrome, is cuma cé mhéad forc a dhéanann siad, b’fhearr le húsáideoirí Chrome a úsáid, arb é an bunleagan é, an gradam, an phoiblíocht, an tacaíocht agus mar sin de ... Nuair a íocann duine as táirge áirithe, déanann siad é déan é sin agus tú ag smaoineamh ar «cháilíocht, sábháilteacht, ráthaíocht, marthanacht, gradam ... srl.»

    Níl a fhios agam an dtuigim mé féin


    1.    Misneach a dúirt

      Sampla de seo is ea Nero Linux, an Nero céanna ó Windows ar Linux. Is fíor go ndéanfaidh go leor díobh é a hackáil, ach féadann sé sin tarlú ar dhá rud:

      - Toisc nach bhfuil aon scrupail ag an úsáideoir nó,
      - Níl ort ach toisc nach féidir leat

      Is bullshit é sin a dhéanamh, i Nero b’fhéidir gurb é ceann de na fadhbanna ná eagla rud éigin nua a úsáid (cé gur féidir an rud céanna a rá le haghaidh Linux).

      Is gníomh oligophrenia é Nero Linux a hackáil, is dóigh liomsa gurb é K3b an rogha eile is fearr agus tá sé an-chosúil le Nero


      1.    pandev92 a dúirt

        Má théann tú isteach i bhfóram ar a dtugtar ba ka, gheobhaidh tú an neoro linux hacked, ach an bhfeiceann tú? Tá tú féin ag rá liom, sula n-úsáidfeá feidhmchlár eile agus mar sin go dtarlaíonn sé leis na mílte rudaí eile.


        1.    Misneach a dúirt

          Is é atá i gceist le casta mo shaol nuair is féidir liom ordú simplí a iontráil sa teirminéal chun Brasero nó K3b a shuiteáil rud beag chorra


    2.    pandev92 a dúirt

      Téimid i gcodanna

      Tá sé seo go hiomlán coibhneasta. De ghnáth (tabhair faoi deara na luachana) nuair a scaoiltear leagan nua d’iarratas, bíonn tacaíocht aige do ghnéithe níos sine. Is é sin le rá, go teoiriciúil, ba cheart go n-oibreodh an méid a oibríonn in Xorg 7.0 (mar shampla) in Xorg 7.1. Is é sin le rá, ní leithscéal ar bith é seo, agus i gcás go bhfuil sé amhlaidh, is féidir leat an cluiche a nuashonrú i gcónaí, ceart? Fiú má ghearrann tú air, d’fhéadfá brabús a dhéanamh as sin.

      De ghnáth ní mar sin atá sé, i Linux athraíonn tú rudaí gach dhá nó trí agus caithfimid fanacht i gcónaí ar na daoine uaisle a dhéanann tiománaithe an chárta a nuashonrú agus ansin na forbróirí cluichí, i bhfuinneoga ní athraíonn siad rud ar bith toisc nach bhfuil siad acu an tsaincheist sin, ní dhéanann siad ach fabhtanna a shocrú agus sp a sheoladh gach 2-3 bliana.

      Go ginearálta, ní dhéantar bogearraí dílseánaigh (uaireanta chonaic mé fiú iad i mbogearraí saor in aisce) a dháileadh i tarball ach i bpacáistí réamh-chomhbhrúite, an bhfuil sé chomh simplí sin, thug mé an sampla de spotify duit cheana féin, ceart?

      http://www.spotify.com/es/download/previews/

      Cé go bhfuil ciall leis an réasúnaíocht, b’fhéidir go bhfuil tú mícheart.

      Ligean le rá go scaoileann Coca Cola a oideas anois faoi cheadúnas éigin cosúil leis an GPL. Tá an t-oideas fós acu. Nuair a dhéanann cuideachta eile an rud céanna a chóipeáil, caithfidh sí a aithint cá bhfuair sí é agus caithfidh sí tuairisc a thabhairt ar na hathruithe a rinne sí uirthi.

      Ar an mbealach seo, má aimsíonn Coca Cola athrú tairbhiúil, glacfaidh sé leis tríd an bpróiseas roimhe seo a athdhéanamh agus mar sin de. Ach cé a bhuaigh i gcónaí? Coca Cola, as an gradam agus as an ráthaíocht gurb é a táirge is fearr.

      Tugaim sampla níos simplí duit. Cén fáth nach bhfuil go leor úsáideoirí ag úsáid Chrome agus Cróimiam nó SRWare Iron? Mar gheall ar an bhfíric go bhfuil Chrome níos dona? Nope, déanann siad é ar son an rud príobháideachta agus mar sin de. Mura mbeadh aon chuid de sin ag Chrome, is cuma cé mhéad forc a dhéanann siad, b’fhearr le húsáideoirí Chrome a úsáid, arb é an bunaidh é, an gradam, an phoiblíocht, an tacaíocht agus eile ... Nuair a íocann duine as táirge áirithe, déanann siad amhlaidh ag smaoineamh ar "cháilíocht, sábháilteacht, ráthaíocht, marthanacht, gradam ... srl."

      Níl a fhios agam an dtuigim mé féin

      Feiceann tú é ar an mbealach sin ach déanaim staidéar ar mhargaíocht agus deirim leat nach bhfuil suim ag Coca Cola go mbeadh a fhios ag duine eile faoina fhoirmle, má chóipeáilim Coca Cola agus má deirim go dtagann a n-oideas uathu agus ar a bharr cuirim an táirge leath níos saoire, bhuel Ní bheidh cúram ar dhaoine agus Coca Cola, b’fhearr leo an táirge is saoire a bhfuil an blas céanna air a cheannach, níl a fhios agam an dtuigeann tú mé. Ansin chaillfeadh coca cola a 60-70% den mhargadh agus d’fhanfadh sé ag 20 nó 30, mar is cuma cé mhéid a dhéanann siad nuálaíocht, d’fhéadfadh na cinn eile iad a chóipeáil. Cruthaíodh cuideachtaí chun airgead a dhéanamh (is é sin a bpríomhchuspóir, is é an dara ceann an custaiméir a shásamh), mar sin níl siad dúr a n-eisiachas sa mhargadh a chailleadh. Is réasúnaíocht loighciúil agus simplí é.

      Is í an fhadhb chun é seo a thuiscint ná go gcaithfidh tú a bheith i gcuideachta a bhfuil billiúin euro in aghaidh na bliana aici.


      1.    Erithrym a dúirt

        Mar a dúirt tú, is é príomhchuspóir cuideachta airgead a dhéanamh agus an dara ceann chun an custaiméir a shásamh, is é an rud a dhéanann bogearraí saor in aisce é sin a chasadh timpeall, agus b’fhéidir go dtuilleann tú níos lú le bogearraí saor in aisce anois, ach amárach saothróidh tú i bhfad níos mó, ós rud é gurb é bogearraí saor in aisce an ceann a thairgeann feidhmchláir, cláir, cluichí agus eile a oireann don tomhaltóir, agus freisin beidh sé seo in ann cinneadh a dhéanamh ar cheart íoc as nó nach bhfuil, cé go bhfuil na bogearraí saor in aisce, ní saor in aisce, mar sin más mian leat chun táille a ghearradh air, dul ar aghaidh, beidh go leor daoine le dhá mhéar forehead a mbeidh a fhios acu conas a roghnú. Chomh fada agus a chuireann cuideachtaí móra a gcuid custaiméirí ar dtús, beidh an bua ag bogearraí saor in aisce, nó mar sin sílim ó mo thaobh, mar is fearr liom 50 euro a bhronnadh go deonach (d’fhéadfadh an figiúr seo a bheith níos airde nó níos ísle ag brath ar mo thuarastal) do firefox nó google a bheith ag do bhrabhsálaí an oiread airgid nó níos mó a íoc le Microsoft chun brabhsálaí a bheith acu.


        1.    pandev92 a dúirt

          Tá súil agam lá amháin go dtiocfaidh an méid a déarfá chun críche, ach nílim an-cinnte faoi, tá daoine daonna santach agus tá roinnt ama crua acu, beidh orainn a fheiceáil sna blianta amach romhainn.


          1.    smudge a dúirt

            Leanfaidh cuideachtaí ag tuilleamh airgid, is é an rud is gá a athrú ná an tsamhail ghnó. Ní cheapfá gurb é Coca-Cola an áit a bhfuil sé chun gan a fhoirmle rúnda a atógáil. Agus fiú dá dtarlódh a leithéid, leanfadh tomhaltas cola ar aghaidh, ach go mbeadh sé cumhdaithe ag go leor cuideachtaí eile, nó go mbeadh an tomhaltas sin i ndeochanna boga eile, a dhéanfadh cuideachtaí eile a thuilleodh airgead as a ngníomhaíocht. Bheadh ​​cuideachta cheannródaíoch ann fós, ach ní fhéadfadh sí a leithéid de sciar den mhargadh a ghabháil, a bheadh ​​i bhfad níos fearr, ar gach leibhéal (eacnamaíoch, sóisialta, polaitiúil, srl ...). Is féidir gur tháinig laghdú ar na torthaí ar chaipiteal, ach b’fhéidir go gcaithfear an méid a thuilleann cuid a thuilleamh. Cé chomh maith is atá sé go ndéanann daoine mar an tUasal Gates, Facebook, nó Apple, an oiread sin airgid agus cumhachta a charnadh. Agus tá corparáidí i bhfad níos measa. Tá monaplachtaí lousy iontu féin.
            Ba é mo ghníomhaíocht ghairmiúil go dtí cúpla mí ó shin, mar bhainisteoir cuideachta, a raibh a ghníomhaíocht nuair a thosaigh mé bunaithe ar tháirge a dhíol le margadh gairmiúil faoi fhoirmle a chosain gach cuideachta san earnáil amhail is dá mbeadh a saol ann, mar rún gairmiúil agus nár nochtadh é sin, ag brath ar údar na bhfoirmlí sin, agus ag bunú cuid mhaith dá ghnó air. Bhuel, roinnt blianta ó shin, thosaigh cúpla cuideachta bheag ag briseadh sin, ag seachadadh foirmle ár dtáirgí do chustaiméirí le trédhearcacht agus soiléireacht iomlán, ag tabhairt tiomantas do mhúnla gnó difriúil, ufff friends, a bhí ina réabhlóid bharántúil sa mhargadh. Bhuel, níl mé ag insint duit mo shaol, a raibh i ndán dom, an tsamhail ghnó sin buaite agus inniu is é an ceann a ordaíonn an margadh. Leanann tú ag tuilleamh airgid, ach ar bhealach difriúil, agus ní le torthaí iomarcacha roinnt réanna, rud nach bhfuil riachtanach, le maireachtáil, ná le maireachtáil go maith. Tá gá níos mó leis na gairmithe atá freagrach as na foirmlí ná riamh, is é an rud a tharlaíonn ná nuair a bhí duine ar iarraidh, tá triúr ann anois, nuair a ghearrann duine an rud nárbh fhiú, anois tuilleann siad an méid a ghearrann siad agus leanann na daoine níos cáilithe ag tuilleamh níos mó.
            Maidir le bogearraí, sílim go dtarlóidh rud éigin cosúil leis, nuair a dhíolann monaróir mór nó go leor táirgí beaga a gcuid táirgí le linux suiteáilte, agus an margadh ag freagairt, beidh buntáiste ollmhór á fháil aige ar mhonaróirí eile. Cén costas a bhaineann le fuinneoga a shuiteáil ar ríomhaire glúine samsung, don mhonaróir féin? mar shampla. Cén fáth go gcaithfidh an tomhaltóir é sin a íoc? Cén fáth go gcaithfidh cuideachta íoc as táirge a fhorbairt ionas nach é a táirge féin é ina dhiaidh sin, ach cé a íoctar as an bhforbairt sin? Má thogaim teach agus má fhostaíonn mé ailtire chun na pleananna a dhéanamh, cé na pleananna atá acu? Ón dó, nó agamsa.
            Is é Redhart an tagairt inniu mar is féidir. Ní dóigh liom gurb é an t-aon cheann é, ná an t-aon bhealach chun é a dhéanamh.
            Nuair a bheidh an margadh réidh, feicfidh tú cé chomh tapa agus a oirfidh cuideachtaí chun leanúint ar aghaidh ag déanamh airgid, beidh siad mar an gcéanna agus atá ann, curtha in oiriúint do na hamanna nó eile a thagann chun cinn; ach is é sin dlí na beatha.
            Is í an cheist a chuirim orm féin, agus nach féidir liom a fhreagairt, cathain a bheidh an margadh réidh don athrú seo agus cathain a bheidh sé de mhisneach ag na cuideachtaí móra a bhfuil an cumas dáiríre acu é a dhéanamh.


          2.    pandev92 a dúirt

            Esmorga, ná go bhfuil gach a ndúirt mé leat mar chuid den chóras caipitleach agus liobrálach atá i réim ar fud an domhain, tá sé mí-eiticiúil go dtuilleann daoine mar Tito Bill an oiread sin airgid, sea, ach is é atá ann agus níl aon amhras orm ach go ndéanfaidh athrú sa ghearrthéarma, b’fhéidir fada sea (40-50 bliain)


          3.    elav <° Linux a dúirt

            Feiceann tú é ar an mbealach sin ach déanaim staidéar ar mhargaíocht agus deirim leat nach bhfuil suim ag Coca Cola go mbeadh a fhios ag duine eile faoina fhoirmle, má chóipeáilim Coca Cola agus má deirim go dtagann a n-oideas uathu agus ar a bharr cuirim an táirge leath níos saoire, bhuel Ní bheidh cúram ar dhaoine agus Coca Cola, b’fhearr leo an táirge is saoire a bhfuil an blas céanna air a cheannach, níl a fhios agam an dtuigeann tú mé. Ansin chaillfeadh coca cola a 60-70% den mhargadh agus d’fhanfadh sé ag 20 nó 30, mar is cuma cé mhéid a dhéanann siad nuálaíocht, d’fhéadfadh na cinn eile iad a chóipeáil. Cruthaíodh cuideachtaí chun airgead a dhéanamh (is é sin a bpríomhchuspóir, is é an dara ceann an custaiméir a shásamh), mar sin níl siad dúr a n-eisiachas sa mhargadh a chailleadh. Is réasúnaíocht loighciúil agus simplí é

            Níor léigh tú go maith an rud a chuir mé ceart? Sin an fáth a bhfuil ceadúnais ann. Mura gcomhlíonann tú, ansin caithfidh tú milliún a íoc i gcúrsaí dlí. Léigh arís an méid a chuir mé ar na ceadúnais.


          4.    pandev92 a dúirt

            A ligean ar a fheiceáil elav, tá sé léite agam arís, agus go dtuairisceoidh mé cá bhfuair mé an t-oideas as a bhfreastalóidh sé ar choca cola? A mhéid a thuillfidís le ceadúnas ina ngearrfaidh siad ionas gur féidir leat an t-oideas a úsáid, ach ithim cliant Tá a fhios agam gur tusa a rinne cóipeáil ón gcuideachta eile, is beag an tábhacht domsa é, má tá a fhios aige mar an gcéanna ceannaím an ceann is saoire.


  6.   pandev92 a dúirt

    Bhuel, d’fhéadfainn trácht a chur le mo xd soghluaiste cheana féin


  7.   ThecaTony a dúirt

    Tá go leor mearbhaill anseo.
    Rud amháin is ea labhairt faoi chláir íocaíochta agus rud eile faoi dháiltí íocaíochta ...
    Rud amháin is ea labhairt faoi chláir íocaíochta saor in aisce agus rud eile faoi chláir íocaíochta dúnta ...

    Tá go leor bogearraí tráchtála ann (dúnta le haghaidh íocaíochta), sampla soiléir is ea Oracle DB, Oracle App agus an chuid eile dá dteaghlach. Tá gníomhairí cúltaca ag Synmatec do fhreastalaithe Linux agus do stáisiúin oibre. Tá antivirus (chomh híorónach agus a chloiseann sé) Avast4Linux mar shampla. Tá bogearraí CAD ann, nach cuimhin liom an t-ainm, tá go leor samplaí ann, nach n-úsáidtear i suiteálacha pearsanta ní chiallaíonn nach n-úsáidtear iad san oifig nó sna cuideachtaí.

    Is é an rud nach bhfuil ann ná na bogearraí faux tipiciúla mar ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, toisc go bhfuil na cineálacha clár seo i Linux níos fearr nó nach gá, gan trácht ar go gcaithfidh tú crack, nó íoc i Windows. Nuair a bhíonn Linux saor in aisce.

    Ar an méid nach n-íocann siad, féachann pfffff ar an HumbleBundle deireanach, i ngach cás ba iad úsáideoirí Linux na daoine a d’íoc an méid is mó ar an meán. Go pearsanta níor cheannaigh mé rud ar bith riamh, cheannaigh mé HB3 HBFS agus HB4.

    Slán! "

    PS: Sula ndéanann tú conclúidí, caithfidh gach gné a bheith ar eolas agat go maith, ní amháin an t-úsáideoir ar maith leis Linux agus ar mhaith leis go mbeadh gach rud saor in aisce.


    1.    pandev92 a dúirt

      A ligean ar a fheiceáil, sílim go ndearna mé omo an-soiléir mar sin ní gá dom é a mhíniú arís. Táimid ag caint faoi chláir thráchtála, de réir tráchtála tuigim cláir a úsáideann mórchuid na ndaoine agus atá dílseánaigh, ní CAD atá sábháilte do 1% d’úsáideoirí ríomhaire an domhain. Táim ag caint faoi shraith iomlán Nero, an tsraith iomlán Adobe, cláir sruthú raidió sár-iomlán mar sam craoltóir agus mar sin d'fhéadfainn dul ar aghaidh ag rá.

      Ná déan comparáid idir mé agus trí chluiche 10-euro a cheannach le clár a cheannach ar fiú 150 euro é.


      1.    ThecaTony a dúirt

        Cinnte, is fiú 150 haha ​​an tsraith iomlán Oracle chun gnó a reáchtáil. Níl aon smaoineamh agat faoi cad atá tú ag caint, nuair a thagann tú i dtaithí ar Linux lasmuigh de do theach, déan alt eile. Slán '"


        1.    pandev92 a dúirt

          Go raibh míle maith agat as do chuid tuairimí a chuireann eagna agus tuiscint leis an ábhar, le do thoil, lean ar aghaidh mar seo i gcónaí. Anseo beimid ag fanacht leat.


      2.    Misneach a dúirt

        Nó níos mó, cuimhnímid gur fiú níos mó ná € 1000 Photoshop CS, feicfimid cé hé an Mongóilis a cheannaíonn é sin


        1.    elav <° Linux a dúirt

          Aon Mhongóil a thuilleann a chuid pónairí leis sin .. Grows Courage, nach féidir gach rud a thógáil chomh neamhaibí sin mo chara.


          1.    Misneach a dúirt

            Ní cara le duine ar bith mé ná ní cara liomsa duine ar bith, níl ionam ach eagarthóir simplí a mhaireann go ndéanann a bosses é a chéasadh hahahahaha


            1.    elav <° Linux a dúirt

              Sado ... 😛


          2.    pandev92 a dúirt

            elav oO cad a dhéanann tú le Misneach faoi phríobháideacht: S?


          3.    Misneach a dúirt

            Ní dhéanfaidh aon ní de sado, go bhfuil mé leamh agus sin an fáth a scríobhaim anseo


        2.    pandev92 a dúirt

          Is cinnte nach gceannaíonn an t-úsáideoir coitianta é, ach déanann cuideachtaí sa Spáinn ar a laghad é, mar de réir mar a théann an sgae thart feicfidh tú 😛


        3.    Misneach a dúirt

          Dealraíonn sé go bhfuil sé amaideach dom fós


          1.    KZKG ^ Gaara a dúirt

            Tá a bhealach féin ag gach duine chun rudaí a fheiceáil ... is cosúil go bhfuil do bhealach chun smaoineamh ar mhná Mongóilis dom, ag rá agus ag smaoineamh gach rud a deir tú / ag smaoineamh orthu ... Ní roinnim é, agus cé go mbím ag screadáil leat leis sin agus Sílim gur leatsa linbh é, tá meas agam ar do bharúil. Tá a dtuairim ag gach duine, agus meas níos fearr air seo ná é a cháineadh 😀


            1.    elav <° Linux a dúirt

              Yup, sílim freisin gur Mongóilis an phobia atá aige do mhná, díreach mar a cheapaim gurb é an ceol a éisteann sé leis ná Mongóilis (agus cé nach bhfaca mé é), is cinnte gur Mongóilis an bealach a ghléasfaidh sé agus ní sin an fáth a stopfaimid fírinne grámhar dó? xD


          2.    Tina Toledo a dúirt

            Tá mé ar cheann de na Mongóil a cheannaíonn é 😛


          3.    Tina Toledo a dúirt

            Elav dixit: «... ní shin an fáth a stopann muid ag grádh dó, ceart? xD »
            Tá sé fíor, Misneach in ainneoin gach rud is buachaill adorable é.


            1.    KZKG ^ Gaara a dúirt

              Sea HAHA ... déanann sé iarracht an tuiscint a thabhairt dúinn ar badass, le hóstach an-dona, ach…. Sílim gur leanbh tairisceana é i ndáiríre ^ _ ^ …. níl a fhios aige nó ba mhaith leis é a chur in iúl 😀
              Ag pointe éigin gheobhaidh sé duine a fhágfaidh gan amhras "teacht ar a chéadfaí" LOL !!!


          4.    Misneach a dúirt

            Feictear dom gur amaideach an argóint atá agat gan gan aontú liom ná nach dteastaíonn uait cailín a bheith agat, ansin déanann daoine gearán faoi piss as an bpota.

            Come on, níl a fhios agam cad a bhaineann le cailín le Photoshop a cheannach nó nach bhfuil.

            Is é Tonto an nu reggaeton de posers a thaitníonn leat agus is é mo bhealach feistis an rud a deir duine áirithe liom.

            Álainn? Ró-olc níl aithne agat ormsa i ndáiríre, bhain tú réidh le do ghontacht go tapa (fiú má tá tú ag spraoi sa chomhrá).

            A ligean ar a fheiceáil, is céim balbh é an féarach sin a chaitheamh ar Photoshop mura bhfuil sé agat, mar is nuashonrú é an rud is fiú $ 399 mura bhfuil dul amú orm.

            Nílimid chun cuideachtaí a oiriúnú chun Gimp nó Krita a úsáid ach diabhal, agus thuas le géarchéim na liathróidí níl cuideachtaí in ann íoc as Photoshop.


          5.    Misneach a dúirt

            Elva, Gatico mojao an bhfuil freagra agat faoi bhrídeacha i do bhosca isteach, mura bhfuil an CODEC agat bain úsáid as an VLC


  8.   cadás a dúirt

    Agus na húsáideoirí a úsáideann é toisc gur maith leo an córas oibriúcháin go simplí agus cuireann sé ina luí orthu níos mó ná aon cheann eile i dtéarmaí éifeachtúlachta, saincheaptha ...?


    1.    pandev92 a dúirt

      Sílim go ndearna mé soiléir é faoi * an dá chineál úsáideora is mó *.


      1.    cadás a dúirt

        In áit glacadh leis nach léigh mé go maith mar ní dóigh leat gur léigh mé go maith agus go gcoinním mo cheist fós toisc go measaim gur grúpa tromlaigh é 😉


        1.    pandev92 a dúirt

          Maireann an fear de bharr seachmaill 🙂


          1.    cadás a dúirt

            Argóint iontach atá bunaithe ar shonraí… fan, faraor, is caisleán déanta as aer an tátal sin.

            Ar a laghad, agus téann sé mar chomhairle, ní fhéadfá cosaint a fháil (anois inseoidh tú dom nach bhfuil tú) agus an dara rud an-bhunúsach a chur ar ais:

            Má dhearbhaíonn tú rud éigin, ar dtús, cruthaigh é. Má deir tú nach bhfuil ann ach dhá chineál úsáideoirí tromlaigh, cruthaigh é (sonraí, suirbhéanna ...). Mura féidir leat é a mhaíomh, déan cúis leis ar a laghad (meabhraím duit gur tháinig tú ar an tátal sin). Faoi chlaontachtaí suibiachtúla is féidir liom a dhearbhú gur eachtrannaigh iad úsáideoirí Linux ón gceathrú toise a chónaíonn i intestines mamaigh ollmhór 😉

            Is éard atá i gceist le "saol an duine le seachmaill" a fhreagairt ná fallaí den stíl "níl aon smaoineamh agat", "cé chomh naive atá tú", "is troll tú", "tá tú pro x", fada srl. Ní dhéanann tú argóint leo, creideann tú go bhfuil údarás níos airde agat ná an t-idirghabhálaí eile, tá siad suarach agus ní aontaíonn tú riamh.

            B’fhéidir nach raibh tú ag súil le freagra ar an gceist bunaithe ar argóintí agus ní ar tantrums


            1.    pandev92 a dúirt

              Tá na hargóintí scríofa san alt cheana féin, ní gá rud a bhfuil aithne mhaith agat air a mhíniú dó, dul isteach i muylinux, blogdrake agus go leor pobail Hispanic eile agus feicfidh tú an méid a deirim, caithfidh tú a bheith i do manach a chónaíonn ar bharr an sliabh gan é a fheiceáil Dá bhrí sin, má tá tú chomh dóchasach, tá tú i do chónaí le seachmaill, agus tá tú i do chónaí go han-mhaith leo 🙂 ach níl siad fíor.


          2.    cadás a dúirt

            I láthair na huaire is léir dom nach eol duit an difríocht idir argóint agus tátal


            1.    pandev92 a dúirt

              argóint.

              (Ón lat. Argumentum).

              1. m. Réasúnaíocht a úsáidtear chun tairiscint a chruthú nó a chruthú, nó chun a chur ina luí ar dhuine an rud a dhearbhaítear nó a dhiúltaítear.

              Conclúid

              3. f. Rún a glacadh ar ábhar tar éis dó é a chraoladh.

              Tá an rae an-mhaith agus tá an dá cheann sa téacs.


          3.    cadás a dúirt

            An RAE, níl a fhios agam an bhfuil aithne agat air, níl mórán gradam aige, molaim duit ceist a chur ar pholaiteolaí nó ar aistritheoir. Ar an láimh eile, molaim duit breathnú air i María Moliner, foclóir i bhfad níos fearr

            1 m. Réasúnaíocht a ndéantar argóint ina leith nó * a bhfreagraíonn sé.
            2 Cuid insinte de shaothar liteartha, scannán, srl. Gníomh, * ábhar, ceangal, fable, intrigue, matter, perstasis, theme, plot. Agnition, anagnorisis, catastasis.
            3 * Achoimre ina nochtar ábhar agus dáileadh saothar liteartha, a chuirtear ag an tús uaireanta.
            4 * Sínigh nó comhartha.

            Más mian leat dul níos faide is féidir leat dul chuig foclóir Oxford a bhfuil an gradam aige (i mBéarla):

            2a cúis nó tacar cúiseanna a tugadh mar thaca le smaoineamh, gníomh nó teoiric: tá argóint láidir ann achomharc foirmiúil a chur isteach [le clásal]: dhiúltaigh sé don argóint go mbeadh sé costasach an tsaoráid a choinneáil

            Fiú leabhar fealsúnachta nó foclóir fealsúnachta (nó fiú loighic amháin)

            Ach cén fáth dul go dtí seo má tá wikipedia againn:

            Baineann argóint go príomha le teacht ar chonclúidí trí réasúnaíocht loighciúil bunaithe ar áitribh.

            An focal argóint (ón Laidin argóintum): cruthúnas nó cúis le rud a chosaint mar fhírinne nó mar ghníomh réasúnach; léiriú ó bhéal nó i scríbhinn ar réasúnaíocht.1

            Is éard atá i gconclúid ná tairiscint ag deireadh argóint, tar éis an áitribh.1 Má tá an argóint bailí, ansin tabharfaidh an t-áitreabh an tátal le tuiscint, ach ní gá é seo chun go mbeidh tairiscint mar chonclúid: is é an t-aon rud ábhartha ná áit sa phlota, ní a ról


            1.    pandev92 a dúirt

              Chomh fada agus is eol dom an rae sa Spáinn má tá gradam aige, is beag an spéis atá agam ann, mar níl mé i mo chónaí in áit eile.


          4.    cadás a dúirt

            Ar an láimh eile, tugann tú an chúis dom fiú leis an RAE, más mian leat argóintí a fheiceáil inis dom cá bhfuil siad toisc nach bhfeicim i do théacs ach conclúidí, is conclúid í an mhír féin.


          5.    cadás a dúirt

            D'fhreagair mé mar an gcéanna, leis an RAE, nár thug tú argóintí, agus go n-imíonn tú ón ábhar.

            Níl an gradam ar fad ag an RAE (b’fhéidir go bhfuil sé níos ceart ná an méid a dúirt mé) gur chóir dó, i measc rudaí eile, mar gheall ar choimisiúin a bheith déanta suas, tugtar na cathaoireacha do scríbhneoirí agus ní do pholaiteolaithe arb iad na daoine sin iad staidéar a dhéanamh ar an teanga i ndáiríre. Duine díobh siúd a thug gradam áirithe don RAE ba ea Lázaro Carreter a d’éag cúpla bliain ó shin ar an drochuair agus tugadh a chathaoir do Javier Marías, a bhfuil díospóireacht faoi úsáid na teanga ar a laghad.

            Más mian leat tuilleadh faisnéise tá leabhair ann fiú

            http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html

            Sa deireadh tá níos mó aeir mar thoradh air seo


          6.    cadás a dúirt

            * díorthaithe


    2.    Tina Toledo a dúirt

      Ar ndóigh tá Algoban, an rud a tharlaíonn ná, ó mo thaobhsa de,pandev92 d’fhonn tacú lena thogra maidir le cén fáth nach bhfuil aon chláir tráchtála ann agus, thar aon rud eile, go bhfuil sé dodhéanta dóibh a bheith ann GNU / Linux Cuireann sé deireadh leo ar toil. Má tá an eilimint sin -na húsáideoirí a úsáidimid Linux ar an bhfíric shimplí gur maith linn é as a bheith éifeachtach- iontrálfaidh do chonclúid ar fad mar bhonn.


      1.    Tina Toledo a dúirt

        Tá an ceart agat PandevNí fiú déileáil le guys cosúil leatsa, ní raibh mé mícheart ag smaoineamh go raibh daoine san áit seo a raibh aibíocht go leor acu chun glacadh le smaointe contrártha, ach freisin go leor faisnéise le bheith in ann díospóireacht a dhéanamh ó ord smaointe agus ní le staidiúir drochbhéasach cosúil leatsa ach is tusa an fear ríse dubh.

        Maidir liom féin, an bealach a chaith tú Elgoban ní théann sé thar fóir, mar ní raibh freagra tuillte aige ar bhealach ar bith cosúil leis an gceann a thug tú dó ós rud é go bhfuil gach ceart aige freagra a iarraidh agus a fháil bunaithe ar argóint agus ní ceann ina gcaitear leis mar leathcheann.

        Agus ós rud é nach cinnte go roinnim na bealaí sin agus ní cosúil go bhfuil sé ceart an focal Mongóilis a úsáid ar bhealach buartha, ós rud é go n-úsáidtear é gan cine a ainmniú ach fadhb ó bhroinn, mar chomhchiallaigh don éagothroime, ba mhaith liom buíochas a ghabháil leis an deis an oiread sin Alexander mar Ernesto Thug siad dom páirt a ghlacadh chomh maith leis an gcóireáil cineálta agus iomaíoch a thug siad dom agus tá súil agam leanúint ar aghaidh ag comhaireamh ar a gcairdeas, ach táim ag dul ar scor mar chomhoibritheoir san áit seo ag guím gach ádh orthu.


      2.    cadás a dúirt

        Tá brón orm nach bhfaca Tina do fhreagra. Tá an ceart agat

        Bhí mo cheist rud éigin reitriciúil. Nílim ag súil le freagra ach, faoi cheist, cuirim mo thuairim in iúl agus spreagfaidh mé idirphlé.

        Ach mura dteastaíonn uait argóint nó idirphlé a dhéanamh ag úsáid argóintí nó sonraí agus má tá tú chun dul go díreach chuig an ionsaí pearsanta, is fearr fanacht ciúin.

        Bheadh ​​plé ar an idirlíon níos taitneamhaí dá mbeadh eolas ag daoine ar loighic agus fallaí, mar go gcuidíonn siad le díospóireachtaí comhleanúnacha comhsheasmhacha a thógáil bunaithe ar fhíor-áitribh agus ní ar "Shíl mé cad é."


      3.    cadás a dúirt

        Ná bíodh imní ort mura bhfeictear do chás drochbhéasach dom. I bplé ar an idirlíon chonaic mé an oiread sin nach féidir le mórán eagla a chur orm nó cuma drochbhéasach a bheith orm.

        Cosúil le leathcheann níl a fhios agam, ach rinne sé iarracht a dhéanamh cuma naive orm, go bhfuil sé greannmhar i ngan fhios dom. Ach ní rud nua é ach oiread. Ceann eile de na cleasanna sin a úsáidtear i bplé ná an hackneyed anois "níl aon smaoineamh agat" "Níl aon smaoineamh agam ach má ligim an abairt seo amach sábhálfaidh mé mé féin ó argóint agus b’fhéidir go bhfuil an chuma air go bhfuil smaoineamh éigin agam". Ar a mhéad tugadh droch-aineolas dó.

        P.S. Is cadás é 😉


  9.   Tina Toledo a dúirt

    Ar dtús míle leithscéal, níor lig ró-obair dom páirt a ghlacadh.

    Anois déanaimis an pointe: Cén fáth nach bhfuil feidhmchláir tráchtála ann Linux? Is é mo thuairim gurb é an fáth nach dteastaíonn sé, chomh fada agus is eol dom, nach raibh cur chuige tromchúiseach ag aon distro leis Adobe, mar shampla, comhghuaillíocht gnó a mholadh. Ní leithscéal é mionlach na n-úsáideoirí ó tharla úsáideoirí MacOSX ní chuirimid níos mó ná 5% de na húsáideoirí ríomhairí i láthair.

    Is í an fhadhb thromchúiseach, mar a fheicim é, ná Linux tá sé ceangailte go láidir le hidé-eolaíochtaí nach bhfuil praiticiúil, cé go bhfuil siad an-álainn agus uasal. Sílim nach ngortódh pragmatachas beag.

    Misneach, Rinne mé an pacáiste a nuashonrú beagán níos mó ná seacht mí ó shin Adobe CS4 a Adobe CS5 agus níor íoc mé níos mó ná US $ 350 as gach ceann. Táim ag caint faoi phacáistí iomlána: Photoshop, Léaráidí, Indesing...


    1.    pandev92 a dúirt

      Táimid ag caint faoi gur maith le mórchuid na n-úsáideoirí mac téama an dearaidh agus na heagarthóireachta….


      1.    Tina Toledo a dúirt

        Níl baint ar bith aige sin leis, rud nach féidir a distro Linux -Miontas mar shampla- comhghuaillíocht tráchtála a dhéanamh le Adobe agus uaidh sin feachtas a sheoladh chun na milliúin dearthóirí grafacha sin go léir a úsáideann fós a mhealladh Windows?

        Baineann sé le margadh nua a bhaint amach, gan díol dóibh siúd a úsáideann cheana féin Linux


        1.    pandev92 a dúirt

          Ar ndóigh is féidir leis teacht, ach is cinnte go n-iarrfaidh adobe ort airgead a iarraidh ort, go simplí, má tá linux 1,4%, caithfidh linux mint a bheith 0.15%, bhainfí an t-uasmhéid amach dá n-iarrfadh na distros go léir é, agus cathain Deirim go bhfuil gach rud.


          1.    Tina Toledo a dúirt

            «... ach is cinnte go n-iarrfaidh adobe ort airgead a iarraidh»
            pandev92, sin an cineál réasúnaíochta trína TÁ SÉ DODHÉANTA go lá éigin i Linux iarratais tráchtála a bheith acu. Éilíonn siad gur ar ábhar airgid atá sé, fiú Misneach cuireann sé uimhir craiceáilte -US $ 1,266.66 ag an ráta malairte- mar chostas ar Photoshop Nuair nach bhfuil sé sin fíor, deirim arís gur íoc mé US $ 350 as gach pacáiste uasghrádaithe COMPLETE.

            «... má tá linux 1,4%, caithfidh mint linux a bheith 0.15% ...»
            Is é sin anois agus ar cheart dó fanacht mar sin? An bhfuil muid chomh gearr-radharcach nach féidir linn smaoineamh ar an méid is féidir linn a bheith?

            Deirim arís, óir ní bhaineann sé ach le hu * vos ... agus easpa uachta.


            1.    pandev92 a dúirt

              Táimid ag rá le míle bliain go rithfimid 1% agus nach bhfuil 2 bainte amach againn go fóill, an gcreideann tú ó chroí go gcaithfimid lá éigin a chaitheamh ó 2 gan duine ar bith a chuireann paston i margaíocht? Tá an domhan seo bunaithe ar rud amháin, airgead, is í an eochair do rath an ghnó é agus mura bhfuil tú in ann teilifís náisiúnta a líonadh le poiblíocht, ná bí ag súil go n-imeoidh tú ag fás toisc nach bhfuil a fhios ag mórchuid na ndaoine faoi ríomhairí fiú, úsáideann siad an méid a réamhshuiteáil chun facebook a fheiceáil, chuige seo, ní bhogfaimid ar aghaidh riamh, chomh simplí sin. Níl sé ag breith uibheacha, tá sé ag caitheamh airgid agus níos mó airgid agus a bheith in ann táirge a thairiscint a sheasann amach ó dhaoine eile, ná rud nach dtugann daoine eile (tugtar buntáiste iomaíoch ar dhifreáil air seo), ach tá tú in ann iad, olc a théann muid. An lá a chuireann google 1000 milliún dollar ar chur chun cinn linux, ansin is féidir liom a chreidiúint go méadóimid go leor.
              Bhí an tsraith adobe saor in aisce domsa, ná labhair leo ach más mac léinn tú, ach ar ndóigh nílimid ag caint ar an úsáideoir airgead a chur, ach an distro atá i gceist chun adobe a chur ina luí, tá sé rud chomh simplí a thuiscint, nach gá duit fiú a mhíniú.
              Bheadh ​​sé i bhfad níos brabúsaí cluichí a dhéanamh do Linux ná clár den sórt sin a chur ar aghaidh chuig ár n-ardán. Is féidir gur fiú 40,50 euro an cluiche, má cheannaíonn 30 míle duine é, tá an infheistíocht curtha ar ais cheana féin, ós rud é go bhfuil sé inrochtana, ceannóidh níos mó daoine é, ach nuair a labhraímid faoi adobe photosho`p labhraímid faoi uirlis ghairmiúil agus tá an stair difriúil ,.


          2.    Tina Toledo a dúirt

            "... nílimid ag caint go gcaithfidh an t-úsáideoir airgead a chur isteach, ach an distro atá i gceist chun a chur ina luí ar Adobe, tá sé rud chomh simplí a thuiscint nach gá fiú é a mhíniú."
            Thuig mé é ón tús, ach tá sé le glacadh leis a priori go Adobe Déanfaidh sé amhlaidh, rud nach bhfuil ach suibiachtúil. Ar a laghad go dtí seo ní fheicim aon cheannaire distro ag éileamh rud mar sin.

            Linux tá acmhainneacht ollmhór sa tionscal dearadh grafach mar gheall ar Adobe an-éilitheach ar an gcóras, is é sin an fáth gur fearr linn iad a úsáid MacOSX i Windows in ainneoin na difríochta i gcostais idir ríomhaire amháin agus ríomhaire eile.
            Más iad na dearthóirí gairmiúla a úsáideann inniu Windows, toisc nach féidir leo a Apple, d’fhéadfaidís a úsáid Adobe ar chóras atá chomh seasmhach agus chomh láidir le Linux bheadh ​​siad. Chomh maith leis sin, cad a shábháilfidh tú sa Windows Tá tú chun é a infheistiú sa dáileacht, ar brabús ollmhór é don tomhaltóir cheana féin.

            Ach níl ann ach sampla freisin, agus chuir mé é mar gheall air Adobe Is gnólacht é a chaitheann go leor ann féin cheana féin ar fhógraíocht, chomh maith le bheith ina bhranda a bhfuil cáil dhomhanda air ach más mian leat is féidir linn sampla a thabhairt do Sega. Rud a thugann an rud céanna dúinn ... is ábhar toil é céim siar a dhéanamh -nó go leor- ó íonacht bogearraí saor in aisce.

            Anois, an pointe atá á chur agam as mo chomhthéacs agus b’fhéidir go dtaitneodh sé leatsa, nó sin é, ach sin a fheicim, mura bhfuil do cheist tosaigh "Cén fáth nach bhfuil feidhmchláir tráchtála i Linux?" a bheith reitriciúil agus gan ach do dhearcadh a nochtadh mar rud le luach uilíoch, nach mór duit a shoiléiriú ionas nach gcuirfidh tú am amú níos mó.


          3.    Erithrym a dúirt

            Is fíor nach bhfuil a fhios ag a lán daoine faoi ríomhairí agus go n-úsáideann siad an méid atá réamhshainithe, sílim go pearsanta mar úsáideoirí Linux an rud is lú a d’fhéadfaimis a dhéanamh ná a chur ina luí ar níos mó daoine ár gcóras oibriúcháin a úsáid, ós rud é go bhfuil i bhfad níos mó buntáistí ag baint leis ná Windows , ós rud é nach n-íocann nó nach ndeonaíonn cuid mhaith againn aon rud ar a shon, ar a laghad cuidiú leis an oiread agus is féidir, ar an mbealach seo, b’fhéidir nach seasfaimid anois ach 1%, ach má tá gach úsáideoir Linux in ann a dhéanamh ar dhuine singil tosú ag úsáid Linux freisin, an bhféadfá an tionchar a bheadh ​​aige ar fud an domhain a shamhlú? D’fhásfadh an 1% sin go heaspónantúil! Agus is í an fhírinne ná go bhfuil go leor daoine ann nach bhfuil eolas acu ar eolaíocht ríomhaireachta, go háirithe na cinn is sine, ach freisin go dtéann na daoine is lú isteach sa saol seo roimhe seo agus go mbeidh a fhios acu níos mó ná sinne, cinnte, is é atá le déanamh agat ná iad a mhúineadh óige agus déan do OS “réamhshocraithe” Linux, agus ní Windows


          4.    Misneach a dúirt

            Is é atá i gceist agam leis an gceann seo, cé gurb é an tsraith iomlán é, agus sea, tá an praghas craiceáilte:

            https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES


          5.    Tina Toledo a dúirt

            Agus cén fáth an oiread sin a chaitheamh ar an gceann sin má tá a leithéid ann http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?


          6.    pandev92 a dúirt

            399 $ LOL, tá sé fós an-saor xD, buíochas le Dia is mac léinn mé agus níor ghá dom íoc as XD


  10.   Alf a dúirt

    Aontaím le trácht Tina Toledo, comhghuaillíocht a dhéanamh, is féidir le miontas a bheith 0.15%, ach chun an chomhghuaillíocht a dhéanamh ní mór duit smaoineamh ar an méid is féidir a bheith ann, le hobair ar ndóigh.

    Cuid amháin a chreidim, agus is é sin amháin, ná gur féidir leat “eagla” a chur ar an méid a déarfaidh Richard Stallman, feiceann tú gur cód frithdhúnta é, agus deirim arís, gur tharla sé sin domsa, mar a leanann a lán daoine. .


  11.   VaryHeavy a dúirt

    Ní aontaím le do chuid focal freisin, nach gciallaíonn na bogearraí a fhorbraítear saor in aisce nach n-íoctar an ríomhchláraitheoir atá i gceist as a chuid oibre (i ndáiríre, déanann siad é i Red Hat, mar a rinne siad trácht ort cheana féin, nó i Novell / Attachmate, nó Canonical), is é an difríocht le bogearraí dílseánaigh gur féidir le ríomhchláraitheoirí deonacha cód agus réitigh a sholáthar, agus fiú an cód a úsáid chun feidhmchlár eile a fhorbairt, ach cosnaíonn an ceadúnas GPL féin údair na mbogearraí sin i gcoinne ath-leithreasú an cód ag tríú páirtithe, ag forchur tagairt do na húdair bhunaidh.
    Ach mar a dúirt mé, is smaoineamh mícheart é bogearraí saor in aisce a cheangal le bogearraí saor in aisce, agus an droch-cháil sin nach féidir leat d’arán a thuilleamh leis.


    1.    pandev92 a dúirt

      Feicfimid. An íocann tú as gimp? An íocann tú as konversation, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% de na bogearraí atá sna stórtha srl?
      An cuimhin leat samplaí cosúil leis an oibrí nepomuk nár íoc ar feadh míonna? Ní hé an plean ná go n-íocfaidh cuideachta leat, agus dála an scéil, is beag duine a ghearrann uathu, ach go ngearrann tú táille ar an úsáideoir as do chlár, simplí agus simplí, ach ar ndóigh mura dteastaíonn uait é a fheiceáil , níl tú ag iarraidh a fheiceáil. Ní oibríonn gach duine do Novell, Canonical, agus Red Hat.


      1.    VaryHeavy a dúirt

        Ach fiú mura n-oibríonn tú dóibh, cad a choisceann ort táille a ghearradh ar na bogearraí a d’fhorbair tú fiú má cheadaíonn tú é faoin GPL?


        1.    pandev92 a dúirt

          Tá sé sin an-simplí an-trom, is féidir liom táille a ghearradh ar na bogearraí a dhéanaim, is é sin soiléir, ach nuair a dhíoltar é is féidir leis an gceann eile é a thabhairt ar shiúl, an dtuigeann tú mé? níl ann ach sin.


  12.   VaryHeavy a dúirt

    Dála an scéil, aontaím go hiomlán agus go hiomlán le Esmorga.


  13.   Tina Toledo a dúirt

    «Tá na rudaí is fearr sa saol saor in aisce
    Ach is féidir leat na héin agus na beacha a choinneáil ...
    Anois tabhair airgead dom, (sin a theastaíonn uaim)
    A lovin 'tabhair sult den sórt sin dom,
    Ach ní íocann do lovin mo bhillí… »

    Sliocht as Airgead (Sin a theastaíonn uaim)

    Tá sé an-choitianta laistigh den domhan GNU / Linux sin nuair a d’eascair an cheist Cén fáth nach bhfuil feidhmchláir tráchtála ar Linux? Críochnóimid trí muid féin a fhilleadh ar an rolla bogearraí saor in aisce, na buntáistí agus na buntáistí gan áireamh atá aige agus an cheist tosaigh -Cén fáth nach bhfuil feidhmchláir tráchtála ar Linux?- Is timpeallán é a dtrasnóimid timpeall air chun an bealach amach a fháil tríd an tsráid is fearr a oireann dúinn.

    Cén fáth nach bhfuil feidhmchláir tráchtála ar Linux?
    1. -Níl sé brabúsach ó thaobh na tráchtála de toisc nach bhfuil úsáideoirí GNU / Linux ach beagán níos mó ná 1% de na húsáideoirí ríomhaire go léir.
    Is fírinne leath í seo. Cé go bhfuil sé fíor go léiríonn staitisticí reatha nach ionann sin agus bac, is é an rud ba cheart a thomhas, áfach, ná an líon úsáideoirí de Windows ag iarraidh dul ar imirce go GNU / Linux ach ní dhéanann siad é toisc nach bhfuil aon leagan de na bogearraí a úsáideann siad mar uirlis oibre chun GNU / Linux

    Adobe Ní bhfuair formhór na n-úsáideoirí gealltóireacht air Windows ach ag mionlach mór úsáideoirí, mar sin Apple Macintosh, atá anois ina chustaiméirí is dílse in ainneoin easaontais i Apple y Adobe agus caithfimid a bheith macánta, más ríomhairí na Apple Tá cáil tuillte go maith acu mar cheann de na huirlisí is fearr le haghaidh eagarthóireacht neamhlíneach físe agus ealaíon grafach a bhuíochas leis an bhforbairt choiteann seo.

    2. -Mharódh forbairt bogearraí tráchtála agus a leathnú forbairt bogearraí saor in aisce
    Níl sé seo fíor go hiomlán ach an oiread. Tá tograí móra bogearraí saor in aisce a bhfuil a bhforbairt marbhánta, mar GIMP y Oifig Oscailte mar shampla, ní trí Photoshop y MS Office ach mar gheall ar easpa acmhainní. Seo ansin nach bhfuil an «Maireachtáil ...» ach in áit easpa fíorchultúir tacaíochta eacnamaíochta d’fhorbróirí bogearraí saor in aisce.
    Táim cinnte, in ainneoin nach bhfuil staitisticí idir lámha acu, go bhfuil níos mó ná 80% d’úsáideoirí GNU / Linux tá pingin bronnta orthu a chosnaíonn bogearraí saor in aisce go paiseanta ina saol. Déarfaidh go leor "Bhuel ... comhoibrím ag úsáid an chláir agus má aimsím fabht tugaim tuairisc air" agus tá sé sin an-bhailí, ach mar a deir an blúire den amhrán a chuir mé ag an tús «Tá na rudaí is fearr sa saol saor in aisce, ach fág iad chuig na héin agus na beacha, anois, tabhair airgead dom, sin a theastaíonn uaim. Cuireann do ghrá mothúchán mór orm, ach ní íocann do ghrá mo chuid fiacha ... »

    Ar an láimh eile, níl suim agam, chun críocha praiticiúla, an féidir liom cód na Adobe PhotoshopAr dtús, toisc nach bhfuil a fhios agam fiú conas é a dhéanamh, agus sa dara háit, toisc nach bhfuil suim agam é a dhéanamh, cheannaigh mé é chun é a úsáid gan é a mhodhnú. Tá sé seo i ndáiríre ar cheann de na rudaí is tábhachtaí domsa agus n’fheadar, an mbaineann sé seo go mór le formhór mór na n-úsáideoirí ríomhairí arb é an t-aon imní atá orthu gurb é an bogearra a úsáideann siad ná go n-oibríonn sé go maith agus go ndéanann siad an rud is gá dóibh a dhéanamh ?

    3. -Léiríonn GNU / Linux fealsúnacht na mbogearraí saor in aisce agus dá bhrí sin bheadh ​​sé míréireach glacadh le cur isteach bogearraí dílseánaigh, níos mó fós má bhaineann sé leis na monaplachtaí móra arb é is aidhm dóibh saibhreas a charnadh
    Is cinnte gur smaoineamh an-deas é a n-aontaím leis ... ach mar sin féin ní fheicim foircinn phraiticiúla mura gcruthófar rialacháin a ráthaíonn, ar a laghad, d’fhorbróirí a n-infheistíocht a aisghabháil agus corrlach brabúis a fháil i dtréimhse áirithe ama .

    Ar an láimh eile, tá cuideachtaí mar Apple, Microsoft y Adobe chomh mór sin gur cosúil nach ndearna siad aon rud maith riamh An antoisceachas seo, chun smaoineamh go bhfuil gach rud lofa isteach Denmark, ní cheadaíonn sé macasamhlú a dhéanamh ar go leor dá nósanna imeachta a thabharfadh, gan amhras, ord i bhfad níos mó agus a spreagfadh praxis na mbogearraí saor in aisce. Nuair a d’fhorbair mé an topaic ar Gimp D’oscail mé é trí abairt a lua ó Rudyard Kipling: “Mhúin seisear seirbhíseach macánta an méid atá ar eolas agam; tá a n-ainmneacha conas, cathain, cá háit, cad, cé y cén fáth. " Feictear dom go bhfuil na "cad" agus na "cén fáth" an-soiléir sa réimse bogearraí saor in aisce, ach nach bhfuil an "conas"

    4. -Tá bogearraí tráchtála an-daor, mar sin ní íocfadh ach na ‘Mongols’ as
    Ar an gcéad dul síos, feictear dom easpa meas iomlán ar staid ghrúpa daoine le cumais éagsúla mar shampla de amadán a úsáid mar analaí, agus is é an rud is lú ar cheart do dhuine ar bith é a dhéanamh leithscéal a ghabháil.

    Cheana féin laistigh den ábhar, is léir go bhfuil rudaí ann GNU / Linux gur leathfhírinní iad ... nó leath bréaga, braitheann sé ar a bhfuil beartaithe, agus ceann acu ná go bhfuil bogearraí tráchtála an-daor.
    Is bréag é seo agus táim chun a thaispeáint cén fáth: is é ceann de na pacáistí is costasaí, gan amhras, na cinn a thairgtear Adobe... ar a laghad is é seo a dhéanann cosantóirí bogearraí saor in aisce athrá nauseam, cibé go leor -formhór mór acu- i do shaol bhain tú úsáid as aon bhogearra Adobe Mar uirlis oibre, mar sin, is ar éigean is féidir leo an cóimheas costais / sochair a mheas.

    Ach, thairis sin, fágann siad ar lár, as aineolas nó rún, go Adobe Díolann pacáistí ar phraghsanna i bhfad faoi bhun a luach tráchtála le mic léinn agus múinteoirí (US $ 450) agus fiú i go leor cásanna tugann sé ar shiúl iad fiú.
    Anois, aontaím gur féidir go leor airgid a bheith sa US $ 1,900 a íocann cuideachta nó gairmí as an bpacáiste, ach caithfear rud éigin a chur san áireamh: baintear é ó chánacha, dá bhrí sin ní mheastar gur costas é.

    Mo chonclúid: Bogearraí tráchtála a áireamh i Linux Níl sé faoi réir chinneadh na "monaplachtaí" go hiomlán ach faoi réir na hidé-eolaíochta céanna, i go leor cásanna foircneacha, atá ag ceannairí na GNU / Linux agus formhór mór a úsáideoirí a fheiceann na “monaplachtaí” seo mar an namhaid mór le ruaigeadh. Nuair a dhéantar anailís oibiachtúil ar na buntáistí agus na míbhuntáistí agus nuair a bhíonn rapprochement ann idir an dá thaobh, beidh rud éigin eile ann. Idir an dá linn leanfaidh mé ag smaoineamh gurb é an t-aon rud atá in easnamh ná go dteastaíonn uait ... rud ar bith níos mó.


    1.    pandev92 a dúirt

      Rinne mé teagmháil cheana le adobe chun a fháil amach cad é an leagan atá acu agus mar sin an plé fada seo a dhúnadh.


      1.    Tina Toledo a dúirt

        An osclaíonn tú topaic agus an bhfuil súil agat nach bhfuil aon tuairimí eile ann? A dhuine, chuir mé ceist ort roimhe seo: mura raibh an cheist lena dtugann tú teideal d’alt ach mar reitric chun do dhearcadh a ardú, is leor é a rá agus creidim dom go staonfaidh mé ó mo thuairim a fhágáil, ní gá é a dhéanamh téigh i gcomhairle le Adobe. Ach más ceist oscailte í dúinn uile smaoineamh, ní fheicim aon chúis go gcuireann sé isteach ort gur maith le daoine eile Amilcar, Elav nó sílim go bhfuil tú. Is ar an mbealach sin a thuigim do chuid "Rinne mé teagmháil le Adobe cheana féin chun a fháil amach cad é an leagan atá acu agus mar sin an plé fada seo a dhúnadh

        Is oth liom gur fhág mé mo thuairim ar DO ábhar agus ós rud é go bhfuil sé dodhéanta iad a scriosadh liom féin, is féidir leat é a dhéanamh, domsa is é seo mo idirghabháil dheireanach ag an bpointe seo.


        1.    Tina Toledo a dúirt

          Errata:
          Áit a deir sé: «as Amilcar, Elav nó is dóigh liom féin go bhfuil tú »
          Ba chóir a rá: «as Amilcar, Elav nó sílim go DIFRIÚIL ná tusa »


        2.    pandev92 a dúirt

          Mar is mian leat, tá tú saor chun ateangaireacht a dhéanamh de réir d’uacht saor, ach rinne tú léirmhíniú mícheart, ach ó dúirt tú an méid a dúirt tú, ná níl mé chun iarracht a dhéanamh é a mhíniú, tá rudaí níos fearr agam le déanamh.

          Beannachtaí.


  14.   KZKG ^ Gaara a dúirt

    Go leor, ní trácht amháin eile.
    Athróidh go leor rudaí as seo amach ... tá sé seo i bhfad ró.