Dia duit a Servo agus Blink

gecko Foireann Gréasáin

Slán a fhágáil ag an dá lógó seo (Gecko's agus Webkit's)

 

Nuair a bhí 2 mhí ó shin bhí caint ann D’aistrigh Opera go Webkit, dúradh go raibh an bhí todhchaí an idirlín i mbaol chun an t-inneall gréasáin seo a ghlacadh go mór. Anois, chun iontas gach duine, tá dhá innill nua tagtha chun cinn: Servo y Blink.

Ar thaobh amháin Servo, arna fhorbairt ag Mozilla mar aon le Samsung le teanga nua darb ainm Meirge. Is teanga í Rust atá deartha ag Mozilla le bheith comhthráthach, praiticiúil agus sábháilte (níl leideanna NULL ná leideanna tarraingthe ann). Sroichfidh an t-inneall nua seo gléasanna soghluaiste ar dtús (Android agus Firefox OS) agus freisin do mheaisíní le ARM.

Ar an láimh eile, shocraigh Google Webkit a chur ar leataobh agus forc a dhéanamh darb ainm Blink. A smaoineamh: castacht an Fhoireann Gréasáin a laghdú. Úsáidfear ailtireacht ilphróiseála ionas go leanfaidh na cluaisíní ag feidhmiú nuair a théann suíomh síos. Meastar go gcuirfidh Opera leis an tionscadal seo (níor dhúirt Safari aon rud fós) agus go sroichfidh sé Cróimiam ar dtús.

Agus é ag dul thart, tá an dá inneall oscailte, cé go bhforbrófar Blink níos mó taobh thiar de dhoirse dúnta.

http://www.infoq.com/news/2013/04/Google-Blink-Mozilla-Servo


Cloíonn ábhar an ailt lenár bprionsabail eitic eagarthóireachta. Chun earráid a thuairisciú cliceáil anseo.

38 trácht, fág mise

Fág do thrácht

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú.

*

*

  1. Freagrach as na sonraí: Miguel Ángel Gatón
  2. Cuspóir na sonraí: SPAM a rialú, bainistíocht trácht.
  3. Legitimation: Do thoiliú
  4. Na sonraí a chur in iúl: Ní chuirfear na sonraí in iúl do thríú páirtithe ach amháin trí oibleagáid dhlíthiúil.
  5. Stóráil sonraí: Bunachar sonraí arna óstáil ag Occentus Networks (EU)
  6. Cearta: Tráth ar bith is féidir leat do chuid faisnéise a theorannú, a aisghabháil agus a scriosadh.

  1.   KZKG ^ Gaara a dúirt

    Dea-scéal, ar an mbealach seo tá ráthaíocht ann nach bhfuil leath-mhonaplacht ag WebKit ... sea, is dóigh liom go bhfuil suuuper lógó Servo fionnuar 😀

    1.    diazepam a dúirt

      sin an gecko

      1.    KZKG ^ Gaara a dúirt

        Úps ^ - ^ ...

        1.    Lámhleabhar na Foinse a dúirt

          Tarlaíonn sé sin duit as trácht a dhéanamh gan na hailt a léamh, hahaha.

    2.    DanielC a dúirt

      Rachaidh sé ó leath-mhonaplacht go monaplacht iomlán, i gceannas ar a laghad, le Blink. : /

      1.    nano a dúirt

        Amhras, déanann gach duine Webkit a shainiú díreach toisc go n-úsáideann Google é, ach tá forc agat cheana féin agus anois le servo beidh ceann eile agat a chuirfidh isteach ar an gcomórtas ... a dhaoine uaisle, is cuma chomh fada agus a chloíonn gach duine le caighdeáin na W3C agus a dhóthain tacaíochta aige chun seasamh leis, tá tionchar an-mhór ag Gecko fós.

      2.    Miguel a dúirt

        Aontaím

    3.    Lámhleabhar na Foinse a dúirt

      Beidh sé sa chás céanna mar is cinnte go leanfaidh Blink de bheith comhoiriúnach le hairíonna eisiacha WebKit, mar sin beidh sé mar a leanfaidh sé de bheith mar an WebKit i gcónaí agus níl aon rud athraithe.

      Is é an t-aon bhealach chun an monaplacht a bhualadh ná má chuireann tú na hairíonna sin i leataobh agus gan ach cloí leis na caighdeáin, rud nach dtarlóidh ar ndóigh.

      1.    Alan a dúirt

        Agus cad iad na "hairíonna eisiacha Webkit" sin?
        N’fheadar an bhfuil an dogma sin na laethanta seo ach ceann de na FUDanna sin a chruthaigh iomaíocht áirithe agus go ndéanann daoine athrá díreach toisc go ndeir an chuideachta sin a shocraíonn “an fhírinne” ar an ngréasán amhlaidh.

        1.    Lámhleabhar na Foinse a dúirt

          Bhí mé ag tagairt don réimír -webkit agus do bhrath brabhsálaí. Tacóidh Blink leis an réimír sin fós agus is dóigh go leanfaidh sé ag úsáid paraiméadar AppleWebKit sa gníomhaire úsáideora (nó rud éigin cosúil le "cosúil le AppleWebKit"). Is é sin le rá, maidir le láithreáin ghréasáin ní bheidh ann ach an gnáth WebKit.

          1.    Alan a dúirt

            Ah ach tá sé sin difriúil cheana féin.
            Chomh maith leis sin sular tháinig an -webkit i mbéal an phobail, ba é an sciúirse an -moz, ach ní dúirt aon duine tada toisc gur Mozilla a bhí ann agus toisc go raibh drochíde ag gach duine dochar a dhéanamh do IE.

            Níor cuireadh na réimíreanna, cé go bhfuil siad go leor, san áireamh i gcónaí ach an -moz agus an -webkit, agus tá an dara ceann seo ó Chrome go dtí seo. Is annamh a chuireann táirgeoir gréasáin na réimíreanna -ms agus -o san áireamh.
            Agus i ndáiríre stop Microsoft lena réimír a chur cheana féin toisc gur stop sé rudaí turgnamhacha a chur, ní chuirfidh sé ach caighdeáin, a oibríonn go aisteach dóibh «IE a rá mar atá i gcónaí taobh thiar de chaighdeáin toisc nach gcuireann sé an -moz agus an -webkit» .

            Is é atá i gceist agam ná nach bhfuil sa gossip sin ach i gcoinne Chrome agus Webkit ach FUD agus áibhéil, bhí an cás sin ann i gcónaí, sula raibh sé ach le Mozilla agus ní raibh aon ghearán ann riamh.

            Is é an beartas is fearr a bheadh ​​i bhfeidhm ag an gceann a chuir Mircosoft i bhfeidhm, ach ar ndóigh chaithfeadh na cinn eile “na hairíonna sin a chur ar leataobh agus iad féin a theorannú chun na caighdeáin a leanúint, rud nach dtarlóidh ar ndóigh” (rud a chloiseann gránna !, Ach mise cuir chuige go raibh sé níos sofheicthe mar deirim go bhfuil áibhéil agus FUD sa chliché seo; níl aon rud pearsanta mar ní hé do rud féin é, tá a fhios agam gur cliché atá faiseanta é agus deir siad é sna blaganna go léir agus má insíonn siad tusa ar an mbealach sin a cheapann daoine é).

          2.    Lámhleabhar na Foinse a dúirt

            @alan: Ní thuigim do dhearcadh. Cá bhfuil an FUD? Cad iad na clichés sin a labhraíonn tú?

            A ligean ar a fheiceáil, ar thaobh amháin go bhfuil tú ceart, bhí réimíreanna go dona i gcónaí, cibé duine a dhéanann iad. Ba í an fhadhb le WebKit ná gur fhás a sciar den mhargadh go heaspónantúil agus go raibh a réimír i réim thar gach ceann eile, agus gur “Internet Explorer 6” nua a bhí ann. Ag pointe amháin, rinne forbróirí dearmad faoi na réimíreanna eile agus gan ach an -webkit a úsáid; agus níos measa fós, bhain siad úsáid as an gníomhaire úsáideora gan ach an t-inneall sin a thacú agus na cinn eile a eisiamh, agus sin nuair a thosaigh na héilimh.

            Ní FUD é seo nó cás iargúlta, tharla sé i gcónaí do bhrabhsálaithe móréilimh nuair a théann siad i bhfeidhm ar thacaíocht mhionlaigh. Tharla sé ar dtús le IE; Agus cé go mb’fhéidir nár thuig tú é, do Firefox freisin, ach ar scála níos lú toisc nárbh é an brabhsálaí ba choitianta riamh é agus ba ghnách leis an gcáineadh a theacht ón bpobal Opera. Tá a fhios agam faoi seo mar bhí mé i d’úsáideoir ar an mbrabhsálaí sin ar feadh roinnt blianta agus ba mhór an trua é teacht trasna ar an oiread sin suíomhanna nár thacaigh ach le brabhsálaí Mozilla, ach thit na gearáin ar chluasa bodhar toisc gur Firefox a bhí ann agus bhí sé "go maith."

            Anois le WebKit ní raibh sé indéanta neamhaird a dhéanamh air mar gheall ar an leibhéal uchtála a bhain sé amach. Athdhearbhaím mo chuid focal féin, is é an t-aon bhealach chun é seo a chosc ná na hairíonna eisiacha a chur ar leataobh agus tú féin a theorannú chun na caighdeáin, a rugadh as sin a leanúint.

            Anois go dtuigeann gach duine cé chomh dona is atá réimíreanna, is é an faisean a bheidh ann iad a thréigean. Ba é Opera, mar a bhí i gcónaí, an chéad cheann. Chomh fada agus is eol dom thréig sé blianta ó shin agus ó shin i leith tá léirmhíniú déanta aige ar CSS3 mar atá. Agus Blink, Ón méid atá léite agam, ní chuirfidh sé aon réimír nua i bhfeidhm ach ar chúiseanna comhoiriúnachta tacóidh sé le -webkit fós agus d'fhéadfainn geall a dhéanamh go mbeidh a gníomhaire úsáideora comhoiriúnach; Mar sin, mar a dúirt mé, beidh sé amhail is nach bhfuil aon rud athraithe, ar a laghad ní ar feadh tréimhse an-fhada.

          3.    Alan a dúirt

            Bhí mé ar tí freagra díreach a thabhairt ar an méid a deir tú sa tríú mír (creid uaimse, bhí sé beagnach mar an gcéanna) agus i ndáiríre aontaímid go ginearálta ar bheagnach gach rud a deirimid, ach amháin sna conclúidí níl a fhios agam cén fáth.
            Níl difríocht agam ach ó do thríú mír, agus go ginearálta, go bhfuil FUD toisc go bhfuil an gearán iomlán amhail is gurb é Webkit an t-aon cheann sa scéal iomlán nó fiú an t-aon cheann anois; Ní feachtas diúltach amháin é ach tá sé dírithe. Faoi láthair is fearr staid neamhrialta na réimíreanna i gcás Webkit agus Mozilla araon, ach rinne Webkit daonlathú ar an deachtóireacht a bhí ann roimhe seo; ach go haineolach tá an feachtas amhail is dá mba Webkit an t-aon cheann agus ar ndóigh "an tíoránach."

            Le Webkit, ní dhéantar neamhaird den chás seo ní toisc nach féidir é a dhéanamh, ach toisc go ndeir siad siúd a bhí ciúin roimhe seo toisc go raibh sé áisiúil dóibh toisc go bhfuil sé i bhfabhar dóibh an FUD a chaitheamh amach agus an mhaitrís tuairime sin a ghiniúint.

            Níl sa “sciar mór de Chrome agus Webkit” ach argóintí géarchúiseacha le go bhfeictear dó go bhfuil ciall agus oibiachtúlacht ann gearán a dhéanamh anois (agus d’fhéadfadh sé a bheith ina FUD eile fiú “tá ceannas iomlán ag Chrome ar an ngréasán” nuair nach bhfuil Chrome ach 3 imreoir , ag slánú níl aige ach an tríú cuid den mhargadh). Nuair a thosaigh an gossip sin i gcoinne Chrome, bhí níos lú cuóta aige ná a bhí ag Firefox agus ag dul suas. Agus sea, chuir Firefox leis an gcuóta sin agus níos lú é a fhorchur agus a bhriseadh cheana féin ar an ngréasán lena réimíreanna agus ag sniffing ina fhabhar, ach is é an pointe nach ndearna aon duine gearán; Agus ní dhéanann siad gearán inniu cé nár stop sé sin i bhfabhar Firefox ach an oiread; a mhalairt ar fad, iompraíonn siad amhail is nach raibh sé ann inniu agus nach raibh ann riamh agus ní dhéanann siad gearán ach le Chrome, rud a thugann le tuiscint nach gearán oibiachtúil é ach nach bhfuil i ngach rud ach FUD agus clichés réamhdhéanta ansin daoine lean iad.

    4.    Miguel a dúirt

      Cén monaplacht níos mó a fuair google?

  2.   Arthur Shelby a dúirt

    An aistreoidh Rekonq nó Midori (gréasáin) chuig an inneall seo (Blink)?

  3.   elav a dúirt

    Ní gá go bhfaigheadh ​​Webkit bás. I ndáiríre is féidir le Apple leanúint dá fhorbairt.

  4.   artbgz a dúirt

    Nuacht den scoth, bhí imní orm cheana faoi mhonaplacht an phacáiste gréasáin.

    1.    Miguel a dúirt

      anois is monaplacht blink é

      Fanann mé le Servo, ní fheictear domsa go rialaíonn cuideachta ilnáisiúnta atá lonnaithe i SAM cosúil le Google an fhaisnéis agus na teicneolaíochtaí go léir

      1.    Alan a dúirt

        Is cuideachta ilnáisiúnta é Mozilla atá lonnaithe i SAM.
        Agus má tá sé mar gheall ar Samsung, is cuideachta ilnáisiúnta é atá lonnaithe i gcosantóir Yankee na Cóiré Theas.

  5.   st0rmt4il a dúirt

    Má thagann sé ó lámh Google, tá súil agam go ndéanfaidh siad a ndícheall snas a chur ar an inneall cuardaigh, cé go scaiptear ar an glan go bhfuil ceann á chruthú ag Mozilla agus Samsung freisin.

    Beannachtaí!

    1.    diazepam a dúirt

      Is é Servo an mótar Mozilla agus Samsung sin

    2.    nano a dúirt
      Léigh an t-alt plz xD

  6.   léig84 a dúirt

    leanfaidh siad de bheith mar an gcéanna, leanfaidh siad orthu ag forbairt suíomhanna Gréasáin “optamaithe” do Chrome

  7.   athnuail91 a dúirt

    "Úsáidfear ailtireacht ilphróiseála ionas go leanfaidh na cluaisíní ag obair nuair a théann suíomh síos"
    Agus nárbh é sin an buntáiste a thairg Chrome / Chrome do bhrabhsálaithe eile cheana féin?
    Is é sin, má tá cluaisín amháin crochta orm, ní dhéanann sé difear do na cinn eile agus ní dhúnann an brabhsálaí go hiomlán.
    Más é sin go díreach, b’fhearr leo cloí le Webkit.

    1.    Lolo a dúirt

      An gciallaíonn ailtireacht ilsnáithe go mbeidh sé ina dhraenáil ar acmhainní ár bhfoireann?

      Feicim é ar an mbealach sin.

      1.    diazepam a dúirt

        Ciallaíonn ailtireacht ilsnáithe gur próiseas neamhspleách é gach cluaisín. Tá ailtireacht ilteangach in firefox (snáithe atá i ngach cluaisín laistigh den phróiseas céanna)

      2.    nano a dúirt

        Is é an pointe ná nach bhfuil aon fheidhmchláir ann inniu a bhfuil an cumas fíor acu ilchroí a úsáid ar bhealach fíor, sampla de seo is ea na comhbhrúiteoirí comhaid a úsáideann croí amháin beagnach gach ... féach ar an mbealach sin 🙂

    2.    diazepam a dúirt

      Sa nóta bunaidh deir sé gur le foireann gréasáin a d’éirigh níos casta

    3.    díreach-eile-dl-úsáideoir a dúirt

      is bréag iontach é sin de na cluaisíní ilbhreithe.
      De na hamanna a d'úsáid mé Chrome, Cróimiam agus SRWare Iron, nuair a scaoilim leathanach ó chluaisín, titeann an brabhsálaí iomlán agus caithfidh mé deireadh a chur leis an mbrabhsálaí iomlán a phiocadh.

      1.    Jean ventura a dúirt

        Aisteach. do chás ... Táim ag úsáid Chrome ar dtús agus anois Cróimiam le blianta, agus ní cuimhin liom an uair dheireanach a tharla dom (b’fhéidir 2 bhliain ó shin), agus sin, den chúpla uair a bhí agam cluaisín.

      2.    dlíodóir a dúirt

        Bheadh ​​sé go deas dá bhféadfá Bug a thuairisciú, b’fhéidir gur breiseán éigin é, níl a fhios agam. Ach i dtosach, is annamh a scaoilfidh tú leathanach, mar gheall ar chobhsaíocht Linux. Cé b’fhéidir nár cheart go dtarlódh an rud céanna le distros éagsúla.

  8.   Miguel a dúirt

    Ní dóigh liom go mbeidh Blink ar ardchaighdeán, ach beidh sé ina mhonaplacht díreach cosúil leis an bhfoireann gréasáin.

    Cuimhnímis gur íoc Google le Opera as foireann gréasáin a úsáid, is í an fhírinne gur gnó iontach é Google agus go scriosann sé an comórtas,

    Fanann mé le Servo

    1.    Alan a dúirt

      Chun tosaigh, ní monaplacht é Webkit.
      Ar an dara dul síos, níl a fhios agam an bhfuil cruthúnas agat gur íoc Google le Opera “chun Webkit a úsáid” nó níl ann ach FUD.
      Sa tríú háit, an bhfuil Google ag íoc go dona leat? toisc gur íoc Google le Mozilla i gcónaí agus leis an airgead sin rinne sé Gecko agus anois Servo. Agus bhí Mozilla an-pro Google i gcónaí, i ndáiríre ba é Firefox an chéad uirlis a d’úsáid Google chun a “chaighdeáin” a fhorchur agus an gréasán a thógáil san áit a theastaigh uathu.

  9.   rolo a dúirt

    ón rud is cosúil go bhféadfadh sé go bhfuil blink rud éigin NÍL an-mhaith d’fhorbairt gréasáin, toisc nach mbeidh scáth xej ag gach feidhm turgnamhach css3: -blink-box-shadow:
    ach is é an t-úsáideoir atá ag dul chun an fheidhm seo a ghníomhachtú sa bhrabhsálaí ag glacadh le CSS turgnamhach.
    Rud atá simplí agus simplí bás an chabhair forbartha gréasáin ar leibhéal aeistéitiúil ós rud é nach bhfuil aon ghnáth-úsáideoir ag dul chun na feidhmeanna seo a ghníomhachtú, mar sin ní chuirfidh forbróirí a gcuid ama amú ag déanamh leathanaigh nua toisc nach iad na daoine a úsáideann an brabhsálaí “is mó a úsáidtear” beidh siad in ann taitneamh a bhaint astu
    Is é sin le rá, tugann sé le tuiscint dom go bhfuil an fás mór seo ar fhorbairt aeistéitiúil i ndomhan an ghréasáin, inneall claonta google chrome ag dul chun cosc ​​láimhe suntasach a chur air.

    1.    Alan a dúirt

      Ní amháin go ndéanfaidh Chrome an nós imeachta seo ach freisin ag Mozilla.
      Rud a fheictear domsa dearfach ar an mbealach toisc NACH maith é d’fhorbairt gréasáin, ná d’úsáideoirí, i bhfad níos lú don ngréasán, go n-úsáidtear agus go bhforchuirtear rudaí turgnamhacha gan a bheith fiú mar chaighdeáin nach dtacóidh gach duine leo go hiomlán agus i gceart. tá brabhsálaithe tiomanta do thacaíocht dílis a thabhairt don chaighdeán.

      1.    rolo a dúirt

        @alan «... NÍ maith le forbairt gréasáin ...» mmmmm ... sa chás deireanach líonfar na leathanaigh le javascrit (JQuery, srl) chun na héifeachtaí turgnamhacha ccs3 a chur in ionad. leathanaigh ghréasáin ergo níos moille !!!!!

        Ní raibh a fhios agam faoi mozilla, an bhféadfá foinse an eolais a roinnt? (má tá sé agat idir lámha) eolas a bheith agat ar an míniú a thugann na daoine mozilla

        1.    Alan a dúirt

          Ní oibleagáid leathanaigh a dhéanamh le héifeachtaí, is féidir leat oibriú leis an méid atá ar fáil agus leis na caighdeáin. Is cuimhin liom nuair nach raibh CSS3 agus HTML5 le feiceáil fiú ar an léarscáil (ach theastaigh uait Flash a mharú cheana féin), bhí suíomhanna Gréasáin simplí ach feidhmiúla spreagtha go maith agus bhíothas in ann iad a dhéanamh: feidhmiúil, gairmiúil, tarraingteach. Chuir na dearthóirí faisin “less is more” isteach ar dhearadh gréasáin freisin.
          Agus fiú le héifeachtaí, is féidir é a dhéanamh leis an méid atá ar fáil faoi láthair, seachas claontachtaí níl a fhios agam a mhéid atá siad “níos moille” ná an “modh nua-aimseartha” (nach bhfuil an-éadrom, dornán ó shin leaganacha Rinne mé leathanach le cúpla cúlra (b’fhéidir go leor) i ngrádáin agus i Firefox ag déanamh scrollaí uafásach bhí sé i bhfad níos fearr dom íomhánna cúlra a úsáid, ansin tháinig feabhas beag air ach níl a fhios agam conas atá sé anois - agus sna brabhsálaithe eile bhí an difríocht idir íomhánna réamhdhéanta agus grádáin CSS a úsáid beagnach do-airithe ach cé a chinntíonn nach mbeadh an sean-mhodh níos fearr? -).

          Mar sin féin, déanaimis do phointe a rá agus a rá go bhfuil sé riachtanach na héifeachtaí seo a úsáid i ndáiríre, agus gur fearr modhanna nua freisin dá bhrí sin bheidís ar an gcéad rogha ab fhearr.
          Tarlaíonn sé NACH bhfuil aon staid níos fearr agat, mar ós rud é nach dtacaíonn gach brabhsálaí leis na gnéithe neamhchaighdeánacha seo (agus iad siúd nach dtacaíonn leis i gceart b’fhéidir) ansin tharlaíonn sé go mbeidh ort an obair eile sin a dhéanamh fós comhoiriúnacht leis na brabhsálaithe eile agus na scripteanna sin go léir a chur agus obair dhúblach a bheith acu; Mura bhfágann tú amach iad d’aon ghnó (mar phionós as tacú leis an gcaighdeán) agus gan ach tacaíocht a thabhairt do na brabhsálaithe / na brabhsálaithe sin a chuireann rudaí amú (agus caighdeáin fhórsa).
          Dá bhrí sin tá an scéal níos measa ná an ceann a mholann tú, agus ansin caithfidh an dá rud a bheith agat, ní amháin “an droch-cheann”; nuair nach amhlaidh a ionsaíonn go díreach an gréasán oscailte agus caighdeánach.

          Ní féidir liom teacht ar Mozilla, ach chonaic mé go raibh sé nasctha áit éigin ina bhfaca mé athbhreithniú ar an nuacht seo.
          Níor thug siad cúis speisialta, ná níor bhain siad cúis ar bith amach ach amháin go bhfuil (anois) na réimíreanna sin ag droch-amanna agus níl aon duine ag iarraidh a bheith in aice leo.

          Mar chúiteamh anseo fágaim nasc le sonraí go leor díobh i gcoinne an chleachtais seo:
          http://paulirish.com/2012/vendor-prefixes-are-not-developer-friendly/

          PS: Buíochas leis an riarthóir a rinne “an draíocht” chun mo bhotún a shocrú.

  10.   grabiel a dúirt

    a bheidh an nóiméad is gasta dar liom blink

bool (fíor)