Bogearraí Saor agus Saoirse Uacht

Tá brón orm má chuirim an seat seo, ach táim ar mo thuras trí distros scaoileadh rollta.

Tá brón orm má chuirim an seat seo, ach táim ar mo thuras trí distros scaoileadh rollta.

Beannachtaí do chách. Ar an ócáid ​​seo, tagaim chun mo dhearcadh a thabhairt faoin atmaisféar a tharlaíonn sa bogearraí saor in agus saoirse uachta (nó cinneadh) a cheadaíonn dúinn.

Cé gur cheistigh ár gcomhghleacaí nana an meas atá ar dheasca úsáideoirí (agus úsáideoirí) deasc GNU / Linux, is í an fhírinne ná go bhfuil panorama GNU / Linux tréshoilseach go leor i dtéarmaí paraidímí saoirse bogearraí agus saoirse chun cinneadh a dhéanamh, ar cosúil nach bhfuil siad ag luí lena chéile.

Is í an fhírinne ná go bhfuil neamh-chomhoiriúnacht idir fealsúnacht na Bogearraí Saor agus fealsúnacht saoirse uacht, mar má chloímid an iomarca le saoirse Bogearraí Saor gan eolas roimh ré, beimid inár ndiaidh mar lucht leanúna agus mar mheabhair.

Tá coincheap na Bogearraí In Aisce bunaithe go príomha ar phrionsabail Bogearraí Saor, a chaithfear a roinnt ar an gcód dénártha agus ar an gcód foinse. Ina theannta sin, molann siad aon cheadúnas saor in aisce nach mbaineann úsáid an chóid foinse nó na binaries le haghaidh brabúis.

I gcás choincheap na foinse oscailte, tá sé bunaithe ar phrionsabal na Bogearraí In Aisce, ach tugann sé deis dúinn an brabús ó binaries a úsáid ach ní ón gcód foinse, ionas gur féidir foinse airgid a thabhairt dúinn chun íoc as ceann amháin sin riachtanas eile. Sampla an-soiléir de seo is ea Google Chrome / Cróimiam.

Anois, is í an cheist: an aontaíonn lucht tacaíochta gach ceann de na prionsabail seo? Bhuel is é an freagra ar bith.

Is í an fhírinne ná go bhfuil aighneas gan deireadh idir an dá phrionsabal seo a tháinig i dteagmháil le gnéithe chomh suaibhreosach le timpeallachtaí deisce a shaincheapadh, agus éiríonn an plé seo go hiomlán suarach.

Ar an láimh eile, tá sé níos deacra dúinn ríomhaire go hiomlán saor a bheith againn mar gheall ar an spleáchas ar bhogearraí dílseánaigh ar nós blobanna dílseánaigh an Eithne féin agus roinnt tiománaithe dílseánaigh, agus mar sin is cosúil go bhfuil distros mar Trisquel nó Parabola gan úsáid, ós rud é go bhfuil crua-earraí againn Ní oibríonn sé go maith le tiománaithe saor in aisce (in áit, déanann sé an-deacair dúinn na tiománaithe saor in aisce a chumrú) agus i go leor cásanna, ní oibríonn an t-eithne Linux-libre mar ba chóir dó a bhuíochas mura bhfuil na blobanna riachtanacha ann.

I mo chás, ní príobháideacht ar an Idirlíon féin an fhadhb atá agam, mar chaill mé é le fada an lá nuair a chláraigh mé i Hotmail, agus de réir a chéile bhí mé ag clárú i roinnt suíomhanna eile go dtí gur tháinig mé chomh poiblí sin Aimsíonn Google go héasca mé. Anois, is í an fhadhb atá agam (agus a bheadh ​​ag go leor eile) an chompord a chruthaíonn úsáid Bogearraí Saor.

I láthair na huaire táim sásta leis Debian y Slackware, ach anois táim ag tástáil Arch Linux, a bhfuil, buíochas le rang teagaisc ónár gcomhghleacaí @elav a shuiteáil le KDE, ag cabhrú go mór liom ionas nach rachaidh mé amú ar an mbealach.

Cé go mb’fhéidir go dtógfaidh sé cúpla uair orm le cabhair ón Arch Wiki roinnt botúin a rinne mé ar an mbealach a cheartú (agus go dtí seo, beidh mé ag tabhairt mo thuairim faoin distro iontach seo ach i gceann cúpla seachtain le bheith in ann taitneamh iomlán a bhaint as).

Más rud é go mbeidh am ann rang teagaisc suiteála a dhéanamh de Parabola GNU / Linux-LibreBeidh, ach ar a laghad lig dom análú ar feadh nóiméid le go mbeidh mé in ann an distro sin a láimhseáil go hiomlán (is maith liom distros leath-uathoibrithe go ginearálta, ach feicim nach gortaítear an corr-cheird).

Ag filleadh ar an bpointe, is í an fhírinne ná gur cheart go dtiocfadh deireadh leis an praiseach seo a ghintear idir Bogearraí Saor agus saor-thoil i gcomhaontú cairdiúil, ós rud é go bhfuil an oiread sin deannaigh ann le haghaidh saincheisteanna teoiriciúla agus ní praiticiúla amháin, agus an t-aistriú ó úsáid Bogearraí Saor in Aisce agus foinse oscailte ag éirí níos tart agus níos troime ná riamh.

Tá sé ceart go leor go bhfuil go leor dáiltí de GNU / Linux scaipthe ar fud an domhain, ach is é an rud a iarrtar ná go mbeidh aibíocht ann dóibh siúd a chosnaíonn an seasamh sin de Bhogearra Saor agus lamháltas (agus meas) dóibh siúd nach féidir leo iad féin a dhealú ó eilimintí dílseánaigh ar chúis eile, seachas go dtuigeann siad nach GNU / Linux gach rud sa domhan seo, ós rud é go bhfuil Solaris, BSD, Hurd, Tron agus córais oibriúcháin eile ann nach Windows nó Mac OSX iad.

Tá súil agam go bhfónann mo “fhorógra” chun machnamh a dhéanamh ar an ábhar, agus nach gcruthaítear lasair lasrach do rud a ndearnadh míthuiscint agus / nó míthuiscint air.

Go raibh míle maith agat agus go dtí an chéad phost eile.


Cloíonn ábhar an ailt lenár bprionsabail eitic eagarthóireachta. Chun earráid a thuairisciú cliceáil anseo.

81 trácht, fág mise

Fág do thrácht

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Réimsí riachtanacha atá marcáilte le *

*

*

  1. Freagrach as na sonraí: Miguel Ángel Gatón
  2. Cuspóir na sonraí: SPAM a rialú, bainistíocht trácht.
  3. Legitimation: Do thoiliú
  4. Na sonraí a chur in iúl: Ní chuirfear na sonraí in iúl do thríú páirtithe ach amháin trí oibleagáid dhlíthiúil.
  5. Stóráil sonraí: Bunachar sonraí arna óstáil ag Occentus Networks (EU)
  6. Cearta: Tráth ar bith is féidir leat do chuid faisnéise a theorannú, a aisghabháil agus a scriosadh.

  1.   chinoloco a dúirt

    Cad a cheap go maith, bheadh ​​sé go deas dá mbeadh sé le feiceáil ar gach blag, agus fóram.
    Beannachtaí.

  2.   Lukas a dúirt

    mmm Ba ghnách liom a bheith ar dhuine de na cosantóirí linux sin chun báis. Ansin bhuail mé leis an bhfíorshaol agus chonaic mé nach raibh ionam ach amadán brainwashed.

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Bhuel, úsáidim GNU / Linux mar áis, ní amháin don tsaoirse agus don "phríobháideacht" a thugann na distros is coitianta.

      1.    kennatj a dúirt

        I mo thuairimse, mar an gcéanna.

    2.    aioria a dúirt

      Daoine nach dtuigeann an tsaoirse toisc gur lean mé orm ag íoc as ceadúnais na bhfuinneoga, cé nach bhfuil aon rud acu anois, is cearnóga iad. Tá aithne mhaith agam ar Linux agus tá muinín agam as mo chuid oibre laethúla ...

  3.   diazepan a dúirt

    Fuair ​​mé leagan malartach anseo a deir an rud céanna

    (Rabhadh: déantar polaitíocht mhór air agus cruthaíonn sé gáire uafásach)
    http://ubuntuperonista.blogspot.ca/2011/04/la-tercera-posicion.html

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Bhuel, scríobh mé an t-alt seo chomh neodrach agus is féidir chun lasracha a sheachaint.

  4.   Tedel a dúirt

    Bhuel, nílim ag díriú an oiread sin ar ábhar na saoirse bogearraí (fuair mé léargas gránna fiú ar chomhrá Fedora as trácht a thabhairt air sin) mar a rinne mé ar an tsaoirse chun roghnú. Sílim gur theip ar na "cuideachtaí móra ardteicneolaíochta" gan trédhearcacht a thairiscint. Sílim gur chóir duit an rud atá maith duit a úsáid agus gan an scéal a dhéanamh níos casta. Sílim gur chóir aithris a dhéanamh ar rudaí maithe agus iad a fheabhsú, agus go gceadaíonn bogearraí saor in aisce é sin. Sílim go bhfuil sé go maith go bhfuil daoine ag scrúdú nach ndéanann siad iarracht rudaí aisteach a dhéanamh taobh thiar dár ndroim agus sílim gur fearr nach bhfuil rún acu fiú rud a dhéanamh taobh thiar dár ndroim.

    Sin é an fáth go n-úsáideann mé Linux: toisc go ndealraíonn sé go bhfuil sé níos iontaofa ó thaobh shlándáil mo ríomhaire.

    Ach ní chiallaíonn sé sin gur fearr liom an tiománaí Nvidia bunaidh thar Noveau, nó Flash Player thar Gnash. Oibríonn siad go breá dom agus úsáidim iad. Níl ann ach sin.

    Beannachtaí.

  5.   Charlie-Brown a dúirt

    Ba chuma liomsa cheana go raibh gá le post mar seo, aontaím le do mholtaí. Gach uair a fheicim plé Biosántach i measc chosantóirí fánacha na bpost seo, feictear dom go bhfuil cruinniú á fheiceáil agam idir lucht bunúsacha creidimh a dhéanann a “bhfoirceadal” i lár na cruinne agus a fhéachann lena bhfís a fhorchur ar an gcuid eile . Sílim nach gcabhraíonn an dearcadh “soiscéalaíoch” seo leis an SL a scaipeadh agus déanann sé cuma ‘geeks’ éadulaingt air.

    Is é mo thuairim go dtosaíonn cosaint saor-thoil trí aitheantas a thabhairt do cheart gach duine an OS a úsáid is cuí leo. Cuimhnímis, i gcás fhormhór mór na ndaoine, nach bhfuil i ríomhaire (sa chiall is leithne, ina bhfuil aon ghaireas cliste eile san áireamh agam) níos mó ná uirlis a úsáidtear chun obair, cumarsáid a dhéanamh, spraoi a bheith agat, srl. bain úsáid as an gceann is fearr leat nó is mó a shásaíonn tú, gan nóiméad a thiomnú do chúinsí fealsúnachta faoin gceadúnas faoina bhfaightear do chód, má tá amhras ar éinne faoin méid a deirim, stad ag smaoineamh cé mhéad úsáideoir feistí le Android a bhfuil a fhios aige go bhfuil sé bunaithe air GNU / Linux, an ndéanann sé sin “cosantóirí” Foinse Oscailte duit?

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Bhuel, sin an áit a bhfuil mé ag dul, go léiríonn siad an méid a deir siad le gníomhartha agus ní amháin i bhfocail.

  6.   Itachi a dúirt

    Déanann tú dearmad go bhfuil bunús fealsúnachta agus treoshuíomh eiticiúil ag bogearraí saor in aisce nach féidir a chur i bhfolach. Má bhainimid a charachtar fealsúnachta uaidh, cén fáth a dteastaíonn bogearraí saor in aisce uainn, le fuinneoga agus úll bheadh ​​neart againn más é an critéar sa deireadh gur fearr adobe flash player ná gnash srl ... más é an rud atá á lorg againn go n-oibríonn gach rud , is fearr fanacht ar fhuinneoga.

    1.    Alberto Aru a dúirt

      Sílim go díreach mar an gcéanna, nuair a chríochnóidh mé mo chéim ba mhaith liom foghlaim faoi ríomhchlárú i gceart agus cuidiú leis an méid is féidir liom chun na bogearraí a úsáidim a fheabhsú, is é an t-aon bhealach chun é a dhéanamh níos fearr ná an ceann dílseánaigh.

    2.    pandev92 a dúirt

      Is í an fhadhb atá ann ná nach n-oibríonn gach rud i bhfuinneoga xD, agus nach bhfuil sé chomh seasmhach, móide go bhfuil sé deacair air breathnú mar is maith leat é.
      Is í an fhadhb atá leis seo ná go ndéanaimid fealsúnacht fsf a mhearbhall le fealsúnacht Openource, agus go bhfuil cuid mhaith againn níos gaire d’fhealsúnacht Openource, bainimid úsáid as an méid a úsáidimid, toisc go dtéann sé sin chun leasa dúinn ar bhealach éigin nó ar bhealach eile, ní de réir idé-eolaíochta, ach trí cách, teicniúil, cuma nó cibé.

      1.    Morpheus a dúirt

        Is botún é na coincheapa "Bogearraí Saor" a chur i gcomparáid le "foinse oscailte". Táimid ag meascadh piorraí le húlla. Is modheolaíocht forbartha bogearraí é foinse oscailte. Is coincheap fealsúnachta agus eiticiúil bogearraí saor in aisce. Tá sé cosúil le saoirse cainte a chur i gcomparáid le próiseas priontála nuachtáin. Is féidir ceann amháin a úsáid don cheann eile (uaireanta ní).
        Ní gá go gciallódh sé a bheith “i bhfabhar saor-thoil” a chreidiúint go bhfuil sé bailí go bhfuil an fhéidearthacht ag duine cinneadh a dhéanamh ar rud ar bith is mian leo. Mar gheall, mar shampla, go bhféadfadh duine “cinneadh a dhéanamh faoi shaoirse” an tsaoirse sin a bhaint ó dhuine eile. Sin a bhfuil i gceist le “bogearraí saor in aisce”, ní le forchur, ach le smaoineamh ar cad é an rud is fearr go heiticiúil (agus ní go teicniúil) ...

  7.   seachello a dúirt

    Aontaím go mór le itachi. Sílim gurb é ceann de na gnéithe is tábhachtaí de bhogearraí in aisce ná a eitic go beacht. Ní amháin tréithe bogearraí saor in aisce bogearraí éifeachtacha a dhéanamh ach sochaí níos fearr, níos cothroime agus níos comhoibrithí a dhéanamh. Sílim go bhfuil sé seo ríthábhachtach agus is é an fáth go bhfuil fabht i mo cheann nuair a úsáidim bogearraí dílseánaigh ach saor in aisce a áitíonn orm rogha eile a lorg saor in aisce. Úsáidim linux agus tá sé níos compordaí ná fuinneoga (gan amhras), ach is é an chúis is mó lena úsáid ná toisc go n-aontaím lena fhealsúnacht agus toisc go gcreidim go rachadh a dháileadh chun leasa na sochaí (sampla soiléir is ea an riarachán poiblí ). Dá mbeadh linux níos measa ná fuinneoga sílim (toisc nár tharla an scéal) go bhfanfainn agus go gcosnóinn linux. Ag baint úsáide as sampla Charlie Brown, ní úsáideann tú android tú mar abhcóide ar bhogearraí saor in aisce. I mbeagán focal, má tá tú i bhfabhar bogearraí saor in aisce agus é a chosaint ciallaíonn sé creidiúint ina fhealsúnacht agus é a úsáid fiú má tá rud éigin níos fearr go teicniúil. Soiléirím go labhraím go ginearálta faoi threochtaí. Má tá aon bhogearra ar leith ann a chaithfidh tú a úsáid, ní gá gur Taliban tú, ach caithfidh an dearcadh a luaitear thuas a bheith agat.

    Maidir leis na buntáistí a bhaineann le bogearraí saor in aisce, creidim thar aon rud eile gurb é an ceann is inbhuanaithe é agus go sábhálfadh sé na hacmhainní is mó dúinn. Ní chuireann sé ciall go gcaithfidh go leor daoine acmhainní agus am a infheistiú chun an rud céanna a fhorbairt mura bhfuil sé chun é a fheabhsú.

    Go hachomair creidim TÁ go gcaithfear bogearraí saor in aisce a chosaint agus nach leor a rá úsáid a bhaint as an rud is fearr a oireann duit. Ina ainneoin sin, creidim nár cheart dúinn forchur ná éadóchas a dhéanamh ach a chur ina luí agus oideachas a chur orainn trí idirphlé agus réasúnaíocht. Mura bhfaigheann, is é an rud a gheobhaidh tú ná go bhfaigheann daoine cosaint nó teitheadh ​​ón ábhar.

  8.   Alberto Aru a dúirt

    Is é atá le déanamh agat i ndáiríre ná troid ar son na mbogearraí saor in aisce sin agus é a dhéanamh mar an gcéanna nó níos fearr ná an ceann dílseánaigh, pointe-phointe.

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Bhuel, sin a bhí i gceist agam, ón lá atá inniu ann, ní maith le duine gnash a úsáid mar gheall ar chomh neamhúsáidte is atá sé i gcomparáid leis an splanc-imreoir.

      Tá súil agam go gcuirfidh tú san áireamh an áisiúlacht a bhaineann le bogearraí saor in aisce a úsáid.

  9.   diazepan a dúirt

    Stopann an lá (cuir isteach tairseach físe do dhaoine fásta) ag fucking agus aistrigh go html5, bainim an splanc.

    1.    pandev92 a dúirt

      Tacaím go hiomlán leis an XD sin, sa deireadh is é atá ceangailte agam le splanc ahahha

    2.    eliotime3000 a dúirt

      Ach lig dó a bheith gasta, toisc go bhfuilim tuirseach de roinnt meirgí a fheiceáil faoi splanc agus go n-éilíonn siad orm é a shuiteáil (agus dála an scéil, tá forbairt tuillte ag an gnash sin ar fiú fíor-bhogearra saor in aisce é).

  10.   foirne a dúirt

    Ní chreidim nach bhfuil aon chomhoiriúnacht idir an “fhealsúnacht” (mar sin i luachana, mar nílim an-chinnte gur féidir fealsúnacht a thabhairt ar na smaointe seo) de bhogearraí saor in aisce agus de shaor-thoil, i dtosach toisc go dteagmháil leo ábhair éagsúla.
    Is saincheist eiticiúil í an tsaoirse a mbíonn bogearraí saor in aisce ag caint uirthi agus tacaíonn bunáiteanna dlí léi, agus is fealsúnacht í an saor-thoil beagnach reiligiúnach le himill, fisiceach agus morálta.
    Mar shampla: Cailleann sclábhaí a shaoirse ach coinníonn sé a thoil shaor.

    Is iad na buileoirí a bhíonn ag iarraidh a gcuid smaointe a fhorchur (bíodh siad ón SL nó rud éigin eile) iad siúd nach bhfuil a fhios acu cad é an tsaoirse, agus is é an chéad rud é go gcaithfidh tú a bheith ar an eolas faoi, chun é a luacháil agus a chosaint.

    Maidir leis an SL agus CA, sílim go bhfuil earráid ann, tugann Bogearraí Saor in Aisce deis duit brabús a bhaint as binaries, Is féidir le duine ar bith bogearraí a dhéanamh, an cód a fhoilsiú, é a scaoileadh faoin GPL agus na binaries a dhíol (tá duine ann atá ag iarraidh é a cheannach is rud eile é 🙂).
    Rud nach fiú é, an obair a rinne duine eile cheana a thógáil, na deilbhíní, an t-ainm a athrú agus a dhíol.

    Agus ar deireadh, na tiománaithe crua-earraí agus bogearraí / dílseánaigh.
    Níl le déanamh agat ach cuimhneamh ar na céimeanna chun mo threalamh a roghnú.
    Acmhainní (daonna, eolas agus airgeadais) -> Cad ba mhaith liom (agus is féidir liom a dhéanamh) -> na bogearraí is gá dom a dhéanamh -> na crua-earraí a theastaíonn uaim le haghaidh na mbogearraí sin.
    (B’fhéidir go scipeálfaidh mé ceann, ach b’fhada ó múineadh dom é i rang riaracháin an ionaid ríomhaireachta)
    Agus fágaim dhá shampla duit.
    1. Acmhainní (5 fhostaí, meánleibhéal / ardleibhéal clár, gan mórán caipitil)
    2. Cad ba mhaith liom a dhéanamh: Leathanaigh gréasáin a fhorbairt bunaithe ar chaighdeáin in aisce agus eitic agus príobháideacht á gcothabháil do mo chuideachta, chomh maith le mo chliaint agus a n-úsáideoirí.
    3. Cad iad na bogearraí a theastaíonn uaim: bunaithe ar an bhfíric nach féidir liom íoc as ceadúnais, féachaim ar na buntáistí a bhaineann le bogearraí saor in aisce agus níl aon fhadhbanna agam le suiteálacha teirminéil, Parabola le libreoffice do dhoiciméid, gimp2 + krita do ghrafaic.
    4. Crua-earraí. Tá ríomhairí le i3 go maith do ríomhchlárú agus i5 do dhearadh grafach. Físeán Intel agus cártaí líonra comhoiriúnacha.

    Toradh, gach maith.

    Sampla 2.

    1 Acmhainní. Déagóir a bhfuil eolas meánach aige agus 2,000 dollar sa mhála.
    4. Crua-earraí, i7 xtreme, 2 nvidia i SLI agus 16 GB RAM ar fad le overclock.
    3. Bogearraí, trisquel toisc go bhfuil sé bunaithe ar Ubuntu ach gan aontacht mar ní thuigim.
    2. Cad ba mhaith liom a dhéanamh. Imir an ceann deireanach againn agus cluichí eisiacha PS3 eile.

    Toradh. Míle gearán i bhfóraim faoi GNU / Linux agus an déagóir ag léim dhá chos ar a mhonatóir.

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Bhuel, chomh fada agus is eol dom, go dtí seo ní fhaca mé cás ar bith go ndíolann siad dénártha a mbaineann a gcód foinse úsáid as GPL (mar atá amhlaidh le Ares, nach ndíolann an dénártha féin mar rud fisiceach, ach a thairgeann a seirbhís ina "n-íocann tú" chun rochtain a fháil ar líonra P2P, fiú má tá a chód foinse i Sourceforge, tréigthe).

      I gcás bogearraí a bhfuil Apache, BSD agus ceadúnais eile ag a gcód foinse, tugann sé an tsaoráid sin duit brabús a bhaint as na binaries ach ní as an gcód foinse ar bhealach amháin nó ar bhealach eile, fiú an cúlbhóthar ó am go chéile a chur leis an dénártha deiridh.

      1.    foirne a dúirt

        Bhuel, ní fhaca mé go ndéanann sé brabús díreach leis an gcód foinse nó leis na binaries san fhoinse oscailte, ach más sampla atá uait conas is féidir leat brabús a dhéanamh le táirge le ceadúnas LGPL, tá Libreoffice ann
        agus a Novell Edition, agus níl a fhios agam an leanann siad orthu ag díol, ach roimhe sin má rinne siad, OpenOffice Novell Edition, le ceadúnas GPL / Apache.

        Cosnaíonn ceadúnais bhogearraí saor in aisce saoirse an úsáideora, an duine, ní an cód, nó saincheisteanna eacnamaíocha, ní fheiceann an foinse oscailte ach cód cáilíochta níos fearr i níos lú ama.

      2.    Morpheus a dúirt

        Hata dearg!

        1.    eliotime3000 a dúirt

          Sea, ach ní chuireann sé cosc ​​ort cóip de a dhéanamh ón diosca nó é a roinnt le do chairde. Is í an fhadhb atá ann ná go gcaithfidh tú an síntiús a íoc amhail is gur pas é a bheith in ann a gcuid repos a úsáid gan ciapadh a dhéanamh ort.

          1.    foirne a dúirt

            Níor thuig mé an rud deireanach sin, chonaiceamar cheana má tá daoine ann a dhíolann an dénártha le ceadúnas saor in aisce (sampla eile a bheadh ​​ann ná PPSSPP, aithriseoir psp a dhíoltar ar googleplay agus a bhfuil ceadúnas GPL aige).
            Ach an dteastaíonn bogearraí saor in aisce uait a chuireann cosc ​​ar chóipeanna a dhéanamh agus iad a roinnt le do chairde? Tá sé sin áiféiseach, bheadh ​​sé ag ionsaí dlúthpháirtíocht shóisialta do phobail, agus dhéanfadh sé bogearraí dílseánaigh de.

  11.   Tina Toledo a dúirt

    Ábhar den scoth a n-aontaím leis den chuid is mó, i ndáiríre cheistigh mé an pointe sin freisin: https://blog.desdelinux.net/gnulinux-cual-es-el-camino-de-la-libertad/

    Barróg mhór agus póg mór Eliotime.

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Go raibh míle maith agat as an moladh, Tina. Rud eile, ba mhaith liom go mbeifeá i do phríomh-eagarthóir ar an mblag seo, ach mar gheall ar fhachtóirí anaithnid (agus ní leomh mé meas a bheith orm), bíonn tú ar na hócáidí sin.

      1.    eliotime3000 a dúirt

        PS: An úsáideann tú Chrome Canary? Ó úsáidim na foirgnimh oíche Cróimiam gach oíche chun an Nuashonrú Google a chosc ó níos mó acmhainní de mo phróiseálaí a chaitheamh.

        1.    Tina Toledo a dúirt

          Dia duit Eliotime,

          Sea! Go deimhin, úsáidim Chrome Canary ... is breá liom Chrome.

          Tá an cheist maidir le cén fáth nach bhfuilim chomh rannpháirteach a thuilleadh nasctha le do thopaic. Tá cúiseanna éagsúla leis:

          1.-Itheann an obair cuid mhór de mo chuid ama, mar sin is fearr liom an beagán ama atá agam a thiomnú do mo theaghlach, roinnt spórt nó aon ghníomhaíocht áineasa eile a chleachtadh faoin aer, leabhar a léamh ... agus freisin chun pamper mé féin beagán.

          2.-Is é an chúis eile teicniúil. Is dearthóir grafach mé, ní innealtóir córais, agus úsáidim GNU / Linux mar is maith liom é. Sa chiall seo, ní tharlaíonn saincheisteanna de chineál teicniúil dom: níl a fhios agam conas a oibríonn eithne OS, mar shampla, agus dá bhrí sin tá mo chuid ranníocaíochtaí sa réimse sin - an ceann teicniúil - ar neamhní.

          3.-Anseo luíonn do théama le ceann de na cúiseanna atá agam. Cé go bhfuil sé fíor nach gcuireann bogearraí saor in aisce bac ar an gcomhshaol. Cinnte braitheann an suíomh seo, an chuid is mó den am, aer meas ach nílimid díolmhaithe ó bradaíl ach an oiread. Is í an fhírinne ná go gcuireann sé fearg orm go ndéanann daoine neamhscrupallacha ábhar a scríobh mé féin, nó ag aon chomhoibritheoir eile, a chóipeáil, a ghreamú agus a chur ar aghaidh mar a gcuid féin ar shuíomh eile a líonann a mbéal ag tabhairt "ceachtanna" ón ardchaighdeán morálta agus eiticiúil bogearraí saor in aisce.
          Ní maith liom freisin go gcaitear go míchuí le húsáideoirí OS eile. I 99% de na hábhair a scríobhadh anseo agus ar shuíomhanna eile, níl aon easpa tráchtaireachta searbhasach ann, magadh faoi ghreann, a dhéanann iarracht míchlú agus / nó íoslaghdú a dhéanamh ar chomhthéacs iomlán OS eile.

          Má líomhnaítear sa dá chás go n-úsáidtear an tsaoirse, i gceann amháin chun í a chóipeáil agus a ghreamú agus sa chás eile an rud atá uait a scríobh in ionad an rud atá ceart, ah! ansin déanaim achomharc chun mo shaoirse a bheith rannpháirteach nó nach bhfuil.

          beannachtaí

          1.    eliotime3000 a dúirt

            I mo chás, toisc go bhfuilim fós i mo chuid staidéir san institiúid, is féidir liom ar a laghad acmhainn an suíomh seo a bhrabhsáil ó am go ham (agus dála an scéil, beagán níos mó a scríobh don fhóram seo, cé gur fearr na ranganna teagaisc ná na poist tuairim). Ó am go ham, téim amach le cúpla cara ionas go bhféadfaimis scíth a ligean le beagán agus fáil réidh leis an bhfuadar agus an fuadar.

            Maidir le dearadh grafach, ba mhaith liom obair air, cé ar an drochuair táim sa chuid cothabhála agus deisiúcháin de ríomhairí pearsanta Windows (tá leathanach agam i DeviantART, ach go dtí seo, ní féidir liom an t-am a fháil chun páipéar balla iontach a dhéanamh le Photoshop agus Illustrator, feidhmchláir a bhfuil mé cleachtaithe leo, in éineacht le Adobe Suite Cruthaitheach agus CorelDraw). Táim fiosrach faoi mhodus operandi na gcóras oibriúcháin agus a chur ar ríomhairí pearsanta atá i léig teacht ar an saol, agus sin an fáth gur maith liom GNU / Linux a úsáid.

            Ó thaobh na bradaíola de, nílim anseo ach ar an bhfíric go bhfuil i T! tá raidhse de chóipeanna agus creepypastas ann, agus ar a laghad braithim i bhfad níos compordaí gur cáineadh mé uair amháin as alt a scríobh a raibh cuma an fhóraim air. Ar aon chaoi, tá an suíomh sin ag dul in olcas cheana féin agus beidh pastebin eile ar stéaróidigh ag glacadh a áit, cé gur fearr leis a bheith ag eagarthóireacht agus ag scríobh altanna do Wikipedia na Spáinne ná do na pastebins sin.

            Agus dála an scéil, is maith liom Google Chrome freisin (bhuel, thaitin sé liom), ach stop mé ag úsáid Chrome cobhsaí ar Windows toisc go raibh Google Update ag moilliú mo ríomhaire, ag déanamh níos moille é, agus mar sin bhí orm foirgnimh oíche Chromium a úsáid le go mbeinn in ann chun seoltóireacht socair agus gan deacrachtaí. Ba mhaith liom Chrome Canary a úsáid, ach nuair a fheiceann mé Google Updater agus nuashonruithe chomh minic le Arch Linux, ansin chuaigh mé chun Cróimiam a úsáid.

  12.   dmurana a dúirt

    Is maith i gcónaí machnaimh shláintiúla mar mise a fheiceáil. Bhuel, tá a fhios ag a lán daoine conas labhairt faoi lamháltas ach éiríonn siad éadulaingt agus iad á dhéanamh, ar an láimh eile bhí mé sásta do théacs a léamh.
    Maidir leis an méid a luann tú faoin difríocht idir ‘bogearraí saor in aisce’ agus ‘foinse oscailte’, b’fhéidir nár chuir tú in iúl i gceart é, toisc nach ndeir prionsabail an chéad cheann faoi gan díol binaries nó a bheith neamhbhrabúis, i ndáiríre, cé duine ar bith ar féidir leat an cód foinse a íoslódáil agus é a thiomsú nó na binaries a cheannach agus iad a dháileadh go saor, is bogearraí saor in aisce é (mar shampla a luann tú, Cróimiam). Ar an láimh eile, déanann an ‘foinse oscailte’ neamhaird ar phrionsabail na mbogearraí saor in aisce a thosaíonn ó eitic agus leagann sé béim go simplí ar na buntáistí praiticiúla a bhaineann le bheith in ann an cód a léamh (fiú má tá sé dílseánaigh). Ach sa dá chás is féidir leat airgead a dhéanamh trí bhogearraí agus / nó sheirbhísí a dhíol.
    Beannachtaí.

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Bhuel, de na coincheapa a bhaineann le bogearraí saor in aisce mar foinse oscailte, d’fhéadfainn a bheith mícheart. Sa deireadh, is duine mé tar éis an tsaoil.

      Mar a déarfá, bogearraí saor in aisce tá saoirse agat gach rud a theastaíonn uait a dhéanamh, ach má tá an dénártha difriúil ón méid atá sa chód foinse, d’fhéadfadh sé a bheith i gceist má d’íoc tú as é, d’fhéadfá a bheith thíos le scam .

      Is é cás na Cróimiam ná go n-úsáideann sé an ceadúnas BSD, a cheadaíonn forcanna dílseánaigh mar Google Chrome, a mbíonn comhpháirteanna áirithe acu de ghnáth mar an Google Updater le haghaidh leaganacha a dhéantar do Windows agus Mac.

      Dá mbeadh forc dílseánaigh ag Transmission agus a fhios aige go bhfuil sé á cheadúnú faoin GPL, is gníomh píoráideachta iomlán a bheadh ​​ansin. Má tá sé ceadúnaithe faoin gceadúnas Apache nó BSD, ansin bheadh ​​an forc dílseánaigh sin go hiomlán dlisteanach.

    2.    diazepan a dúirt

      Maidir leis na difríochtaí idir SL agus CA, bain díot fiú má tá sé sin eisiach. Fágtar an chuid eile mar an gcéanna agus is í an difríocht cheart í cheana féin.

  13.   nosferatuxx a dúirt

    Beo agus lig beo ..
    Go raibh míle maith Dia as an éagsúlacht ... (mura mbeadh, bheadh ​​muid uile ina gcluain Eois)

    1.    nosferatuxx a dúirt

      mmm agus n’fheadar don 3ú huair, cén fáth má táim cláraithe san fhóram agus mé díreach tar éis teacht air ... níl mo avatar le feiceáil nuair a phostáil mé trácht ar an mblag?
      Ar cheart dom clárú ar an mblag freisin?

      1.    nosferatuxx a dúirt

        ceart go leor .. ceart go leor ... Tuigim ... Caithfidh mé clárú i wordpress freisin ... !! lol O_o

        1.    fianán a dúirt

          Úsáid Gravatar.

          1.    eliotime3000 a dúirt

            Bhí sé sin ag dul a rá. Chomh maith leis sin, tá mo avatar agam cheana féin ar Gravatar, agus níl aon cheann acu uaslódáilte agam ar an mblag seo.

  14.   Joaquin a dúirt

    Is í an fhadhb atá le distro 100% saor in aisce ná nach n-oibríonn sé le haghaidh úsáide “gnáth” mar gheall ar fhadhbanna le tiománaithe, codecs fuaime / físe agus aon bhogearra eile atá riachtanach go cumhach (mar an Flash Player a ainmníodh cheana).

    Ach is gá freisin fealsúnacht SL a theagasc agus a roinnt. Beidh siad siúd atá dílis go hiomlán dó seo agus nach bhfuil ag brath ar phacáistí dílseánaigh in ann distro saor in aisce a úsáid gan fadhbanna nó ar a laghad oiriúnú do na roghanna malartacha saor in aisce de réir mar a aibíonn siad.

    Go pearsanta, sílim go ndéanann cuid mhaith againn a úsáideann GNU / Linux, cé go n-aontaímid leis an SL agus a scaiptear é, déanaimid é mar áis agus toisc go bhfuil sé furasta é a chur in oiriúint dár riachtanais.

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Go raibh maith agat as achoimre a dhéanamh ar gach a scríobh mé.

  15.   John a dúirt

    tá an t-úsáideoir AleQwerty ó taringa (www.taringa.net) ag goid na n-alt go léir ón mblag seo (agus cinn eile a fhoilsítear i Spáinnis) agus a fhoilsíonn amhail is dá mba iadsan é; Tá roinnt gearán faighte agat cheana féin, mar sin b’fhéidir go mbeadh suim agat beart a dhéanamh ar an ábhar.

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Bhuel, don chéad uair eile, cuir an nasc tagartha agus ná déan dearmad go bhfuil Creative Commons (BY-NC-SA) á úsáid ag gach post. Mura bhfuil, séanaim é (ós rud é go bhfuilim cláraithe i Taringa freisin!).

      PS: Osclóidh mé an snáithe seo san fhóram sa chuid "Blog stuff" agus / nó "Bruscar" ionas nach sáithítear an post le seach-ábhar ollmhór.

  16.   asrafil a dúirt

    Is fíor go gcaithfimid mar dhaoine meas a bheith againn ar chinneadh daoine eile agus go bhfuilimid saor chun ár gcóras oibriúcháin a mhodhnú de réir mar is mian linn.
    Ina ainneoin sin, ní hé an chúis atá leis an gcóras GNU a bheith ann ná dul san iomaíocht le córais oibriúcháin eile, ach bogearraí dílseánaigh a thréigean agus ar an drochuair rinneadh an smaoineamh seo a íoslaghdú i bhfabhar áise.

    1.    pandev92 a dúirt

      Mar sin, níl aon chóras oibriúcháin GNU ann. Is córas é Linux féin a oibríonn a bhuíochas d’iarrachtaí pobail agus cuideachtaí, nach bhfuil baint ag go leor acu le gnu agus le hidéil an fsf.

      1.    foirne a dúirt

        Just a shoiléiriú.
        Má tá an córas GNU / Linux ann, fiú amháin córas oibriúcháin GNU (mar sin gan aon rud eile) gan eithne níl sé feidhmiúil.
        Seo a fheicimid agus muid ag suiteáil, mar shampla Arch, díreach sula ndéantar an lol Deisce a shuiteáil
        Úsáidimid é gach uair a reáchtáilimid script bash, gach uair a nascann muid leis an Idirlíon, gach uair a thiomsaímid, srl.

        Cláraíodh na comhpháirteanna is bunúsaí agus is bunriachtanaí (Bash, coreutils, GCC, srl.), Don chóras GNU, agus i go leor acu tá cód ó Richard Stallman, GCC agus Emacs mar shampla.

        Ní obair phobail a bhí ann ach aontacht an tionscadail a bhaint, teacht ar aghaidh, is tionscadail iad Windows agus Mac OSX fiú amháin a chónascann Infinity de chodanna dá gcód féin, ó chuideachtaí eile (ceannaíonn cuid acu, déanann cuid eile iad a fhostú) agus fiú cód saor in aisce.

        1.    pandev92 a dúirt

          Tá tú ag meascadh piorraí le húlla, ar ndóigh tá go leor píosaí de chód gnu, ach inniu linux ar an deasc, tá sé níos mó agus níos mó cosúil le android, Linux agus gnu níos lú agus níos lú, tá daoine ag dul ó gcc go llvm clang, ní kde Is tionscadal gnu é, ní tionscadal gnu é gach rud in ubuntu, ná an t-eithne, ná an bealach bealaigh, ná níor fhéach mé, srl srl srl.

          1.    fianán a dúirt

            Sea, sea, tá an bheirt acu ceart ach feiceann siad é ó dhearcaí éagsúla.
            Is éard atá sa bhunchóras uirlisí eithne GNU + Linux, tá a fhios againn go léir. Agus tagann na breiseanna eile ó fhorbróirí seachtracha leis na tionscadail seo.
            Is é an rud a tharlaíonn ná go nglacann pandev tacar na n-eilimintí uile (eithne, uirlisí GNU, deasc, feidhmchláir) agus baill foirne mar chóras nach n-oibríonn ach thíos.
            Ach sílim nach bhfuil aon bhaint aige seo leis an ábhar, ceart?

  17.   Taku bocht a dúirt

    Tá gach rud an-soiléir i "an leabhar" le stallman http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software.es.pdf

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Moladh an-mhaith, cé go bhfuilim i láthair na huaire ar sceideal daingean go leor chun é a léamh go cúramach.

    2.    David gomez a dúirt

      Tá gach rud an-soiléir de réir fhís Stallman, nach bhfuil i ndáiríre comhoiriúnach le sochaí saor chun an rud a theastaíonn uaidh a dhéanamh agus ní an rud a theastaíonn ó Stallman.

      1.    Morpheus a dúirt

        Ach má shíleann Stallman ar fad nár cheart go mbeadh aon duine sa tsochaí in ann gach rud a theastaíonn uaidh a dhéanamh ar ríomhaire duine eile lena bhogearraí (cosúil leis na cúltacaí PROVEN amuigh ansin ar Windows agus ar Mac) agus gan tú a chur ar an eolas (gan an cód a fhoilsiú). Agus gur chóir go mbeadh an ceart againn go léir, ní amháin go mbeadh a fhios againn cad a dhéanann na bogearraí le mo chuid sonraí, ach na bogearraí sin a úsáid mar is mian liom, áit a ndéanaim é a mhodhnú agus a mhodhnú mar is mian liom agus é a roinnt le cibé duine a theastaíonn uaim. agus Díol é le cibé duine a theastaíonn uaim (tá saor in aisce difriúil ó saor in aisce !!). Cé chomh casta is atá sé é sin a thuiscint? Nó an bhfuil "duine éigin" ann atá ag iarraidh a chur orainn "má oibríonn sé níos fearr, is cuma cad atá istigh"? An íosfá bia má tá cosc ​​ort a fháil amach cad as a ndéantar é? An gceannófá carr dá gcuirfí iallach ort é a úsáid ar bhealach amháin?

        1.    David gomez a dúirt

          Is é go dtéann an tsaoirse ar gach bealach ... Mura dtaitníonn sé leat, ná ceannaigh í, ná húsáid í, ná breathnaigh uirthi fiú. Ach ní gá duit do bhealach smaointeoireachta agus an domhan a fheiceáil ar dhaoine eile.

          Más mian liom mo bhogearraí a dhúnadh is í an fhadhb atá agam, más mian le duine é a úsáid go maith, mura bhfuil duine eile ag iarraidh é a úsáid, tá sin go maith freisin. Ach an rud nach bhfuil ceart ná go dtagann an t-antoisceach seo orm chun caitheamh liom mar aidiachtaí mailíseacha nó eile toisc nach dteastaíonn uaim rudaí a dhéanamh ar an mbealach a shíleann sé go gcaithfidh siad a bheith.

          1.    foirne a dúirt

            "Is é go dtéann an tsaoirse ar gach bealach ... Mura dtaitníonn sé leat, ná ceannaigh í, ná húsáid í, ná breathnaigh uirthi fiú."
            Is é sin go díreach a mholann an tUasal Stallman, cé, ar ndóigh, ní chiallaíonn sin nach féidir é a cháineadh díreach toisc nach maith leat é.

            “Ach ní gá duit do bhealach smaointeoireachta agus an domhan a fheiceáil ar dhaoine eile. »

            Ceart go leor, ach bheadh ​​coinne riachtanach nuair a fheictear go ndéanann RMS iarracht smaointe bogearraí saor in aisce a IMPÁIL, rud atá áiféiseach leis féin, ós rud é nach bhfuil smaointe an SL inchánach, murab ionann agus smaointe an SP, más rud é forchuireann sé:
            - conas ba chóir duit do chláir a reáchtáil.
            - Más féidir leat staidéar a dhéanamh orthu agus iad a mhodhnú.
            - Cad ba cheart dóibh a dhéanamh.
            - Cé leis ar féidir leat agus nach féidir leat an clár a roinnt leis.

            "Más mian liom mo bhogearraí a dhúnadh is é sin an fhadhb atá agam, más mian le duine é a úsáid go maith, mura bhfuil duine eile ag iarraidh é a úsáid, tá sin go maith freisin."

            Aontaím go hiomlán.

            "Ach an rud nach bhfuil ceart ná go dtagann an t-antoisceach seo chun caitheamh liom mar aidiachtaí mailíseacha nó eile toisc nach dteastaíonn uaim rudaí a dhéanamh ar an mbealach a shíleann sé go gcaithfidh siad a bheith."

            Bhuel, is íorónach go leor aidiachtaí a chur ar dhuine toisc nach dteastaíonn uait iad a chur ort.
            Go háirithe nuair a bhíonn tú ag brath ar chlaontacht.
            Níor chuala mé nó níor léigh mé RMS riamh ag rá go bhfuil úsáideoirí maorga, i ndáiríre nó na bogearraí (an rud a deir sé, agus is féidir liom a lua, ná go gcuireann bogearraí foinse dúnta orainn glacadh leis go bhfuil feidhmiúlachtaí maorga ann.), Agus nuair a ghlaonn sé forbróir mailíseach as ceadúnais dílseánaigh a úsáid, tá sé ceart, ós rud é go sáraíonn sé dlúthpháirtíocht shóisialta d’aon ghnó, agus go bhfuil sé, anseo agus sa tSín, go dona.
            Mar sin ní hé go bhfuil sé mailíseach toisc nach ndéanann sé rudaí ar an mbealach is dóigh leis ba chóir dóibh a bheith, tá sé mailíseach toisc nach ndéanann sé rudaí go heiticiúil.

          2.    David gomez a dúirt

            @staff

            "Is é sin go díreach a mholann an tUasal Stallman, cé, ar ndóigh, ní chiallaíonn sin nach féidir é a cháineadh díreach toisc nach maith leat é."

            Tá cáineadh le cáineadh agus tá stair fhada ag an bhfear antoisceach dul thar bord lena cháineadh, fiú an bonn a bhaint de shaoirse rogha úsáideoirí agus forbróirí.

            "Ceart go leor, ach bheadh ​​gá le coinne a bheith agat nuair a fheictear go ndéanann RMS duine eile iarracht smaointe na mbogearraí saor in aisce a FHEABHSÚ ..."

            Dá mbeinn chun nasc a dhéanamh leis an ábhar go léir atá ar fáil ar an Idirlíon áit a bhfeicfimid Stallman ag lash ar chuideachtaí, forbróirí (fiú comhghleacaithe), assorted daoine eile as a cheart rogha a úsáid, agus fiú scannail phoiblí a dhéanamh as a neamhábaltacht é féin a rialú nó a dtuairimí a rialú, chuirfeadh córas turscair an bhlag bac ar mo phost maidir le líon na nasc atá san áireamh.

            "Bhuel, tá sé aidiachtaí go leor aidiachtaí a chur ar dhuine toisc nach dteastaíonn uait iad a chur ort."

            Ní iarraim ort am ar bith gan aidiachtaí a úsáid (caithfidh tú léamh go cúramach), is é an rud a deirim nach bhfuil sé ceart a rá go poiblí go bhfuil mo leasanna mar fhorbróir nó mar chuideachta mailíseach toisc nach dteastaíonn uaim an toradh mo chuid oibre le gach duine atá ag iarraidh leas a bhaint as. Eiticiúil nó mí-eiticiúil, tá sé sin go hiomlán suibiachtúil, mar gheall ag deireadh an lae nílim mar fhorbróir ag déanamh aon dochar d’úsáideoir trí gan an cód a roinnt, i bhfad níos lú mura bhfuilim ag cur iallach air mo tháirge a úsáid.

            Má ghlactar leis go bhfuil droch-intinn agam i leith m’úsáideoirí ach gan mo chód a scaoileadh saor tá sé go hiomlán mífhreagrach, agus i bhfad níos mífhreagraí nuair a théim amach chun é a scairteadh ó na díonta.

            Ag filleadh ar na haidiachtaí, ní aireagán domsa é antoisceachas Stallman, is é an cineál iompair a nochtann sé agus é ag iarraidh a chuid smaointe a fhorchur, is sainmhíniú foclóir é.

            Go dtí seo fágaim mo rannpháirtíocht sa phost, mar is cur amú ama é ag iarraidh ar dhuine a théann chomh dall le duine nach bhfuil an cumas meabhrach aige a thuiscint go dtuigeann an domhan agus an duine dearcadh difriúil , tá siad ró-chasta le cur i dtéarmaí dubh agus bán.

            Ádh mór!

          3.    eliotime3000 a dúirt

            Níos mó i gcomhaontú, ní féidir liom a bheith le David Gómez.

          4.    foirne a dúirt

            "... fiú an bonn a bhaint de shaoirse rogha úsáideoirí agus forbróirí."
            Cúisí gan bhunús eile a éilíonn ceapachán (le garbh).

            “Dá mbeinn ag nascadh an t-ábhar go léir atá ar fáil ar an Idirlíon áit a bhfeicfimid Stallman ag lash ar chuideachtaí, forbróirí (fiú comhghleacaithe), assorted daoine eile as a gceart rogha a úsáid, agus fiú scannail phoiblí a dhéanamh as a neamhábaltacht a gcuid tuairimí a rialú nó a rialú, chuirfeadh córas turscair an bhlag bac ar mo phost maidir le líon na nasc atá san áireamh. "

            Ba é seo do chéad fallaing, déanann tú achomharc go bhfuil iliomad tástálacha ann, ach ní chuireann tú aon cheann i láthair, nuair nach leor ach ceann amháin. Fágaim sampla “antoisceach” duit:

            -Má tá 8 méar ar mo lámh agam, ach dá gcuirfinn an fhianaise go léir atá agam air, sháithfeadh mo thiomántán crua agus phléascfadh sé, ag cruthú imoibriú slabhrúil trína scriosfaí an pláinéad.

            "Ní iarraim ag am ar bith nach n-úsáideann tú aidiachtaí (caithfidh tú léamh go cúramach),"

            Argóint bhréagach eile, mar má théann muid chucu sin, ní dúirt mé riamh gur iarr tú é, agus luaim:

            "... cén fáth nach dteastaíonn uait iad a chur ort,"

            Caithfidh tú léamh go cúramach, ní hionann Wanting agus iarraidh

            “Is é atá á rá agam nach bhfuil sé ceart a rá go poiblí go bhfuil mo leasanna mar fhorbróir nó mar chuideachta mailíseach toisc nach dteastaíonn uaim torthaí mo chuid oibre a roinnt le duine ar bith atá ag iarraidh leas a bhaint as. "

            Caithfidh tú léamh go cúramach,

            Eiticiúil nó mí-eiticiúil, tá sé sin go hiomlán suibiachtúil,

            Argóint bhréagach eile, roinntear eitic ina suibiachtúla agus oibiachtúil. Beidh an chéad cheann chomh pearsanta agus is mian leat, ach anseo níl feidhm leis, mar nuair a dhéileálann sé le saincheist ceadúnaithe, fágann sé an fhealsúnacht ar leataobh, téann sé isteach sa réimse dlí, baineadh úsáid as an eitic oibiachtúil, trí na céadta bliain de dhíospóireacht, cearta daonna a bhaint amach atá againn inniu, comhdhéanamh polaitiúil tíortha agus stáit, bhuel, fiú amháin i gconarthaí saothair cuideachtaí a dhéanann SP a mhonarú tá: "lámhleabhair eiticiúla iompraíochta laistigh agus lasmuigh den chuideachta"

            "Bhuel, ag deireadh an lae, mar fhorbróir, níl aon dochar á dhéanamh agam d’úsáideoir trí gan an cód a roinnt, i bhfad níos lú mura bhfuilim ag cur iallach air mo tháirge a úsáid."

            Bréagach, i dtosach, toisc nach faoin bhforbróir atá sé cinneadh a dhéanamh faoi na rudaí a ghortaíonn an t-úsáideoir nó nach ea, is faoin úsáideoir féin atá sé.
            Más mian le húsáideoir foghlaim faoin gclár ar íoc sé as agus má tá cosc ​​air an cód a fheiceáil, tá damáiste á dhéanamh dó.
            Is é an bealach is fearr le cláir a fhoghlaim ná trí chód a léamh agus a scríobh, foghlaimím go leor trí amharc ar chód daoine eile, agus ní chiallaíonn sé go ndéanaim iad a chóipeáil nó a bradaíl.

            "Má ghlactar leis go bhfuil droch-intinn agam i leith mo chuid úsáideoirí ach gan mo chód a scaoileadh saor tá sé go hiomlán mífhreagrach, agus i bhfad níos mífhreagraí nuair a théim amach chun é a scairt ó na díonta."

            Tá léamh go cúramach. Ag glacadh leis nach ionann é agus taispeáint as.
            Agus is féidir glacadh leis go bhfolaíonn cóid iata feidhmeanna mailíseacha toisc go bhfuil fasaigh leagtha síos acu dó cheana féin.

            "Ag dul ar ais chuig aidiachtaí, ní aireagán domsa é antoisceachas Stallman, is é an cineál iompair a nochtann sé agus é ag iarraidh a chuid smaointe a fhorchur, is sainmhíniú foclóir é."

            Caithfidh tú léamh go cúramach, níor dhúirt mé gurbh é an t-aireagán a bhí agat.

            Go dtí seo fágaim mo rannpháirtíocht sa phost, mar is cur amú ama é ag iarraidh ar dhuine a théann chomh dall le duine nach bhfuil an cumas meabhrach aige a thuiscint go dtuigeann an domhan agus an duine dearcadh difriúil , tá siad ró-chasta le cur i dtéarmaí dubh agus bán.

            🙂 Tá sé seo ar ceant. Deir tú slán le fallaing Ad Hominem.
            Agus barr a chur air ar fad, mar is gnách, bunaithe ar do chlaontachtaí.
            Cé a dúirt go n-aontaím le smaointe RMS?
            Chun mearbhall sa todhchaí a sheachaint, déanaim é a shoiléiriú:
            Aontaím le loighic, daonlathas agus caipitleachas, agus tá 4 shaoirse an FSF (nach bhfuil an tUasal RMS) loighciúil agus cosnaíonn siad an daonlathas agus an caipitleachas.
            Má tá mé mícheart, cuir fianaise láidir loighciúil i láthair agus tarraingím siar, leithscéal san áireamh.

            Úsáidim bogearraí agus d’fhorbair mé bogearraí dílseánaigh, ach níl caighdeán dúbailte agam, tuigim a mhéid a bhí sé seo mailíseach agus glacaim freagracht as mo ghníomhartha, gur saoirse é seo, ní “an rud a theastaíonn uaim a dhéanamh ”, Agus tá an foclóir ann nach ligfidh dom bréag.
            "1. F. Dámh nádúrtha nach mór don fhear sin gníomhú ar bhealach amháin nó ar bhealach eile, agus gan gníomhú, mar sin tá sé freagrach as a ghníomhartha. " -RAE
            Mar sin nuair a ghlaonn siad mailíseach orm, as gan an cód bogearraí x a sheachadadh, ní thiontaím isteach in ostrich, ná ní imrím an naomh ná an duine ciontaithe.
            Mar sin ó:
            "Ó! De réir tairní Chríost, thug tú maorga orm, dá mbeinn éagumasach ar rud mar sin, is duine go hiomlán morálta mé i ngach gné de mo shaol, ó agus deirim morálta agus mí-eiticiúil, toisc go bhfuil eitic, fuchi. suibiachtúil "

            Le 5 argóint bhréige agus go leor míthuiscintí eile ar an téacs (ní leomh mé a rá go bhfuil siad d’aon ghnó) tá sé deacair idirphlé a dhéanamh, mar sin deirim slán leis an ábhar freisin.

            Maidir is

        2.    Mario a dúirt

          Teastaíonn ó Stallman go mbeadh gach úsáideoir in ann na bogearraí a úsáid mar a déarfá ... ach tá teorainneacha áirithe leis: má dhéanann tú modhnuithe NÍ MÓR duit a gcód a fhoilsiú agus ní féidir leat é a dhúnadh ... níl sé chomh "agus is mian liom" ( is eol nach bhfuil aon cheart iomlán, tá a theorainn ag gach rud). Is í an fhadhb atá ann ná gur féidir leis na smaointe seo saol áirithe a fhorbairt i bhforbróirí agus i gcuideachtaí i saol na maoine príobháidí. Trí cheadúnú a dhéanamh ar an GPL is féidir leat ligean d’úsáideoir ar bith do tháirge a athdhíol, fiú a bheith i d’iomaitheoir. Ní tharlaíonn sé seo i réimsí eile. Má cheannaíonn tú carr, ní thugann siad na gormchlónna ná an ceadúnas duit chun iad a tháirgeadh. Ní dóigh liom gur mhaith le Ford go dtógfadh tú do charr óna chéile agus deil a thapú chun gach ceann de na píosaí a chóipeáil agus do mhonarcha a chur le chéile. Tá an bogearra chomh solúbtha gur féidir é a chóipeáil na milliúin uaireanta gan cáilíocht a chailleadh, sin an difríocht (a deir stallman nó suíomh Gréasáin gnu dar liom). Ach is iomaí uair a cheaptar go bhfuil bogearraí mar tháirge tráchtála, le rúin trádála, agus leis na tréithe atá ag rudaí inláimhsithe. Braitheann sé ar an bhforbróir Ar mhaith leat do bhogearraí a roinnt nó smaoineamh air mar tháirge deiridh le ceadúnú?

          1.    foirne a dúirt

            Cinnte is é seo an fáth go bhfuil cuideachtaí a bhfuil bród orthu, le caint dhúbailte, a bheith ina gcaipitlithe agus iad ag brath ar chaipitleachas, ag cruthú agus ag maíomh le bolscaireacht dhífhoirmiúil chun ionsaí a dhéanamh ar an SL.

          2.    Morpheus a dúirt

            Dá gceadódh an ceadúnas GPL EILE dúnadh “toisc go bhfuil sé ag iarraidh“ clár saor in aisce a chruthaigh an tÚDARÁS saor in aisce ”toisc go raibh sé ag iarraidh“ é sin a dhéanamh saor in aisce, ar fiú an fonn é níos mó ná mian an Údair nó an EILE is é sin an bhfuil sé bailí ligean don tsaoirse a bhaint de? I sochaithe nach bhfuil an sclábhaíocht iontu, an bhfuil an “saoirse” á bhaint againn cinneadh a dhéanamh duine eile a ghabháil ar mian leis déanamh amhlaidh?
            Ní dóigh liom go gcuirfidh Ford aon bhac ort más mian leat do charr a “thiúnadh suas” (é a athrú de réir mar is maith leat) na páirteanna a thógáil amach chun iad a athúsáid, é a úsáid cibé áit is mian leat, nó é a athdhíol. Agus cén chaoi a gceapann tú go bhfuil iomaíocht ann is é an saormhargadh mura féidir leat rud éigin a dhéanamh cosúil le táirge eile? Conas a cheapann tú go bhfuil roinnt brandaí gluaisteán le comhpháirteanna comhchosúla? An féidir le duine cosc ​​a chur orm mo mhúnla gluaisteán féin a chruthú trí staidéar a dhéanamh ar an gcaoi a n-oibríonn an ceann a cheannaigh mé? Dá mbeadh paitinní ar tháirgí eile mar atá ar bhogearraí, d’fhéadfadh sé a bheith toirmiscthe fiú “gluaisteáin le rothaí” a úsáid toisc go bhfuil sé paitinnithe cheana ag cuideachta eile.
            "Tá na bogearraí chomh solúbtha gur féidir iad a chóipeáil na milliúin uaireanta gan cáilíocht a chailleadh", go beacht ar an gcúis seo, ní dhíoltar bogearraí dílseánaigh mar tháirge, ach mar "cheadúnas úsáide". Agus má smaoinímid air mar tháirge, an bhféadfá carr aonair a dhéanamh agus an carr céanna a athdhíol na milliúin uaireanta, agus nach bhfuil úinéireacht ag éinne air i ndáiríre agus an ceart aige é a úsáid mar ba mhaith leis? loighciúil, gnáth, dlíthiúil nó eiticiúil chun é sin a dhéanamh? Nó an SCAM a bheadh ​​ann?
            Troidann Stallman agus gach duine againn a aontaíonn lena fhealsúnacht i gcoinne na neamhréireachtaí agus na héagóra seo.
            San eolaíocht óg seo (ríomheolaíocht) tá a lán aineolais (gan aon chion, tá sé nádúrtha go bhfuil) agus mífhaisnéis (d’aon ghnó?) Agus tá daoine ann atá ag baint leasa as (ag éirí mega-mhilliúnóirí) den aineolas sin ar a cuid mhór den tsochaí.
            Ní fhéachann an fhealsúnacht bogearraí saor in aisce le iallach a chur ar dhuine ar bith a gcuid oibre a thabhairt ar shiúl, nó bogearraí “níos measa” eile a úsáid, nó smaoineamh “mar is mian le Stallman”: féachann sé leis, sa chás seo (más rud é, ar a bharr sin, i Chomh maith le bheith ag caimiléireacht dúinn Spy siad !!) LET'S OPEN YY EYES ...

      2.    Taku bocht a dúirt

        Níl aon bhealach níos soiléire ann chun fealsúnacht Stallman a chur in iúl ná mar a dhéanann morpheus maith.
        Cé i ndáiríre is féidir le gach duine a dhéanamh lena n-aineolas cad atá uathu….?

  18.   Mario a dúirt

    Ar ámharaí an tsaoil, lig “saor-thoil” do chara fíorúil a dhearcadh faoi bhogearraí saor in aisce agus saor-thoil a chur in iúl. Le gach urraim chuí, ní thugaim caidreamh idir duine agus an duine eile. Feictear dom diatribe gan brí i gcoinne an chéad cheann, in ainneoin go dtugann sé le fios go láimhseálann sé cuid dá eilimintí. Meaitseálann an neamh-chomhoiriúnacht cheaptha a fheiceann sé bogearraí dílseánaigh, is é sin an ceann nach ligeann don úsáideoir a neamhspleáchas a fheidhmiú agus a athdhearbhú. Cuireann an ráiteas sa mhír dheiridh iontas orm faoi “manifest” ceaptha nach bhfuil le feiceáil áit ar bith. Rud eile is ea Manifesto, dearbhú radacach, úrnua, polaitiúil bunaidh. Sílim go mbeadh sé an-úsáideach do go leor againn muid féin a dhoiciméadú níos fearr faoin ábhar seo agus faoi ábhair eile a chuirtear i láthair san fhoilseachán seo. Tá go leor mearbhaill ann, go leor dorchadais, beagán beochana do GNUlinux, agus an-mheas ar na deamhain chaipitleacha.

    1.    Morpheus a dúirt

      Aontaím go hiomlán.
      Is mór an trua go bhfuil an oiread sin mífhaisnéise ar na saincheisteanna seo.
      San alt tá mearbhall ar choincheapa na saor in aisce agus saor in aisce nó dílseánaigh agus íoctha.
      Níl “toil shaor” úsáideora bogearraí dílseánaigh ann, gan a fhios aige cad a dhéanann an clár i ndáiríre lena mheaisín agus lena shonraí. Trí gan a bheith in ann é a mhodhnú, é a roinnt nó a athúsáid, agus fiú é a athghairm (ní chuireann an ceadúnas GNU cosc ​​ar SL a dhíol, cuireann sé cosc ​​air é a dhúnadh, rud atá an-difriúil (ach iarr ar RedHat)). Tá toil shaor i ndáiríre ag na daoine a chláraíonn bogearraí dílseánaigh le húsáideoirí. Is féidir leo gach rud a theastaíonn uathu a dhéanamh, "agus é ag obair" ... sin mar a théann sé ...

      1.    eliotime3000 a dúirt

        Bhuel, tá sé de chumhacht agat rogha a dhéanamh idir bia féinseirbhíse (nó bogearraí dílseánaigh) a ithe, agus bia homemade (nó bogearraí saor in aisce) a ithe. An té nach stopann téarmaí agus coinníollacha gach bogearraí a léamh (nó nach bhfuil a fhios aige cad iad na téarmaí sin), tá sé go hiomlán naive.

        1.    foirne a dúirt

          Sílim go bhfuil an analaí mícheart.
          Tagann an bia féinseirbhíse lena thábla comhábhar (cód foinse) agus mar sin ní féidir gur bogearraí dílseánaigh é.

          Cé go bhfuil, i ndáiríre tá an chumhacht agat (sílim gurb é seo an téarma a theastaigh uait a úsáid, níl feidhm ag cumhacht, toisc gur téarma dlíthiúil é, a léiríonn fearann ​​nó maoin agus ní an cumas a roghnú) rogha a dhéanamh idir an bia tá a fhios agat leis an méid agus conas a ullmhaítear é, agus cothaíonn puree a bhfuil blas maith air, tú, ach nuair a chuireann tú ceist ar an duine a dhíol é:
          - Tá blas air mar fheoil, ach ní sicín, nó mairteoil, nó aon rud a ndearna mé iarracht riamh air. Cén ainmhí a bhfaigheann siad an fheoil seo?
          Tugann siad freagra ort - Ná fiafraigh díot, trí é a ithe ar ghlac tú leis an gceadúnas, ní féidir leat anailís a dhéanamh air chun na comhábhair a bheith ar eolas agat, níl a fhios agat an bhfuil an buinneach a thabharfaidh tú amárach mar gheall ar an bpúr, ní féidir leat níos mó puree a dhéanamh, agus más tá ocras ar do leanbh Ní féidir leat é a thabhairt, toisc nach úinéir duit an t-airgead a d’íoc tú air, ní thugann muid cead ach duit é a ithe. 🙂

          1.    eliotime3000 a dúirt

            Is é an rud faoi bhia féinseirbhíse ná go gcuireann siad ar do chumas a chreidiúint go bhfuil sé déanta den sórt sin, rud a fhágann go bhfuil tú ag tabhairt suas ar a fháil amach conas a bhí sé cócaráilte i ndáiríre agus an raibh sé cócaráilte i ndáiríre i ndálaí le hól sna dálaí is fearr le haghaidh tomhaltas daonna. Tarlaíonn an rud céanna le deochanna boga, rud a thabharfaidh an t-oideas cruinn duit don síoróip ionas gur féidir leat é a mheascadh le huisce carbónáitithe (nó uisce mianraí carbónáitithe), agus é a dháileadh go saor.

            Le bogearraí saor in aisce, tá sé de chumhacht agat a bheith ar an eolas faoi na "comhábhair" a úsáideadh, agus is féidir go mbeadh a fhios agat freisin cad iad na modhanna "ullmhúcháin" a úsáidtear chun bogearraí a thiomsú.

            PS: Chun an t-ábhar a chríochnú, molaim duit "cola oscailte" nó "beoir saor in aisce" google nó duckduckees.

      2.    Tina Toledo a dúirt

        Morpheus dixit:
        "Is mór an náire go bhfuil an oiread sin mífhaisnéise ar na saincheisteanna seo."

        Toisc go gcruthaíonn tú an chaos sin duit féin. Níor tuigeadh go hiomlán alt Eliotime fiú; Ní cháineann sé fealsúnacht na mbogearraí saor in aisce, téann a éileamh orthu siúd a cháineann úsáid-mar arm ionsaithe - fealsúnacht na mbogearraí saor in aisce:
        «... an rud a iarrtar ná go mbeidh aibíocht ann dóibh siúd a chosnaíonn an seasamh seo de Bhogearra Saor agus lamháltas (agus meas) dóibh siúd (mar) nach féidir leo iad féin a dhíspreagadh ó eilimintí dílseánaigh ar chúis amháin nó eile. "

        Cad nach dtaitníonn Eliotime leis? Bhuel, feictear dom go beacht na cineálacha dearcaí seo:
        Taku dixit bocht:
        "Cé gur i ndáiríre is féidir le gach duine a dhéanamh lena aineolas cad atá uathu ...."
        https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/comment-page-2/#comment-89090
        Agus an amhlaidh nach bhfuil aon rud cearr ag baint leis an aidiacht “aineolach” a úsáid, táimid aineolach ar go leor bealaí agus ar bhealaí éagsúla. Is í an fhadhb atá ann ná nuair a úsáidtear an aidiacht sin ar bhealach buaiteach agus fiú le leid díspeagtha áirithe. An féidir le gach duine an rud is mian leo a dhéanamh lena aineolas? Nach mbeadh sé níos ceart a rá "déanann a lán againn cinntí míchearta as aineolas"? Agus ní ceist na séimeantaice í nó gur thuig mé é, ar an mbealach sin chun é féin a chur in iúl - «… is féidir le gach duine gach rud is mian leo a dhéanamh lena n-aineolas….» Taispeánann an cúlra agus an fhoirm.
        Agus sin an rud corraitheach.

        Ar an gcéad dul síos, ní chuireann úsáid bogearraí dílseánaigh srian ar m’uacht saor, ná ar thoil daoine eile. Rud eile, ní chuireann sé teorainn le mo shaoirse fiú - nílim ag caint faoi shaoirse daoine eile, ach mo shaoirse féin. Sa lá atá inniu ann, i ndomhan domhandaithe, ní féidir linn maireachtáil mar John Connor i bhfolach ó SkyNet: má úsáidimid drochchártaí creidmheasa nó dochair; Soláthraímid ár gcuid sonraí do chóras dílseánaigh… ach mura ndéanaimid, nochtann muid goid dúinn féin, mar a tharla le Estallman. Go híorónta, réitigh córas dílseánaigh a fhadhb toisc gur goideadh a phas freisin; b’éigean dá ambasáid dul i muinín na gcóras rialaithe sin a cháin Richard, nó mura bhfágfadh Stallman an Airgintín.

        Déanaim comhbhrón go pearsanta leis an bhfealsúnacht bogearraí saor in aisce, ach ní leis antoisceachas. Creidim freisin go gcuireann bogearraí dílseánaigh srian ar shaoirsí a mhéid is atá bogearraí saor in aisce, nó an amhlaidh go bhfuilimid i ndáiríre chomh naive chun smaoineamh gurb é bogearraí saor in aisce an t-oibrí míorúilt naofa a shaorfaidh sinn ó gach olc cibearnetach? Má shuiteáilim Photoshop caillim mo shaoirse toisc go gcuirim mo chuid sonraí ar fáil do Adobe agus ní féidir liom na bogearraí a mhodhnú nó a dháileadh; má shuiteáilim Gimp caillim mo shaoirse freisin mar caithfidh mé níos mó ama a chaitheamh le bheith chomh táirgiúil agus atá sé le Photoshop. Mar sin agus m’uacht saor in aisce á úsáid agam, meáim na fíricí sin de réir mo chúinsí - agus aon duine eile - agus socraíonn mé dom féin na bogearraí atá le húsáid agus níl sé de cheart ag aon duine, aon duine i ndáiríre, mo chinneadh a cháineadh nó a cheistiú gan mo thoiliú. Pointe.
        Is é sin a iarrann Elotime ina forógra *: meas a thabhairt ar chinntí daoine eile.

        Déanann formhór mór na n-úsáideoirí a úsáideann bogearraí dílseánaigh neamhaird de threocht a bheith ann a chuireann na buntáistí chun cinn - níl a fhios agam toisc nach léiríonn siad riamh na míbhuntáistí atá ann - a bhaineann le bogearraí saor in aisce, déanann siad neamhaird ar bhogearraí saor in aisce agus go leor eile acu, cé go bhfuil a fhios acu é, níl suim acu ann. An bhféadfadh sé a bheith gur daoine leisciúla iad, atá ag iarraidh maireachtáil i ilchineálacht, iad sáite agus gan fonn rud éigin nua a fhoghlaim agus iad féin a fheabhsú? NÍL. Is léir gur daoine iad a bhfuil leasanna agus spriocanna difriúla acu. An bhfuil sé sin deacair a thuiscint?

        Nílimid feiceálach faoi rud éigin nuair a íocann fear gnó Síneach US $ 15.3 milliún as iPhone amháin 5 -http: //www.globalasia.com/actualidad/tecnologia/empresario-chino-paga-12-millones-iphone-5- dí-diamaint - agus d’ardaigh Ubuntu Edge $ 12.8 milliún.
        An leanfaimid orainn ag cur an milleán ar dhaoine eile - tiománaithe dílseánaigh, Microsoft, Apple, Google, Facebook ... - nó an amhlaidh nach bhfuil muid ag déanamh ár gcuid oibre go maith? Is é sin, creidim, go bhfuil Eliotime ag iarraidh orainn machnamh a dhéanamh air.

        * manifest, ta.
        (Ón lat. Manifestus).
        rud éigin a thabhairt amach.
        1. loc. briathar. Déan é a mhacasamhlú, é a nochtadh don phobal.
        http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=manifiestos

        1.    eliotime3000 a dúirt

          Agus is é an chúis is mó a chuir mé an focal follasach i luachana, toisc go raibh a fhios agam cheana féin nach gcuirfí coincheap an fhocail sin san áireamh, agus mura stopann duine éigin an méid atá scríofa agam a léamh go cúramach, tá siad ag gríosadh a flamwar le whim ach ní bhíonn ach.

        2.    foirne a dúirt

          Phew!
          De réir 99%
          Ní dóigh liomsa go bhfuil sé ceart dom fallaí syllogistic a úsáid chun tacú lenár dtuairimí pearsanta mar argóintí ar ábhair nach bhfuil máistreacht againn orthu.

          "Má shuiteáilim Photoshop caillim mo shaoirse toisc go gcuirim mo chuid sonraí ar fáil do Adobe agus ní féidir liom na bogearraí a mhodhnú nó a dháileadh;"

          Fíor.

          »Má shuiteáilim Gimp caillim mo shaoirse freisin mar caithfidh mé níos mó ama a chaitheamh le bheith chomh táirgiúil agus atá sé le Photoshop. »

          Bréagach, chun tús a chur leis táimid ag meascadh cineálacha éagsúla saoirsí,
          Tá a dteorainneacha dea-shainithe ag saoirsí an SL, níl aon chaint ar an tsaoirse a bheith táirgiúil (i dtosach, toisc nach ann dó, cad a tharlaíonn má tá an cumas ann a bheith táirgiúil agus braitheann sin ar an eolas faoi an duine).
          Ina theannta sin, má tá duine nach bhfuil a fhios aige conas Photoshop a úsáid ach má shuiteáil tú an gimp deiridh sin, beidh siad níos táirgiúla, léiríonn sé seo nach bhfuil an tsaoirse nó an cumas a bheith táirgiúil i gcoibhneas leis an gceadúnas táirge.

          Is féidir linn tosú trí admháil gur eolaithe ríomhaireachta muid ag caint ar chúrsaí dlí (dhéanfadh aon chléireach dlí gáire as a lán dár gcuid smaointe.)
          Ba mhaith linn labhairt faoi shaoirse, nuair nach mbíonn muid soiléir faoin gcoincheap a mhéad uair agus is é sin an fáth go n-úsáideann muid analaí míchearta, ag meascadh na saoirse chun roghnú leis an gceart gan a bheith spiaireachta, mar shampla, ag déanamh orainn rogha a dhéanamh idir ceann amháin. nó an ceann eile, nuair a bhíonn siad ag imirt difriúil tá siad comhoiriúnach, agus ba cheart go mbeadh an dá rud againn ag an am céanna.

          Is é an rud a bhfuilim ag dul leis seo ná go dtugann ríomhaireacht an lae inniu beagnach i ngach áit agus ar gach saincheist (go díreach nó go hindíreach), agus sin an fáth go dtugann an duine againn a mhaireann as seo nó mar seo, tuairimí ar go leor rudaí a thuigimid, agus as a dtagann mearbhall agus mífhaisnéis.
          Uaireanta i rud chomh simplí agus an téarma “saor-thoil” a úsáid nach bhfuil i bhfeidhm anseo, de réir sainmhínithe, toisc gurb é leath na aincheist é faoi cé acu an féidir le fear a gcinniúint a roghnú nó an bhfuil gach rud mar chuid de phlean diaga atá réamhshainithe ag dia éigin.
          Má chuireann duine trí cheadúnas cosc ​​ort clár a chóipeáil, ní thógann sé d’uacht saor in aisce (rud nach féidir a fhíorú go bhfuil sé agat).

          1.    Tina Toledo a dúirt

            @staff:

            Ní thugaim aon fallaing i mo réasúnaíocht. Is é an mearbhall ná go gcoinníonn tú argóint ar an mbonn go mbaineann an topaic seo le bogearraí saor in aisce agus nach bhfuil. Ní bhíonn amhras ar Eliotime riamh faoi na buntáistí a bhaineann le bogearraí saor in aisce nó a fhealsúnacht. Is é an rud a chuireann Elio ar thábla na díospóireachta ná na seasaimh antoisceacha atá ag go leor de chomhbhrón an tsrutha seo, a bhíonn, an chuid is mó den am, ag teorannú ar éadulaingt. Uisce agus ola.
            Is é sin an pointe.

            Ar ndóigh, má thógann tú mo dhá áitreabh as an gcomhthéacs sin agus, thairis sin, deireadh a chur leis an tátal, is cosúil go bhfuil mo chur chuige mícheart. Léigh an méid a scríobh mé arís le do thoil agus feicfidh tú go hachomair:
            "Cinneann mé - agus gan aon duine eile - bunaithe ar mo chuid riachtanas féin agus na hacmhainní atá ar fáil faoi na bogearraí is féidir liom a úsáid agus nár cheart dom a úsáid agus níl sé de cheart ag aon duine mé a cháineadh as mo thoil gan mo thoiliú."
            An fallaing é seo? Argóint chasta dlí nó diagachta? An síol é a chuireann mearbhall?

            Faoi dheireadh leanaim orm ag fanacht leis an bhfrása seo le Friedrich Nietzsche "Is príosún é gach ciontú"

          2.    eliotime3000 a dúirt

            Ní cheistím ceisteanna bogearraí saor in aisce ag am ar bith. Ina theannta sin, is é an rud atá á cheistiú agam nach léiríonn siad le fíricí agus nach bhfanann ach na ráitis i bhfocail.

            Maidir leis na daoine sin a oibríonn i ndáiríre le go mbeidh siad in ann na buntáistí a bhaineann le bogearraí saor in aisce a léiriú, déanann siad é sin trí bhogearra a thaispeáint duit a réitíonn go héifeachtach na riachtanais is mó a theastaíonn uait, mar shampla Cumascóir, a d’éirigh i ndáiríre le neamhláithreacht a réiteach. eagarthóirí figiúirí agus / nó beochan 3D cosúil le 3D Studio Max agus AutoCAD.

            Anois, is í an phríomhfhadhb a bhaineann le bogearraí saor in aisce go príomha ná neamh-chomhoiriúnacht paraidímí atá ann, chomh maith le gan staidéar mionsonraithe a dhéanamh ar an bhfáth go n-úsáideann sé clár dílseánaigh den sórt sin i ndáiríre. Ar ndóigh, ní hionann úsáid a bhaint as Adobe Photoshop agus GIMP, ós rud é go raibh eagarthóireacht grianghraf níos éasca agus níos éasca trí oibriú formáidí éagsúla comhaid íomhá; agus tá an dara ceann á theorannú trí oibriú a chuid uirlisí níos meirgiúla ná Photoshop agus / nó Paint Shop Pro, sa bhreis air sin níl sé comhoiriúnach leis an gcuid is mó de na formáidí íomhá gairmiúla de réir réamhshocraithe (TIFF, TARGA, ...), In ina theannta sin, i go leor cásanna, agus tú ag priontáil ar chláir fógraí agus / nó ar chlódóirí mar HP agus / nó Epson (le cartúis bhunaidh, ar ndóigh), tá an toradh go hiomlán difriúil.

          3.    foirne a dúirt

            @Tina Toledo
            Déanaim arís an méid a dúirt mé ag tús mo thráchta.
            Aontaím 99%, tá an t-ábhar breá domsa, ach ní na foirmeacha.
            Tacaím go hiomlán go gcaithfidh tú meas a bheith agat ar chinntí daoine eile.

            Déanta na fírinne nílim ag argóint rud ar bith ina choinne, táim ag tarraingt aird ar na hearráidí loighciúla ionas go seachnófar iad.

            Intinn nó nach ea, ach abair ...

            "Is í an fhírinne ná go bhfuil neamh-chomhoiriúnacht idir fealsúnacht na Bogearraí Saor agus fealsúnacht saoirse uachta"

            Is bréag é.

            "Ina theannta sin, molann siad aon cheadúnas saor in aisce nach mbaineann leis an gcód foinse agus binaries a úsáid le haghaidh brabúis."

            Tá sé eile

            Agus é sin go léir, cibé acu is maith linn é nó nach ea, nuair a fhoilsítear é i meán atá léite go forleathan mar an gceann seo, tá tuairim i measc léitheoirí, mar sin caithfidh tú a bheith aireach leis an méid a scríobhann tú, toisc go bhféadfadh sé a bheith mífhaisnéiseach go mór, agus deireadh linn ag léamh rudaí mar:

            "Is é an SL do hippies agus cumannach"
            "Ní féidir leat airgead a dhéanamh leis an SL"
            "Níl aon chóras oibriúcháin GNU ann"
            "Ní úsáidim Linux (Mar sin gan GNU), úsáidim Ubuntu"
            "Níl mé ag rá GNU / Linux toisc gur teicniúla é."
            "Níl suim agam i mo phríobháideacht, mar sin féin chaill mé é cheana nuair a bhí mé i hotmail"

          4.    eliotime3000 a dúirt

            @staff:

            Titeann an fhadhb go príomha ar na paraidímí atá ag gach duine. Mura bhfuil a fhios agat cad iad na paraidímí iad siúd atá ag brath ar úsáid bogearraí dílseánaigh, ansin ní dhéanfaidh trumpa aon mhaitheas.

            @Staff:

            "Níl suim agam i mo phríobháideacht, mar sin féin chaill mé é cheana nuair a bhí mé i hotmail"

            Léigh go maith an méid a dúirt mé faoi Hotmail. Níor luaigh mé ag pointe ar bith nach raibh suim agam (nó suim agam ann) príobháideacht; a mhalairt ar fad, b’fhearr liom gan ciapadh a dhéanamh orm mar gheall go bhfuilim “ag sárú cóipchirt”, nuair atá ceann de mo chaitheamh aimsire á dhéanamh agam i ndáiríre.

          5.    foirne a dúirt

            @ eliotime3000
            Ní hí an leas atá sa chuid atá cearr leis an téacs sin (fiú má chuirim rud éigin nár fhág mé nó má fhág mé rud éigin ar lár, gabhaim leithscéal), mura bhfuil an téarma "Chaill mé", do cheart (nach ionann é agus saoirse) chun príobháideachta, ní chailltear é, toisc gur duine tú é go buan, ní ghlacann tú le ceadúnas maslach go gcaillfidh tú é, má úsáideann cuideachta do chuid sonraí de shárú ar an gceart bunúsach daonna sin, is í an chuideachta í tá sé sin mícheart agus is féidir leat tú féin a cháineadh / a chosaint, nach dteastaíonn uait nó nach bhfuil a fhios agat gur fútsa atá sé, ach is fadhb ghinearálta í faisnéis bhréagach / earráideach a scaipeadh.

            Sampla eile:

            "Ina theannta sin, níl sé comhoiriúnach leis an gcuid is mó de na formáidí íomhá gairmiúla de réir réamhshocraithe (TIFF, TARGA, ...)"

            Osclaím agus sábhálann mé comhaid le formáid TIFF nó TARGA i gimp 2.8, b’fhéidir gan na roghanna go léir a thairgeann Photoshop, ach uaidh sin go dtí a rá nach bhfuil sé comhoiriúnach tá bealach fada ann, agus leis sin cruthaítear mífhaisnéis.

          6.    eliotime3000 a dúirt

            @staff:

            Sampla eile:

            "Ina theannta sin, níl sé comhoiriúnach leis an gcuid is mó de na formáidí íomhá gairmiúla de réir réamhshocraithe (TIFF, TARGA, ...)"

            Osclaím agus sábhálann mé comhaid le formáid TIFF nó TARGA i gimp 2.8, b’fhéidir gan na roghanna go léir a thairgeann Photoshop, ach uaidh sin go dtí a rá nach bhfuil sé comhoiriúnach tá bealach fada ann, agus leis sin cruthaítear mífhaisnéis.

            Is léir go bhfuil, ach is é an rud is mó a iarrtar ar an gcineál seo bogearraí ná go mbaineann sé le gach rud atá réidh le húsáid cheana féin, a mbíonn gnáthdhaoine leisciúil gach rud a chumrú chun oibriú go maith.

            Anois, dá mbeadh institiúidí oideachais ann a mhúin dearadh grafach le GIMP, Inkscape agus / nó Scribus, bheadh ​​sé sin go hiontach, ós rud é nach mbeifeá ag brath ar tháirgí Adobe nó ar do chruthaithe a fhoilsiú “go mídhleathach”.

          7.    foirne a dúirt

            @ eliotime3000
            "Is léir go bhfuil, ach is é an rud is mó a theastaíonn ón gcineál seo bogearraí ná go dtagann sé le gach rud atá réidh le húsáid cheana féin, a mbíonn gnáthdhaoine leisciúil gach rud a chumrú chun oibriú go maith."

            Ar dtús ní mór dúinn a shainiú cad is "bogearraí den chineál seo" ann, mar chomh fada agus is eol dom, iarrtar ar gach cineál bogearraí a bheith feidhmiúil agus gan teip a dhéanamh ar OTB.
            Ach tá coincheap na mbogearraí saor in aisce polaitiúil, ní teicniúil.
            Go teicniúil níl aon difríocht ann, úsáidtear na teangacha céanna, an chomhréir chéanna, na APIanna céanna, srl. (fiú na ceadúnais chéanna, má dhéanaimid comparáid le Open Source)
            Is é an t-aon rud a iarrtar ar an SL (éilimh, déarfainn) ná go bhfuil meas aige ar na 4 shaoirse.

            “Anois, dá mbeadh institiúidí oideachais ann a mhúin dearadh grafach le GIMP, Inkscape agus / nó Scribus, bheadh ​​sé go hiontach, mar ní bheifeá ag brath ar tháirgí Adobe nó d’fhoilseacháin a fhoilsiú“ go mídhleathach ”.

            Feictear dom go foirfe go múintear Photoshop i scoileanna, toisc go bhfuil uirlis den scoth, ní bheadh ​​sé dona daoine eile a theagasc, ach inniu is é Photoshop an ceann is fearr agus caithfear é a mhúineadh.

            Rud eile ná go dteastaíonn uait spleáchas ar chláir cheadúnaithe a sheachaint a fhágann go bhfuil a n-úsáid mídhleathach gan réamhíocaíocht, chuige sin tá níos mó roghanna ann, ní amháin Gimp agus cuideachta a theagasc.
            Dá scaoilfeadh Adobe Photoshop, bheadh ​​bogearraí den scoth agus saor in aisce agat, díreach mar a leanfá ag iarraidh nach dteipfeadh air agus a ligfeadh duit a bheith táirgiúil.

            Tá a fhios agam, anseo a thagann fadhb an airgid agus ní shaorfaidh an adobe sin go deo é.
            Ach shoiléirigh muid cheana nach gcuireann bogearraí saor in aisce cosc ​​ar bhrabús (http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html) agus tá an cinneadh é a scaoileadh saor aontaobhach agus mar sin níl aon phointe é a lua.

            Cad a tharlódh dá bhféadfaimis labhairt na cásanna a d’fhéadfadh a bheith ann dá scaoilfeadh sé leis é agus conas a rachadh sé chun leasa (nó dochar) do na páirtithe.

            Mar sin d’fhéadfadh sé a bheith go ...

            - Thairgfeadh Adobe bunleagan réamhchomhlánaithe (gan é a ghlaoch go neamhbhuana) agus leagan préimhe, lena chuid breiseán, tacaíocht agus buntáistí eile go léir.

            - Agus a chód gan tiomsú, le forlíontáin ar leithligh, agus gan tacaíocht.

            Mar sin, cibé duine atá ag iarraidh Photoshop préimhe a bheith aige gan íoc, bheadh ​​air an cód a íoslódáil agus an beagnach 2 ghig atá ann a thiomsú, na forlíontáin a chur leis agus gan aon tacaíocht a bheith acu.

            Maidir leis na cuideachtaí arb iad na cuideachtaí a íocann i ndáiríre inniu as Photoshop, ní rogha é sin, is fusa é a cheannach, tacaíocht a bheith acu agus cánacha a asbhaint, níos mó fós leis an mbuntáiste go mbeadh sé saor cheana féin.

            Is beag duine a bheadh ​​cróga a dhéanfadh iarracht (agus níos lú a bhainfeadh amach) an obair sin go léir a chur le chéile agus a chur le chéile.

            OffTopic, Conas is féidir liom rud éigin a phostáil ar an suíomh? An leor é a sheoladh tríd an bpost le hathbhreithniú a dhéanamh air agus b’fhéidir glacadh leis?

    2.    eliotime3000 a dúirt

      Sílim nár thuig tú an íoróin.

  19.   asdevian a dúirt

    tuairim: an fhírinne, spreagtar cuid mhaith againn roghanna malartacha saor in aisce a thriail, chomh fada agus a cheadaíonn an chobhsaíocht dúinn, ní amháin saor in aisce, ach don tslándáil a thugann sé dúinn a bheith saor, i mo chás pearsanta, téarma « ba chóir go mbeadh an gréasán saor in aisce i gcónaí ", ach tugann google an-chompord dúinn, agus mé ag caint, fuair mé diaspóra le déanaí, tá sé an-sreabhach agus seasmhach, tá sé go hálainn agus tá sé foinse oscailte dí-láraithe, (an fhírinne a thosaigh mé é a úsáid toisc go meallann a áilleacht XD dom,) Tarlaíonn an rud céanna le firefox, cé nach maith liom an sionnach ag déanamh rudaí ar an bpláinéad, athraím an deilbhín agus fanann sé, caithfimid glacadh leis go ndéanann mozilla a dhícheall é seo a choinneáil an gréasán saor in aisce, agus tá go leor rioscaí ann do dhaoine nach bhfuil agat Tá a fhios acu cad a dhéanann fondúireachtaí mar seo, ..
    bhuel, má bhraitheann tú é, tar linn http://forodiaspora.com.ar/viewtopic.php?id=25 , agus tá súil agam post a fheiceáil faoi http://chakra-project.org/news/index.php?/archives/109-Chakra-2013.09-Fritz-ISO-released.html .. 🙂 an fhírinne tá go leor imníoch amuigh ansin .. XD (:
    Feicfidh mé go luath thú ..

  20.   eliotime3000 a dúirt

    Aon tuairim den chineál céanna a chuirtear in iúl sa bhlag seo? Bhuel, tá an @deartháir níos sine agus @Tina Toledo. Agus tá a ida y cuileoga (le requiem) le Gabriela González faoina taithí le Windows agus Linux.

  21.   Wilson a dúirt

    Tá bogearraí saor in aisce agus neamhréireach praiticiúil, ní teoiriciúil.
    Nó in áit, tá siad chomh nasctha go dtéann duine i bhfeidhm ar an gceann eile.
    Is ábhar é a fheiceáil cad é an NSA agus na hiarmhairtí atá acu i saol na teicneolaíochta.

    Mura mbeadh Bogearraí Saor in Aisce ann, bheimis go léir imithe chomh fada céanna.
    Ní bheadh ​​aon bhealach ann chun tú féin a chosaint ar na arrachtaigh rialtais corparáideacha seo.

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Sin an rud ba mhaith liom go dtuigfeá, ach go dtí seo tá daoine righin nach bhfuil.