Facebook ar TOR. Tá míniú ann.

Mar fhocal scoir, ar iarratas ón lucht leanúna: Piollaí gorma le soma. An t-alt seo a leanas (ó sheachtain ó shin) a scríobh Roger Dingledine (arm), ceannaire an tionscadail TOR, faoi teacht Facebook chuig an líonra seo.

Nocht Facebook inniu a sheirbhís i bhfolach a ligeann d’úsáideoirí rochtain níos cúramach a fháil ar do shuíomh Gréasáin. D'iarr úsáideoirí agus iriseoirí ár bhfreagraí orainn; seo roinnt pointí chun cabhrú leat ár dtuairim a thuiscint.

Cuid a haon: Sea, ní contrártha é cuairt a thabhairt ar Facebook ar Tor

Níor thuig mé gur chóir dom an chuid seo a chur san áireamh, go dtí inniu chuala mé ó iriseoir a bhí ag súil le luachan a fháil uaim maidir le cén fáth nach n-úsáidfeadh úsáideoirí Tor fiú Facebook. Ag fágáil na gceisteanna (atá an-tábhachtach fós) faoi nósanna príobháideachta Facebook, a mbeartais díobhálacha fíor-ainm, agus cibé ar cheart dóibh aon rud a rá leat fút nó nach ea, is í an eochair anseo ná níl anaithnideacht i bhfolach ó do chinn scríbe amháin.

Níl aon chúis ann do ISP a chur ar an eolas cathain nó má tá siad ag tabhairt cuairte ar Facebook. Níl aon chúis ann go mbeadh a fhios ag ISP in aghaidh srutha Facebook, nó ag aon ghníomhaireacht a dhéanann monatóireacht ar an Idirlíon, cathain nó an bhfuil siad ag tabhairt cuairte ar Facebook. Agus má roghnaíonn tú rud éigin a insint duit faoi Facebook, níl aon chúis ann fós chun ligean dóibh an chathair ina bhfuil tú a fháil amach go huathoibríoch agus tú ag déanamh amhlaidh.

Chomh maith leis sin, ní mór dúinn cuimhneamh go bhfuil áiteanna áirithe ann nach féidir teacht ar Facebook. Labhair mé le duine ó shlándáil ar Facebook tamall ó shin a d’inis scéal greannmhar dom. Nuair a bhuail sé le Tor den chéad uair, bhí gráin aige air agus bhí eagla air mar gheall go raibh sé i gceist aige “go soiléir” an bonn a bhaint dá mhúnla gnó chun gach rud a fhoghlaim faoina úsáideoirí. Ansin go tobann blocálann an Iaráin Facebook, aistrigh píosa maith de dhaonra na Peirse ar Facebook chun rochtain a fháil ar Facebook trí Tor, agus tháinig sé chun bheith ina lucht leanúna de Tor mar gheall ar a mhalairt bheadh ​​na húsáideoirí sin haiceáilte. Lean tíortha eile mar an tSín patrún comhchosúil ina dhiaidh sin. Is sampla iontach é an t-athrú sin ina intinn idir "Tor mar uirlis phríobháideachta chun ligean d'úsáideoirí a gcuid sonraí féin a rialú" agus "Tor mar uirlis chumarsáide chun saoirse a thabhairt d'úsáideoirí na suíomhanna chun cuairt a thabhairt orthu" éagsúlacht úsáidí Tor- Cibé rud a cheapann tú faoi cad is brí le Tor, geallaim go bhfuil duine ann a úsáideann é le haghaidh rud éigin nár mheas tú, b’fhéidir.

Sa dara ceann aontaím. Níor úsáid mé facebook i Tor ach toisc go raibh sé blocáilte ón áit a raibh mé ag nascadh.

Cuid a dó: táimid sásta glacadh níos leithne le seirbhísí ceilte a fheiceáil

Sílim go bhfuil sé iontach do Tor gur chuir Facebook seoladh .onion leis. Tá roinnt cásanna úsáide láidre ann le haghaidh seirbhísí i bhfolach: mar shampla iad siúd a thuairiscítear in «seirbhísí i bhfolach Tor a úsáid go maith«Chomh maith leis na huirlisí comhrá díláraithe atá le teacht mar Ricochet áit a bhfuil gach úsáideoir ina sheirbhís i bhfolach, mar sin níl aon phointe lárnach le spiaireacht chun sonraí a shábháil. Ach níl mórán poiblíochta déanta againn ar na samplaí seo, go háirithe i gcomparáid leis an bpoiblíocht atá sna samplaí “Tá suíomh Gréasáin agam atá an rialtas ag iarraidh a dhúnadh síos” le blianta beaga anuas.

Na seirbhísí i bhfolach soláthraíonn siad éagsúlacht airíonna úsáideacha slándála. An chéad cheann - agus an ceann is mó a cheapann - toisc go n-úsáideann dearadh Ciorcaid Tor, tá sé deacair a fháil amach cá bhfuil an tseirbhís ar domhan. Ach an dara ceann, toisc go bhfuil seoladh seirbhíse hash do eochair, tá siad féin-fhíordheimhnithe: má chlóscríobhann siad seoladh .onion ar leith, ráthaíonn do chliant Tor go bhfuil sé ag caint i ndáiríre leis an tseirbhís a bhfuil an eochair phríobháideach aige a fhreagraíonn don seoladh. Tríú gné deas ná go soláthraíonn an próiseas rendezvous criptiú ó dheireadh go deireadh, fiú nuair a bhíonn trácht ar leibhéal an iarratais neamhchriptithe.

Mar sin táim ar bís go gcuideoidh an t-aistriú Facebook seo le hintinn daoine a oscailt maidir le cén fáth go mbeadh siad ag iarraidh seirbhís i bhfolach a thairiscint, agus cabhrú le daoine eile smaoineamh ar níos mó úsáidí nua do na seirbhísí i bhfolach.

Impleacht mhaith eile anseo ná go bhfuil Facebook ag gealladh dáiríre a úsáideoirí Tor a ghlacadh. Tá na céadta mílte duine ag úsáid Facebook ar Tor go rathúil le blianta, ach in aois an lae inniu seirbhísí mar Wikipedia a roghnaíonn gan glacadh le ranníocaíochtaí ó úsáideoirí a bhfuil cúram orthu faoi phríobháideachtIs díol spéise agus spreagúil é suíomh Gréasáin mór a fheiceáil ag cinneadh go bhfuil sé ceart go leor go mbeadh níos mó slándála corpartha ag teastáil óna úsáideoirí.

Mar aguisín leis an dóchas sin, bheadh ​​sé brónach dá gcuirfeadh Facebook seirbhís i bhfolach, go mbeadh fadhb aige le trolls, agus shocraigh sé gur cheart dóibh úsáideoirí Tor a chosc óna sean-seoladh a úsáid. https://www.facebook.com/. Mar sin ba cheart dúinn a bheith airdeallach agus muid ag cabhrú le Facebook leanúint ar aghaidh ag ligean d’úsáideoirí Tor rochtain a fháil orthu trí aon seoladh.

Cuid a trí: ní chiallaíonn do sheoladh neamhbhalbh go bhfuil an domhan thart

Is é ainm do sheirbhís i bhfolach "facebookcorewwwi.onion". Toisc nach bhfuil eochair phoiblí agat, is cinnte nach bhfuil cuma randamach uirthi. Bhí a lán daoine ag fiafraí conas a d’fhéadfaidís a dhéanamh fórsa brute thar an ainm iomlán.

Is é an freagra gairid gur ghin siad eochracha arís agus arís eile sa chéad leath ("facebook"), nach bhfuil ann ach 40 giotán, go dtí go bhfuair siad roinnt a raibh a gcéad 40 giotán den hash ag teacht leis an tsreang a bhí uathu.

Ansin bhí roinnt eochracha acu ar thosaigh a n-ainmneacha le "facebook," agus bhreathnaigh siad ar an dara leath de gach ceann chun iad siúd a roghnú a raibh siollaí fuaimnithe agus cuimhneacha orthu. Ba chosúil gurb é an ceann “corewwwi” ab fhearr leo - rud a chiallaíonn go bhféadfaidís teacht le Stair cén fáth gur ainm réasúnta é le Facebook a úsáid - agus chuaigh siad ar a son.

Mar sin chun a shoiléiriú, ní bheidís in ann an t-ainm seo a tháirgeadh go díreach arís dá mba mhian leo. D’fhéadfaidís hashes eile a tháirgeadh a thosaíonn le “facebook” agus a chríochnaíonn le siollaí in-fhuaimnithe, ach ní fórsa bruit é sin ar ainm iomlán na seirbhíse i bhfolach (gach ceann de na 80 giotán). Dóibh siúd atá ag iarraidh matamaitic a iniúchadh tuilleadh, léigh faoin «ionsaí lá breithe«. Agus dóibh siúd atá ag iarraidh foghlaim (cuidigh le do thoil!) Maidir leis na feabhsuithe ba mhaith linn a dhéanamh ar na seirbhísí i bhfolach, lena n-áirítear pasfhocail agus ainmneacha níos láidre, féach «teastaíonn gean ó sheirbhísí i bhfolach"agus togra Tor 224.

Cuid a ceathair: Cad a cheapann muid faoi dheimhniú https le haghaidh seoladh .onion?

Níor chuir Facebook seirbhís i bhfolach ar bun. Fuair ​​siad deimhniú https freisin as a seirbhís i bhfolach, agus tá sé sínithe ag Digicert ionas go nglacfaidh a mbrabhsálaithe leis. Thug an cinneadh seo roinnt díospóireachtaí spioradálta sa phobal CA / Brabhsálaí, a chinneann cén cineál ainmneacha is féidir a bheith ag teastais oifigiúla. Tá an plé sin fós ar siúl, ach seo mo thuairimí luatha faoi seo.

Le haghaidh: Táimid, an pobal slándála Idirlín, ag múineadh do dhaoine go bhfuil gá le https agus go bhfuil http scanrúil. Mar sin tá sé ciallmhar go bhfuil úsáideoirí ag iarraidh an tsreang "https" a fheiceáil chun tosaigh.

Con: Go bunúsach tugann croitheadh ​​láimhe .onion an méid sin go léir saor in aisce, mar sin trí dhaoine a spreagadh chun Digicert a íoc táimid ag athneartú an tsamhail ghnó deimhniúcháin nuair b’fhéidir gur cheart dúinn leanúint ar aghaidh ag léiriú rogha eile.

Maidir le: Tairgeann https beagán níos mó i ndáiríre, sa chás nach bhfuil an tseirbhís (feirm freastalaí Facebook) san áit chéanna le clár Tor. Cuimhnigh nach riachtanas é go mbeadh an freastalaí gréasáin agus próiseas Tor ar an meaisín céanna, agus i gcumraíocht chasta mar Facebook níor chóir go mbeadh. D’fhéadfaí a mhaíomh go bhfuil an míle deireanach seo taobh istigh de do líonra corparáideach, mar sin is cuma cé nach bhfuil sé criptithe, ach is dóigh liom go gcuirfidh an frása “ssl leis agus a bhaint ansin” deireadh leis an argóint sin.

Míbhuntáistí: Má fhaigheann suíomh deimhniú, treiseoidh sé arís d’úsáideoirí go bhfuil sé “riachtanach”, agus ansin tosóidh úsáideoirí ag fiafraí de shuímh eile cén fáth nach bhfuil ceann acu. Is cúis imní dom go bhfuil fad ag tosú nuair is gá duit airgead a íoc le Digicert chun seirbhís i bhfolach a bheith agat nó ní cheapfaidh siad go bhfuil sé amhrasach - go háirithe ós rud é go mbeadh sé deacair ar sheirbhísí i bhfolach a chuireann luach ar a n-anaithnideacht teastas a bheith acu.

Rogha eile ná a rá le Tor Browser nach bhfuil rabhadh pop-up scanrúil tuillte ag seoltaí .onion le https. Cur chuige níos cúramach sa treo sin is ea bealach a bheith ag seirbhís i bhfolach a deimhniú https féin a ghiniúint sínithe lena eochair phríobháideach oinniún, agus a rá le Brabhsálaí Tor conas iad a fhíorú - CA díláraithe go bunúsach le haghaidh seoltaí .onion, ós rud é go bhfuil siad uath-fhíordheimhnithe. Ansin níor ghá dóibh dul tríd an nonsense ag ligean orthu féachaint an féidir leo ríomhphoist a léamh ar an bhfearann, agus an tsamhail CA reatha a chur chun cinn go ginearálta.

D’fhéadfaimis samhail de ainmneacha peataí áit ar féidir leis an úsáideoir a bhrabhsálaí Tor a rá gurb é an seoladh .onion seo "Facebook". Nó is é an cur chuige níos simplí ná liosta de leabharmharcanna seirbhíse ceilte “aitheanta” a thabhairt isteach i mBrabhsálaí Tor - mar ár CA féin, ag úsáid an tsamhail sean / srl / óstach. D'ardódh an cur chuige sin an cheist pholaitiúil faoi na suíomhanna ar cheart dúinn tacú leo.

Mar sin níor cheap mé m’intinn fós cén treo a cheapaim ba chóir a ghlacadh leis an bplé seo. Táim i ndlúthpháirtíocht leis na "múineann muid d'úsáideoirí https a sheiceáil, mar sin ná déanaimis mearbhall orthu", ach bím buartha freisin faoin staid sleamhain nuair a bhíonn deimhniú á fháil mar chéim riachtanach chun seirbhís cháiliúil a bheith agat. Cuir in iúl dúinn má tá aon argóintí láidre eile agat ar son nó i gcoinne.

Cuid a Cúig: Cad atá ar chlé le déanamh?

Maidir le dearadh agus sábháilteacht araon, tá gean fós ag teastáil ó sheirbhísí i bhfolach. Tá pleananna againn maidir le dearaí feabhsaithe (féach togra Tor 224) ach níl go leor airgid nó forbróirí againn chun go dtarlóidh sé sin. Bhíomar ag caint le roinnt innealtóirí Facebook an tseachtain seo faoi iontaofacht agus scalability na seirbhíse i bhfolach, agus táimid ar bís go bhfuil Facebook ag smaoineamh ar iarracht forbartha a dhéanamh chun cabhrú leis na seirbhísí i bhfolach a fheabhsú.

Agus ar deireadh, agus mé ag caint ar dhaoine a theagasc faoi ghnéithe slándála shuíomhanna .onion, n’fheadar an é “seirbhísí i bhfolach” an frása is fearr anseo níos mó. Ar dtús thugamar "seirbhísí suímh i bhfolach" orthu, a ghiorraíodh go gasta go díreach "seirbhísí i bhfolach." Ach níl i suíomh na seirbhíse a chosaint ach ceann de na gnéithe slándála atá acu. B’fhéidir gur chóir go mbeadh comórtas againn chun ainm nua a raifil do na seirbhísí cosanta sin? Is féidir fiú rud éigin cosúil le “seirbhísí oinniún” a bheith níos fearr má chuireann siad iallach ar dhaoine a bhfuil siad a fhoghlaim.


Cloíonn ábhar an ailt lenár bprionsabail eitic eagarthóireachta. Chun earráid a thuairisciú cliceáil anseo.

14 trácht, fág mise

Fág do thrácht

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Réimsí riachtanacha atá marcáilte le *

*

*

  1. Freagrach as na sonraí: Miguel Ángel Gatón
  2. Cuspóir na sonraí: SPAM a rialú, bainistíocht trácht.
  3. Legitimation: Do thoiliú
  4. Na sonraí a chur in iúl: Ní chuirfear na sonraí in iúl do thríú páirtithe ach amháin trí oibleagáid dhlíthiúil.
  5. Stóráil sonraí: Bunachar sonraí arna óstáil ag Occentus Networks (EU)
  6. Cearta: Tráth ar bith is féidir leat do chuid faisnéise a theorannú, a aisghabháil agus a scriosadh.

  1.   Fernando a dúirt

    Comhghairdeas as alt iontach go háirithe dóibh siúd againn atá i saol yupi ar an Idirlíon seo

  2.   Pepe a dúirt

    Tá sé Super simplí. Má logálann tú isteach le cuntas gmail nó facebook nó le haon cheann de na cuideachtaí a luaigh Snowden, caillfidh tú d’ainm gan ainm.

    Tá sé cosúil le duine ag baint úsáide as TAIS agus ag logáil isteach i gmail agus ag ligean orthu a bheith gan ainm, an t-aon rud a dhéanfaidh siad ná amhras a ardú agus a ainm úsáideora a chur in iúl.

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Cosúil le léamh nach é do rud é, huh?

  3.   ruckoandrol a dúirt

    Labhraíonn beagnach gach duine faoi Tor ach ní fhaca mé i2p luaite anseo, dá dtabharfá do thuairim dúinn faoi, le do thoil.

  4.   Tedel a dúirt

    … Nó is gaiste milis é fios a bheith agat cén t-úsáideoir Tor a nascann le Facebook ar dtús agus le seirbhís phríobháideach nó shlán eile níos déanaí, d’fhonn na sonraí a chros-seiceáil agus iad a aithint.

    Mise ar Facebook nó i ngrianghraf, go raibh maith agat. Rith sé. Is fearr liom Diaspóra na milliúin uaireanta. Níl cinsireacht ag ceachtar acu.

  5.   gan ainm a dúirt

    Ach an é go bhfuil siad naive, maoiníonn TOR agus Facebook na daoine céanna, nó an é go gceapann siad go ndéanann TOR infheistíocht ar son anaithnideacht na naive nach dtuigeann cá bhfuil an gnó.
    Is iadsan aghaidh na mona céanna ... teastaíonn slándáil uathu? bhuel ní hé sin an áit a dtéann na seatanna.
    Tabharfar slándáil le próifíl bhréagach, próifíl atá inchreidte agus inchreidte go foirfe, ach bréagach agus an ceann céanna á úsáid i gcónaí, is é an rud is measa a tharlóidh don NSA nó do dhuine ar bith é, má cheapann tú próifíl agus má chreideann siad é .

    1.    Tedel a dúirt

      Ní dhéanfaidh mé ach a rá nach dóigh liom gur thuig tú TOR go maith.

      1.    gan ainm a dúirt

        Ní déarfaidh mé ach go bhfuil sé indéanta in aon chóras a bhfuil freastalaí idirmheánach de dhíth air a cheannach le dollar ó úinéirí an fhreastalaí sin.
        Is é an bealach is fearr ná gach a theastaíonn uathu a thabhairt dóibh gan aon rud a chur i bhfolach, ach é a thabhairt dóibh le próifíl bhréige agus creideann siad é.

  6.   daryo a dúirt

    Is é an t-aon rud atá ag déanamh imní do Facebook ná custaiméirí a chailliúint mar gheall ar chinsireacht roinnt tíortha, tá roghanna eile níos fearr ann freisin mar shampla torbook, diaspóra, srl.

  7.   surfer a dúirt

    agus cad faoin gceann seo anseo

    http://www.opennicproject.org/

    1.    eliotime3000 a dúirt

      Suimiúil, toisc go n-oireann sé go héasca d’fhealsúnacht ghluaiseacht Freenet.

    2.    Tedel a dúirt

      Táim ag úsáid é le fada an lá. Tá sé go maith. Níl a fhios ag do ISP cé na leathanaigh ghréasáin a fheiceann tú. Ní shábhálann úinéirí na bhfreastalaithe sin a gcuid lomán, mar sin níl a fhios acu ach an oiread. Tugann sé an-ghar duit don phríobháideacht atá ag teastáil.

  8.   Solrak Rainbowarrior a dúirt

    Ní oibríonn sé a thuilleadh?

  9.   FedoraUser a dúirt

    Maidir liom féin tá sé amaideach fós TOR a úsáid chun nasc a dhéanamh le facebook,… cad a rinne siad a chinsireacht i do thír féin? sin an fáth a bhfuil proxies ann. Is líonra é Tor gan ainm chun gan rudaí a phostáil le d’ainm, is é an t-aon rud a bhainfidh tú amach ná go rianaíonn lorgairí facebook na suíomhanna .onion go léir a dtugann tú cuairt orthu.