DRM i Mozilla Firefox An bhfuil deireadh leis an domhan?

Níl agus míle uair uimh. Le déanaí bhí mé ag mothú beagán na cordaí leis an nuacht timpeall Mozilla agus an bealach a scaipeann úsáideoirí nó roinnt suíomhanna Gréasáin iad. Uaireanta ba mhaith linn a bheith chomh puritanical go bhfuil muid ridiculous. Ach téann muid i gcodanna.

Cad é an heck atá DRM?

Téimid chuig an Wikipedia úsáideach i gcónaí:

Is téarma cineálach é bainistíocht ar chearta digiteacha (bainistíocht scríofa ar chearta digiteacha uaireanta) nó DRM (bainistíocht ceart digiteach) a thagraíonn do theicneolaíochtaí rialaithe rochtana a úsáideann foilsitheoirí agus sealbhóirí cóipchirt chun teorainn a chur leis úsáid meán nó gléasanna digiteacha. Úsáidtear é freisin chun tagairt a dhéanamh do na srianta a bhaineann le cásanna sonracha d’oibreacha nó d’fheistí digiteacha. Forluíonn DRM, go pointe áirithe, le cosaint cóipeanna bogearraí, cé go gcuirtear an téarma DRM i bhfeidhm go ginearálta ar na meáin chruthaitheacha (ceol, scannáin, srl.).

Tá agus tá DRM á úsáid ag cuideachtaí soláthraithe ábhair mar Sony, Microsoft, Valve agus an BBC. Dhiúltaigh Apple Inc. úsáid DRM sna hamhráin a tairgeadh trína thairseach iTunes, 1 arb ionann é agus 80% de na díolacháin ceoil ar líne.

Cén tionchar a bhíonn ag DRM orm mar úsáideoir GNU / Linux?

I rud ar bith. Is daoine fásta an chuid is mó dínn, agus tá a fhios againn cén cineál ábhair a ithimid, conas a ithimid é agus cá n-itheann muid é. Is í an fhadhb atá ann gur maith le suíomhanna Netflix, Físeán Amazon, srl ... cuireann siad iallach orainn DRM a úsáid chun an t-ábhar a thairgeann siad a fheiceáil.

Déanaimis a bheith macánta, i gcomparáid leo siúd againn a chosnaíonn agus a thugann grá don bogearraí saor in, an Foinse Oscailte agus daoine eile, níl an chuid eile de na daoine ag iarraidh ach ábhar a ithe. Is beag cúram atá orthu má tá DRM ag an bhfíseán, an tsraith, an ceoldráma gallúnach nó nach bhfuil, níl uathu ach leathanach a oscailt, cliceáil ar an Imirt agus féach cad ba mhaith leo. Tá sé chomh simplí sin agus tá a fhios ag Mozilla é.

Ní chiallaíonn go n-úsáideann cuid againn feidhmchláir “saor-earraí”, nó tiománaithe dílseánaigh, toisc go dteastaíonn siad uainn le haghaidh rudaí áirithe, ar an gcúis seo go ligimid don chuid eile den Bhogearra Oscailte, álainn agus íon, a úsáid. Bhuel, mar an gcéanna le DRM. Pointe.

Chomh maith leis sin, chomh fada agus a thuigim, ní áireofar an modúl DRM sa suiteálaí Firefox, ach cuirtear an fheidhmiúlacht leis mar bhreiseán nó mar rud mar sin. Is é sin, beidh sé roghnach go hiomlán, agus beidh ar an úsáideoir “rud” a íoslódáil chun an fheidhmiúlacht seo a chur i bhfeidhm. Fanfaidh cód Firefox go hiomlán oscailte.

Is é an rud mura féidir leis tarlú ná go ndeir Mozilla: Níl, rachaimid i gcoinne an domhain !!! agus tagann cúpla whiners amach mar nuair a eisíonn an POF homafóbach iad a bhaghcat. Ba dheacair an cinneadh sin a dhéanamh (tacaíocht DRM a chur i bhfeidhm), ach dar liomsa, ba é an ceann ceart é. Tá sé in oiriúint, ag teacht chun cinn nó ag fáil bháis.

Straitéis Mozilla (an rud a thuig mé)

Bhí meas ar shaoirse agus rochtain ar an nGréasán ar cheann de thosaíochtaí Mozilla i gcónaí. Dá bhrí sin, má ligtear dúinn ábhar a fheiceáil faoi DRM i Firefox, téann sé i gcoinne a phrionsabail, mar a bheidís ag cur teorainn orainn. Dóibh tá comhghuaillíocht bainte amach acu le Adobe, a sholáthróidh an Modúl Díchriptithe Ábhar (CDM).

Mar a bhí á rá agam, ní dhéanann Firefox an modúl seo (Adobe CDM) a luchtú go díreach. Is é a dhéanann sé ná bosca bruscair a úsáid (bosca gainimh nó bosca gainimh) Foinse oscailte. Ciallaíonn sé seo nach mbeidh rochtain ag Adobe CDM ar thiomántán crua an úsáideora ná ar an líonra. Ina áit sin, ní sholáthróidh an bosca gainimh an CDM ach mar mheicníocht cumarsáide le Firefox chun sonraí criptithe a fháil agus chun na torthaí a fheiceáil.

CDM-DRM

Go traidisiúnta, chun córais DRM a chur i bhfeidhm, bailítear faisnéis aitheantais faoi ghléas an úsáideora, trí théarma ar a dtugtar méarlorgaireacht agus diúltaíonn siad an t-ábhar a sheinm má bhogtar an t-ábhar nó an CDM go gléas difriúil.

Ina áit sin, sa bosca gainimh, Cuireann Firefox cosc ​​ar CDM a dhéanamh méarlorgaireacht ar ghléas an úsáideora. Ina áit sin, fiafraíonn an CDM den bosca gainimh a sholáthraíonn aitheantóir uathúil in aghaidh gach feiste. Ligeann an t-aitheantóir uathúil slándála seo a ghineann an CDM ábhar a nascadh le feiste aonair de réir mar a éilíonn tionscal an ábhair, ach déanann sé é sin gan faisnéis bhreise a nochtadh faoin úsáideoir nó faoi ghléas an úsáideora.

De bhreis air sin, athraíonn sé an t-aitheantóir uathúil seo in aghaidh an láithreáin (tá aitheantóir feiste difriúil ag gach suíomh) chun é a dhéanamh níos deacra úsáideoirí a rianú ar fud suíomhanna leis an aitheantóir seo. Is féidir leat an míniú teicniúil níos mionsonraithe seo go léir a fheiceáil (agus is cinnte go mínítear níos fearr é ná an ceartú measartha atá agam) i an nasc seo.

Ná roinn an méid a chaitheann tú

Dá bhrí sin, sula rithfidh siad as Mozilla toisc go ndeir cuid acu go gcuirfidh siad fógraíocht sa bhrabhsálaí (rud nach bhfuil fíor), nó toisc go gcuimsíonn sé tacaíocht do DRM, léigh agus faigh amach ar dtús. Bhí agus leanfaidh Mozilla ar cheann de na Cuideachtaí a bhfuil meas mór acu ar a úsáideoirí agus nach mbeidh ag athrú, ar a laghad ní go luath amach anseo.


Cloíonn ábhar an ailt lenár bprionsabail eitic eagarthóireachta. Chun earráid a thuairisciú cliceáil anseo.

83 trácht, fág mise

Fág do thrácht

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú.

*

*

  1. Freagrach as na sonraí: Miguel Ángel Gatón
  2. Cuspóir na sonraí: SPAM a rialú, bainistíocht trácht.
  3. Legitimation: Do thoiliú
  4. Na sonraí a chur in iúl: Ní chuirfear na sonraí in iúl do thríú páirtithe ach amháin trí oibleagáid dhlíthiúil.
  5. Stóráil sonraí: Bunachar sonraí arna óstáil ag Occentus Networks (EU)
  6. Cearta: Tráth ar bith is féidir leat do chuid faisnéise a theorannú, a aisghabháil agus a scriosadh.

  1.   x11te11x a dúirt

    níor tharla sé seo le Brendan xD hahahajajjaj

    1.    elav a dúirt

      xDD ach gan aon bhealach

    2.    diazepam a dúirt

      Cóisir pro aerach, páirtí.

      1.    elav a dúirt

        XDD Ach cad a deir tú?

        1.    am mionlach3000 a dúirt

          Mar gheall ar imeacht iar-cheannaire Fhondúireacht Mozilla.

          1.    nano a dúirt

            «Caudillo» ... cén fáth nach nglaofá ar na daoine eile gainimh ansin?

      2.    Cristianhcd a dúirt

        Caithfidh gur beart frith-aerach é: gáirí

    3.    Foireann a dúirt

      XD
      Déanta na fírinne, tharla sé cheana, go beacht leis, ní ceist nua nó eisiach é do Mozilla, is ón W3C a thagann sé.
      Labhair an méid thuasluaite cheana faoi chur i bhfeidhm DRM agus H.264.

    4.    pedro a dúirt

      Agus mura n-aontaímid go léir agus an hashtag #FirefoxNoDRM #MozzilaNoDRM a chur ar twitter + g facebook diaspora identica srl ​​srl. B’fhéidir má thagann sé chun bheith ina ábhar treochta, cuirfidh na daoine mozilla na cadhnraí agus ní chuirfidh siad i bhfeidhm é

  2.   Joaquin a dúirt

    Chomh luath agus a léigh mé an teideal shíl mé:
    DRM i Mozilla Firefox An bhfuil deireadh leis an domhan? NÍL, gach duine chuig forc gan DRM. Ach mar a deir tú go maith, caithfidh tú eolas a fháil agus anailís a dhéanamh ar dtús ...

    Beannachtaí!

  3.   Martin a dúirt

    Tá an post an-fhaisnéiseach, agus aontaím go hiomlán leis. Feictear domsa ar an mbealach a chuirfidh Mozilla i bhfeidhm é ar bhealach a chuireann áthas ar gach duine.
    Más cuimhin liom i gceart, theastaigh ó Mozilla cheana féin dul i gcoinne an domhain ar cheist na formáide H.264

    1.    am mionlach3000 a dúirt

      Bhí an rud H.264 fíor, ós rud é go raibh an fhadhb leis an gceadúnas saor-earraí a raibh an fhormáid seo air.

      Chomh maith leis sin, luaim trácht del post a luann an t-alt Rud atá cliste go leor chun aghaidh a thabhairt ar an réiteach i gcoinne brabhsálaithe nach dtacaíonn le DRM de réir réamhshocraithe (cosúil le Cróimiam):

      Bheadh ​​iarracht chun a chur ina luí ar thionscal an ábhair a gcuid scéimeanna DRM a fhorbairt ag úsáid asm.js an réiteach is fearr i mo thuairim. Más gá, ag soláthar an API chun an t-aitheantóir uathúil agus cásanna comhchosúla a fháil, ach ar an mbealach seo ar a laghad, ráthaítear go n-oibreodh an cód in aon ghaireas, neamhspleách ar chód foinse dúnta dílseánaigh nach raibh cumtha don OS seo nó don ailtireacht sin.

      An t-aon difríocht a bheadh ​​ann ná go mbeadh an córas DRM, in ionad a bheith infheicthe i dtionól, le feiceáil i javascript a rinneadh chun a bheith cosúil le cóimeáil le haghaidh spriocanna feidhmíochta, rud nach bhfuil chomh difriúil sin.

      Ar an mbealach seo, níl an fhreagracht as an gcóras DRM ag brath ar an mbrabhsálaí, ach ar sholáthraí an láithreáin ghréasáin (atá ina bhuntáiste dóibh agus iad fós ina mbuaiteoir soiléir do gach duine).

  4.   David gomez a dúirt

    Bogearraí dílseánaigh fada beo agus DRM.

    Má tá an oiread sin measa ar áireamh DRM, ansin caithfidh tú stopadh ag úsáid Flash, tiománaithe, Chrome, Ubuntu, srl, srl.

    Tantrum beag eile.

    1.    nano a dúirt

      Níl, ní roinnim ansin é.

      Dá bhféadfadh sé le maireachtáil (tabhair faoi deara an bhéim ar an bhféadfadh sé) le bogearraí in aisce, dá mbeadh an tsamhail saor ón tús (rud a bhí i ndáiríre, ag tús na faisnéise imscrúdaithe agus imscrúdaithe sibhialta), ansin ní bheadh ​​aon rud dílseánaigh ag teastáil ó aon duine.

      Ná déan mearbhall ar úsáid riachtanas le tacaíocht dhíreach, David.

      1.    nano a dúirt

        Ceartaím: dá bhféadfá maireachtáil AMHÁIN le bogearraí saor in aisce ...

        1.    Cristianhcd a dúirt

          ar do fhreastalaí féin, le cluichí seans agus sluts !!!

    2.    dísicéadr a dúirt

      Deir tú é amhail is nach raibh aon duine ar domhan sásta gan splanc, tiománaithe dílseánaigh, chrome agus ubuntu a úsáid.

      1. Ní úsáidim splanc. Chun féachaint ar fhíseáin ar youtube tá breiseán deas fionnuar agam i firefox a chuireann ar aghaidh chuig html5 é. Agus ar eagla go dteastaíonn splanc iomlán uait, is féidir liom bainistíocht a dhéanamh le gnash cheana féin (cé go n-admhaím gur rud turgnamhach é)
      2. Tá mo thiománaithe saor in aisce. Tiománaithe dílseánaigh nvidia, gan sreang leathancom, srl
      3. Ní úsáidim chrome, úsáidim firefox, agus sa todhchaí bí cinnte nach suiteálfaidh mé DRM
      4. Úsáidim debian, ní ubuntu

      I mbeagán focal, gur féidir leat maireachtáil gan bhogearraí dílseánaigh, cé ar ndóigh, téann daoine chuig an rud compordach mar oibríonn a gcuid grafaicí srón-cad-bullshit go huathoibríoch gan aon rud a shuiteáil, bhuel ...

      Bhuel, beannachtaí 🙂

      1.    Stan a dúirt

        Richard Stallman an tusa?

        1.    Nezu a dúirt

          Win

      2.    nano a dúirt

        Is uirlis é mo ríomhaire, b’fhiú airgead ar mo chárta agus níl sé ar intinn agam é a chur amú leis na tiománaithe Noveau, nach dtugann dom na torthaí atá á lorg agam ... An féidir leat maireachtáil? An féidir. An féidir leat úsáid iomlán, iomlán agus fhorleathan a bhaint as do chrua-earraí go léir? Ahm, mura… uh níl… ciallóidh mé sin.

      3.    diazepam a dúirt

        Thóg tú do ríomhaire tú féin. Ná bréag dom.

        1.    Nano a dúirt

          Gan aon liathróidí, ach fós ní bheidh an t-airgead go léir a chaith mé ag an am caite chun é a chur amú ... xD

          1.    diazepam a dúirt

            D'fhreagair mé desikoder

            1.    nano a dúirt

              Bí níos sainiúla, fuck xD


    3.    taregón a dúirt

      Tacaím leat, is fíor an rud a luann tú 🙂

  5.   am mionlach3000 a dúirt

    Ar thaobh na ndaoine sin atá ina lucht leanúna géar Netflix (cosúil liomsa), ba é seo an chéim dheireanach leomh le Netflix a mbrabhsálaí a chur i bhfeidhm go dáiríre i HTML5.

    Ar thaobh na bhfuath DRM (cosúil le Stallman), tá sé tinn (go bunúsach toisc gur chuir an MPAA cur i bhfeidhm DRM i HTML5 ón tús). De ghnáth caoinfidh cuid acu chun na bhflaitheas mar gheall air sin ciallaíonn feileonacht i dtreo do fhealsúnachtaAch má fhéachaimid ar an gcaoi a gcuireann sé HTML5 DRM i bhfeidhm i Firefox, tuigimid go gcuireann sé príobháideacht úsáideora san áireamh.

    Roghnóidh go leor gritty Iceweasel a chur ina ionad (is athbhrandáil é ar Firefox Debian, ach is é an t-aon difríochtaí atá leis ná go bhfuil an teiliméadracht díchumasaithe, an cluaisín feidhm thuasluaite a scriosadh, nuashonraíonn an brabhsálaí tríd an bhfuinneog “about” agus cuireann an gníomhaire úsáideora bac air forlíontáin áirithe), an GNU IceCat (cuirfidh Cain ar aghaidh é leis an mbrabhsálaí sin, ós rud é nach dtacaíonn sé ach le rialacha áirithe ECMAscript atá formheasta ag an FSF, ní cheadóidh sé Flash Player, Java nó Pipelight a shuiteáil, agus de réir réamhshocraithe ní ghlacann sé le Flash Player, fianáin), nó bain úsáid as Lynx (an rogha eile is fearr i gcás go ndéanann tú gan an comhéadan grafach).

    Maidir liomsa, leanaim ar aghaidh ag cur Firefox ESR chun cinn do dhaoine ghainmheacha agus / nó scaoilte.

    1.    diazepam a dúirt

      Gan trácht ar nach bhfuil Icecat ag brath ach ar ERS

      1.    am mionlach3000 a dúirt

        Ó ceart, tá GNU IceCat bunaithe ar Firefox ESR, rud a d’fhéadfadh díomá a dhéanamh ar roinnt daoine atá ag iarraidh Scaoileadh brionnaithe Firefox.

        Maidir liomsa, roghnaigh mé Iceweasel, a chuaigh in éineacht liom ó Debian Lenny.

  6.   Íosa Ballesteros a dúirt

    Is fuath liom DRM. I mo chás, oibrím agus déanaim iarracht gach rud a dhéanamh dlíthiúil, lena n-áirítear bogearraí, leabhair, srl. Cheannaigh mé Kindle agus cheannaigh mé leabhar a chosain 25 dollar dom, le haghaidh leabhar leictreonach tá sé daor go leor, theastaigh uaim an leabhar a roinnt le cara agus ní ligfeadh an DRM dúr dom é a dhéanamh, mar sin chuir mé an hack i bhfeidhm chun an srian a bhaint agus ina dhiaidh sin roinn mé é.

    Sílim an méid seo a leanas, nuair a cheannaíonn tú leabhar ar pháipéar, tá gach ceart agat é a thabhairt ar iasacht, é a thabhairt ar shiúl, é a dhó, srl. Cén fáth nach féidir liom ifreann a dhéanamh leis an leabhar a cheannaigh mé ar Amazon? Cheannaigh mé é agus dá bhrí sin is MY LEABHAR é, NÍOR chuir mé ar cíos é.

    Anois agus iad ag caint ar Firefox agus DRM, caithfidh siad é a dhéanamh ionas go mbeidh an brabhsálaí níos feidhmiúla, ar an drochuair tá a lán ábhar le DRM agus ní féidir Firefox a fhágáil taobh thiar de na rudaí sin.

    1.    am mionlach3000 a dúirt

      Is rogha eile foirfe é Magnatune do chlostéipeanna nach bhfuil ach iTunes agus Spotify Premium ar eolas acu.

      Anois, is í an fhadhb atá ann go ndéanann go leor cuideachtaí a chuireann DRM i bhfeidhm é sin gan an ráta a thairgeann siad (mar Amazon agus / nó iTunes) a chur san áireamh, ach is beag na heisceachtaí ón oiread sin mí-úsáide le praghsanna usury (i gcás Steam, a d’éirigh leis an leas is fearr a bhaint as lena thairiscintí laethúla, rud a fhágann go leanann a úsáideoirí de bheith ag cloí leis an tseirbhís cé go bhfuil córas DRM do-ghlactha ag a gcuid cluichí).

      1.    nano a dúirt

        Damn ach má thugann tú cluiche $ 3 dóibh ar $ 14 agus má tá tú i do chónaí ag tabhairt lascaine dóibh tar éis lascaine, cluichí saor in aisce (sea, comharthaí le gach ceannachán cluiche, cluiche randamach saor in aisce a gheobhaidh tú) Cad é an diabhal atá tú ag iarraidh a chraobháil? Fuck me, caithfidh siad a bheith i gcásanna an-mhór mar Cúba, nó Veiniséala níos mó nó níos lú leis an gcaoi a bhfuil sé cráite $ $ $ a fháil, thairis sin, cén fáth an oiread sin iarrachta más fiú $ 2 an rud?

        1.    am mionlach3000 a dúirt

          De ghnáth, gabhtar na tairiscintí seo ar an láthair. Is í an fhadhb atá ann, áfach, ná go bhfuil córas maorlathach chomh mór sin againn i Peiriú - maidir le cumarsáid - go bhfuil na luasanna Idirlín is airde comhchruinnithe i ranna Lima agus cósta, agus an chuid eile de na ranna, a bhuíochas do chomh garbh tíreolaíocht, déantar an bandaleithead a dháileadh go neamhrialta sa mhéid is go mbíonn siad sna dálaí céanna le Cúba uaireanta (is é sin le rá, luas idirlín an diabhail).

          Fadhb eile is ea an soláthar teoranta cártaí dochair atá oiriúnach d’idirbhearta leictreonacha, nach dtairgtear ach ag Idirbhainc, arb é an ceann a úsáideann an malartú airgeadra é. Dá bhrí sin, ní léiriú ceart iad Mercado Libre ná OLX ar fhadhb na míbhainistíochta ar bhearta chun aistrithe leictreonacha a spreagadh.

          1.    nano a dúirt

            Níl a fhios agam fút, ach ní bhíonn ach cúpla rud scanraithe agam (gan trácht ar gach rud): rialú malairte, boilsciú. Is leor sin xD

    2.    nano a dúirt

      Déanta na fírinne is féidir leat é a dhíol fiú má bhraitheann tú gur réad athláimhe é agus go bhfuil sé dlíthiúil go hiomlán, ní píoráideacht xD

    3.    dísicéadr a dúirt

      Bím leis na haoirí DRM. Dáiríre, is fuath liom go hiomlán adobe, flash shitty, microsoft, windows, agus tá a fhios agam go mb’fhéidir go bhfuilim cosúil le radacach bogearraí saor in aisce, ach geallaim duit nach ceist radacach nó aon rud mar sin atá i gceist. Tá cuideachtaí ann atá gránna lena gcuid táirgí, ach ní thugann úsáideoirí coitianta faoi deara é. Tá a gcuid ríomhairí pearsanta lán le cacamas, barraí annoying, bogearraí dílseánaigh, víris agus "péarlaí eile" ag úsáideoirí coitianta. Ar ndóigh, más féidir leo dul isteach ar Facebook faoina gcuid srón, tá gach rud go breá, ach an lá a thugann breiseán, feidhmchlár nó cibé rud a thugann fadhbanna dóibh le Facebook, rachaidh úsáideoirí amach ar na sráideanna le tóirsí agus pitchforks xDDD.

      Maidir is

      1.    nano a dúirt

        Is fuath liom go hiomlán adobe, flash shitty, microsoft, windows, agus tá a fhios agam go mb’fhéidir go bhfuilim cosúil le radacach bogearraí saor in aisce, ach geallaim duit nach ceist radacach nó aon rud mar sin atá i gceist.

        Tá brón orm, ach is iad na línte is neamhleor a léigh mé ... Is fuath leat é sin go léir chun báis ach níl tú radacach? Conas é sin? D:

        A dhuine uasail, is féidir le gach duine gach rud is mian leo a úsáid agus a dhíúsáid ... Cén splanc atá cac? SAINMHÍNIÚ, ach i go leor cásanna bíonn sé ina riachtanas do chuid acu, droch-ádh dóibh.

        Ní réitíonn fuath leo rud ar bith ... ná ní deir tú, a chara.

  7.   Foireann a dúirt

    «Cén tionchar a bhíonn ag DRM ormsa mar úsáideoir GNU / Linux?
    I rud ar bith. "
    Tá an freagra an-simplíoch, i dtosach toisc go mbíonn tionchar ag DRM (ní ar bhealach maith ós rud é go gcuireann sé srian ar úsáid rud éigin a n-íocann tú as) mar an gcéanna le húsáideoir an chórais, glaoigh air GNU / Linux nó Windows, agus an chuid eile de téann an míniú timpeall an tor.

    Tá sé luaite agam cheana cheana, ach ní thaitníonn cuideachtaí móra ach le DRM, agus ba cheart é a chur i bhfeidhm ina bhforbairtí, níl ceann ná eireaball ag an dúil go mbeadh sé i mbrabhsálaí má fheictear é ó thaobh na teicneolaíochta de.
    Ach déanann sé go leor ciall ó thaobh duine atá ag iarraidh sonraí a bhailiú óna n-íospartaigh, is é atá i gceist agam, custaiméirí (Is cuma nach féidir leo snoop go leor, ós rud é gur bhain aitheantóir uathúil in aghaidh na foirne, le cuntas le sonraí, fiú cártaí creidmheasa fós a thairiscint go leor)

    Más mian le Netflix DRM, téigh ar aghaidh agus déan d’imreoir é a chur i bhfeidhm, cosúil le Spotify.

  8.   manúití a dúirt

    Comhtháthaíonn an topaic seo leis na fadhbanna sa Spáinn cainéal A3 a fheiceáil. I muylinux rinne siad trácht air http://www.muylinux.com/2014/05/09/atresplayer-discrimina-linux
    agus mhínigh duine de na forbróirí gurb é an fhadhb an DRM.

  9.   oíche a dúirt

    Nasc le Ceisteanna Coitianta https://blog.mozilla.org/press-latam/2014/05/14/drm-y-el-reto-de-servir-a-los-usuarios/ ar eagla go mbeadh amhras ar éinne. Ná déanaimis dearmad nach bhfuil aon fhéidearthacht ann sa leagan seo go mbeadh sé roghnach.

    Elav Tuigim thú, inné bhí mé ag breathnú ar an gceist ar líonraí sóisialta agus bhí sé dochreidte a fheiceáil conas a bhí an teachtaireacht tosaigh ó Mitchel Baker ag díghrádú. Tharraing dhá rud is suntasaí faoin mbeart seo m’aird.

    - Caithfidh siad Ututo nó dáileadh ceadaithe FSF a úsáid, in éineacht le IceCat, ní féidir leo féachaint ar scannáin nó amhráin DRM ó na suíomhanna sin agus ó shuíomhanna eile a ndearna tú trácht orthu mar Netflix.

    - Sheol cuid acu feachtas bhaghcat eisiach i gcoinne Firefox, mar sin is cosúil go bhfuil brabhsálaithe nó breiseáin eile cosúil le Flash nó Silverlight saor ó DRM, mar sin is féidir leis an éifeacht a bheith friththáirgiúil, ós rud é nach bhfuil cáineadh déanta acu ar bhrabhsálaithe nó ar chláir eile ina bhfuil DRM gan a bheith roghnach.

    - In ionad obair theagascach a dhéanamh, nó iad féin a thiomnú chun iarracht a dhéanamh DRManna a hackáil, roghnaíonn siad an bealach is éasca, rud nach ndéanann ach ionsaí ar an méid beag atá ann maidir le saoirsí. Tá Mozilla i gcoinne DRM, ach mura féidir le húsáideoir éisteacht le scannán nó féachaint air agus mura bhfuil aon rogha saor in aisce ann, an gceapann tú gan obair theagascach nach ndéanfaidh siad ach DRM a thréigean? Deirim gach rud cheana féin an-atáirgthe.

    1.    oíche a dúirt

      Theastaigh uaim a rá i mo chéad mhír go labhraíonn an nuacht faoi leaganacha amach anseo (ní an ceann reatha), toisc go bhfuil faisnéis léite agam cheana a phléann faoin am i láthair. 😛

  10.   inatius a dúirt

    «DRM i Firefox ?? Dó go léir !! ALLOOOOOO! »

    1.    dísicéadr a dúirt

      Coinnigh guaim ort féin. Is frith-DRM mé, agus fuair mé an scanradh céanna leatsa beagnach, ach mar a deir an post, tá sé ROGHNACH. Ní thiocfaidh sé de réir réamhshocraithe. Tá sé mar má shuiteáil tú flash player. Ní shuiteáil tú é ach más mian leat, tréimhse. Is bunús iontaofa é Firefox a bhfuil meas aige ar a úsáideoirí, agus tá a fhios agam go mbeidh sé i gcónaí mar sin. Is é an rud nach dtuigim ná an fáth go bhfuil an oiread sin cac ag titim ar mozilla le déanaí, nuair nach dteastaíonn uathu ach dul chun cinn. Daoine comhéadan frith-nua (atá deas fionnuar), daoine frith-den sórt sin, frith-ar aon nós ... Tacaím le mozilla, agus creidim go ndearna siad (agus go ndéanfaidh siad) na cinntí cearta i gcónaí.

      + 1 Mozilla!!

    2.    am mionlach3000 a dúirt

      Úsáid Cróimiam agus / nó Iarann ​​SWare, nach bhfuil DRM ann (tá DRM san áireamh i Google Chrome).

  11.   dísicéadr a dúirt

    Cad a scanradh !!. Dúirt mé cheana nach bhféadfadh sé a bheith de réir réamhshocraithe. Chomh maith leis sin, níl an nuacht chomh scannalach, tá sé mar má shuiteáil tú adobe flash player i firefox, cé nach dtagann cacamas dílseánaigh leis de réir réamhshocraithe, ach is féidir leat é a chur mar PLUGIN (ROGHNACH). Ar aon chaoi, is cuma cé mhéad atá siad ag iarraidh díchódóir DRM dílseánaigh a chur i mbosca gainimh saor in aisce, d’fhéadfadh duine comhlánú a chruthú le haghaidh firefox (nó níos fearr fós, foinsí an firefox a mhodhnú), chun an t-ábhar díchódaithe a luchtú, agus leanfaimis ar aghaidh sa mar an gcéanna, choinnigh na húdair ag cóipeáil a n-ábhar faoi chóipcheart (don taifead is fuath liom cóipcheart, os cionn copyleft xD). Is cosúil nuair a chuireann údair áirithe cód javascript ionas nach gcliceálann tú i gceart, féach an cód foinse. Is cuma, chun é a scipeáil is féidir leat é a scipeáil le cleas éigin sa bhrabhsálaí, nó mura féidir, déan an iarraidh http de láimh, agus féach na foinsí ...

    I mbeagán focal, creidim go bhfuil sé dodhéanta ábhar a chosaint ar líne, ós rud é go gcaithfear é a dhíchódú chun go bhfeicfidh an t-úsáideoir é, ach nuair a dhéantar é a dhíchódú is féidir é a chóipeáil gan fhadhb. Nó níos fearr fós, déanaimid an t-ábhar criptithe a chóipeáil, ní gá a bheith in ann é a dhíchriptiú. Cuir i gcás go bhfuil ábhar DRM ar leathanach gréasáin darb ainm A, agus gheobhaidh leathanach B cóip pirated de. Is é an t-aon rud atá le déanamh ag B ná cóip chriptithe de A, agus ós rud é gurb é an díchriptiú brabhsálaí an úsáideora, ar leathanach B bheadh ​​sé le feiceáil freisin ... Ar aon chaoi, gur gráin sa ** níos mó ná an DRM a chosaint * *

    Maidir is

  12.   R a dúirt

    1. Ní chuimsíonn gach brabhsálaí na caighdeáin i ngach rud; IS FÉIDIR LE MOZILLA TAR ÉIS A DHÉANAMH (AGUS BEALTAINE).

    2. Is meabhlaireacht iomlán é a deir siad: "Ligfidh sé do DRM a chumasú nó a dhíchumasú ar toil, rud a fhágfaidh go mbeidh na cinntí deiridh i lámha na n-úsáideoirí." mar sin don mheabhlaireacht lousy seo, go ndéanann úsáideoirí na cláir foinse dúnta sin go léir a shuiteáil (splanc, Photoshop, ms office, adobe.) agus go n-insíonn gach distro d’úsáideoirí gur féidir leo “foinse dúnta a chumasú nó a dhíchumasú” agus go ndéanfaidh “línte dílseánaigh an chóid a bheith “fillte” i roinn foinse oscailte a cheadaíonn "monatóireacht agus tuiscint níos fearr ar an scóip (phew, an cód dúnta seo) agus gníomhaíochtaí an chóid dhílseánaigh sin." Is fonsa é sin.

    3. Má tá siad chun neamhshuim a dhéanamh de do phrionsabail agus iad a shárú, cén fáth a bhfuil siad agat.

    4. Tá súil agam nach leanann libreoffice agus daoine eile an droch-shampla sin.

    5. IS É ANOIS AM DO FHÓGRA MOZILLA FIREFOX ... LÉIGH ICEWEASEL AGUS EILE A THÓGÁIL CÉIM I dTreo ...

    1.    nano a dúirt

      Ceart go leor, ba mhaith liom iarracht a dhéanamh do phointe ceiste a fhreagairt de réir pointe:

      Glacann na brabhsálaithe leis na caighdeáin a theastaíonn uathu nó ná bíodh ... ní áirítear an DRM a chur anseo, ní caighdeán é. Tógann Mozilla é mar gheall ar an gcéad dul síos, caithfidh Mozilla a chuid úsáideoirí a fheiceáil agus níl a fhios ag 80% (mura bhfuil níos mó) cad é DRM ná níl cúram orthu. An bhfuil saoirse ag Mozilla na rudaí a oireann duit a roghnú duit féin nó na rudaí nach gceapann a eisiamh an bhfuil sé áisiúil duit?

      Rud aisteach, fíor, is ea na blobhanna dílseánaigh distro, nó an eithne chéanna, ach ní thagann siad sa réimse céanna de Firefox. Ní córas oibriúcháin é Firefox, is clár aonair agus neamhspleách é inar féidir leat go héasca (nó i bhfad níos éasca ar a laghad) an méid a dhéanann sé agus na rudaí nach ndéanann sé a rialú, agus ós rud é nach spleáchas é DRM agus is féidir é seo a shuiteáil ar leithligh, caithfidh mé a rá go bhfuil an pointe seo neamhbhailí. Agus sea, mura dteastaíonn uait Flash a shuiteáil, ní dhéanann tú é agus ní shuiteáil an brabhsálaí é ar do shon, ná ní chuireann sé iallach ort é a dhéanamh, cuirtear iallach ort mar úsáideoir

      Le do thoil, an bhféadfá soiléiriú a dhéanamh dom go díreach sna pointí a bhfuil meas agat ar do phrionsabail? Tá brón orm ach is é a phríomhchuspóir an gréasán saor in aisce a thabhairt d’úsáideoirí, agus leanann siad orthu ag déanamh amhlaidh, níl oibleagáid ar an mbreiseán agus leanann an t-idirlíon agus Firefox ag obair gan é.

      Cad a bhaineann leis an asal leis an fabhraí?

      Gan aon bhaghcatanna ultra-íogaire-gritty, le do thoil.

      1.    Foireann a dúirt

        Is téarma é DRM a chuimsíonn a lán caighdeán, iad uile chun srian a chur ar úsáid na meán digiteach a fuarthas go dlíthiúil, nó chun bainistíocht a dhéanamh, mar a deir siad.
        Sa chás seo is é an EME an rud a thagann i bhfeidhm.

        Cé chomh deas is atá sé staitisticí XD a chumadh, ach sea, níl tuairim ag go leor úsáideoirí faoi DRM.
        Tá an FACULTY ag Mozilla, chun an méid a thairgeann sé dá úsáideoirí a roghnú, mar a rinne sé i gcónaí.
        Sampla soiléir is ea an “80% nó níos mó” d’úsáideoirí ar mhaith leo youtube nó gmail a fheiceáil, mar a fheictear le Chrome, ach d’fhan Firefox daingean maidir le gan glacadh le foireann gréasáin agus lipéid neamhchaighdeánacha.

        Déanta na fírinne, sna meáin oifigiúla (sin an áit ar chóir do dhaoine iad féin a chur ar an eolas ionas nach dtuairimí bunaithe ar ollphéist) glacann Mozilla leis gur aberration é DRM, nach bhfuil siad sásta é a chur chun cinn agus má dhéanann siad é, déanann sé é is é an fáth, sa chás seo, gur theip orthu straitéisí maslacha na gcuideachtaí a athrú (mar a rinne siad roimhe seo).

        Níl aon bhaint ag an bhfíric go leanann an t-idirlíon agus an firefox le cearta na dtomhaltóirí a bheith á sárú.
        Trí mhadraí a nimhiú ní thagann deireadh leis an domhan ach an oiread, ach níl sé sin ceart.

        Leis an gcuid eile aontaím, tá an focal deireanach san úsáideoir agus más mian leis é a ghníomhachtú nó nach bhfuil.

        1.    am mionlach3000 a dúirt

          Chun an fhírinne a rá, roimh DRM d’fhéadfá séasúir iomlána den tsraith is fearr leat a íoslódáil trí chibear-nascóirí gan fadhbanna móra ar GNU / Linux agus fós, níor éiligh aon duine ort iad a fheiceáil.

          Anois, tá an Lánléargas "sonas" sin laghdaithe go réimse na torrents agus na naisc maighnéad.

        2.    nano a dúirt

          Ach is amhlaidh san fhadtréimhse, i dteannta a bheith roghnach agus go hiomlán neamhshuim, agus deirim neamhshuim mar mura mbraitheann tú féin agus mise é a shuiteáil, ní dhéanaimid é, díreach mar mura bhfuil aon smaoineamh ag úsáideoir go bhfuil sé ann ... Cad a dhéanfadh Mozilla?

          "Tá DRM go dona (sea, domsa tá sé) agus sin an fáth, ós rud é go bhfuil a fhios agam go bhfuil sé dona duit, nílim chun ligean duit é a úsáid."
          Ceart go leor, dhéanfadh sé sin tuismitheoir buartha, ach ní tuismitheoir aon duine é Mozilla, agus b’éigean dó glacadh le H264 ar an mbealach mícheart (cac, ach bhí gá leis) mar gheall ar úsáideoirí deiridh (iad siúd nach bhfuil cosúil leatsa nó liomsa a bhfuil níos mó nó níos lú greamaithe acu go) sa deireadh chonaic siad a n-eispéireas brabhsála scriúdaithe.

          Ar ndóigh, domsa is cacamas neamhriachtanach é DRM agus chruthaigh O’Reilly é nuair a stop sé DRM a chur lena leabhair agus mhéadaigh a dhíolacháin (rud nach ábhar staidéir foirfe é, ach is rud é). Is é an rud ná go leanann siad ar aghaidh ag féachaint ar an tsamhail ghnó chéanna do chuideachtaí i gcoitinne, agus leanann siad ar aghaidh le paranóia na píoráideachta; Réiteach? Bhuel, déanaimis an rogha a thabhairt don úsáideoir, an chumhacht a roghnú an bhfuil sé ag iarraidh é féin a fhuck nó más mian leis leanúint ar aghaidh gan DRM ... domsa, an rogha cheart; Tá gunna againn go léir os ár gcomhair ag pointe éigin inár saol, socraímid níos déanaí cad atá le déanamh leis.

          Dála an scéil, ní dóigh liom go bhfanann an rogha gan Webkit agus lipéid neamhchaighdeánaithe a ghlacadh sa réimse céanna ... críochnaíonn sé seo ceist i bhfad níos teicniúla nach bhfuil mórán le déanamh aici leis an úsáideoir deiridh.

          1.    Foireann a dúirt

            Níl, san fhadtéarma ní bheidh sé chomh roghnach a thuilleadh, is é sin an fhadhb, is é Firefox an rud deireanach atá fágtha againn chun «Níl, ní ghlacaimid le DRM in Idirlíon saor in aisce, más mian leat é a úsáid, déan é i d’fhorbairt féin, ar an mbealach is fearr is féidir le Spotify ».
            Agus is é go dtéann sé seo níos faide (W3C), má éiríonn an caighdeán mar ghnáthnós, beidh DRM dúchais agat i HTML5 agus slogfaidh tú é sea nó sea.

            Ní chinneann Mozilla do dhuine ar bith (níos mó ná dá thionscadal féin), i bhfad níos lú srianta, thairg sé féidearthacht amháin níos mó duit, i réimse ina bhfuil DRM ag an gcuid is mó acu de réir réamhshocraithe.
            Cosúil leis na distros 100% saor in aisce, ní thugann siad gunna do dhuine ar bith.
            Mar an gcéanna, más mian le duine DRM, is féidir leo brabhsálaí eile a úsáid, nó i bhfad níos fearr fós, feidhmchlár sonrach dó, arna fhorbairt ag milliúnóirí idirbheartaíochta a dhéanann brabús as cíos / díol ábhar agus ní bunús le caipiteal an-teoranta.

            Agus le do shampla, sea, tá piostal againn, roghnaímid an dtógfaimid as an drawer é nó nach ea, ach leis an DRM, tá sé mar aidhm ag an piostal agus é féin a chaitheamh, ar thoil an díoltóra piléar! 100% den am a ghortú cibé duine a cheannaigh an gunna.
            Más mian leis an díoltóir briseadh isteach i do theach, cuireann tú in iúl dó, ach casann an gunna agus buaileann sé tú díreach sa chófra.

            Inné bhí pointe an-spéisiúil á léamh agam (is cosúil go ndéanann na daoine a deir: "d’úsáideoirí ardteicneolaíochta nó GNU / Linux ní dhéanann sé seo difear dúinn" Ní mheasann siad).
            Bogearraí Saor in Aisce é Firefox, ach cad faoin DRM taobh istigh?
            Má athraím firefox i rud chomh simplí agus an lógó a athrú, braitheann an DRM go ndéanann mé an cló a mhodhnú, ní mheaitseálann a “aitheantóir uathúil” a thuilleadh agus ní thaispeánann sé na físeáin dom.
            Cá bhfuil Bogearraí Saor in Aisce Mozilla? Má bhaineann sé dom é a mhodhnú gan feidhmiúlachtaí a chailleadh.

          2.    am mionlach3000 a dúirt

            @Foireann:

            Mar an gcéanna. Is í an fhadhb ná DRM a chur i bhfeidhm mar chaighdeán do HTML5, a mbíonn claonadh aige, san fhadtéarma, dochar a dhéanamh don chliant a theastaíonn uathu leas a bhaint as.

            Cás an-náire ba ea athsheoladh Veronica Mars, agus dá mbeadh sé scaoilte ar Vimeo On Demand, bheadh ​​fáilte mhór roimhe. Roghnaigh siad seirbhís a bhí pro DRM, áfach, agus anuas uirthi, thairg sé cáilíocht phaiseanta.

    2.    diazepam a dúirt

      Go maire tú an Icecat siar agus saor-shaothrú.

      1.    R a dúirt

        nano agus deachún má tá siad chun cion a thosú ansin go gceadaíonn an modhnóir na cionta i dtreo tú… níl sé ach cothrom.

        ina gcuid maslaí ní thaispeánann siad ach easpa nó laige a gcuid argóintí.

        1.    diazepam a dúirt

          Le cad ar an gcosantach anois?

        2.    Nano a dúirt

          Bhuel, RCén áit go díreach a fheiceann tú an cion? Rud amháin, is é rud amháin ton a bheith agat, nó foclaíocht nach cosúil go bhfuil sé “croíúil” le labhairt agus rud eile is ea, samhlaím, go nglactar lena mhalairt mar chion.

          Ar aon chuma, a chara, is Riarachán mé agus nílim díolmhaithe ó mhodhnóireacht ... go simplí nach bhfuil “cion” ann le smachtbhanna a fháil anseo.

      2.    nano a dúirt

        Níl a fhios agam cén fáth go n-úsáidfeadh duine ar bith Icecat, dáiríre ... i ndáiríre, níor chuala mé ón tionscadal le haghaidh BLIAIN. Agus ní athrú mór ná difríocht mhór é Iceweasel ó Firefox D:

        1.    diazepam a dúirt

          Tá Icecat bunaithe ar esr.

          1.    am mionlach3000 a dúirt

            Ba é an uair dheireanach a d’úsáid an FSF an brainse scaoilte chun IceCat a dhéanamh ná nuair a d’eisigh siad leagan 5.0. Amhail leagan 10 den bhrainse ESR, is é sin nuair a tháinig feabhas ar a gcobhsaíocht.

    3.    Sephiroth a dúirt

      Ní thuigim do dhearcadh i ndáiríre ... tá sé seo cosúil leis nuair a bhí ar mozilla glacadh le h264 a úsáid le fórsa.

      Leis an h264 rinne siad iarracht cheana féin dul i gcoinne an tsrutha agus níor ghnóthaigh siad aon rud ... ach cailliúint úsáideoirí.

  13.   am mionlach3000 a dúirt

    I Peiriú, in ainneoin go bhfuil rath bréagach taobh thiar dínn, diúltaíonn an chuid is mó de na bainc tacú le haistrithe leictreonacha ar chártaí dochair agus is iad na péire banc a thacaíonn leis ná úsáiditheoirí le malartú airgeadra (an chúis go bhfanann Peiriú i bhfostú ag bun tíortha atá ag brath ar thráchtáil leictreonach).

    Ina theannta sin, cé go bhfuil bandaleithead ar an meán ag Peiriú a sháraíonn méid Chúba, tá an bandaleithead seo comhchruinnithe sa phríomhchathair agus i gceantair chósta agus tá an chuid eile de na cúigí nach bhfuil ar an gcósta, i gcásanna níos measa ná i gCúba mar gheall ar locht maorlathas an rialtais le Telefónica.

  14.   gan ainm a dúirt

    Ní oibreoidh sé do shreangóirí íoctha .... Mionathraím cód foinse an tiománaí físe agus croch mé isteach sa mhaolán físe go díreach, suiteálann mé an córas dúnta mar is mian leo agus íocaim go sona sásta iad ... cé go n-oibríonn mo fhíseán grabber go sona sásta ag sábháil an scannán i gcomhad físe agus ansin féachaint air leis an méid a sheinnim agus fiú é a uaslódáil le p2p, rud nach ndéanfainn toisc go measaim go gcaithfidh tú íoc as an ábhar, ach is é úinéir amháin féachaint air 5 huaire sa tseachtain ar an gairis a bhfuil ceann acu ... nó nach n-íocann chun an scannán nó cibé rud a fháil?
    Seo an ceart chun cóip phríobháideach a dhéanamh… má íocaim, is leis mé é a fheiceáil go deo, ní le haghaidh seisiún amháin… cad a tharlóidh mura n-aontaím é a roinnt, má íocaim as é, cibé duine a theastaíonn uaidh é a íoc íocfaidh sé freisin , Tá sé de cheart agam cóip phríobháideach a dhéanamh ach níl an ceart agam an chóip sin a roinnt ar líne.

    1.    nano a dúirt

      Sa mhéid is gur féidir liom aontú go hiomlán ... is é an rud nach dtaitníonn an ceart leo chun cóip phríobháideach, i gcásanna áirithe deir siad nonsense mar "má fheiceann duine eile do chóip phríobháideach, fiú le do thoiliú, tá tú ag bradach" .... Mar sin má fheiceann mo chailín an scannán a cheannaigh mé liom, an bradach mé? xD

      1.    am mionlach3000 a dúirt

        Ní bradach tú, ach tá tú ag roinnt tacar smaointe a bhí an t-údar ag iarraidh a roinnt.

        Is é an rud atá siad ag iarraidh tú a bhrandáil mar “bradach” ná na heintitis sin atá ag iarraidh sreabhadh faisnéise ar an Idirlíon a rialú, agus atá ag iarraidh an meán seo a dhéanamh mar mheán aontaobhach, chun leasa an seoltóra níos mó ná an glacadóir, agus ar an gcaoi sin cumarsáid chómhalartach a bhriseadh.

    2.    Íosa Ballesteros a dúirt

      Ceart go leor, ansin bheadh ​​orainn an focal "ceannaigh" a athrú go "Cíos" mar go fadtéarmach is é an rud a dhéanann tú le DRM.

  15.   nemecis1000 a dúirt

    Is mór an náire é a bheith iallach orainn píosaí dílseánaigh a úsáid: / má theastaíonn bogearraí saor in aisce 100% uainn: trisquel (i measc cúpla ceann), ach má théann muid níos doimhne buailimid le bios agus earraí frinware, i gcúpla focal tá muid 100 × 100% saor in aisce éiríonn an litir mar thinneas cinn, sa bhreis air sin má bhaintear amach í ... bhuel, is é is dóichí go ndéanfaidh siad feidhmíocht a íobairt i measc rudaí eile agus gach rud chun imbhualadh le rothlóir agus modhnú le earraí frin agus bog ... tusa tá a fhios ag bueno ach hug, ní thógaim an Róimh in aon lá

    1.    am mionlach3000 a dúirt

      Agus cén fáth a n-úsáideann tú Windows?

      1.    Nezu a dúirt

        Windows 8.1 freisin, cuimhnímid go n-éiríonn go hiontach le Linux.

      2.    nemecis1000 a dúirt

        a imirt XD

  16.   Nezu a dúirt

    Níl Firefox ag feall orainn nó ag díol corparáidí leis seo go léir, tá sé ag déanamh fabhar dúinn.
    FIN

  17.   dhúntóir a dúirt

    http://www.reddit.com/r/linux/comments/25m9g8/can_this_web_be_saved_mozilla_accepts_drm_and_we/

    Tá sé seo mar an gcéanna le H264, nó cuireann siad i bhfeidhm é nó caithfidh úsáideoirí brabhsálaí eile a úsáid toisc nach féidir leo an t-ábhar a fheiceáil le Firefox, an tantrum W3C seachas Mozilla.

  18.   dbillyx a dúirt

    Tá súil agam nach bhfuilim déanach sa díospóireacht ar an ábhar seo ... ach le déanaí rinne mé trácht air i bhfoirm chomhionann toisc go raibh mé ag éisteacht ó gach taobh freisin faoin bhfadhb a thabharfadh dúinn ... nach bhfeicim aon cheann i ndáiríre fadhb ...

    Bhuel mar a dúirt mé tamall ó shin, ní gá go mbeadh oideachas ríomhaireachta ag foghlaim ach faoi uathoibriú oifige, teastaíonn “oideachas ríomhaireachta” fíor uainn áit a bhfuil fiú na rudaí iso nó na teastais agus na saincheisteanna slándála eile is mó a úsáidtear nó i dtéarmaí a fhreastalaíonn i ndáiríre. .. uathoibriú oifige, nach dtuigeann díreach os comhair ríomhaire…. ach na téarmaí ríomhaire más ábhair iad nach mór a mhíniú go soiléir….

    (Seachas sin beidh “scaoll comhchoiteann” againn idir daoine a chaithfidh uisce naofa ag na ríomhairí pearsanta, má chuirtear in iúl dóibh go ndeachaigh an diabhal isteach ar an idirlíon ...)

    https://identi.ca/dbillyx/note/EW6WRaTfT3Of4GDCWNulZw

  19.   Go dona ... a dúirt

    Sílim go hionraic go bhfuil an ceart ag an FSF trácht a dhéanamh ar an gceist [1], aontaím freisin nach bhfuil suim mhór ag úsáideoirí sa deireadh, is é a theastaíonn uathu ná an físeán a chliceáil agus a fheiceáil, ach sin cúis ar bith gan mozilla a dhaoradh , agus sílim go bhfuil mozilla ag cur a chuid idéalacha i leataobh mar a deir an mhír seo: «Casann cinneadh an lae inniu an calcalas sin ar a cheann, ag caitheamh acmhainní Mozilla d’úsáideoirí a sheachadadh chuig Adobe agus dáileoirí meán naimhdeach. Sa phróiseas, tá Firefox ag cailleadh an aitheantais a leag sé amach óna iomaitheoirí dílseánaigh »Aontaím leis seo freisin:
    "Is cúis díomá dúinn féachaint ar Mozilla a chur i gcontúirt gan aon iarracht phoiblí a dhéanamh úsáideoirí a rally i gcoinne an 'rogha éigeantaigh' ceaptha seo."

    Go pearsanta, sílim go bhfuil na cineálacha cásanna seo díobhálach do bhogearraí saor in aisce toisc go bhfuil siad ag idirghabháil i saoirse an úsáideora, measaim más mian leis an úsáideoir splanc a bheith suiteáilte ansin go ndéanann sé é a shuiteáil ar a shon féin ach nár cheart go dtabharfadh bogearraí saor in aisce leis bogearraí de réir réamhshocraithe dílseánaigh cé gur féidir é a bhaint níos déanaí, measaim nach bhfuil meas aige ar an úsáideoir, anois más é an t-úsáideoir an duine ar mian leis bogearraí dílseánaigh a shuiteáil, níl aon fhadhb ann, is é a chinneadh féin é agus ní na bogearraí a dhéanann ceaptha a bheith saor ...

    Dála an scéil bhí díomá orm leis an bpost seo, is é seo ceann de na blaganna is mó a thaitníonn liom agus tugaim cuairt air is mó agus fágann an cineál poist seo beagán díomá orm ...

    [1] http://www.fsf.org/news/fsf-condemns-partnership-between-mozilla-and-adobe-to-support-digital-restrictions-management

    1.    elav a dúirt

      Ar léigh tú an t-alt i ndáiríre? Fiafraím cén fáth ar chaill tú an chuid seo de réir cosúlachta:

      Is é sin le rá, beidh sé roghnach go hiomlán, agus beidh ar an úsáideoir "rud" a íoslódáil chun an fheidhmiúlacht seo a chur i bhfeidhm.

      Níl Mozilla ag cur iallach ar dhuine ar bith aon rud a úsáid ag am ar bith. Is faoin úsáideoir atá sé. Níl Mozilla ag athrú rud ar bith ina fhealsúnacht, níl ann ach deis a thabhairt do na húsáideoirí sin atá ag iarraidh Firefox a úsáid le DRM. Mura ndéanann sé, cailleann sé úsáideoirí, má chailleann sé úsáideoirí, féadfaidh an chuideachta bás a fháil agus má fhaigheann sí bás. an ifreann a fhaighimid trí bheith chomh puritanical?

      1.    Foireann a dúirt

        Tá imní orm go ndéantar an “gossip” seo d’úsáideoirí a mhacasamhlú an oiread sin.
        Is féidir leat an nóta céanna a úsáid chun é a léiriú.

        «Cailleann Firefox úsáideoirí An bhfuil deireadh leis an domhan?
        Níl agus míle uair ar bith "

        Ní hé an chéad uair nó an uair dheireanach a chailleann brabhsálaí úsáideoirí agus ní tharlaíonn aon rud.
        Chaill IE úsáideoirí go suntasach agus tá sé fós beo.

        Cuireadh i leith córais GNU / Linux i gcónaí gurb iad na daoine cáiliúla 1% agus NÍL HAPPENS iad.

        Níl sa mhéid sin go gcaillfear úsáideoirí ach FUD náireach, i roinnt áiteanna tá siad ag foilsiú staitisticí cheana féin ar chailliúint úsáideoirí Firefox. Comhtharlú?

        Nuair a fheiceann tú cé hiad urraitheoirí na cuideachta a fhoilsíonn iad, is cosúil gurb iad na cuideachtaí a ghineann ábhar le DRM (BBC agus daoine eile) Comhtharlú?

        Cuireadh in iúl dóibh arís eile go bhfuil an fhadhb níos doimhne (W3C) ach díríonn siad ar Firefox toisc gurb é bunús an ghréasáin in aisce é agus má chliseann air tugann sé le tuiscint do na maiseanna go bhfuil gach rud go breá, “nach bhfuil deireadh leis an domhan” chuige sin sa deireadh ní dhéanann duine ar bith gearán nuair a fhorchuirtear DRM i HTML5 agus ní bheidh sé roghnach a thuilleadh.

        Níl aon bhaint aige le bheith “puritan”, i ndáiríre tá an téarma áiféiseach, tá an focal comhleanúnach, baineann sé seo le cearta a urramú agus dlíthe a chomhlíonadh, sa ghné sin níl aon spás ann do rudaí mar, puritans, Taliban, antoisceach, faisisteach.
        Tá sé áiféiseach glaoch ar dhuine a lorgaíonn comhionannas agus meas ar chearta an duine, toisc go seasann na haidiachtaí sin a mhalairt.
        An póilín nach bhfuil truaillithe, nach puritan é, ná Taliban na ndlíthe, is duine comhsheasmhach agus póilín maith é.
        Má tá tú i gcoinne mí-úsáid leanaí, níor cheart duit glacadh le beagán ionas nach nglaonn siad faisisteach ort.
        An rud céanna anseo, má fhéachann tú ar Idirlíon saor in aisce tá sé ríméadach a rá: caithfidh tú glacadh le beagán bogearraí dílseánaigh.
        Ní mór dlíthe agus cearta an duine a chomhlíonadh go hiomlán, gan eisceachtaí.

        1.    elav a dúirt

          D’fhéadfadh go gcaillfeadh Firefox úsáideoirí (mar a rinne sé, cuid acu, as gan tacú leis an iar-POF homafóbach) toisc go dtarlóidh an rud céanna mura dtacaíonn Firefox le DRM, fiú má tá sé roghnach.

          Mar a dúirt mé i m’alt, nílim ag caint faoi úsáideoirí a thugann cuairt ar an mblag seo de ghnáth, úsáideoirí atá beagán chun cinn nó a dhéanann máistreacht ar ábhair theicneolaíocha áirithe, táimid ag caint faoi úsáideoirí mar mo Dhaid (arb iad an tromlach iad), a labhraíonn nuair a labhraíonn sé liom Insíonn Firefox dó "The Mozilla", agus nuair nach féidir leat físeán a fheiceáil i DRM, gheobhaidh tú fógra nó fógra do Google Chrome ag rá gur féidir leat leis an mbrabhsálaí sin.

          Agus ansin téann m’athair, m’aintín, mo chol ceathracha, mo theaghlach nach bhfuil aon eolas acu faoi Eolaíocht Ríomhaireachta nó idirdhealú a dhéanamh idir Bogearraí Príobháideacha nó Oscailte, chun “rud a oibríonn” a úsáid, is cuma cad eile. Agus mar sin cailltear úsáideoirí. FUD Cheeky? Ní cheapaim. Dhéanfainn é féin, dá rachainn isteach chun féachaint ar fhíseán Netflix agus ní fhéadfainn é a dhéanamh ó Firefox.

          1.    Foireann a dúirt

            Ach má chailleann firefox (díobh siúd) úsáideoirí le gach leagan nua de Chrome! Agus ní théann sé as.
            Chaill sé iad fiú nuair a tháinig IE 7 amach.
            Nuair a bhí sé thart ar a leagan 13 d’éirigh sé ramhar le cuimhne (go dtí seo cailleann sé iad ar a shon)
            Is léir nach gcuirfidh an rud DRM seo as ach oiread.
            I mbogearraí laethúla a bhfuil an oiread sin roghanna malartacha maithe acu, athraíonn líon na n-úsáideoirí go mór, sin mar atá sé i gcónaí.
            D’fhéadfadh go gcaillfeadh Firefox 20 - 30% d’úsáideoirí agus go bhfanfaidh siad sna 3 bhrabhsálaí is fearr fós.
            Tá brabhsálaithe ann a bhfuil i bhfad níos lú acu agus ní fhaigheann siad bás.
            Is é FUD rud ​​éigin mar sin a dhearbhú gan bhunús ... Fear, UNCERTAINTY agus DOUBT.

        2.    nano a dúirt

          Is féidir liom an dá phost a thuiscint, ach níl rantáil gach uair a luaitear bogearraí dílseánaigh comhsheasmhach.

          @FoireannNíl aon tuairim agam cén distro a úsáideann tú (ní rud é a chuireann imní orm ach oiread) ach fad is nach distro 110% saor é, fad nach bhfuil sé, níl tú ag teacht le do thrácht ná le do chuid idéalacha .

          Agus nílim á rá go hifreann, bainimid uile, GACH CEANN, úsáid as bogearraí dílseánaigh ar bhealach éigin agus, ar an drochuair, d’fhonn é a sheachaint (rud is féidir) caithfidh tú an iomarca íobairtí a dhéanamh a chuirfidh srian le do thaitneamhach agus le húsáid. den uirlis atá ar do ríomhaire.

          Tá mé ar cheann de na daoine is mó i gcoinne DRM is féidir a bheith ann, fiú má thuigim a bheith ann. Maidir liom féin, chomh roghnach agus a d’fhéadfadh sé a bheith, ní smaoineamh maith é agus sílim nár thug mé le tuiscint a mhalairt. Ach!, Tuigim an chúis lena chur i bhfeidhm.

          Agus is é an rud é, cé nach dtaitníonn an smaoineamh le go leor daoine, go soláthraíonn Mozilla a producto do na maiseanna, agus is í an chaint atá aici ná a cuid úsáideoirí a choinneáil, taobh thiar den altrúchas agus de na gníomhais mhaithe go léir, is beag an brú pettiness sin a ligeann dó a bheith ann i ndáiríre: níos mó úsáideoirí, gach is féidir, agus faightear é sin trí na rudaí a theastaíonn uathu a thabhairt dóibh ... An é an rud ceart é a dhéanamh? Níl, ach tá go leor taobh thiar de Mozilla le go leor le cailliúint, ós rud é nach í an fhadhb í úsáideoirí a chailleadh, tá an fhadhb ag dul amú ar an gcomórtas agus ag ligean dóibh dul thar tú agus dul rófhada chun tosaigh ort; ann, fág marbh.

          Tarrtháil:

          Ní hé an chéad uair nó an uair dheireanach a chailleann brabhsálaí úsáideoirí agus ní tharlaíonn aon rud.
          Chaill IE úsáideoirí go suntasach agus tá sé fós beo.

          Aontaím go hiomlán leis an gcaoi a chaill sé úsáideoirí agus go bhfuil sé fós beo, ach is dóigh liom go bhfuil tú áibhéil agus tú ag comparáid ... ag cur san áireamh go bhfuil buntáistí ag baint le IE mar:

          1.- Buiséad toirtiúil aghaidh a thabhairt ar gach rud.
          2.- Córas oibriúcháin uilechumhachtach a thugann leis de réir réamhshocraithe.
          3.- Corparáid mega ón taobh thiar.

          A bhfuil ag Mozilla ... uh ... níl aon cheann. Tá Mozilla ag brath go hiomlán ar dhéileálacha síntiús cosúil le Google agus a phobal, rud a dhéanann go leor ar a shon.

          1.    Foireann a dúirt

            "Is féidir liom an dá phost a thuiscint, ach níl rantáil gach uair a luaitear bogearraí dílseánaigh comhsheasmhach."
            Chun a shoiléiriú, ní dhéanaim "rantáil" nuair a luaitear an pribhléideach. Déanaim é nuair a thacaíonn bréaga leis, nó mífhaisnéis, is cuma liom cad a úsáideann daoine sa bhaile, ach má luíonn siad leis an dílseánach a fhorchur ar chaighdeán a chuirfear iallach orm é a úsáid má tá suim agam ann.

            "@Staff, níl aon tuairim agam cén distro a úsáideann tú (ní rud é a chuireann imní orm ach oiread) ach fad is nach distro saor in aisce 110% é, fad nach bhfuil sé, níl tú ag teacht le do thrácht nó le do chuid idéalacha. "
            Agus déantar díospóireacht air seo má tá mé comhleanúnach? Is leithscéal é go n-úsáideann muid go léir rud éigin dílseánaigh ar bhealach éigin? Ná bí ag argóint le fallaí le do thoil, "olc a lán sóláis amadán" a deir siad anseo.

            "Ach! Tuigim an chúis lena chur i bhfeidhm."
            Mise freisin ach! Ní chiallaíonn go bhfuil sé INFHEIDHME go bhfuil sé INCHÁILITHE.

            "Tarrtháil: ..."
            Is áibhéil é sin ar ndóigh! Agus mar sin is gné bhailí conspóideach conspóideach í, go háirithe toisc nach ndéantar díospóireacht uirthi a bhfuil níos mó buntáistí ag baint léi, ba shampla amháin de 3 a chuir mé, ar ndóigh, an dá cheann eile nach dteagmháil leat agus ionsaíonn tú 1 shampla in ionad an loighic san argóint iomlán.

            Go leor le bualadh timpeall an tor, más mian leat é a chosaint, tá sin go maith, is é do thuairim agus do bhlas é, ach déanaimis rudaí a ghlaoch faoina n-ainm.
            Aontaíonn tusa, Mozilla, mise agus go leor eile, gur aberration é DRM agus go dtéann sé i gcoinne na bprionsabal a chosnaíonn Mozilla (Ní amháin i do bhrabhsálaí, ach ar an WEB agus sin an áit a dtagann an W3C isteach agus glacadh DRM is gné dhílis de HTML5 , i gcás nach mbeidh sé roghnach don úsáideoir a thuilleadh), dá bhrí sin, is PROSTITUTE é glacadh leis chun úsáideoirí a choinneáil, urraíochtaí Google, nó cibé buntáiste.
            Má aontaíonn tú léi féin a striapachas, bhuel, níl aon spéis agam do thuairim a athrú.
            Ach ná tabhair an bréag dom: Trí PROSTITUTING, ní thagann deireadh leis an domhan, ach gan é a dhéanamh má thagann deireadh leis.

            Tá a fhios agam nach bhfuil suim agat ann, ach déanaim soiléiriú le haghaidh tagartha sa todhchaí.
            Ní amháin gur úsáid mé bogearraí dílseánaigh, d’fhorbair mé é.
            Is í an difríocht ná go bhfuilim ar an eolas faoin tsaoirse lena oibleagáidí agus glacaim freagracht as mo ghníomhartha.
            Ní théim mar bhó timpeall ar na fóraim go léir ag rá:
            "Nílim chun ligean do Stallman craiceáilte glaoch orm go dona!"
            D’fhéadfá scríobh chuig a r-phost agus é a rá leis, ós rud é go raibh sé poiblí i gcónaí.
            Ach níl, glacaim leis chomh beag nó chomh mailíseach is a bhí mé, mar gheall ar nach raibh mé mailíseach an gcaillim mo cheart chun é a cháineadh.

            Chaith mé tobac ar feadh roinnt blianta. Ní féidir liom a rá anois go bhfuil tobac díobhálach agus nár cheart d’aon duine tobac a chaitheamh?

            Is éard atá i gceist anseo ná feabhas, forbairt, lorg leasa choitinn fhadtéarmaigh, gan glacadh le rud díreach toisc go bhfuil sé níos éasca domsa inniu agus i bhfad níos lú toisc go bhfuil daoine ann a úsáideann é cheana féin.

            1.    elav a dúirt

              Ok Staff, sula dtéann tú ar stad leis an gcomhrá seo. Cad atá beartaithe agat a dhéanamh i bhfianaise seo go léir? 😉


          2.    Foireann a dúirt

            @Elav.
            Boicot !!!! Ejejeje, níl, níl ar chor ar bith.
            Ach is é an rud ceart ná glacadh le haon chineál DRM i Firefox nó i HTMLversion cibé.
            Mholfainn (A fhios agam nach bhfuil na freagraí ar fad agam agus gur féidir liom a bheith mícheart) do na húsáideoirí:
            Agus é féin á chloisteáil, tá cumarsáid dhíreach iontaofa ag Mozilla lena úsáideoirí, éisteann sé leo agus foghlaimíonn sé uathu, mar sin feictear dom go bhfuil an leithscéal is éasca, is críonna agus an-éifeachtach ag fágáil leithscéal agus ag glacadh ama chun ríomhphost (anna) a scríobh.

            Do tháirgeoirí ábhair le DRM:
            Úsáid do chuid forbairtí féin mar a dhéanann spotify.

            Dóibh siúd a bhfuil an t-ádh orthu go leor daoine a bhaint amach:
            Tuairiscigh rioscaí agus roghanna eile seachas DRM sa bhrabhsálaí.
            Ná déan tuairimíocht (Ar son nó i gcoinne cad a tharlódh dá gcuirfí i bhfeidhm é nó nach ea).
            Ná mífhaisnéis.

          3.    nemecis1000 a dúirt

            Sílim go bhfuil plé de seo i
            An micrea-eithne
            cé go gcaithfimid an
            fealsúnachtaí, ceadúnais

          4.    am mionlach3000 a dúirt

            An DRM a leabú i gcomhaid .js mar a dhéantar le cód dílseánaigh a leabú i Google Docs, agus dá bhrí sin sheachain an W3C glacadh leis an MPAA (trua gur glacadh le hiontráil an MPAA chuig an W3C mar rud sa chúlra, agus ansin tá na hiarmhairtí ann).

bool (fíor)