Monatóireacht a dhéanamh ar úsáideoir agus ar a ríomhphoist le Postfix

Táim ag bainistiú freastalaithe le roinnt blianta, san am seo chonaic mé gach rud ... Bhí orm gach rud a dhéanamh, aon bheartas nó srian is cuma cé chomh aisteach is cosúil é, is cuma an bhféadfadh sé a bheith aineolach nó éagórach ... nuair «an saoiste»Orduithe, forghníomhaíonn an saighdiúir go simplí. Agus is é sin go díreach na riarthóirí líonra faoi orduithe ár mboss nó i gcoinne maorlathais, níl ionainn ach saighdiúirí.

Cúpla seachtain ó shin d’inis duine de mo lucht aitheantais atá ag obair sa Spáinn dom faoi chás a bhí aige ina chuideachta. Bhí úsáideoir áirithe ag seoladh faisnéise nach raibh ceadaithe trí ríomhphost, ach nuair a fiafraíodh dó faoi, ní raibh cóip ná sábháil de na ríomhphoist sin a seoladh. Ag an am sin rinne siad rudaí éagsúla a thriail, ag seiceáil a mboscaí ríomhphoist in Outlook Express (an cliant ríomhphoist a úsáideann siad de réir cosúlachta), ag seiceáil a ndréachtaí, chomh maith le hiarraidh a aisghabháil sonraí tiomántán crua seirbhísí cuideachta eile a fhostú, nó le roinnt bogearraí nó fóntais eolach (sílim gur úsáid siad HirensBootCD).

Is é an pointe gur sheol sé ríomhphost chugam cúpla lá ó shin ag fiafraí díom conas a d’fhéadfadh sé sábháil (nó cóip) a dhéanamh de gach ríomhphost a fhaigheann úsáideoir, ach freisin gach ríomhphost a sheolann sé. Cinnte, gan an saol a chasta le go leor scripteanna nó rudaí mar sin 😀

Postfix, an buachaill is mó éilimh

Is é Postfix an ceann is mó a bhfuil tóir air, an ceann a roghnaíonn formhór na riarthóirí líonra agus iad ag suiteáil agus ag cumrú freastalaí ríomhphoist, cé go bhfuil daoine eile chomh cumasach le Exim, ach is gnách go mbíonn siad rud beag níos ... casta.

Go bunúsach is comhad cumraíochta aonair é, ina bhfuil gach rud (nó beagnach gach rud) fíor-thábhachtach nó riachtanach: /etc/postfix/main.cf

freastalaí

Monatóireacht a dhéanamh ar úsáideoir le Postfix

Is é an rud atá ag teastáil an uair seo ná an rud a mhínigh mé cheana, nuair a bhíonn an t-úsáideoir (mar shampla) Pepe (sampla: pepe@domain.com) r-phost a sheoladh chuig aon seoladh, seoltar cóip den ríomhphost sin chuig cuntas (sampla: copy@domain.com). An rud céanna má fhaigheann sé ríomhphost. Ar an mbealach seo beidh cóip againn de gach ríomhphost a sheolann sé agus a fhaigheann sé, is cuma má scriosann sé iad óna bhosca isteach nó a bhruscar, beidh cóip dá ghluaiseachtaí uile againn fós.

Chun é seo a bhaint amach, déanaimis an fillteán postfix a iontráil ar dtús:

cd /etc/postfix/

Anois cruthóimid comhad a dhéanfaidh an nasc idir an t-úsáideoir agus an cuntas eile. Cuirfimid do sheoladh ríomhphoist (sampla: pepe@domain.com) agus díreach in aice leis an seoladh a sheolfaimid cóip de gach ríomhphost chuige (sampla: copy@domain.com):

echo "pepe@dominio.com copias@dominio.com" > pepe

Nuair a bheidh sé sin déanta, caithfimid postmap a dhéanamh:

postmap pepe

Cruthaíonn an t-ordú postmap seo comhad leis an ainm céanna leis an mbunaidh (sa sampla: pepe) ach le síneadh .db. Go bunúsach is é a dhéanann sé ná ábhar an chomhaid a thiontú go táblaí “sothuigthe” le Postfix.

Réidh, leis seo chruthaíomar an comhad a nascann an dá sheoladh ríomhphoist, anois níl againn ach ... bhuel, tabhair le fios go bhfaigheann gach ríomhphost a fhaigheann tú nó a sheolann tú cóip. Chun seo a dhéanamh déanaimid an comhad main.cf a chur in eagar

nano main.cf

Cuimhnigh go bhfuil muid cheana féin i / etc / postfix /… mar sin bheadh ​​an cosán chuig an gcomhad /etc/postfix/main.cf

Ag an deireadh chuireamar:

sender_bcc_maps = hash: / etc / postfix / pepe faighteoir_bcc_maps = hash: / etc / postfix / pepe
  • sender_bcc_maps: Is í an líne seo an ceann a thugann le fios go gcaithfidh gach ríomhphost a sheolann úsáideoir cóip a sheoladh chugainn.
  • faighteoir_bcc_maps: Is í an líne seo a thugann le fios go gcaithfidh gach ríomhphost a fhaigheann an t-úsáideoir cóip a sheoladh chugainn.

Anois níl le déanamh againn ach postfix a atosú ionas go n-athlódáil sé an comhad cumraíochta, go sonrach ionas go mbeidh sé ar an eolas faoi na línte nua atá againn.

/etc/init.d/postfix restart

An bhfuil sé ceart go leor é seo a dhéanamh? ... chun Spy?

Is rud beagnach… post amháin é seo. Is léir nach bhfuil mé i bhfabhar spiaireacht, ach nílim i bhfabhar úsáideoirí ag sárú mo pholasaithe líonra freisin.

Anseo tá gach duine níos sine, tá a fhios aige cad is féidir agus nach féidir a dhéanamh. Má roghnaíonn tú sárú a dhéanamh ar an seanbhunaithe, is é mo phost é a chosc ort é sin a dhéanamh ... agus, má éiríonn leat, is é mo phost é a bheith ar an eolas chomh luath agus is féidir agus an fhianaise a bheith agat. cén fáth? … Mar gheall air sin is é mo phost an post atá i mbaol hahaha.

Ach, mar a dúirt mé ag an tús. Nuair a ordaíonn "an Boss", géilleann mé ... mar a fho-ordú, don ordú. Má insíonn mo shaoiste dom: «nach féidir ach le húsáideoirí X ríomhphoist a sheoladh chuig hotmail»... bhuel, cruthaím beartas i Postfix agus sin é, ní bheidh ach na húsáideoirí sin in ann cumarsáid a dhéanamh le húsáideoirí hotmail, ní hé mo phost é mo shaoiste a cheistiú, i bhfad níos lú hahahaha ... freisin, is iad riarthóirí líonra (nó TF) na droch-cinn i gcónaí .

Mura dtagann r-phost amach toisc go bhfuil tú ag cur dúbailte @ ... is é riarthóir an líonra, an t-oifigeach TF, na freastalaithe, fiú an cúntóir glantacháin atá an locht ... gach duine, seachas an t-úsáideoir féin. Mar sin, ní chuirim mo chraiceann i mbaol do dhuine ar bith 🙂


Cloíonn ábhar an ailt lenár bprionsabail eitic eagarthóireachta. Chun earráid a thuairisciú cliceáil anseo.

45 trácht, fág mise

Fág do thrácht

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Réimsí riachtanacha atá marcáilte le *

*

*

  1. Freagrach as na sonraí: Miguel Ángel Gatón
  2. Cuspóir na sonraí: SPAM a rialú, bainistíocht trácht.
  3. Legitimation: Do thoiliú
  4. Na sonraí a chur in iúl: Ní chuirfear na sonraí in iúl do thríú páirtithe ach amháin trí oibleagáid dhlíthiúil.
  5. Stóráil sonraí: Bunachar sonraí arna óstáil ag Occentus Networks (EU)
  6. Cearta: Tráth ar bith is féidir leat do chuid faisnéise a theorannú, a aisghabháil agus a scriosadh.

  1.   elav a dúirt

    Sea sea, bhuail mé le cúpla riarthóir líonra a rinne é seo chun spiaireacht a dhéanamh ar ríomhphoist na gcailíní a bhfuil suim acu iontu .. sin ciapadh .. is cuma cad a deir siad .. hahaha

    1.    Babel a dúirt

      Sea, is í an fhadhb atá ann go bhfuil go leor cumhachta ag baint le líonra a bhainistiú, agus nach bhfuil ionracas eiticiúil ag gach duine gan mí-úsáid a bhaint as. Ar an gcúis seo, sula dtarlaíonn sé, is fearr liom gach rud is féidir liom a chriptiú.

    2.    Cristian a dúirt

      tugtar aire dóibh 😀

      1.    Raphael Castro a dúirt

        +1

    3.    am mionlach3000 a dúirt

      Má aimsím gur gá dom Postfix a úsáid, ní úsáidfinn é ach chomh fada agus a oibríonn siad le SpamASASSIN.

  2.   Babel a dúirt

    Sílim go bhfuil sé ceart go leor é a dhéanamh má tá a fhios ag úsáideoirí cheana féin na rialacha a úsáideann an líonra roimh ré. Ar aon chaoi, agus srian den sórt sin os a chomhair, sa chás go bhfuil sé éagórach nó nach miste leis an úsáideoir sin na rialacha a bhriseadh, is féidir rud éigin a dhéanamh i gcónaí cur ina choinne.

  3.   Siúil é a dúirt

    Tá tíortha ann ina ndéantar é seo a rialáil le dlíthe.

  4.   Charlie-donn a dúirt

    "Is léir nach bhfuil mé i bhfabhar spiaireacht ..." Ná bíodh imní ort, tá sé de cheart ag gach cuideachta nó institiúid na rialacha a bhunú maidir le húsáid a seirbhísí nascachta (post, nascleanúint, srl.) Bunaithe ar a leasanna, mar sin, nuair a chuireann úsáideoirí na seirbhísí seo in iúl duit, is féidir leat monatóireacht a dhéanamh ar a gcomhlíonadh gan sárú príobháideachta a shárú, i bhfad níos lú spiaireachta.

  5.   dhúntóir a dúirt

    Ní spiaireacht é seo, úsáidtear ríomhphost cuideachta faoi théarmaí arna síniú ag an úsáideoir. Má deir an doc seo gur féidir leis an Admon do r-phoist a iniúchadh. ansin ní fheicim olc.

    1.    Raphael Castro a dúirt

      Cad faoi @nauta? An bhfuil sé ceart freisin?

  6.   r.garciag a dúirt

    Aontaím le dhunter. Is é an t-úsáideoir an duine a shíníonn na téarmaí atá leagtha síos ag an gcuideachta, mar sin mura dteastaíonn uait spiaireacht a dhéanamh air…. Úsáid cuntas eile; D hahaha

  7.   Foireann a dúirt

    Is é an difríocht idir trácht spiaireachta agus iniúchta ná an teachtaireacht a léamh.
    Is cuma má shínigh an t-úsáideoir an clásal seo nó an clásal sin. Níl aon chonradh sibhialta nó saothair os cionn dlíthe idirnáisiúnta nó tíre.

    Mar sin, is féidir go mbeadh a fhios agat cá seoltar an post agus toirmeasc a sheoladh chuig an seoladh sin, ach tá an méid a scríobhtar chuig r-phost (Ceadaithe nó nach bhfuil) as an teorainn (Mura gceadaíonn dlíthe do thíre é, cá háit Tá mé i mo chónaí ní mar sin atá).
    Tá sé cosúil le seanphost, is féidir leat an seoltóir agus an faighteoir a léamh ar an gclúdach, ach má osclaíonn tú clúdach nach leatsa é, tá tú ag déanamh coir.

    An rud céanna maidir le nascleanúint, níor chóir go mbeadh a fhios agat cad a dhéanann fostaithe trácht ar leathanach porn, ach tá bac ar an suíomh toisc nach bhfuil cead aige acmhainní na cuideachta a úsáid le haghaidh siamsaíochta.

    Nó teileafón, tugtar iad seo d’fhostaithe áirithe agus íocann an chuideachta an bille, ach má thaispeánann an miondealú uimhreacha nach bhfuil baint acu leis an ngníomhaíocht oibre (beolíne, mamaí, abula, leannán cailín, srl.) Déantar lascaine orthu don fhostaí, ach an rud nár cheart dúinn (cé gur féidir linn a dhéanamh), bogearraí a chur isteach chun na comhráite a thaifeadadh.

    1.    am mionlach3000 a dúirt

      Mar an gcéanna. Ina theannta sin, i bPeiriú tá dlí á mholadh ina dtugann sé an solas glas do chuideachtaí ábhar ríomhphoist a léamh ar an leibhéal corparáideach, agus mar sin dhéanfadh an dlí seo dochar don fhostaí.

      1.    Foireann a dúirt

        Níl dabht ar bith ach go bhfuilimid ag dul ó olc go dona, agus tá dearcadh mealltach a lán daoine a chreideann nach féidir rudaí a athrú ar mhaithe le daoine níos fearr.
        Ádh mór do na Peruvians.

  8.   elav a dúirt

    Glactar leis i gcuideachta (mar shampla), go gcaithfidh an cuntas ríomhphoist a shanntar duit, agus an úsáid ba cheart duit a thabhairt dó, a bheith i bhfabhar saincheisteanna saothair i gcónaí, mar sin, ní dóigh liom go bhfuil aon fhadhb ann cuir na teachtaireachtaí sin in eagar. Is é an rud mura féidir é a dhéanamh, go ndéanfar é le ríomhphost nó le cuntas ríomhphoist de chineál pearsanta.

  9.   Juanjoce a dúirt

    Is í an difríocht ná cion “riaracháin” a dhéanamh (post cuideachta a úsáid le haghaidh úsáide pearsanta) agus coir a dhéanamh atá inphionóis leis an dlí, mar shampla post duine eile a léamh.
    Is cuma cén riarthóir córais atá tú, tá dlíthe ann nach bhfuil thar do chumhachtaí. Agus ní dhíolmhaíonn r-phost corparáideach tú ón gceart sin chun príobháideachta, mar a dúradh cheana.
    Is féidir le fiú saighdiúirí (na cinn fíor) diúltú géilleadh d’ordú atá in aghaidh an dlí, i mo thír féin ar a laghad.
    Seachas sin, teicníc mhaith chun fadhb a réiteach. Agus níl i gceist agam ach an teicníc.
    Dea-mhéin,

  10.   peterczech a dúirt

    Tá an stuif seo go léir an-dona agus ba cheart é a thoirmeasc ... Go dtí seo is é an leigheas ná do fhreastalaí ríomhphoist féin a chumrú agus Thunderbird iniompartha a úsáid: D.

  11.   iatagami a dúirt

    haha aisteach iarratas, go beacht tá mo chuid staidéir bunaithe ar riarachán líonra agus córas agus mar sin tá súil agam go mbeidh mé ag obair mar riarthóir, nó mar sin tá súil agam. Beidh sé seo go maith dom má chuireann mo thodhchaí daor “the boss” rud éigin i bpáirt leis seo chugam, buíochas ~~~~.

  12.   Glan Dubh a dúirt

    Bhuel, agus déanaimis a mhalairt de chás ... cén chaoi a bhfuil a fhios agat an bhfuil an chuideachta ag “iniúchadh” a gcuid ríomhphoist féin?

  13.   Eduardo a dúirt

    Hey ó linux.net.
    Cathain a chruthófar cuntas ar Diaspora * nó Pump.io? ní bheadh ​​sé dona dá n-úsáideann siad líonra sóisialta saor in aisce ar a laghad. Ní gá go mbeadh gach rud ar Facebook, Twitter nó G +

    1.    am mionlach3000 a dúirt

      Sa Diaspóra * cheana, ach níl siad chomh gníomhach le líonraí sóisialta eile, móide is beag bainistíocht atá ann.

  14.   dario a dúirt

    ach anois is gnách é a sheoladh tríd an gcomhéadan gréasáin is dóigh liom nach n-oibreodh sé ar an mbealach seo: /

  15.   Máthair an Ghrá álainn a dúirt

    Neamh-inchosanta. Gan aon téarmaí sínithe, gan conradh, gan bainne. Má tá amhras tromchúiseach ar chuideachta faoi dhlíthiúlacht a cuid fostaithe, déan tuairisc air agus iarr ar bhreitheamh a bheith i gceannas ar chinneadh an léitear na ríomhphoist nó nach léitear.
    Glacaimid an ceartas inár lámha féin agus sin mar a théann sé sa saol seo.

    1.    Essau a dúirt

      go deimhin, ní póilín riarthóir córais. Déanta na fírinne, ní fhéadfadh fiú na póilíní iallach a chur ort sonraí mar r-phoist a thabhairt ar láimh, ní fiú más ó chuideachta iad. Níl ansin ach DLÍTHIÚIL, le hordú cúirte i scríbhinn. Agus é freagrach as seirbhís iontach Idirlín cúpla bliain ó shin, ghlaoigh fear gnó an-chumhachtach orm go pearsanta tráchtanna áirithe a scriosadh ó roinnt fóraim nár thaitin leis, ós rud é go raibh siad díobhálach do leasanna a chuid cuideachtaí (an-tábhachtach i Meiriceá Laidineach. ). Mar a chuir sé as dom ag rá liom "Ní raibh a fhios agam cé hé", chuir mé chuige é a fhuck (go liteartha) agus dúirt mé leis dul chun na cúirte agus é a thuairisciú. Níor chualathas aon rud uaidh arís agus b’éigean dó screadaíl leis na tráchtanna a rinneadh san fhóram sin faoi éilliú a chuideachta.

  16.   Essau a dúirt

    I dtíortha forbartha, cuimsíonn bunreachtanna an ceart chun príobháideachta agus dosháraitheacht cumarsáide (digiteach freisin) mar cheart bunúsach. Ar an gcaoi chéanna a dhéanann an Dearbhú Uilechoiteann um Chearta an Duine. Ionas nach mbeidh "ós rud é nach bhfuil ionam ach riarthóir líonra agus na horduithe Boss ..." díolmhaithe ó fhreagracht dhlíthiúil nó choiriúil más gá. Mar sin bí an-chúramach géilleadh d’orduithe mídhleathacha, sin a dúirt céasóirí i gcónaí i deachtóireacht mar na Spáinnigh, an Airgintín nó an tSile, nár lean siad ach orduithe. Is gairmí é riarthóir líonra a bhfuil go leor freagrachta air, ní lackey. Agus tú ag tabhairt aghaidh ar ordú mídhleathach, is féidir leat agus ba cheart duit diúltú.

  17.   Go leor87 a dúirt

    Ach tá bealaí eile ann más tusa an riarthóir ceart? Tugann an chuid is mó de chliaint ríomhphoist an rogha cóipeanna de na ríomhphoist a fhaigheann tú a sheoladh chuig cuntas eile freisin, níl mé cinnte an bhfuil sé leis na cinn atá ag dul as oifig ach leis na cinn atá ag teacht isteach.

  18.   ainse007 a dúirt

    Maidir leis an ngné theicniúil go maith.
    Maidir leis an gceist mhorálta tá go leor tuairimí ann ar an gceist chéanna, ach má tá tú ar shuíomh an riarthóra, lig don shaoiste an t-ordú atá sínithe ar pháipéar a thabhairt dom.
    Níos mó ná rud ar bith maidir leis na hiarmhairtí a d’fhéadfadh teacht as dom. Nó cuir bealach eile agus mura bhfuil aon rud ráite ag an mboss faoi, téann gach súil agus freagracht chuig an riarthóir.
    Arís mé arís, tá sé níos morálta ná teicniúil.

  19.   John a dúirt

    Tugann sé rud éigin grásta dom an oiread sin daoine a fheiceáil ag ardú sleánna ag mionnú gur reibiliúnaithe a bheadh ​​iontu agus chuirfinn geall gur iadsan a thugann gnáth-shaoiste dóibh an t-ordú - nó go dtéann siad chun na sráide - agus go ndéanann siad é lena n-aoibh gháire ar a n-aghaidh agus fiú caife. ullmhaíonn siad an Boss.

    Ag labhairt di ar dhlíthiúlacht nó nach ea, beidh sé sin ag brath ar gach tír, ach go ginearálta ceadaítear é seo agus níos mó de ghnáth, go háirithe i dtíortha forbartha. Nuair a théann tú ag obair in áit, sínítear conradh agus tá bailíocht dhlíthiúil iomlán ag an gconradh sin agus tá sé ceangailteach ‘sa saol réadúil’, ná creid nach bhfuil sé seo bailí ach ‘i dtír samhailteach’ na cuideachta, mar gheall ar na conarthaí sin Déanann dlíodóirí iad bunaithe ar a gceadaítear leis an dlí! (Agus ná déan dearmad ar bith faoi, go háirithe i dtíortha forbartha ina ndearna cuideachtaí cinnte go bhfuil dlíthe ann a thugann codanna leathana duit).

    Sa chás seo is leor go ndeir sé sa chonradh ‘glacann tú leis go blablabla tú’ ionas nach mbeidh aon ‘phríobháideacht’ (nó rud éigin eile / ceart) ann toisc go bhfuil eolas agus toradh ag an duine cheana féin.

    1.    Essau a dúirt

      Ní fíor go gcinnfidh conradh fostaíochta oibleagáidí lasmuigh den dlí. Tá sé seo amhlaidh cheana féin ó Dhlí na Róimhe. Tá conradh faoi réir an Dlí Oibreachais, agus é seo leis an mBunreacht. Mar a dúirt duine éigin, más mian le “boss” do riarthóir rud éigin “mídhleathach” a dhéanamh tugann siad duit é i scríbhinn (ní bheidh liathróidí aige). D'oibrigh mé i gcuideachtaí ilnáisiúnta, agus i gcásanna mar seo, ba chóir a chur in iúl do shaoiste do shaoiste go bhfuil "ordú" á fháil agat rud éigin mídhleathach a dhéanamh. De ghnáth socraíonn sé sin gach rud. Tugtar freagracht scálaithe air, mar sin ní hé an riarthóir líonra a íocann as na miasa briste. Ina theannta sin, tá ceardchumainn ann ar fiú dul i gcomhairle leo faoi na rudaí seo. Is mór an trua go bhfuil an oiread sin daoine fós san XNUMXú haois a bhfuil meon an proletarian saothraithe acu sa XNUMXú haois.
      Cibé scéal é, is ábhar dínit agus dearcadh pearsanta é seo: bíodh tú i do riarthóir-saoránach, nó is sclábhaí tú. Roghnaíonn gach duine sa saol.

      1.    John a dúirt

        Athdhearbhaím gurb é an earráid ná a chreidiúint go n-iarrfaidh na conarthaí rudaí ‘lasmuigh den dlí’, toisc go bhfuil gach rud, gach pointe go hiomlán, Laistigh den Dlí. Ní rud seiftithe é sin ag Boss lár-ghruaig, is é sin scríofa ag grúpa dlíodóirí agus é ar intinn go sainráite go gclúdófar a ndroim leis an gcuideachta agus na huirlisí riachtanacha chun í féin a chosaint ar aon teagmhas, agus go bhfuil a bearta (agus caingne dlí féideartha a theastaíonn uathu a thabhairt isteach) laistigh den dlí agus go bhfuil siad ann ' An saol réadúil '.

        Deir bunreachtanna agus dlíthe áille i ngach áit ‘níl máistrí againn, is leis ár gcuid oibre agus an méid a tháirgeann muid’. ACHOIMRE, nuair a shínímid conradh, COMHAONTAÍONN muid ár gcuid oibre a ligean ar cíos (ar phraghas níos ísle dála an scéil), sraith orduithe a leanúint a mbeidh sé de rún againn iad a chomhlíonadh, agus úinéireacht gach rud a chruthaímid a thabhairt dár bhfostóir. Agus níl aon chuid de sin mídhleathach mar gheall sna dlíthe áille céanna sin tá ‘peeeeros…’ a cheadaíonn sin.
        Chuige sin, caitheann cuideachtaí ádh ar dhlíodóirí.

        Má tá amhras ort faoi ordú, téigh i gcomhairle le Boss níos sine agus más mian leat rudaí a chiceáil go dtí go dtiocfaidh dlíodóirí na cuideachta. Is ábhar eile é sin.

        Dála an scéil, IS é an domhan ina mairimid ceann de ‘proletariat saothraithe an XNUMXú haois’, is é an difríocht ná an scéal eile a ithe nó nach bhfuil.
        Mar an gcéanna ach le hainm difriúil agus leis an smaoineamh a cuireadh i bhfeidhm ó óige go bhfuil ‘anois táimid i gceannas’.

    2.    Foireann a dúirt

      Sílim gurb é an pointe nár thuig tú ná nach rud é a iarrann conradh, ní deir na conarthaí go ndéanann tú spiaireacht ar ríomhphoist.
      Déanann riarthóirí iad féin, nó faoi orduithe ó fheitheoir, agus tá na horduithe sin lasmuigh de scóip an chonartha.
      I go leor de na conarthaí fostaíochta, sonraítear go gcaithfidh an fostaí a bheith ar fáil chun tacaíocht a thabhairt i dtascanna lasmuigh dá phost, i gcásanna speisialta ina dteastaíonn sé ón gcuideachta.
      Mar sin, má bhíonn fadhb chriticiúil le foireann ag 3:00 AM is féidir leo glaoch ort fiú mura é do sceideal oibre é a réiteach.
      Ach ní chiallaíonn sin gur féidir leis an mbainisteoir na rúnaithe a chiapadh agus iallach a chur orthu dinnéar a dhéanamh leis, fiú le linn uaireanta oibre.
      Mar fhocal scoir, ní éilíonn conarthaí rudaí “lasmuigh den dlí”, ach is féidir le sárimreoir é a dhéanamh, agus tá cumhacht agus teideal ag an bhfostaí é féin a dhiúltú agus a chosaint go dlíthiúil má ghineann sé díoltais. Tá an dara ceann níos coitianta ná mar a shamhlófá.

      1.    elav a dúirt

        Foireann a bhfuil tú an-iomlán ina leith. Níl a fhios agam i do thír féin, ach anseo cá bhfuil mé i mo chónaí i ngach cuideachta a dtéann tú tá Conradh Fostaíochta ann, nach bhfuil baint ar bith aige leis an Acht um Fhreagracht, leis an gCód Eitice agus le blah blah blah .. Is rudaí difriúla iad cé go bhfuil gaol eatarthu.

        Anseo nuair a shanntar ríomhaire le rochtain ar an Idirlíon don oibrí, tugtar dó gníomh, doiciméad, mamotrepo (nó cibé rud is mian leat a ghlaoch air) a shíniú leis na rudaí is féidir leis agus nach féidir leis a dhéanamh agus tá cuideachtaí ann fiú ina sonraíonn sé sin I gcás iniúchta (ag cuideachtaí iniúchta nó ag an Riarachán féin), tá sé de chumhacht ag na daoine atá i gceannas ar an líonra agus slándáil ríomhaire rochtain a fháil ar do r-phost (ríomhphost na cuideachta) nó do chuid sonraí (a cheaptar a bheith Maidir leis an gcuideachta).

        Níl aon chúis agat rudaí pearsanta a bheith agat ar do ríomhaire oibre, toisc go dtéann tú ag obair ag an obair. Agus is é sin an fáth go bhfuil Dlí ann maidir le Slándáil Ríomhaireachta, a cheadaíonn iniúchtaí agus eile, agus eile. Mar sin ceaptar go mbaineann an méid a dhéanann tú i do phost le do phost agus dá bhrí sin is féidir leo an rud a thuigeann siad leis a dhéanamh.

      2.    Foireann a dúirt

        @eilv
        Sílim go bhfuil an tuí á fheiceáil againn i súil duine eile, ach ní an bhíoma inár gcuid féin, leis an bhfíric go bhfuilim iomlán.

        Tagraím do mo chéad teachtaireacht san alt seo:

        "Níl aon chonradh sibhialta nó saothair os cionn dlíthe idirnáisiúnta nó tíre."
        Mar sin, má cheadaíonn do thír féin é, ansin cad a dhéanfaidh tú? (leagtar síos an t-iomlán nó an solúbtha le dlíthe gach áite)
        Ach níl sé mar sin i ngach áit, i SAM níl sé mar sin, sa Spáinn níl sé mar sin, i Peiriú inniu, de réir eliotime3000 ach an oiread.

        Sa teachtaireacht chéanna sin chuir mé samplaí atá ar eolas agam go pearsanta, faoi rialú tráchta, úsáid línte teileafóin agus teileafóin phóca thar ceann na cuideachta.
        Má theastaíonn sampla sonrach de phost uait le feiceáil agus sa chás sin is féidir teacht air, ansin téimid leis:
        Tá a freastalaí ríomhphoist ag Cuideachta X, agus seoladh caighdeánach díolacháin@X.com
        Is í an chuideachta úinéir agus sealbhóir an chuntais, is féidir le díoltóir ar bith na ríomhphoist a fheiceáil.
        Ach, tá cuntas agat freisin juanitaperez@X.com, is leis an gcuideachta an cuntas, ach is í Juanita an t-úinéir, agus is í an t-aon duine atá údaraithe chun na ríomhphoist a fheiceáil. Má tá amhras ar an gcuideachta go n-úsáideann Juanita an cuntas ar chúiseanna pearsanta, nó níos measa, as rud a dhéanann damáiste don chuideachta (spiaireacht, calaois, srl.) Féadfaidh sí próiseas a thionscnamh (De ghnáth, téann siad chun comhréitigh, ní théann siad chun na cúirte sibhialta nó coiriúil) agus ansin is féidir leo a éileamh ar Juanita na ríomhphoist a thaispeáint.
        Seo mar a oibríonn sé i dtíortha a bhfuil dlíthe measartha dlí saothair acu, agus is é dul ar aghaidh leis na comhréitigh sin an t-arán laethúil, ar na cúiseanna is áiféisí is féidir leat a shamhlú, fostaithe a loisceadh as a bheith torrach, gearáin ó cheamaraí sna seomraí folctha, ragobair gan phá, fostaithe atá as láthair níos mó ná seachtain i mí mar go gcreideann siad nach féidir iad a dhóiteáil toisc go bhfuil siad san aontas ...

        1.    elav a dúirt

          Bhuel, cuirtear san áireamh é sin juanitaperez@x.com Níl ann ach an t-aitheantas d’úsáideoir ar leith laistigh de chuideachta, mar gheall ar ndóigh, caithfidh fios a bheith agat cé leis an post a sheoladh, ní hionann díoltóir agus cuntasóir. Is é JuanitaPerez an t-aitheantóir amháin, agus ní ar an gcúis sin úinéir an chuntais, is é an rud is tábhachtaí ná an rud a thagann ina dhiaidh, is é sin @ X.com. Is féidir le X.com, de réir dhlíthe na tíre, beartais a bhunú ar an líonra maidir le slándáil ríomhaire, i gcás nach bhfaigheann sé rochtain i ndáiríre ar chuntas JuanitaPerez (toisc go bhfuil a hainm air), ach na sonraí a láimhseálann JuanitaPerez don chuideachta. Ní dóigh liom go bhfuil aon chúis ann go gcruthóidh Juanita scannal nó go n-éileoidh sí aon rud mura rud pearsanta í an méid atá aici sa chuntas sin.

      3.    John a dúirt

        @staff # 34
        Gan iarracht a dhéanamh cion a dhéanamh (is iondúil gurb tú na tráchtairí is soiléire ar an suíomh seo), is tusa an duine nár thuig nó mar a dúirt elav leat go bhfuil rudaí á fheiceáil agat ar bhealach iomlán. Ní bheidh an conradh ag rá leat ar bhealach iomlán ‘gur cheart duit spiaireacht a dhéanamh ar dhaoine eile má iarrann an Boss ort é a dhéanamh’, ach déarfaidh a gconradh agus conradh gach duine acu go nglacann siad leis gur leis an gcuideachta an bonneagar seo, go ndéanann siad gach rud a dhéanann siad nó más leis an gcuideachta na rudaí sin a chur isteach, go bhféadfaidh sí aon bhealach a úsáid chun a cearta a fhorfheidhmiú agus go bhfuil fostaithe ag tabhairt a gcuid féin (má bhí siad acu).
        Tá sé seo á shlánú agus á shimpliú mar is léir nach féidir liom agus nár mhaith liom doiciméad den chineál sin a atáirgeadh ar an mbealach seo.

        Má thaifeadann mé duine le mo cheamara gan a dtoiliú, is féidir leis an duine sin éileamh a dhéanamh orm, ach má dhéanaim é lena gcead NÍL sé coir mar bhí a fhios ag an duine sin gur thug siad suas a phríobháideacht agus nach raibh sé acu an tráth a taifeadadh é.
        Glacann daoine nuair a bhíonn conradh á shíniú acu go leor rudaí agus b’fhéidir mar gheall ar naivety, easpa radhairc nó toisc nach dlíodóir iad, déanann siad neamhaird ar na himpleachtaí / scóip / intinn go léir atá á n-iarraidh acu.

        Agus creid uaimse i dtíortha an chéad domhain tá sé níos measa fós mar gheall ar ansin tá scoil cruthaithe acu ar an ábhar seo; creidimh ó scéalta fairy is ea an chuid eile.
        Inár n-tíortha uasta tríú domhan cuirfidh siad tine ort (uaireanta ní fiú sin), ach sa chéad domhan is féidir leo tú a chur i bpríosún fiú nó an chuideachta a chúiteamh as sárú conartha.

        Ach mar a dúirt mé cheana, is iondúil go gcreideann daoine go bhfuil cónaí orainn i ndomhan ina mbeidh ‘an saoránach i gcónaí ar dtús’ agus ‘go dtarlaíonn rudaí gránna i gcónaí i gcéin, riamh anseo, ní san aois seo’, agus déanann siad neamhaird go bhfuil a ndlúth-réaltacht an-difriúil .
        Tá cumainn ann freisin ina spreagtar an t-aineolas seo níos mó ná i gcásanna eile. Agus tugann aineolas sonas ... agus sochaithe socair.

        Samplaí eile.
        1) Féach ar chásanna Manning agus Snowden, an ndeir an Bunreacht an tsaoirse cainte? Chomh maith leis sin gur chóir na daoine a chur ar an eolas faoi na rudaí a dhéanann a rialtas? Go háirithe má bhaineann sé le rudaí murky? Nanai, gur sháraigh siad conradh sa saol mór agus go bhfaigheann siad (beidh) príosún sa saol mór.
        2) Féach ar EULAS OSanna agus Feidhmchlár, gan fiú síniú agus gan ach ‘Glac’ a thugaimid isteach chun a chur in iúl dóibh cad a dhéanaimid ar ár meaisín, chun sonraí a thomhas agus a bhailiú agus / nó chun ár dtrealamh a dhéanamh / a shuiteáil. rudaí taobh thiar dár ndroim.
        3) Féach ar Google EULA áit a n-aontaíonn duine go mbeidh Google in ann monatóireacht a dhéanamh agus go deimhin beidh úinéireacht aige air! an t-ábhar a chuireann muid nó a gcreidimid leis / ina gcuid rudaí (cuimhnigh ar an scannal a tharla le EULA de Chrome nuair a d’úsáid Google an doiciméad céanna agus a bhí i gcás gach rud).
        4) Féach ar chás YouTube, níl a fhios agam ar athraigh siad é, gur leis YouTube an t-ábhar a uaslódáil ceann. Mar shampla, d’fhéadfadh YouTube ár bhfíseáin bhunaidh a mhargú ach ní dhéanaimid a thuilleadh (toisc nár bhain sé linn a thuilleadh).
        5) Féach ar chásanna comhaontuithe rúndachta, agus cad faoi shaoirse cainte?

        Deir na dlíthe go leor rudaí ... ach ina measc siúd is féidir linn rudaí áirithe nach féidir 'glacadh leo de réir réamhshocraithe' a YIELD agus A GHLACADH. Agus tá go leor samplaí againn.
        Mura mbeadh sé mar sin, ní bheadh ​​ort a bheith chomh cúramach faoin áit chun an síniú a chur nó cliceáil OK !! (nó cén tseirbhís chun é sin a úsáid toisc nach n-úsáideann muid ach glacaimid leis cheana).

        PS: níl aon bhaint ag ciapadh gnéasach leis seo. Agus tá dlíthe ann a chuireann cosc ​​sainráite ar ghníomhartha den sórt sin.

      4.    Foireann a dúirt

        @eilv
        Sílim go raibh mé soiléir agus an t-idirdhealú idir ÚINÉIR an chuntais agus ÚINÉIR an chéanna á dhéanamh agam.
        Má léann tú téarmaí aon seirbhíse ríomhphoist feicfidh tú nach úinéir an chuntais iad riamh, is é an t-úinéir amháin, is leis google gach cuntas @ gmail.com, forchoimeádann siad an ceart é a scriosadh, é a bhac, ach gan na teachtaireachtaí a athbhreithniú riamh. (Chonaiceamar nach gcomhlíonann siad i gcónaí ach go bhfuil siad i dtrioblóid lena leithéid a dhéanamh dosheachanta).
        Mura gcomhlíonann Juanita a cuid oibleagáidí oibre, mar shampla gan sócmhainní na cuideachta a úsáid le haghaidh cúrsaí pearsanta, is í an fhadhb atá aici má chinneann sí locht riaracháin a thabhú. Ach is faoi na húdaráis atá sé a chiontacht a chinneadh, ní an chuideachta.

        Má ghoid mo chomharsa mo theilifís agus má thugaim tuairisc air, téann sé go príosún le haghaidh robála chuig mo sheomra, mura dtuairiscím é agus má théann mé abhaile chun mo theilifís a aisghabháil, táim chun príosúin as briseadh agus dul isteach, agus is cinnte go bhfuil an teilifís i mo sheilbh agam nó Beidh mé in ann é a chúiseamh as an ngadaíocht.

        Ní údaraíonn cion do dhaoine eile cion eile a dhéanamh.

      5.    John a dúirt

        Bhí mo thrácht, # 35 mar fhreagra ar thrácht # 30.
        Agus anois tá sé seo mar fhreagra ar thrácht # 33, mura bhfuil mé ag déanamh mícheart arís.

        @foireann

        Tagraím do mo chéad teachtaireacht san alt seo:
        "Níl aon chonradh sibhialta nó saothair os cionn dlíthe idirnáisiúnta nó tíre."

        Rud a d’fhreagair mé do Essau.
        Is éard atá i gceist ná NACH bhfuil na conarthaí seo os cionn nó lasmuigh de dhlíthe ‘níos tábhachtaí’ eile, tá siad taobh istigh !! is é sin a dhéanann dlíodóirí! (tá a fhios acu gurb é an dlí na daoine a bhriseann é) agus bhí a fhios acu go han-mhaith! cén fáth agus cad chuige a bhfuil gach rud!.
        Má rinne daoine rochtain ar a lán rudaí ansin tá a ndroim clúdaithe cheana féin.
        Má tá duine ann nach bhfuil a fhios aige cad a dhéanann siad agus a chreideann in éin, is é an cineál siúlóide é, ní iadsan.

        Mar sin is i SAM agus i dtír ar bith a bhfuil an nua-aoiseachas bródúil aisti.

        An chéad uair eile a shíníonn tú conradh, féach go maith ar gach pointe agus tabharfaidh tú faoi deara na rudaí go léir a n-aontaíonn tú leo agus a nglacann tú leo (is truism iad a bhformhór, ach ní cheadaíonn siad é seo ach) agus déan iarracht a fheiceáil cén fáth go bhfuil sé ann, níl aon rud de thaisme.
        Táim cinnte má léann duine éigin: ‘glacann tú leis gur leis an gcuideachta an trealamh go léir, nach n-úsáidfear ach le haghaidh oibre é, gur leis an gcuideachta, srl, gach rud a dhéanann tú iontu.’ Cheapfá go bhfuil sé seo ‘ró-fhollasach’ 'agus síneoidh siad é gan smaoineamh, ach leis seo glacann siad leis, i measc rudaí eile, go bhfaigheann an chuideachta rochtain ar a gcuid sonraí gan fiafraí, i ndáiríre ní ceist do phríobháideachta a thuilleadh é ach maoin de chuid na cuideachta.

      6.    Foireann a dúirt

        @Juan
        Fadhb ar bith, táim cleachtaithe le díospóireacht gharbh.

        Ar ndóigh, ní chuireann an conradh oibleagáid ort spiaireacht a dhéanamh, ach ní cheadaíonn sé duit a bheith spiaireachta le rud éigin mar seo a leanas: "Is féidir leis an gcuideachta do ríomhphoist phearsanta nó neamhphearsanta atá stóráilte ar na freastalaithe seo a léamh."
        Mar a luaigh tú, glacann tú leis gur leis an gcuideachta an bonneagar, díreach mar atá úinéireacht ag Google ar gach giota ar gach tiomántán crua i ngach ionad sonraí atá acu, ach is le húinéir an chomhréir na ngiotán sin, brí na ríomhphoist sin. bille.
        Is é an rud a tharlaíonn ná ós rud é nach dlíodóirí muid, is furasta dúinn conradh saothair a chur amú i gcás ina sonraítear oibleagáidí fostóra-fostaí le haistriú ceart.

        1) Agus mar a fheiceann tú ar fud an domhain tá daoine ann a aithníonn go bhfuil trampling na saoirsí seo mícheart, déanann siad cáineadh ar na SA agus tá tearmann polaitiúil ag Snowden leis. Ní chiallaíonn sé go bhfuil rud éigin dona coitianta.

        2) Is meabhlaireacht é sin, mar deirim arís, níl aon chonradh os cionn dhlíthe na tíre, seiceáladh é le iPhones / iPodanna, dúirt siad ina gceadúnais go raibh sé mídhleathach jailbreak a dhéanamh, chuaigh siad chun na cúirte, chinn an chúirt nach raibh sé mídhleathach. agus b’éigean do Apple a cheadúnais a athrú. Dá nglacfadh daoine leis gurb é ceadúnas an focal deireanach, nach gcuirfeadh dlíodóirí Apple aon rud as an dlí sa cheadúnas, d’fhanfaidís mar an gcéanna.

        3) Sa chás sin sanntar cearta, ach ní féidir gach ceart a shannadh. Leis an EULA, sa deireadh b’éigean do Google é a cheartú.

        4) Mar an gcéanna, aistriú cóipchirt, is féidir le google an físeán de do laethanta saoire sa Téalainn a úsáid, ach ní féidir leat é a chur in eagar trí mhionaoisigh a chur amhail is dá bhfostaigh tú iad, toisc nár thug tú suas do cheart gan a bheith clúmhilleadh.

        5) Saoirsí foirceann amháin ina dtosaíonn daoine eile, tarlaíonn comhaontuithe rúndachta nuair is féidir le faisnéis a chuirtear ar iontaoibh an dara duine an chéad nó an tríú cuid a ghortú. Ach má fheiceann mé robáil, is féidir leis an gadaí a dhéanamh orm comhaontú rúndachta a shíniú agus é a bhriseadh gan aon fhadhb, ar a mhalairt, tá oibleagáid orm déanamh amhlaidh ionas nach mbeidh mé i mo chomhchoirí. Seachas sin le haturnae cosanta nó síceolaí.

        »PS: níl aon bhaint ag ciapadh gnéasach leis seo. AGUS IS DÍOL SÁSAIMH DI DLÍ NA GNÍOMHAÍOCHTAÍ SEO A FHÁIL. "

        Is é sin an pointe go beacht, tá daoine ann nach bhfuil ar eolas acu, ach tá dlíthe ann freisin a thoirmisceann ríomhphoist a léamh mura muid úinéir an chuntais.

        Sna Stáit Aontaithe tá an OPPA, san Eoraip an DPD, agus tá níos mó agus níos mó sonraí á gcur chun cinn i dtíortha eile.
        I mianach, mar shampla, mheasfaí go mbeadh desdelinux mídhleathach agus bheadh ​​fíneáil air cheana féin as gan ráiteas príobháideachta infheicthe a bheith aige ar gach leathanach den láithreán.

        Mar sin ní hé go bhfuilim iomlán, deirim go bhfuil sé ag brath ar dhlíthe gach tíre, ach tá siad iomlán agus is é an breitheamh an t-aon duine atá údaraithe chun rudaí a cháiliú.

        Le teachtaireacht 37:

        «Is é NÍL na conarthaí seo os cionn nó lasmuigh de dhlíthe‘ níos tábhachtaí ’eile, !! Tá siad taobh istigh !! déanann dlíodóirí é sin »
        Ag creidiúint go bhfuil sé an-naive, ach nach bhfuil an-loighciúil, is dlíodóirí daonna iad dlíodóirí agus déanann siad botúin gach lá.

  20.   Bocht a dúirt

    Ar chuala tú trácht ar an mBreitheamh Elpidio Silva? Bhuel, baineadh an fear sin as na breithiúna as é a úsáid chun duine truaillithe a ionchúiseamh as ríomhphoist a chuideachta.

  21.   Bocht a dúirt

    Tuigim, dá bhrí sin, mura féidir leis an mbreitheamh rochtain a fháil ar na sonraí seo ar bhealach a bhfuil bonn cirt leis, ní fhéadfadh an Boss, ná níor cheart dó rochtain a fháil ar do thaisceadán fad a bhfuil eochair aige agus sannadh duit é.

    Is féidir le Boss a bheith ina shaoiste go léir a theastaíonn uaidh ach ní féidir leis na dlíthe a bhriseadh, agus má chuidíonn tú leis é a dhéanamh cuimhnigh gur comhchoirí tú.

  22.   Fear a dúirt

    Go raibh maith agat as plé chomh maith sin.

  23.   Marcelo Daniel Franco a dúirt

    Maidir liom féin tá sé simplí go leor, tá na freastalaithe ríomhphoist ag an gcuideachta le fearann ​​X.com ag fostú duine agus soláthraíonn sé modh cumarsáide (cuntas ríomhphoist) a chaithfear a BAINISTIÚ agus a úsáid chun críocha oibre. Féadfaidh an chuideachta an cuntas seo a bhaint am ar bith agus gach rud is mian léi a dhéanamh, lena n-áirítear cóipeanna a dhéanamh, léamh, srl.
    Faoi na coinníollacha seo, má deirimid go mbaineann an ríomhphost leis an duine atá fostaithe, d’fhéadfaimis a rá freisin gur MAOIN Riarthóir an fhreastalaí sin gach rud ar an bhfreastalaí. Go hiomlán craiceáilte.
    Ní ritheann sé anseo de réir dlí, toisc gur leis an gcuideachta an ríomhphost (an cuntas féin) a sholáthraíonn an chuideachta, agus nach bhfuil an fostaí ach ag bainistiú an chuntais go sealadach. Ní labhraítear faoi r-phost pearsanta, téann na ríomhphoist a fhaightear chuig an gcuideachta féin.

  24.   Osvaldo a dúirt

    Teastaíonn cúnamh práinneach uaim: ní mór dom freastalaí postfix le mysql agus roundcube a aistriú chuig meaisín eile le debian níos nuaí. Is é an pointe ná gur cheart dúinn, i mo thuairim, an bunachar iomlán a aistriú chun nach gcaillfimid na heochracha úsáideora. Áitíonn mo chomhghleacaí nach bhfuil ... mar sin níl a fhios agam conas a gheobhaidh mé na heochracha sin nó conas a aistrím na húsáideoirí ionas nach gcruthóidh mé míchaoithiúlachtaí ós rud é go bhfuil 400 úsáideoir againn.
    Is mór agam an chabhair

    1.    eduardo a dúirt

      Bhuel a chara, ar an gcéad dul síos, ní mór duit an bunachar sonraí mysql go léir a chúltaca (onnmhairiú a dhéanamh ar na sonraí mysql go léir)
      agus i postfix agus roundcube suiteálann sé é ón tús agus nuair a iarrann sé ort ceangal leis an mbonn mysql agus seoladh líonra, déan iarracht é a dhéanamh mar an gcéanna leis an bhfreastalaí roimhe sin agus mar sin nuair a nascann sé é is ionann é agus an freastalaí céanna agus pasfhocal an úsáideora agus an fhaisnéis mar an gcéanna. Agus ná tabhair faoi deara an t-athrú a rinne siad
      Tá súil agam go gcabhróidh sé leat mo chuid anailísí tráchtaireachta agus go n-insíonn sé dúinn conas a chuaigh sé.

  25.   DARRY MARLON CASTRO CAPOVICH a dúirt

    Conas is féidir liom buntásc a cheangal leis na ríomhphoist go léir a thagann as mo fhreastalaí, más féidir leat cabhrú liom, go raibh maith agat