Víris i GNU / Linux: Fíric nó Miotas?

Aon uair a bheidh an díospóireacht thart víreas y GNU / Linux ní thógann sé fada don úsáideoir láithriú (Windows de ghnáth) cad a deir sé:

«Níl aon víris in Linux toisc nach gcuireann cruthaitheoirí na gclár mailíseach seo am amú ag déanamh rud éigin do Chóras Oibriúcháin nach n-úsáideann beagnach aon duine »

D'fhreagair mé i gcónaí é:

"Ní hé an fhadhb atá ann, ach ní chuirfidh cruthaitheoirí na gclár mailíseach seo am amú ag cruthú rud a cheartófar leis an gcéad nuashonrú ar an gCóras, fiú i níos lú ná 24 uair an chloig"

Agus ní raibh mé mícheart, mar a d’fhoilsigh an t-alt den scoth seo sa Uimhir 90 (Bliain 2008) ó Iris Todo Linux. A aisteoir David Santo Orcero soláthraíonn sé dúinn ar bhealach teicniúil (ach furasta a thuiscint) an míniú cén fáth GNU / Linux níl an cineál seo bogearraí mailíseacha ann.

100% molta. Anois beidh níos mó ná ábhar diongbháilte acu chun tost a chur ar dhuine ar bith a labhraíonn gan bhunús láidir ar an ábhar seo.

Íoslódáil Airteagal (PDF): Miotais agus Fíricí: Linux agus Víris

 

Eagarthóireacht:

Seo an t-alt tras-scríofa, mar measaimid go bhfuil sé i bhfad níos compordaí léamh ar an mbealach seo:

================================================== ======================

Níl aon rud nua sa díospóireacht Linux agus víreas. Gach uair is minic a fheicimid r-phost ar liosta ag fiafraí an bhfuil víris ann do Linux; agus go huathoibríoch freagraíonn duine éigin go dearfach agus maíonn sé mura bhfuil tóir níos mó orthu is amhlaidh nach bhfuil Linux chomh forleathan le Windows. Bíonn preaseisiúintí ann go minic ó fhorbróirí frithvíreas ag rá go scaoilfidh siad leaganacha de víris Linux.

Go pearsanta bhí roinnt plé eile agam le daoine éagsúla tríd an bpost, nó trí liosta dáilte, maidir leis an gceist an bhfuil víris ann i Linux nó nach bhfuil. Is miotas é, ach tá sé deacair miotas a scartáil nó, in áit, fonsa, go háirithe más leas eacnamaíoch is cúis leis. Tá suim ag duine éigin an smaoineamh a chur in iúl más rud é nach bhfuil na cineálacha fadhbanna seo ag Linux, is é an fáth gur fíorbheagán daoine a úsáideann é.

Agus an tuarascáil seo á foilsiú, ba mhaith liom téacs deifnídeach a scríobh ar víris a bheith ann i Linux. Ar an drochuair, nuair a bhíonn piseog agus leas eacnamaíoch fánach, tá sé deacair rud cinnte a thógáil.
Déanfaimid iarracht argóint réasúnta iomlán a dhéanamh anseo, áfach, chun ionsaithe aon duine atá ag iarraidh argóint a dhí-armáil.

Cad is víreas ann?

Ar dtús, táimid chun tosú trí shainiú a dhéanamh ar cad is víreas ann. Is clár é a dhéanann cóipeáil air féin agus a ritheann go huathoibríoch, agus a bhfuil sé mar aidhm aige gnáthfheidhmiú ríomhaire a athrú, gan cead nó eolas an úsáideora. Chun seo a dhéanamh, cuireann víris daoine eile atá ionfhabhtaithe lena gcód in ionad comhaid inrite. Tá an sainmhíniú caighdeánach, agus is achoimre aonlíne é ar iontráil Wikipedia ar víris.
Is í an chuid is tábhachtaí den sainmhíniú seo, agus an ceann a dhéanann idirdhealú idir an víreas agus malware eile, go ndéanann víreas é féin a shuiteáil, gan cead nó eolas an úsáideora. mura ndéanann sé é féin a shuiteáil, ní víreas é: d’fhéadfadh sé a bheith ina fhréamh-phacáiste, nó ina Traí.

Is paiste eithne é rootkit a ligeann duit próisis áirithe a cheilt ó fhóntais limistéar úsáideora. Is é sin le rá, is modhnú é ar chód foinse eithne arb é is aidhm dó nach ndéanann na fóntais a ligeann dúinn a fheiceáil cad atá á fhorghníomhú i gcónaí próiseas áirithe, nó úsáideoir áirithe, a shamhlú.

Tá Trojan an-chosúil: is modhnú é ar chód foinse seirbhíse ar leith chun gníomhaíocht chalaoiseach áirithe a cheilt. Sa dá chás, is gá cód foinse an leagain bhealaigh atá suiteáilte ar an meaisín Linux a fháil, an cód a phaisteáil, é a athmhúnlú, pribhléidí riarthóra a fháil, an inrite paiste a shuiteáil, agus an tseirbhís a thionscnamh - i gcás an Traí - nó an chórais oibriúcháin. iomlán - i gcás
rootkit–. Níl an próiseas, mar a fheicimid, fánach, agus ní féidir le duine ar bith é seo a dhéanamh “trí dhearmad”. Éilíonn an bheirt acu ina suiteáil go ndéanann duine a bhfuil pribhléidí riarthóra aige, go comhfhiosach, sraith céimeanna a fhorghníomhú ag déanamh cinntí de chineál teicniúil.

Rud nach nuáil shéimeantach neamhthábhachtach é: chun víreas é féin a shuiteáil, níl le déanamh againn ach clár ionfhabhtaithe a reáchtáil mar ghnáthúsáideoir. Ar an láimh eile, chun fréamh-phacáiste nó Trojan a shuiteáil, tá sé riachtanach go dtéann duine mailíseach isteach i gcuntas fréimhe meaisín, agus ar bhealach neamh-uathoibrithe, go ndéanann sé sraith céimeanna a d’fhéadfadh a bheith inbhraite. scaipeann víreas go tapa agus go héifeachtúil; teastaíonn fréamh-phacáiste nó trojan chun díriú go sonrach orainn.

Tarchur víris i Linux:

Is é meicníocht tarchuir víris, mar sin, an rud a shainmhíníonn i ndáiríre é, agus atá mar bhunús lena bheith ann. tá córas oibriúcháin níos íogaire do víris is ea is éasca meicníocht tarchuir éifeachtach agus uathoibrithe a fhorbairt.

Cuir i gcás go bhfuil víreas againn atá ag iarraidh é féin a scaipeadh. Cuir i gcás gur sheol gnáth-úsáideoir é, go neamhchiontach, agus é ag seoladh clár. Níl ach dhá mheicníocht tarchuir ag an víreas seo go heisiach:

  • Déan é féin a mhacasamhlú trí chuimhne a choinneáil ar phróisis eile, agus é féin a chur ar ancaire dóibh ag am rith.
  • Inriteoirí an chórais chomhaid a oscailt, agus a gcód –payload- a chur leis an inrite.

Tá ceann amháin ar a laghad den dá mheicníocht tarchurtha seo ag gach víreas ar féidir linn a mheas mar sin. O An dá cheann. Níl níos mó meicníochtaí ann.
Maidir leis an gcéad mheicníocht, déanaimis cuimhneamh ar ailtireacht chuimhne fíorúil Linux agus ar an gcaoi a n-oibríonn próiseálaithe intleachta. Tá ceithre fháinne acu seo, uimhrithe ó 0 go 3; is ísle an uimhir, is mó na pribhléidí atá ag an gcód a ritheann san fháinne sin. Freagraíonn na fáinní seo do stáit an phróiseálaí, agus, dá bhrí sin, cad is féidir a dhéanamh le córas a bheith i bhfáinne ar leith. Baineann Linux úsáid as fáinne 0 don eithne, agus fáinne 3 le haghaidh próiseas. níl aon chód próisis ann a ritheann ar fháinne 0, agus níl aon chód eithne ann a ritheann ar fháinne 3. Níl ach pointe iontrála amháin chuig an eithne ó fháinne 3: an cur isteach 80h, a cheadaíonn léim ón gceantar ina bhfuil sé an cód úsáideora chuig an limistéar ina bhfuil an cód eithne.

Ní fhágann scaipeadh Unix i gcoitinne agus Linux go háirithe scaipeadh víris indéanta.

Tríd an eithne trí chuimhne fíorúil a úsáid, creideann gach próiseas go bhfuil an chuimhne ar fad aige dó féin. Ní féidir le próiseas - a oibríonn i bhfáinne 3– ach an chuimhne fíorúil atá cumraithe dó a fheiceáil, don fháinne ina bhfeidhmíonn sé. Ní hé go gcosnaítear cuimhne na bpróiseas eile; is é sin go bhfuil cuimhne na ndaoine eile lasmuigh den spás seoltaí le haghaidh próiseas amháin. Dá ndéanfadh próiseas gach seoladh cuimhne a bhualadh, ní bheadh ​​sé in ann tagairt a dhéanamh do sheoladh cuimhne phróisis eile.

Cén fáth nach féidir é seo a cheilt?
Chun an méid a ndearnadh trácht air a mhodhnú - mar shampla, pointí iontrála a ghiniúint i bhfáinne 0, veicteoirí cur isteach a mhodhnú, cuimhne fhíorúil a mhodhnú, LGDT a mhodhnú… - ní féidir é a dhéanamh ach ó fháinne 0.
Is é sin, le go mbeadh próiseas in ann teagmháil a dhéanamh le cuimhne phróisis eile nó an eithne, ba cheart gurb é an t-eithne féin é. Agus toisc go bhfuil pointe iontrála amháin ann agus go ndéantar na paraiméadair a rith trí chláir castaíonn sé an gaiste - i ndáiríre, cuirtear an méid atá le déanamh tríd an gclár, a chuirtear i bhfeidhm ansin mar chás agus aird á tabhairt ar an gcur isteach 80h.
Cás eile is ea córais oibriúcháin ina bhfuil na céadta glaonna gan cháipéisíocht chun glaoch ar 0, nuair is féidir é sin a dhéanamh - is féidir i gcónaí glao dearmadta a chur i bhfeidhm go dona ar féidir gaiste a fhorbairt air - ach i gcás córais oibriúcháin le meicníocht chéim chomh simplí sin, níl.

Ar an gcúis seo, cuireann an ailtireacht cuimhne fhíorúil cosc ​​ar an meicníocht tarchuir seo; níl bealach ag aon phróisis - ní fiú iad siúd a bhfuil bunphribhléidí acu - cuimhne daoine eile a rochtain. D’fhéadfaimis a mhaíomh gur féidir le próiseas an t-eithne a fheiceáil; tá sé mapáilte óna sheoladh cuimhne loighciúil 0xC0000000. Ach, mar gheall ar an bhfáinne próiseálaí a ritheann sé air, ní féidir leat é a mhodhnú; ghinfeadh gaiste, ós réimsí cuimhne iad a bhaineann le fáinne eile.

Is é a bheadh ​​sa “réiteach” ná clár a athraíonn an cód eithne nuair is comhad é. Ach toisc go ndéantar iad seo a athmhúnlú, tá sé dodhéanta. Ní féidir an dénártha a ghreamú, mar tá na milliúin eithne dénártha éagsúla ar domhan. Go simplí, nuair a bhí siad á n-athmhúnlú, chuir siad nó bhain siad rud éigin as an inrite eithne, nó d’athraigh siad méid cuid de na lipéid a shainaithníonn an leagan tiomsúcháin - rud a dhéantar fiú go neamhbheartaithe - ní fhéadfaí an paiste dénártha a chur i bhfeidhm. An rogha eile a bheadh ​​ann ná an cód foinse a íoslódáil ón Idirlíon, é a phaisteáil, é a chumrú le haghaidh na crua-earraí cuí, é a thiomsú, a shuiteáil, agus an meaisín a atosaigh. Ba cheart go ndéanfadh clár é seo go léir go huathoibríoch. Dúshlán mór do réimse na Faisnéise Saorga.
Mar a fheicimid, ní féidir le víreas mar fhréamh an bhacainn seo a léim. Is é an t-aon réiteach atá fágtha ná an tarchur idir comhaid inrite. Rud nach n-oibríonn ach an oiread mar a fheicfimid thíos.

Mo thaithí mar riarthóir:

Le níos mó ná deich mbliana bhí mé ag bainistiú Linux, le suiteálacha ar na céadta meaisín in ionaid sonraí, saotharlanna mac léinn, cuideachtaí, srl.

  • Ní bhfuair mé víreas riamh
  • Níor bhuail mé riamh le duine a
  • Níor bhuail mé riamh le duine a bhuail le duine a

Tá aithne agam ar níos mó daoine a chonaic Ollphéist Loch Nis ná mar a chonaic víris Linux.
Go pearsanta, admhaím go raibh mé meargánta, agus sheol mé roinnt clár a dtugann na “speisialtóirí” féinfhógartha “víris do Linux” orthu - as seo amach, cuirfidh mé víris orthu, gan an téacs a dhéanamh pedantic-, ó mo ghnáthchuntas i gcoinne mo mheaisín, féachaint an bhfuil víreas indéanta: an víreas bash a scaiptear timpeall ansin - agus nár ghabh, dála an scéil, aon chomhaid - agus víreas a tháinig an-cháil air, agus a bhí le feiceáil sa phreas . Rinne mé iarracht é a shuiteáil; agus tar éis fiche nóiméad oibre, d’éirigh mé as nuair a chonaic mé gurb é ceann de na héilimh a bhí air ná an t-eolaire tmp a bheith ar dheighilt den chineál MSDOS. Go pearsanta, níl a fhios agam faoi dhuine ar bith a chruthaíonn deighilt shonrach do tmp agus a dhéanann formáidí de le haghaidh saille.
Déanta na fírinne, teastaíonn leibhéal ard eolais agus an focal faire fréimhe a shuiteáil i roinnt víris mar a thugtar orthu a ndearna mé tástáil orthu le haghaidh Linux. D’fhéadfaimis cáiliú, ar a laghad, mar víreas “crappy” má theastaíonn ár n-idirghabháil ghníomhach uaidh chun an meaisín a ionfhabhtú. Chomh maith leis sin, i gcásanna áirithe teastaíonn eolas fairsing uathu ar UNIX agus ar an bhfocal faire fréimhe; atá i bhfad ón suiteáil uathoibríoch atá ceaptha a bheith.

Inghníomhaithe inghníomhaithe ar Linux:

Ar Linux, is féidir le próiseas an rud a cheadaíonn a úsáideoir éifeachtach agus a ghrúpa éifeachtach a dhéanamh. Is fíor go bhfuil meicníochtaí ann chun an fíor-úsáideoir a mhalartú le hairgead tirim, ach gan mórán eile. Má fhéachaimid ar cá bhfuil na rudaí inrite, feicfimid nach bhfuil ach pribhléidí scríofa ag na fréamhacha sna heolairí seo agus sna comhaid atá ann. Is é sin le rá, ní féidir ach le fréamh comhaid den sórt sin a mhodhnú. Is é seo an cás in Unix ó na 70idí, i Linux ó bunaíodh é, agus i gcóras comhad a thacaíonn le pribhléidí, níl aon earráid le feiceáil go fóill a cheadaíonn iompar eile. Tá struchtúr na gcomhad inrite ELF ar eolas agus doiciméadaithe go maith, agus mar sin is féidir go teicniúil do chomhad den chineál seo an t-ualach pá a luchtú i gcomhad ELF eile ... fad is atá úsáideoir éifeachtach an iar-ghrúpa nó grúpa éifeachtach an tá pribhléidí rochtana ag an gcéad cheann acu. léamh, scríobh agus forghníomhú ar an dara comhad. Cé mhéad inrite córas córais a d’fhéadfadh sé a ionfhabhtú mar ghnáthúsáideoir?
Tá freagra simplí ar an gceist seo, más mian linn a fháil amach cé mhéad comhad a d’fhéadfaimis a “ionfhabhtú”, seolaimid an t-ordú:

$ find / -type f -perm -o=rwx -o \( -perm -g=rwx -group `id -g` \) -o \( -perm -u=rwx -user `id -u` \) -print 2> /dev/null | grep -v /proc

Fágaimid an t-eolaire / proc as an áireamh toisc gur córas comhaid fíorúil é a thaispeánann faisnéis faoin gcaoi a n-oibríonn an córas oibriúcháin. Ní fadhb iad na comhaid de chineál comhaid le pribhléidí forghníomhaithe a gheobhaimid, mar is minic gur naisc fhíorúla iad ar cosúil go léitear, a scríobhtar agus a fhorghníomhaítear iad, agus má dhéanann úsáideoir iarracht, ní oibríonn sé riamh. Rialaíonn muid earráidí freisin, go flúirseach - ós rud é, go háirithe sa bhaile / proc agus / sa bhaile, tá go leor eolairí ann nach féidir le húsáideoir coitianta dul isteach iontu - Tógann sé tamall fada ar an script seo. Inár gcás ar leith, ar mheaisín ina n-oibríonn ceathrar daoine, ba é an freagra:

/tmp/.ICE-unix/dcop52651205225188
/tmp/.ICE-unix/5279
/home/irbis/kradview-1.2/src
/kradview

Taispeánann an t-aschur trí chomhad a d’fhéadfadh a bheith ionfhabhtaithe dá rithfí víreas hipitéiseach. Is iad an chéad dá chomhad de chineál soicéad Unix a scriostar ag am tosaithe - agus ní féidir le víreas difear a dhéanamh dóibh, agus is é an tríú comhad de chlár atá á fhorbairt, a scriostar gach uair a athchóirítear é. Ní scaipfeadh an víreas, ó thaobh praiticiúil de.
Ón rud a fheicimid, is é an t-aon bhealach chun an t-ualach pá a scaipeadh ná a bheith fréimhe. Sa chás seo, chun go n-oibreoidh víreas, caithfidh pribhléidí riarthóra a bheith ag úsáideoirí i gcónaí. Sa chás sin, féadfaidh sé comhaid a ionfhabhtú. Ach anseo a thagann an ghabháil: chun an t-ionfhabhtú a tharchur, ní mór duit inrite eile a thógáil, é a phostáil chuig úsáideoir eile nach n-úsáideann ach an meaisín mar fhréamh, agus an próiseas a athdhéanamh.
I gcórais oibriúcháin nuair is gá a bheith i do riarthóir ar thascanna comónta nó chun go leor feidhmchlár laethúil a reáchtáil, is féidir seo a bheith amhlaidh. Ach in Unix is ​​gá a bheith i do riarthóir chun an meaisín a chumrú agus na comhaid chumraíochta a mhodhnú, agus mar sin tá líon na n-úsáideoirí a úsáideann an cuntas fréimhe mar chuntas laethúil beag. Tá sé níos mó; níl an cuntas fréimhe cumasaithe fiú ag roinnt dáiltí Linux. I mbeagnach gach ceann acu, má dhéanann tú rochtain ar an timpeallacht ghrafach mar sin, athraíonn an cúlra go dian dearg, agus déantar teachtaireachtaí seasmhach arís agus arís eile a mheabhraíonn nár cheart an cuntas seo a úsáid.
Mar fhocal scoir, is féidir gach rud a chaithfear a dhéanamh mar fhréamh a dhéanamh le sudo command gan riosca.
Ar an gcúis seo, in Linux ní féidir le inrite daoine eile a ionfhabhtú fad nach bhfuil an cuntas fréimhe á úsáid againn mar an cuntas úsáide coitianta; Agus cé go seasann cuideachtaí frithvíreas a rá go bhfuil víris ann do Linux, i ndáiríre is é an rud is gaire is féidir a chruthú i Linux ná Trojan sa réimse úsáideora. Is é an t-aon bhealach is féidir leis na Traígh seo dul i bhfeidhm ar rud éigin ar an gcóras ná é a rith mar fhréamh agus leis na pribhléidí riachtanacha. Má úsáidimid an meaisín de ghnáth mar ghnáthúsáideoirí, ní féidir le próiseas a sheol úsáideoir coiteann an córas a ionfhabhtú.

Miotais agus bréaga:

Faighimid a lán miotais, hoaxes, agus bréaga simplí faoi víris i Linux. Déanaimis liosta díobh bunaithe ar phlé a tharla tamall ó shin le hionadaí ó mhonaróir frithvíreas do Linux a rinne cion mór as alt a foilsíodh san iris chéanna seo.
Is sampla maith tagartha é an plé sin, toisc go mbaineann sé le gach gné de víris i Linux. Táimid chun athbhreithniú a dhéanamh ar na miotais seo go léir ceann ar cheann mar a pléadh iad sa phlé sonrach sin, ach a rinneadh arís agus arís eile i bhfóraim eile.

Miotas 1:
"Níl bunphribhléidí de dhíth ar gach clár mailíseach, go háirithe víris, go háirithe i gcás víris inrite (formáid ELF) a ionfhabhtaíonn inrite eile.".

Freagra:
An té a dhéanann éileamh den sórt sin, níl a fhios aige conas a oibríonn córas pribhléid Unix. D’fhonn dul i bhfeidhm ar chomhad, tá pribhléid léitheoireachta ag teastáil ó víreas - caithfear é a léamh chun é a mhodhnú-, agus scríobh - caithfear é a scríobh chun go mbeidh an modhnú bailí - ar an gcomhad inrite a theastaíonn uaidh a fhorghníomhú.
Is amhlaidh atá i gcónaí, gan eisceachtaí. Agus i ngach ceann de na dáiltí, níl na pribhléidí seo ag úsáideoirí neamhfhréamhacha. Ansin go simplí mura bhfuil sé fréimhe, ní féidir an t-ionfhabhtú a dhéanamh. Tástáil eimpíreach: Sa chuid roimhe seo chonaiceamar script shimplí chun an raon comhad a bhféadfadh ionfhabhtú dul i bhfeidhm orthu a sheiceáil. Má sheolaimid é ar ár meaisín, feicfimid conas atá sé neamhbhríoch, agus maidir le comhaid chórais, null. Chomh maith leis sin, murab ionann agus córais oibriúcháin cosúil le Windows, ní gá pribhléidí riarthóra a bheith agat chun tascanna comónta a dhéanamh le cláir a úsáideann gnáthúsáideoirí go coitianta.

Miotas 2:
"Ní gá dóibh a bheith fréamhaithe ach an oiread chun dul isteach sa chóras go cianda, i gcás Slapper, péiste a chruthaigh, agus leas á bhaint as leochaileacht i SSL Apache (na teastais a cheadaíonn cumarsáid shlán), a líonra féin de mheaisíní zombie i Meán Fómhair 2002".

Freagra:
Ní thagraíonn an sampla seo do víreas, ach péiste. Tá an difríocht an-tábhachtach: is éard is péiste ann clár a bhaineann leas as seirbhís don Idirlíon chun é féin a tharchur. Ní chuireann sé isteach ar chláir áitiúla. Dá bhrí sin, ní dhéanann sé difear ach do fhreastalaithe; ní le meaisíní áirithe.
Is beag a bhí sna péisteanna i gcónaí agus ba mhinic a tharla siad. Rugadh an triúr cinn an-tábhachtach sna 80idí, tréimhse nuair a bhí an tIdirlíon neamhchiontach, agus bhí muinín ag gach duine as gach duine. Cuimhnímis gurb iad na daoine a chuaigh i bhfeidhm ar sheoladh ríomhphoist, fingerd agus rexec. Sa lá atá inniu tá rudaí níos casta. Cé nach féidir linn a shéanadh go bhfuil siad ann fós agus, má fhágtar gan seiceáil iad, tá siad thar a bheith contúirteach. Ach anois, tá amanna freagartha ar péisteanna an-ghearr. Seo cás an Slapper: péiste a cruthaíodh ar leochaileacht a aimsíodh - agus a bhí paiste - dhá mhí roimh chuma na péiste féin.
Fiú má ghlactar leis go raibh Apache suiteáilte agus á reáchtáil ag gach duine a úsáideann Linux an t-am ar fad, bheadh ​​sé níos mó ná go leor na pacáistí a nuashonrú go míosúil chun aon riosca a rith.
Is fíor go raibh an fabht SSL ba chúis le Slapper criticiúil - i ndáiríre, an fabht is mó a fuarthas i stair iomlán SSL2 agus SSL3 - agus mar sin socraíodh é laistigh de uaireanta an chloig. An dá mhí sin tar éis an fhadhb seo a aimsiú agus a réiteach, rinne duine péiste ar fhabht atá ceartaithe cheana féin, agus gurb é seo an sampla is cumhachtaí is féidir a thabhairt mar leochaileacht, ar a laghad déanann sé suaimhneas.
Mar riail ghinearálta, ní hé an réiteach ar péisteanna ná frithvíreas a cheannach, é a shuiteáil, agus am ríomhaireachta a chur amú lena choinneáil cónaitheach. Is é an réiteach ná úsáid a bhaint as an gcóras nuashonraithe slándála dár ndáileadh: tar éis an dáileadh a nuashonrú, ní bheidh aon fhadhbanna ann. Is smaoineamh maith é freisin na seirbhísí a theastaíonn uainn a reáchtáil ar dhá chúis: feabhsaímid úsáid acmhainní, agus seachain muid fadhbanna slándála.

Miotas 3:
"Ní dóigh liom go bhfuil an croí dosháraithe. Déanta na fírinne, tá grúpa clár mailíseach ann ar a dtugtar LRK (Linux Rootkits Eithne), atá bunaithe go beacht ar leas a bhaint as leochaileachtaí i modúil eithne agus ar binaries an chórais a athsholáthar.".

Freagra:
Go bunúsach is paiste eithne é fréamh-phacáiste a ligeann duit úsáideoirí agus próisis áirithe a cheilt ó na gnáthuirlisí, a bhuíochas nach mbeidh siad le feiceáil san eolaire / proc. Is é an gnáthrud ná go n-úsáideann siad é ag deireadh ionsaí, ar an gcéad dul síos, tá siad chun leas a bhaint as leochaileacht iargúlta chun rochtain a fháil ar ár meaisín. Ansin tabharfaidh siad faoi shraith ionsaithe, chun pribhléidí a ardú go dtí go mbeidh an cuntas fréimhe acu. Is í an fhadhb nuair a dhéanann siad ná conas seirbhís a shuiteáil ar ár meaisín gan í a bhrath: sin an áit a dtagann an rootkit isteach. Cruthaítear úsáideoir a bheidh mar úsáideoir éifeachtach na seirbhíse a theastaíonn uainn a bheith i bhfolach, suiteálann siad an phacáiste fréimhe, agus folaíonn siad an t-úsáideoir sin agus na próisis uile a bhaineann leis an úsáideoir sin.
Tá sé úsáideach plé a dhéanamh ar an gcaoi a bhfuil úsáideoir ann chun víreas a cheilt, ach is cosúil gur spraoi é víreas a úsáideann fréamh-phacáiste chun é féin a shuiteáil. Samhlaímid meicnic an víris (i bhfiabhras):
1) Téann an víreas isteach sa chóras.
2) Aimsigh cód foinse an eithne. Mura bhfuil, suiteálann sé é féin.
3) Cumraigh an eithne do na roghanna crua-earraí a bhaineann leis an meaisín atá i gceist.
4) Tiomsaigh an eithne.
5) Suiteáil an eithne nua; LILO nó GRUB a mhodhnú más gá.
6) Atosaigh an meaisín.

Éilíonn céimeanna (5) agus (6) bunphribhléidí. Tá sé casta go leor nach mbraitheann an duine atá ionfhabhtaithe céimeanna (4) agus (6). Ach is é an rud greannmhar ná go bhfuil duine ann a chreideann go bhfuil clár ann a fhéadann céim (2) agus (3) a dhéanamh go huathoibríoch.
Mar thoradh air sin, má thugaimid trasna ar dhuine a deir linn “nuair a bheidh níos mó meaisíní Linux ann beidh níos mó víris ann”, agus a mholann go bhfuil “frithvíreas suiteáilte againn agus é a nuashonrú i gcónaí”, d’fhéadfadh baint a bheith aige leis an gcuideachta a dhíolann an t-antivirus agus na nuashonruithe. . Bí amhrasach, b’fhéidir an t-úinéir céanna.

Antivirus do Linux:

Is fíor go bhfuil frithvíreas maith ann do Linux. Is í an fhadhb atá ann, ní dhéanann siad an rud a mhaíonn abhcóidí frithvíreas. Is é an fheidhm atá leis ná an post a théann ó malware agus víris go Windows a scagadh, chomh maith le fíorú go bhfuil víris Windows i bhfillteáin a onnmhairítear trí SAMBA; mar sin má úsáidimid ár meaisín mar gheata poist nó mar NAS do mheaisíní Windows, is féidir linn iad a chosaint.

Clam-AV:

Ní chríochnóimid ár dtuarascáil gan labhairt faoi na príomh-fhrithvíreas do GNU / Linux: ClamAV.
Is antivirus GPL an-chumhachtach é ClamAV a thiomsaíonn don chuid is mó den Unix atá ar fáil ar an margadh. Tá sé deartha chun ceangaltáin le teachtaireachtaí ríomhphoist a théann tríd an stáisiún a anailísiú agus iad a scagadh le haghaidh víris.
Comhtháthaíonn an feidhmchlár seo go foirfe le seol ríomhphoist chun scagadh víris is féidir a stóráil sna freastalaithe Linux a sholáthraíonn post do chuideachtaí a cheadú; bunachar sonraí víris a bheith nuashonraithe go laethúil, le tacaíocht dhigiteach. Déantar an bunachar sonraí a nuashonrú cúpla uair sa lá, agus is tionscadal bríomhar agus an-spéisiúil é.
Tá an clár cumhachtach seo in ann víris a anailísiú fiú i gceangail i bhformáidí níos casta atá le hoscailt, mar shampla comhaid RAR (2.0), Zip, Gzip, Bzip2, Tar, MS OLE2, MS Cabinet, MS CHM (HTML COprinted), agus MS SZDD .
Tacaíonn ClamAV freisin le comhaid ríomhphoist mbox, Maildir, agus RAW, agus comhaid Iniompartha Iniompartha atá comhbhrúite le UPX, FSG, agus Petite. Is iad Clam AV agus péire spamassassin an péire foirfe chun ár gcliaint Windows a chosaint ar fhreastalaithe ríomhphoist Unix.

CONCLÚID

Maidir leis an gceist An bhfuil leochaileachtaí i gcórais Linux? is é an freagra cinnte tá.
Níl amhras ar éinne ina intinn cheart; Ní OpenBSD é Linux. Rud eile is ea an fhuinneog leochaileachta atá ag córas Linux a dhéantar a nuashonrú i gceart. Má fhiafraímid díom féin, an bhfuil uirlisí ann chun leas a bhaint as na poill slándála seo, agus leas a bhaint astu? Bhuel, sea, ach ní víris iad seo, is tairbhí iad.

Ní mór don víreas roinnt deacrachtaí eile a shárú a chuir cosantóirí Windows i gcónaí mar locht / fadhb Linux, agus a chuireann casta ar fhíor-víris a bheith ann - eithne a athmhúnlaítear, go leor leaganacha de go leor feidhmchlár, go leor dáiltí, rudaí nach bhfuil iontu a chuirtear ar aghaidh go trédhearcach go huathoibríoch chuig an úsáideoir, etc.–. Ní mór na "víris" teoiriciúla atá ann faoi láthair a shuiteáil de láimh ón gcuntas fréimhe. Ach ní féidir é sin a mheas mar víreas.
Mar a deirim i gcónaí le mo mhic léinn: ná creidim mé, le do thoil. Íoslódáil agus suiteáil rootkit ar an meaisín. Agus más mian leat níos mó, léigh cód foinse na "víris" ar an margadh. Tá an fhírinne sa chód foinse. Tá sé deacair do víreas “féinfhógartha” é a ainmniú ar an mbealach sin tar éis dó a chód a léamh. Agus mura bhfuil a fhios agat conas cód a léamh, beart slándála simplí amháin a mholfaidh mé: bain úsáid as an gcuntas fréimhe amháin chun an meaisín a riar, agus nuashonruithe slándála a choinneáil suas chun dáta.
Ní féidir ach le víris dul isteach ann agus leis sin ní dócha go ndéanfaidh péisteanna nó duine ionsaí ar do mheaisín go rathúil.


Cloíonn ábhar an ailt lenár bprionsabail eitic eagarthóireachta. Chun earráid a thuairisciú cliceáil anseo.

85 trácht, fág mise

Fág do thrácht

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Réimsí riachtanacha atá marcáilte le *

*

*

  1. Freagrach as na sonraí: Miguel Ángel Gatón
  2. Cuspóir na sonraí: SPAM a rialú, bainistíocht trácht.
  3. Legitimation: Do thoiliú
  4. Na sonraí a chur in iúl: Ní chuirfear na sonraí in iúl do thríú páirtithe ach amháin trí oibleagáid dhlíthiúil.
  5. Stóráil sonraí: Bunachar sonraí arna óstáil ag Occentus Networks (EU)
  6. Cearta: Tráth ar bith is féidir leat do chuid faisnéise a theorannú, a aisghabháil agus a scriosadh.

  1.   Sebas_vv9127 a dúirt

    Leis na nuashonruithe laethúla ar Distro Linux tá do OS cosanta go hiomlán.

    1.    elav <° Linux a dúirt

      Seo UU

  2.   Kharzo a dúirt

    Tar éis dom é seo a léamh, tá an sármhaitheas ó thaobh leochaileachtaí agus slándála ginearálta i gcomparáid le Windows an-soiléir, ón méid atá léite agam tá sé deacair go leor leas a bhaint as leochaileachtaí in GNU / Linux, is í an fhírinne ná gur chuir an OS seo iontas orm i gcónaí an luas leis an gceann a cheartaítear na fadhbanna slándála, cosúil leis an am sin braitheadh ​​40 leochaileacht i eithne Ubuntu Linux, agus an lá céanna réitíodh iad cheana ...

    1.    elav <° Linux a dúirt

      Fáilte Kharzo:
      Bhuel sea, ba chóir dóibh siúd a fhógraíonn gur Gúrú agus Eolaithe Ríomhaireachta iad na rudaí seo a léamh agus nár fhág Windows riamh. Nuair a labhraímid le húsáideoirí GNU / Linux faoi na buntáistí a bhaineann leis an OS, níl sé chun ionsaí a dhéanamh ar Windows, tá sé mar gheall go bhfuil a fhios againn go soiléir cad iad na buntáistí / na míbhuntáistí a bhaineann le gach ceann acu 😀

      1.    Perseus a dúirt

        OO, míniú níos fearr ar an ábhar "soiscéaladh" Linux -> Buaigh dodhéanta.

        + 100

    2.    wilsongcm a dúirt

      míniú simplí den scoth ...
      cé nach bhfuilim ach mar ghnáthúsáideoir, tá mo chuid amhras agus eolas agam mar aon duine eile, ach is cinnte go bhfanfaidh mé le linux, ó 2006 ...

  3.   rogertux a dúirt

    Le plé a dhéanamh le cairde! Bíonn fonn orthu i gcónaí más linux é seo, más rud é go ...

  4.   KZKG ^ Gaara a dúirt

    Molaim go cinnte an PDF a léamh ... i ndáiríre, máistreachtach, thar cionn, foirfe ...

  5.   Yoyo a dúirt

    Chun é a ísliú !!! 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara a dúirt

      I ndáiríre ... táim á thras-scríobh faoi láthair, chun é a dhéanamh níos compordaí do gach duine 😀 a léamh
      I gceann tamaill déanaim an post a nuashonrú agus fágfaidh mé an nasc leis an PDF sea, ach cuirfidh mé an t-ábhar anseo freisin.

      Maidir is

      1.    Chopped a dúirt

        Hey! Go raibh míle maith agat as an athscríbhinn!
        Alt an-spéisiúil!

    2.    Sergio Esau Arámbula Duran a dúirt

      Ní raibh a fhios agam gur léigh tú ó linux Yoyo 🙂 cosúil liomsa chomh maith le Muylinux agus XD eile

      1.    KZKG ^ Gaara a dúirt

        Roinneann Yoyo roinnt dár n-alt do G + haha ​​... táimid buíoch dó as sin 😀
        Déanta na fírinne ... tá sé ag léamh linn le tamall maith 🙂

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran a dúirt

          Táim sásta faoi, tá an leathanach seo an-mhaith

          1.    elav <° Linux a dúirt

            Tá áthas orainn go mbraitheann tú go maith faoinár mblag ^^

  6.   moscosov a dúirt

    Tá aithne agam ar níos mó daoine a chonaic Ollphéist Loch Nis ná mar a chonaic víris Linux

    Hahahahaha suntasach.

    1.    Anonymous a dúirt

      Ba bhreá liom an abairt hehehe freisin

  7.   Rayonant a dúirt

    Gan dabht moltar 100%, dodhéanta níos soiléire, go raibh míle maith agat as elav a roinnt!

  8.   Manuel Villacorta a dúirt

    Alt an-mhaith. Agus shíl mé dá nochtfainn mura mbeadh frithvíreas agam.

    Don chuid eile, ciallaíonn sé dá bhféadfadh sé iompróir víris a iompar do Windows, ar ndóigh ní dhéanfadh sé aon difear dúinn, ach dá bhféadfaimis é a tharchur chuig úsáideoirí Windows eile, ceart?

    Ina theannta sin, cad a tharlóidh má reáchtáilimid clár atá ionfhabhtaithe le fíon? cad atá suas leis sin

    1.    elav <° Linux a dúirt

      Fáilte Manuel Villacorta:
      Is é sin a mbíonn claonadh ag go leor úsáideoirí smaoineamh air. Anseo i mo thír féin chuir cuideachtaí áirithe Kaspersky (leagan Linux) ar ríomhairí pearsanta Linux (is fiú an iomarcaíocht) ...

      Maidir le Fíon, ní fhéadfainn é sin a rá leat, ach is dóigh liom má théann sé i bhfeidhm ar rud éigin, caithfidh gurb é an feidhmchlár é féin laistigh de Wine .. 😕

  9.   3ndriago a dúirt

    Alt an-mhaith, go háirithe toisc go dtugann sé argóintí bunaithe ar shonraí teicniúla agus ní amháin ag caint

    1.    elav <° Linux a dúirt

      Mar an gcéanna .. Cad a cheap tú? Buille faoi thuairim mé go bhfuil sé ceart go leor? Tá sé agat nuair a phléann tú le duine ar Fb faoin ábhar 😀

  10.   ren434 a dúirt

    An-mhaith duine ar bith a chur ina thost a deir go bhfuil víris juajua in GNU / Linux.

    Beidh sé agam i marcóirí nuair a chaithfidh mé an pela a thabhairt leis an hasefroch.

  11.   Lucas Matias a dúirt

    B’fhiú é a léamh 😀

  12.   Misneach a dúirt

    Is é an rud a cheapaim nach ngortaíonn an cosc ​​riamh, is ar éigean is féidir le dúshaothrú teacht isteach chugainn ach is fusa Traí.

    Maidir leis an gcéatadán, tá sé mar gheall ar chóras cead Linux freisin

  13.   Alba a dúirt

    LOL le ollphéist Loch Nis xD

    Bhuel ... ba pheacaí mé a bheith ag iarraidh a chur ina luí ar mo chomhghleacaithe Linux a úsáid ar an gcúis chéanna go ndearna úsáideoirí Windows míchlú ar distros: is beag duine a úsáideann é, is lú an seans go dtarlóidh rud éigin dóibh ... Tá a fhios agam, mo bhotún. Ach leis seo beidh mé in ann a rá cén fáth go bhfuil sé go maith ... Cé go mbeidh orm é a mhíniú le piorraí agus úlla mar ní thuigfeadh a lán de mo chomhghleacaithe é sin chomh maith agus a théann sé lol

    go raibh míle maith agat ar aon nós as an eolas seo a tharrtháil: 3

  14.   Perseus a dúirt

    Ar fheabhas, go raibh maith agat as an eolas

  15.   Hairosv a dúirt

    I ndáiríre ba mhaith liom blag mar seo a fháil ach maidir le fuinneoga….

    1.    Misneach a dúirt

      Ar éigean mar gheall go bhfuil lucht leanúna tromchúiseach ag Muy

    2.    Alf a dúirt

      Tá ceann ann, http://www.trucoswindows.com/ Tá siad an-dáiríre, ní fanboys iad.

      Ar ócáid ​​éigin léigh mé ranníocóir mar a mhol sé ubuntu a úsáid chun fadhb fuinneoga a réiteach, ach bhí sé i bhfad ó shin.

  16.   pandev92 a dúirt

    Tá víris cosúil le gach rud, tá siad go dona ach ar a laghad beathaíonn siad go leor daoine XD a bhfuil amhras orm murach go n-oibreodh siad, is léir go bhfuil sé deacair nó beagnach dodhéanta duit dul isteach i Linux, ach ní leor an argóint sin bain úsáid as Linux, toisc go mbainfeadh an rud céanna le Mac osx.
    Tá rudaí eile níos tábhachtaí ná sin maidir le Linux a úsáid.

    1.    Chopped a dúirt

      Cad atá saor in aisce freisin? xD

  17.   Giorgio grappa a dúirt

    Alt an-mhaith, buíochas as é a nascadh, beidh sé an-úsáideach dúinn.

    Ba mhaith liom breathnóireacht a chur leis:

    "In Linux níl aon víris ann toisc nach gcuireann cruthaitheoirí na gclár mailíseach seo am amú ag déanamh rud éigin do Chóras Oibriúcháin nach n-úsáideann duine ar bith ar éigean"

    I ndáiríre, níl an ráiteas seo cruinn ach an oiread: oibríonn an chuid is mó de na freastalaithe ar an Idirlíon - a úsáideann na milliúin daoine - ar chórais GNU / Linux (Google, mar shampla, agus nach ionann iad agus creiche maith do mhonaróirí? víreas?); 91% de na 4 sár-ríomhaire is cumhachtaí ar domhan, freisin [http://i.top500.org/stats].

    I mbeagán focal, mura bhfuil víris “fíor” ann i gcoinne GNU / Linux, ní de bharr easpa mian atá sé, ach mar gheall ar dheacrachtaí teicniúla (mínítear chomh maith san alt).

  18.   agus na córais eile atá bunaithe ar UNIX? a dúirt

    Logh mo aineolas, ach cá bhfuil na córais eile atá bunaithe ar Unix, XNU nó BSD? Sa deireadh tá GNU / Linux bunaithe ar UNIX agus tá a fhios agam gur freastalaithe níos fearr iad córais mar AIX a bhuíochas dá slándáil, labhraím freisin ar MacOanna X agus FreeBSD.
    Sílim nár cheart go mbeadh an t-alt, is cuma cé chomh maith agus atá sé, bunaithe ar Linux amháin, cé gur suíomh Gréasáin tiomnaithe é seo

  19.   ubuntero a dúirt

    iris an-mhaith a bhí ann (linux ar fad), gortaíonn sé an méid a tharla, buíochas as an alt a tharrtháil! Cheers!

    1.    elav <° Linux a dúirt

      Agus cad sona? : S.

  20.   ErunamoJAZZ a dúirt

    Thu ... rith mé an t-ordú find a thugann siad ansin agus sílim nach bhfuil deireadh leis fós, tá níos mó ná 2000 "ionfhabhtaithe féideartha" (?)

    Alt an-mhaith.

    1.    OmarHB a dúirt

      Hehe, ní bhainim ó Ubuntu, i ndáiríre leis an distro sin thosaigh mé ag úsáid GNU / Linux liom féin, agus ba bhreá liom díorthú darb ainm Oz Unity, go dtí gur thuig mé nach raibh an chuid is mó de na feidhmchláir a chuimsíonn siad de réir réamhshocraithe de dhíth orm, agus a mhalairt ar fad, mhéadaigh siad na leochaileachtaí i mo OS. Dá bhrí sin, agus tar éis dóthain a léamh agus distros éagsúla a thriail, shocraigh mé dul ar imirce go Debian, a bhfuilim an-chompordach leis, agus gan ach an méid a theastaíonn uaim i ndáiríre. Agus má theastaíonn rud éigin eile uaim, fadhb ar bith, is cinnte go bhfaighidh mé é sna stórtha oifigiúla, mura bhfuil, na foinsí a thiomsú. Ah! Agus dála an scéil chuig an údar, alt den scoth. Maidir leis.

    2.    Andrelo a dúirt

      Feictear dom go leor acu freisin, ach is fillteáin iad, agus an t-aon rud a dhéanann an t-ordú freisin, is ea na comhaid a bhfuil ceadanna acu a bheith ionfhabhtaithe, bheadh ​​sé riachtanach ceadanna áirithe a bhaint díobh, ceart? A? Caitheann linuxero salachar orm, úsáidim é chun aonaid le fuinneoga a dhíghalrú

  21.   edwar a dúirt

    féach buíochas as an bhfaisnéis ach tá sé in aghaidh táirgí a rá leat nach n-úsáideann aon duine linux nuair a úsáideann an duine againn a bhfuil an fhírinne faoi microsoft í

  22.   Eduardo Natali a dúirt

    Dia duit, maité! Céard faoi, táim tiomanta do chórais díreach cosúil leatsa, táim ag scríobh chun comhghairdeas a dhéanamh leat, is fírinne íon í d’alt, Sármhaith freisin !!! agus thar cionn !! leis na buneilimintí go léir. deas é a léamh! Go raibh míle maith agat, Maidir, Eduardo Natali

  23.   Jorge Manjarrez Lerma a dúirt

    Conas tá tú.

    Tá Microsoft agus go háirithe a chórais oibriúcháin 10 mbliana ar a laghad taobh thiar de * chórais NIX (tuig Unix, Linux agus MacOS), cé go gcaithfear a aithint freisin gurb é locht na n-úsáideoirí agus cumas Microsoft an t-íosmhéid a sholáthar i bhformhór na gcásanna. cáipéisíocht is gá chun slándáil an chórais oibriúcháin. * Tá tréithe dúchasacha ag córais NIX a fhágann go bhfuil iomadú fána faisnéise díobhálach beagnach dodhéanta (ní 100% dofheicthe) de bharr a nádúir. Ní hé go bhfuil níos lú daoine ag úsáid * NIX agus go háirithe Linux, ach tá cumais na gcóras seo an-mhaith agus ar chaighdeán, rud nach bhfuil mar thosaíocht ag branda na bhfuinneog (cuimhnigh ar Win Vista mar shampla).

  24.   Felipe Salazar Schlotterbeck a dúirt

    Ó chonaic mé an ubuntu 7.04 leis an gclampa bhí a fhios agam gur chóir go mbeadh víris ann do gnu / linux

  25.   Miguel a dúirt

    Is í an fhírinne go bhfuil an t-alt an-mhaith. Post agus am go leor chun an oiread ceisteanna a fhreagairt maidir leis seo ... mo chomhghairdeas.

  26.   jhoedram a dúirt

    An fhírinne a bhí agam roimhe seo, roinnt víris sa chóras ach ba é mo locht-sa é, réitíodh gach rud le nuashonrú.

  27.   pandev92 a dúirt

    Tá Trojans i Linux ann, díreach mar atá siad i Mac OSX agus go pointe níos mó i Windows, leis an difríocht go bhfuil sé níos deacra i Linux, agus má labhraímid faoi bsd oscailte, beidh sé i bhfad níos deacra fós.

  28.   Lunatic_Barrington a dúirt

    Go raibh míle maith agat as an alt seo! Sílim go bhfuil sé an-úsáideach do na newbies sin go léir cosúil liomsa a bhfuil suim acu beagán níos mó a fhoghlaim faoin gcaoi a n-oibríonn Linux. 🙂

  29.   Ghermain a dúirt

    Cé gur foilsíodh an t-alt seo le roinnt laethanta, níl sé imithe in éag, mar sin, le do chead, déanaim do chreidmheasanna a chóipeáil. 😉

  30.   Fernando MS a dúirt

    An-spéisiúil, gan amhras beidh orm an t-alt PDF a íoslódáil le go mbeidh mé in ann é a léamh agus dá bhrí sin mo chonclúidí féin a dhéanamh.

  31.   Angamo1998 a dúirt

    Mura gceapfainn freisin, bhí ríomhaire an bhoird agam agus d’íoslódáil sé na víris is mailíseacha ón idirlíon agus rud ar bith, ach lá amháin d’íoslódáil mé mo eithne agus imscrúdú a dhéanamh ar chruthaigh mé víreas, mar shíl mé nach dtarlódh aon rud, rith mé é, mar gheall ar gach rud le cac ar scoil rinne siad iarracht mé a shocrú, ní raibh an madra in ann.
    Chuir mo thiománaithe, pacáistí pacáilte agus víreas deireadh le cláir, nuair a shocraigh mé é mar a d’fhéadfainn gach uair a thosaigh mé an seisiún, chuir sé ar ais mé go roghchlár an tseisiúin tosaigh.
    ZAS EN TODA LA BOCA
    post-scríbhinn (creidtear gur samsung mo ríomhaire agus tá sé toshiba, athbhreithnithe)

  32.   Gabriel a dúirt

    Tá an t-alt an-sean, ach tá an fhaisnéis bailí fós, ghlan mé go leor amhras ... Go raibh maith agat

  33.   vania a dúirt

    Bhuel, sílim nach bhfuil linux chomh tromchúiseach agus a deir siad, ós rud é gur gnách go mbíonn víris ag fuinneoga agus linux, ach ní chiallaíonn sé sin nach bhfuil feidhmeanna níos fearr ag linux ná fuinneoga ...

  34.   Sergio a dúirt

    Go raibh maith agat as do chuid ealaíne, chabhraigh sé go mór liom, thosaigh mé díreach i Debian agus feicim go leor rudaí i bhfabhar. Tá an cheist riachtanach do dhaoine nach bhfuil an OS seo ar eolas acu agus nach bhfuil eolas maith acu orthu.

  35.   Solamh Benitez a dúirt

    Chuir mé le Mint an Rootkit Hunter isteach. D'úsáid mé go bunúsach é agus ní fhaca mé fréamh-phacáiste amháin a aimsíodh ón teirminéal. Mar sin ba mhó an spraoi é ná riachtanas é a úsáid.
    Anois go n-úsáideann mé OpenSUSE níor bhac mé lena shuiteáil. Is ábhar de chiall is coiteann é freisin: nuair a thosaíonn tú i ndomhan Linux, tá a fhios agat gur gá an cuntas fréimhe a fhágáil do na riachtanais is riachtanaí agus cineál eile úsáideora a chruthú. Mar an gcéanna, níl tú chun an focal faire fréimhe a chur ar gach fuinneog atá le feiceáil gan a fhios a bheith agat cén próiseas a dhéanfaidh sé.
    Sílim go bhfuil miotas na víris i Linux ar cheann de na constaicí meabhracha iomadúla atá le sárú i measc daoine eile, mar shampla dhá cheann de na príomhchonstaicí: "Ní thuigim Linux, níl a fhios agam conas Linux a úsáid" agus ba mhaith liom gach rud a fhoirceannadh, ag súil le córas oibriúcháin Linux mar an gcéanna nó cosúil le córas Microsoft.

  36.   Liher a dúirt

    Tá an t-alt go hiontach ar fad, shíl mé go raibh sé go hiontach, go raibh maith agat as é a scríobh. Tá clúdach léite agam le clúdach. Comhghairdeas, leis an alt seo, mínítear gach rud agus, dar liomsa, socraítear 😀

  37.   desikoder a dúirt

    Is féidir víris a dhéanamh do gach córas. Céard atá níos mó, is féidir liom an cód backdoor do linux a chur ó líne amháin de chód. Ní hé an cheist an bhfuil víris ann, ach an fhéidearthacht go bhfuil sé ionfhabhtaithe.

    Freagraí (is é mo thuairim)

    Is féidir víris a dhéanamh i linux: Sea
    Tá víris i Linux: Is beag, agus gan rath
    Tá gach seans ann go mbeidh tú ionfhabhtaithe: Is beag duine

    1.    desikoder a dúirt

      Dála an scéil, is fuath liom fuinneoga, agus ní chosnaím iad. Má tá sé le feiceáil i mo ghníomhaire úsáideora tá sé toisc go bhfuil mé i mboth teileafóin mar níl an t-idirlíon agam sa bhaile anois.

      Beannachtaí 😉

  38.   Matías Demarchi a dúirt

    Léigh mé gach rud, feicim nach amháin go bhfuil an méid is lú poill slándála ann, ach mar gheall ar dhearadh na n-eithne féin, ach cén fáth go bhfulaingíonn Android beagnach an oiread agus Windows ó fhadhbanna víris agus moilliú fadtéarmach?

    1.    kuk a dúirt

      mar is gnách nach mbíonn a fhios ag úsáideoirí android conas a gcóras a bhainistiú agus aon rud a shuiteáil ó áit ar bith seachas nach bhfuil suim ag google sa tslándáil in android toisc gur gnóthas siúráilte é nach bhfuil sé chomh slán freisin tá difríocht mhór idir OS GNU / Linux agus android fiú má tá an t-eithne céanna acu

      1.    Sebas a dúirt

        "Toisc nach mbíonn a fhios ag úsáideoirí android de ghnáth conas a gcóras a riar agus aon rud a shuiteáil ó áit ar bith"

        Is freagra é sin a bheadh ​​bailí dá ndéarfaimis é le haghaidh aon chórais oibriúcháin.
        Mar sin ní raibh an creidmheas riamh i ndearadh an chórais agus bhí an locht i gcónaí in úsáid (ab) an úsáideora.

    2.    Gabo a dúirt

      Níl, caithfidh tú gach rud a léamh arís, féachaint go maith air agus gan a bheith ag imirt cluiche amaideach víris a ghinearálú, aon mhainneachtain ríomhaire a ithe. Tá an ceann thuas ceart go leor ach go ginearálta is é an t-úsáideoir atá ag tabhairt cead do gach rud a shuiteáil sé, cibé acu ar android nó ar fhuinneoga é an gléas a úsáideann eithne linux le spiaireacht agus malware. Déanann Google a dhícheall agus sin an fáth nach dtugtar críochfoirt le rochtain fhréamh.

      1.    kuk a dúirt

        Is í an fhírinne nach bhfuil cúram ar Google nó nach mbeidh imní air go deo faoi shlándáil android agus gortaíonn sé toisc go mbeadh an fhéidearthacht ann go mbeadh android ina chóras iontach ach ní fhágann sé go bhfuil siad níos fite fuaite ón monarcha android a bhuíochas le rialú Google ionchorpraíonn cúltacaí ionas go mbeidh rochtain ag institiúidí cosúil leis an NSA ar do shonraí príobháideacha. An bhfuil sé sin buartha faoi shlándáil chórais? freisin tá Gabo ceart go leor úsáideoirí ach ní fréamhaíonn gach duine a gcóras gan a fhios a bheith acu gur claíomh le dhá thaobh é seo, nár cheart ach do dhaoine a bhfuil a fhios acu cad atá á dhéanamh acu a úsáid.

    3.    Roberto a dúirt

      Toisc go n-úsáideann go leor Android iad mar fhréamh. Ach tá víris fós annamh. Bhuel fíor nach gceadaíonn an Réaltra duit a bheith fréimhe, mar sin ní raibh mé riamh ionfhabhtaithe, ná mo thaibléad.

    4.    Sebas a dúirt

      Toisc gur nonsense bréag-theicniúil gach rud a mhaítear san alt.

      Díolann siad duit an smaoineamh nach mar gheall ar an sciar íseal den mhargadh atá “neamhláithreacht” víris ach toisc go gcuireann an t-eithne Linux sárchumhachtach cosc ​​ar a scaipeadh, ach ansin bíonn Córas Oibriúcháin le feiceáil leis an eithne sin agus úsáidtear go forleathan é agus tá víris, moilliú ann , crochadh suas agus gach cineál fadhbanna.

      Níl aon dearadh ann a choisceann víris a bheith ann agus a scaipeadh, toisc go sroicheann siad Windows ar an mbealach céanna is féidir leo aon chóras a bhaint amach: Déanann an t-úsáideoir cuardach air, cuireann sé ar a ríomhaire é agus déanann sé neamhaird ar aon chineál rabhaidh. Nuair nach dtarlaíonn na coinníollacha sin, is iondúil go n-éireoidh ionfhabhtuithe nialas fiú ar Windows.

      Tarlaíonn na moillithe nuair a dhéanann tú cacamas a shuiteáil / a dhíshuiteáil. Níl aon chóras agus dearadh díolmhaithe ó cacamas. Dá mhéad tóir a bhíonn ar Chóras Oibriúcháin, is mó forbairtí a bheidh ann, is cuma cén cáilíocht agus a dtiomantas.

      Agus moilliú san fhadtéarma a thabhairt faoi deara, is gá an córas a shuiteáil go fadtéarmach!, Coinníoll nach dtarlaíonn de ghnáth fiú i Linux mar gheall ar an bhformáidiú laethúil, chun an distro a athrú, chun an "a nuashonrú" distro nó é a aisghabháil ó aon bhriseadh laethúil a bhí aige.

  39.   Emilio Moreno a dúirt

    Faisnéis iontach, shoiléirigh sé go leor faoi víris agus Linux

  40.   Is a dúirt

    An chuid is fearr, molaim é!

  41.   kuk a dúirt

    Bhuel, níl aon chóras 100% slán agus áirítear leis sin GNU / Linux

  42.   Fear tanaí a dúirt

    Ach ní amháin go gcosnaíonn frithvíreas tú ó víris, tá malware i ngach áit, agus is féidir le AV maith tú a chosaint air. Duine ar bith nach n-úsáideann frithvíreas toisc go bhfuil GNU / Linux aige (úsáidim é freisin), ach tá sé nochtaithe do go leor bagairtí.

    1.    Gabo a dúirt

      Caithfidh tú smaoineamh nach bhfuil antaibheathach i gcórais unix an-úsáideach, más b’fhéidir gurb é an rud is mó a d’fhulaingfeadh siad ó xploits agus leis na nuashonruithe a ghníomhachtaíodh ba leor é, ar ndóigh má chuirimid san áireamh go bhfuil roinnt distros (sa cás GNU / Linux) déanann siad a n-eithne a nuashonrú suas le 2 uair sa bhliain.

  43.   daryo a dúirt

    tá rud éigin ann a ndéanann víris neamhaird iomlán air maidir le pacáistí deb nó rpm, is ar éigean a dhéanann daoine anailís ar na pacáistí seo agus teastaíonn rochtain fhréamh uathu chun iad a shuiteáil.

    1.    Thomas Sandoval a dúirt

      Tá sé fíor, ach úsáidfidh an chuid is mó againn an stór comhfhreagrach. Tá daoine ann a bhí tiomnaithe dó seo le fada agus a bhfuil stair acu ag obair i Linux, uaireanta cabhraíonn na dintiúir sin le fios a bheith acu muinín a bheith acu ann nó nach bhfuil.

  44.   oscar lopez a dúirt

    post den scoth, ní raibh na rudaí seo ar eolas agam faoi linx, go raibh maith agat as a roinnt.

  45.   Manuel Fernando Marulanda a dúirt

    Alt den scoth, chuidigh sé go mór liom roinnt amhras i mo cheann a ghlanadh suas.

  46.   Pablulu a dúirt

    Go raibh maith agat, níl mórán smaoineamh agam ar an ábhar agus chuidigh an t-alt go mór liom. Beannú!

  47.   Miguel a dúirt

    Suíomh Gréasáin maith, ní raibh a fhios.
    Thaitin sé go mór liom do mhíniú ar víris.
    Nasc mé leat ó mo shuíomh Gréasáin,
    Mhéin,
    Miguel

  48.   Juan Rojas a dúirt

    Dia duit, bainistím níos mó ná 3000 suíomh Gréasáin freastalaí Linux éagsúla, inniu is féidir liom a rá leat má bhí víris orm agus má rinne mé iad a neodrú le clam av, in ainneoin go bhfuil balla dóiteáin agam le rialacha maithe, níor scaipeadh é. Mar an gcéanna ach dá mbeadh
    An fhadhb, na ríomhphoist agus teimpléid leathanaigh an mhalartaithe neamhúdaraithe

    Maidir is

    1.    elav a dúirt

      Cén víreas a bhí agat? Toisc go dtéann víreas isteach sa phost, go háirithe ó sheoltóir a úsáideann Windows, níl sé neamhchoitianta, ach uaidh sin go dtéann sé i bhfeidhm ar an gcóras téann sé ar bhealach an-fhada. Mar sin fiafraím arís cén víreas a bhí ann?

  49.   aiko a dúirt

    eolas an-mhaith, den scoth

  50.   Roberto a dúirt

    Suimiúil. B’fhéidir mar gheall ar úsáid fhorleathan na fréimhe ar Android, go bhfuil víris ann do Android. Ach hug tá siad sách gann.

  51.   G a dúirt

    Buille faoi thuairim mé nach ndéanann ransomware a chuid oibre ar Linux ach an oiread.

    Beannachtaí agus comhghairdeas as an bpost. An-mhaith !!!

    G

  52.   scanadh a dúirt

    "NÍ GHLACFÓIR SÉ AMHRÁIN AMHRÁIN A CHRUTHÚ GO BHFUIL SÉ GO BHFUIL CÉAD Nuashonrú CHÉAD AN CHÓRAIS, EVEN, I LESS NA 24 UAIREANTA"
    beidh sé sin má aimsítear é agus má dhéantar é a phoibliú.
    Bhuel, níl aon ríomhairí ionfhabhtaithe ann agus ní fhaigheann a n-úsáideoirí amach go bhfuil sé rómhall.
    Tá fiú víris ann a thagann ón monarcha i BIOS, firmware, srl ... a tháirgeann gníomhaireachtaí rialtais fiú. Ní gá a rá go bhfuil go leor víris feidhmiúla ann do Linux nó OSX, cé nach bhfuil an oiread agus is ann do Windows, ar ndóigh.

  53.   Daniel a dúirt

    Tá gach a deir tú níos mó nó níos lú fíor, ach níl mórán. Tá tú ag brath ar mhiotais chun miotais eile a dhíchóimeáil….

    Bíodh freastalaí Debian agat le Eithne 4 ar feadh 6 mhí ceangailte leis an idirlíon ag freastal ar html statach (an rud is simplí) agus ansin is féidir leat níos mó ná 80% de do phost a scriosadh.

  54.   Líon a dúirt

    Níl sé dodhéanta do haca dul isteach i gceann amháin lena víris agus a spiaireacht.

  55.   Yoshiki a dúirt

    I mo thuairimse, 12 bliana ina dhiaidh sin, bheadh ​​an t-alt seo tuillte againn. Pléigh teicneolaíochtaí nua, bagairtí nua ... agus má táimid anois saor ó víris nó nach bhfuil.

    Seachas sin, alt den scoth (a léigh mé cheana ó shin).

  56.   Íomhá áitritheora Alejandro Alvarez a dúirt

    Má tá Windows agus Linux suiteáilte agam, an féidir le víreas dul isteach i mo ríomhaire nuair a úsáidim Linux agus aistriú go Windows?