Demystifying SystemD

Gach latha tha na coimpiutairean againn nam pàirt nas cudromaiche de ar beatha, ma tha duilgheadas air choireigin aige bidh e a ’toirt buaidh air ar faireachdainn, ar àbhachdas hehe. Seadh, tha luchd-cleachdaidh Windows nas dualtaiche ionnsaighean panic a ghabhail, na bhiodh bhìorasan (linux beò fada!), dè ma tha thu a ’dèanamh cron air an HDD, dè ma tha thu a’ lorg agus a ’stàladh an Maighstir glan airson PC (ged an seo ann an Linux feumaidh sinn an siostam a ghlanadh fhathast, is e BleachBit aon de na roghainnean eile as fheàrr leinn). O chionn ghoirid tha ceann goirt aig luchd-cleachdaidh Linux ris an canar: cuid siostam

Uill chun na h-ìre, tha mi air artaigil inntinneach a leughadh air siostam, a tha coltach gur e seo a tha air a bhith ann am fasan airson ùine mhòr.

SiostamD, a tha coltach ri cuid (agus cleachdaidh mi faclan caraid), aon fhàinne gus an riaghladh uile ... cha toil le feadhainn eile e no thig e, fhad ‘s a tha an coimpiutair ag obair gu math, chan eil e gu diofar a bheil init a’ dèanamh rudan X no Y, no ma thèid systemd a chleachdadh. Don fhear seo a sgrìobhas, uill ... canaidh mi gur fheàrr leam init, tha mi ga fhaighinn nas sìmplidh 🙂

Tha mi a ’fàgail an artaigil an seo:

Mus tòisich mi feumaidh mi a ràdh nach toil leam an co-dhùnadh rudan atharrachadh ann an Debian idir, ach aig àm sam bith tha mi an dùil mo shnìomhanach gaoil a leigeil seachad. Tha mi dìreach a ’feuchainn, ma tha sinn gu bhith a’ bruidhinn air cuspair, co-dhiù bidh sinn ga dhèanamh cho ullaichte ‘s a ghabhas ged nach eil mi gam mheas fhèin pro-systemd. Gus mìneachadh siostamd a choileanadh bidh mi an urra ri làrach-lìn far a bheil bidh luchd-leasachaidh a ’toirt am beachd a thàinig gu mo làmhan le co-obraiche a tha coltach gu bheil e pro-systemd ged nach eil e na neach-cleachdaidh Debian. Le sin air a ràdh tha mi a ’smaoineachadh gun urrainn dhomh gluasad air adhart gu bhith a’ feuchainn ris na tha air a ràdh mu systemd a mhìneachadh.

Tha systemd stèidhichte air binary

Is dòcha gur e seo aon de na nithean a chuir iongnadh oirnn as motha, ma tha a h-uile dad stèidhichte air binary, ciamar a bhios sinn a ’cumail sùil air na rudan a bhios sinn a’ dèanamh tro logaichean mar as trice? Chan eil dad a dh ’fhios agam ciamar a rugadh an uirsgeul seo, ach chan eil e gu tur fìor.

tha systemd air a rèiteachadh cha mhòr dìreach tro fhaidhlichean teacsa sìmplidh. Cuid de shuidheachaidhean a dh'fhaodar atharrachadh cuideachd le loidhne-àithne kernel agus tro chaochladairean àrainneachd. Chan eil dad binary anns an rèiteachadh agad (chan e eadhon XML). Dìreach faidhle teacsa sìmplidh, furasta agus furasta a leughadh.

luchd-leantainn systemd homer simpson

Tha an rud sin monolithic agus a ’cumail smachd air a h-uile càil

Mus ruig mi an làrach-lìn gu h-àrd, tha mi ag aideachadh gun robh mi fhìn a ’smaoineachadh mar seo, ach às deidh dhomh na tha an luchd-leasachaidh aige ag ràdh a leughadh, tha mo bheachd air rudeigin atharrachadh ...

Ma thogas tu systemd leis a h-uile roghainn rèiteachaidh air a chomasachadh togaidh tu 69 binaries fa leth. Bidh na binaries sin a ’frithealadh diofar ghnìomhan, agus tha iad air an sgaradh gu faiceallach airson grunn adhbharan. Mar eisimpleir, chaidh systemd a dhealbhadh le tèarainteachd na inntinn, mar sin tha a ’mhòr-chuid de dheamhan a’ ruith leis na sochairean as lugha (a ’cleachdadh comasan kernel, mar eisimpleir) agus chan eil uallach orra ach airson gnìomhan fìor shònraichte, gus an lorg-coise aca a lughdachadh. sàbhailteachd agus buaidh. Cuideachd, bidh systemd co-shìnte ri bròg nas motha na fuasgladh sam bith roimhe. Tha an "co-shìnte" seo air a chruthachadh le bhith a ’ruith diofar phròiseasan ann an co-shìnte. Mar sin thathas a ’faicinn gu bheil systemd air a roinn gu math ann am mòran binaries agus mar sin pròiseasan. Gu dearbh, tha mòran de na binaries sin a ’dealachadh cho math agus gu bheil iad gu math feumail taobh a-muigh systemd.

Cha mhòr gun robhas a ’gairm pasgan a bha a’ toirt a-steach 69 binaries fa leth monolithic. Is e an rud a tha eadar-dhealaichte bho fhuasglaidhean roimhe, ge-tà, gum bi sinn a ’cur barrachd phàirtean ann an aon tarball, agus gan cumail ann an aon stòr le aon chearcall fuasglaidh aonaichte.

Chan eil sin a ’coimhead coltach ri Unix

Gu cinnteach tha beagan fìrinn ri sin. Chan eil na faidhlichean stòr systemd a ’toirt a-steach aon loidhne de chòd bho na loidhnichean UNIX tùsail. Ach, tha am brosnachadh a ’tighinn bho UNIX, agus mar sin tha tòrr UNIX ann an systemd. Aon eisimpleir bhiodh beachd UNIX "tha a h-uile dad na fhaidhle" a tha air a nochdadh leis gu bheil ann an systemd a h-uile seirbheis fosgailte aig àm-ruith ann an siostam faidhle kernel, an cgroupfs. Mar sin, b ’e aon de na feartan tùsail aig UNIX taic ioma-cathair, stèidhichte air taic ceann-uidhe togte. Le systemd thug sinn taic ioma-cathair gu dùthchasach a-rithist, ach an turas seo le làn thaic airson bathar-cruaidh an latha an-diugh, a ’còmhdach grafaigean, luchagan, claisneachd, camarathan lìn, agus barrachd. Gu dearbh tha dealbhadh systemd mar shreath de dh ’innealan aonaichte aig a bheil gach adhbhar fa leth ach nuair a thèid an cleachdadh còmhla tha iad nas motha na suim nam pàirtean, a tha gu ìre mhòr aig cridhe feallsanachd UNIX. Mar sin tha an dòigh anns a bheil am pròiseact againn air a làimhseachadh (i.e. a ’cumail a’ mhòr-chuid de kernel an t-siostaim obrachaidh ann an aon stòr git) tòrr nas fhaisge air modal BSD (a tha na fhìor UNIX, an taca ri Linux) gus cùisean a choileanadh (far a bheil a ’mhòr-chuid den phrìomh shiostam obrachaidh air a chumail ann an aon stòr CVS / SVN) nach robh a-riamh fìor air Linux.

Aig a ’cheann thall, chan eil mòran ceist ann a bheil rudeigin UNIX no nach eil. Le bhith sàr-mhath gu teicnigeach cha mhòr gu bheil e sònraichte do UNIX. Dhuinne, tha buaidh mhòr aig UNIX (gu dearbh, am fear as motha), ach tha buaidhean eile againn cuideachd. Air an adhbhar sin, ann an cuid de raointean bidh systemd gu math UNIX, agus ann an cuid eile beagan nas lugha.

Tha sin gu math toinnte ...

Gu cinnteach tha beagan fìrinn ri sin. Tha coimpiutairean an latha an-diugh nam beathaichean iom-fhillte agus tha e soilleir gum bi an siostam obrachaidh a tha a ’ruith orra cuideachd, mar sin feumaidh iad a bhith iom-fhillte. Ach, gu cinnteach chan eil systemd nas toinnte na buileachadh roimhe de na h-aon phàirtean. Tha e nas sìmplidh, agus tha nas lugha de dhreuchd ann. Air an làimh eile, bidh togail siostam obrachaidh sìmplidh stèidhichte air systemd a ’toirt a-steach mòran nas lugha de phacaidean na cleachdaidhean traidiseanta Linux. Tha nas lugha de phasgan ga dhèanamh nas fhasa an siostam agad a thogail, bidh e a ’faighinn cuidhteas eadar-eisimeileachd agus mòran de ghiùlan eadar-dhealaichte de na pàirtean uile a tha an sàs.

Cha leig sin leam sgriobtaichean sligean a chleachdadh

Tha seo gu tur ceàrr. Gu sìmplidh Cha do chleachd sinn iad airson a ’phròiseas tòiseachaidh, oir tha sinn den bheachd nach e iad an inneal as fheàrr airson an adhbhar sònraichte sin, ach chan eil sin a’ ciallachadh nach robh systemd mì-fhreagarrach leotha. Faodaidh tu na sgriobtaichean sligean a ruith gu furasta mar sheirbheisean systemd no deamhan, faodaidh tu sgriobtaichean a sgrìobhadh a-steach gin cànan mar sheirbheisean systemd bho nach eil systemd a ’gabhail cùram mu na tha taobh a-staigh an gnìomh. Air an làimh eile, bidh sinn gu ìre mhòr a ’cleachdadh sgriobtaichean sligean airson na h-adhbharan againn fhèin, airson stàladh, togail, deuchainn systemd. Agus faodaidh tu na sgriobtaichean a phasgadh anns a ’phròiseas tòiseachaidh tràth, bidh iad air an cleachdadh airson seirbheisean àbhaisteach, faodar an ruith aig an stad mu dheireadh, chan eil crìochan ann gu ìre mhòr.

Aig an àm seo tha mi creidsinn gur dòcha gun deach cuid de na prìomh chreideasan a shoilleireachadh, a dh ’aindeoin nach robh mi a’ faireachdainn mar neach-tagraidh airson atharrachadh agus a bhith a ’togail bheachdan mu“deamhan airson smachd a chumail orra uile“Tha mi a’ smaoineachadh nach bi duine aig a ’cheann thall ag ràdh nach obraich e co-dhiù, tha fios agam eadhon air cuid de luchd-cleachdaidh a tha a’ mothachadh sin le systemd “tha am PC a’ ruith nas luaithe ”ach bhiodh iad sin nan rudan eile a dh’ fhaodadh a bhith air an deasbad. Aig an àm seo, chan eil e an urra rium ach cuireadh a thoirt dhut beachdachadh an seo air na beachdan a th ’agad mun mhanaidsear tòiseachaidh a tha mòran de sgaoilidhean air gabhail riutha, ged a tha a-nis na beachdan as motha rim faicinn taobh a-staigh coimhearsnachd Debian, a tha eadhon air a bhith na forc ùr A h-uile càil a tha seo. Co-dhiù a tha e a ’còrdadh riut no nach eil, tha e na chùis don h-uile duine, airson mo phàirt tha mi dìreach airson mo chuid a dhèanamh ann a bhith a’ mìneachadh systemd a bhios an làthair aig a ’cheann thall ann an Seasaidh, an ath dhreach seasmhach de Debian.

 Chunnaic mi an artaigil ann an GUTL (a chaidh a thoirt a-steach BhoAbreus)

bàrdachd-1984

Systemd gnàthach?

Tha mi am measg an fheadhainn nach leugh mòran naidheachdan nuair a tha rudeigin a ’gineadh uiread de chonnspaid, is fheàrr leam fuireach le barrachd mion-fhiosrachadh teicnigeach. An e sin…. uaireannan bidh mi a ’faireachdainn gu bheil cuid de chuspairean a’ stad a bhith dìreach mar dheasbad no deasbad teicnigeach, agus a ’fàs mar aon de na cleasan ainmeil celebrity

An toiseach sreath fosgailte bho chleachdaiche gu systemd ris an canar systemd VS inntleachd, an uairsin Linus Torvalds ag ràdh sin chan eil systemd cho dona mar a tha iad ga pheantadhagus adhbhar air choireigin ma tha), forc ris an canar gun fheum … Gun bheachdan… agus mu dheireadh Devuan.

Cha bhith mi ag ràdh a bheil e cho dona ‘s a chanas iad, nas lugha no nas miosa. Tha an siostam ag obair dhòmhsa gun duilgheadasan, ge-tà airson blas pearsanta b ’fheàrr leam a thòiseachadh, leis gu bheil an dòigh aige air grunn rudan a chuir air dòigh (leithid logaichean mar eisimpleir) is toil leam nas fheàrr, ach hey, ma thig systemd gu bhith air ainmeachadh mar neach-cinnidh agus feumaidh e àite a thoirt dha a thòiseachadh (Am biodh e na phasgan pacaid againn, a bhios a ’dèanamh a h-uile dad ach slaodach?) Uill ... a dhuine, cho fad ‘s nach eil an t-atharrachadh gu math aithghearr, faodaidh luchd-cleachdaidh atharrachadh gun mòran dhuilgheadas agus tha an siostam ag obair nas fheàrr (tha, nas fheàrr, chan eil e gu leòr dhomhsa!), Fàilte mhòr 😀


Tha susbaint an artaigil a ’cumail ri na prionnsapalan againn de moraltachd deasachaidh. Gus aithris a dhèanamh air mearachd cliog an seo.

114 bheachd, fàg do chuid fhèin

Fàg do bheachd

Seòladh-d cha tèid fhoillseachadh.

*

*

  1. Uallach airson an dàta: Miguel Ángel Gatón
  2. Adhbhar an dàta: Smachd air SPAM, riaghladh bheachdan.
  3. Dìleab: Do chead
  4. Conaltradh an dàta: Cha tèid an dàta a thoirt do threas phàrtaidhean ach a-mhàin fo dhleastanas laghail.
  5. Stòradh dàta: Stòr-dàta air a chumail le Occentus Networks (EU)
  6. Còraichean: Aig àm sam bith faodaidh tu am fiosrachadh agad a chuingealachadh, fhaighinn air ais agus a dhubhadh às.

  1.   dorcha thuirt

    Artaigil fìor mhath, tha mi air a bhith a ’cleachdadh Linux Mint 17.1 Rebecca airson beagan làithean le systemd agus tha mi a’ faireachdainn tòrr nas siùbhlach na ann an dreachan roimhe, chan eil mòran fios agam mu dheidhinn seo oir tha mi nam chleachdaiche cumanta a tha ag ionnsachadh mu dheidhinn seo ach bidh mi a ’cumail sùil air, is e seo a ’chiad artaigil a leugh mi nach eil a’ bruidhinn plàighean de systemD.

    1.    SynFlag thuirt

      Airson rudeigin, bidh e mar a ’chiad fhear a leugh thu nach bruidhinn plàighean mu dheidhinn agus air an làimh eile, innis dhomh, am bi thu a’ cleachdadh do Mhint mar fhrithealaiche? Tha mi a ’ciallachadh, nach cuireadh e dragh ort ma tha bug aige bho àm gu àm, nach eil? agus is e sin as coireach nach eil e a ’cur dragh ort, cha toil leat e ach chan eil systemd gad sgrìobadh. Nuair a bhios biastagan agad agus air sgàth sin tha fìor dhuilgheadasan agad ann an droch àrainneachdan, cuiridh e dragh ort.

      1.    Carlos thuirt

        Dude, distro stèidhichte Debian Stable sam bith a tha thu a ’moladh? B ’urrainn dhomh Debian a chleachdadh, ach feumaidh tu tòrr rudan a rèiteachadh aon uair’ s gu bheil iad air an stàladh, codecs, msaa ... Dè am fear a tha thu a ’moladh? mòran taing.

    2.    Santiago Burgos thuirt

      Agus ciamar a rinn thu a ’chùis air systemd a thoirt a-steach do Linux Mint? Bha mi airson feuchainn ri a chuir a-steach ach chan eil fhios agam am feum mi rudeigin a bharrachd a dhèanamh (ris na tha Ubuntu a ’toirt a-steach mu thràth), ma tha stiùireadh sam bith agad air a’ chùis no rudeigin as urrainn dhut a thoirt dhomh, bhithinn fada nur comain.

  2.   Giskard thuirt

    Artaigil fìor mhath. Feuch sinn a-mach an leugh an Taliban anti-SystemD e (ach tha mi teagmhach)

    Co-dhiù, ann am bliadhna bho seo chì mi iad a ’cleachdadh SystemD agus thèid iad às àicheadh ​​na thuirt iad bliadhna air ais. Mar sin tha iad. A 'seasamh an aghaidh atharrachadh? Gu cinnteach tha.

    1.    elav thuirt

      Tha thu den bheachd gur e Taliban a th ’annam airson nach eil mi airson gabhail ri Systemd, an uairsin tha mi den bheachd gur e Taliban a th’ annad airson nach eil thu airson gabhail ris nach eil mi airson gabhail ri Systemd. Tha sinn aig làimh 😉

      1.    jlbainn thuirt

        Ach, mar a tha e ag ràdh aig deireadh na h-artaigilean agad:

        «Elav: Blog Pearsanta / Twitter / G + / Cleachdaiche ArchLinux. Neach-saidheans coimpiutair, leannan ciùil, blogair agus dealbhaiche lìn. Rianadair agus Stèidheadair DesdeLinux.net. »

        is e sin, bidh thu a ’cleachdadh aon de na ciad sgaoilidhean a ghlac SystemD.

        Tapadh leibh!

    2.    Seòras Robles thuirt

      Ceart gu leòr, leanaibh.
      Às aonais faclan !!!!, cùm a ’cluich, tha a’ bheatha sin rosach.

    3.    Tito thuirt

      Airson beachdan mar mise, a ghràidh Giskard, is e seo as coireach gu bheil mi a ’diùltadh SystemD agus na tha e a’ seasamh.
      Agus ma tha mi an dèidh 20 bliadhna a ’cleachdadh agus ag obair le agus airson Linux, is e Taliban a th’ annam; Uill, mar sin bi e.

    4.    Giskard thuirt

      Ann am bliadhna bidh sinn a ’bruidhinn. Agus elav, cha tug mi iomradh ort. Mharbh thu thu fhèin mar Chacumbele.

    5.    Giskard thuirt

      Chì sinn, bidh daoine a ’leughadh agus NA leugh. A bheil no nach eil Taliban an aghaidh SystemD? Tha! Agus tha air an taobh eile, an fheadhainn a tha ga dhìon fiacail is tairn mar gum biodh e na panacea. Dè a th ’annta uile? Chan eil! Chan eil idir! Tha feadhainn ann a tha a ’co-fhaireachdainn le aon no an tè eile agus a tha a’ faicinn math agus olc an dà chuid iad fhèin agus feadhainn eile. Leis an fheadhainn as urrainn dhut bruidhinn gun duilgheadas. Ach cha tèid iad às àicheadh ​​gu bheil Taliban ann. Agus bho thaobh gu taobh. Agus nam biodh cuideigin air a mhealladh leis an sin gun a bhith a ’tuigsinn gum b’ urrainn dhaibh gu math a bhith nan Taliban, bidh mi a ’gabhail fois air a’ chùis agam oir tha an fhianais gan dèanamh ciontach.
      Ma bhios mi a ’conaltradh le cuideigin mu SystemD agus bhon chiad dol a-mach chan eil an neach sin ga ghairm leis an ainm aige ach Systemshit no rudeigin coltach ris, bu mhath leam gu mòr gun innis iad dhomh a bheil e comasach còmhradh a dhèanamh le leithid de dhuine a tha a’ dì-cheadachadh an neach-dùbhlain. Chan urrainn.
      Co-dhiù, feumaidh tu leughadh. Feuch sinn a-mach, ma thig mi agus a ràdh "tha cuid de eschejfhduf (facal a chaidh a chruthachadh) a bhios a’ bualadh air clann nuair a dh ’fhàgas iad an sgoil" agus thig beagan dhiubh gus an "eschejfhduf" a dhìon, nach e a bhith a ’smaoineachadh gur iad fhèin a th’ ann?
      Uill, ma tha duine a-muigh an sin (chan e Taliban, mas e do thoil e, agus chan e eschejfhduf an dàrna cuid) airson bruidhinn mu na buannachdan agus na h-eas-bhuannachdan aig init agus SystemD (aig a bheil gach cuid math agus dona) bidh mi toilichte a bhith timcheall.
      Taing.

    6.    sinflag thuirt

      An Taliban anti systemd? agus innis dhomh, dè a th ’annad? an Taliban pro-systemd?, air an làimh eile, carson a tha thu a ’gabhail ris nach eil sinn a’ dol a leughadh ach a bhith a ’toirt beachd gu dìreach?, cò an Taliban inntinn dùinte nach eil ag aideachadh deasbad agus a’ bruidhinn mar LP :: «Is e as fheàrr, earbsa mi. Tha fios agam dè a nì mi ". ?

      Leugh mi an artaigil gu lèir agus is urrainn dhomh innse dhut:

      Tha Systemd stèidhichte air binary: Fìor
      Am mìneachadh: Meallta

      Tha LP a ’mearachdachadh na tha air a ràdh, is e sin gu bheil cridhe systemd binary, mòran, cus airson a chrochadh bho PID1, eadar-fhighte gu làidir, cho mòr gus an toir mi cuireadh dhut sùil a thoirt air #devuan mar a chosgas e glanadh, mar eisimpleir, logind systemd agus an còrr de na pacaidean ann an Debian, leis cho ceangailte ‘s a tha an logadh a tha an àite PAM ris an t-siostam.

      Tha an rèiteachadh pongail agus chan eil e a ’ceadachadh a h-uile càil nach bhithinn ag iarraidh, mar, an iris a chuir dheth, oir chan urrainn dhut am PID a mharbhadh, no stad a chuir air no dad, is e sin modularity? Le sysvinit co-dhiù, dh’ fhaodadh tu a h-uile càil a mharbhadh gus nach biodh air fhàgail agad ach le init. , an aon rud shuas.

      ===========
      "Tha an rud sin monolithic agus a’ cumail smachd air a h-uile càil. "

      Is e, nas fhaide na a bhith 2 no 69 binaries, bidh iad a ’ceangal ri chèile le dbus agus mar sin leis an OS gu lèir, gun a bhith a’ leigeil leotha a bhith gun cheangal gu furasta, is e a ’chùis as soilleire journald, nach urrainn dhut a chuir dheth, cuideachd, tha tòiseachadh deamhan no seirbheisean air a dhèanamh tro “aonadan” a tha nam faidhlichean teacsa, ach chan eil dad nas motha na sin, air a parsadh le systemd agus voila, gun atharrachaidhean no hacks ann an seirbheisean nas fhaide na na tha air a stèidheachadh.

      =======

      "Chan eil e coltach ri UNIX"

      Freagraidh mi e gu h-aithghearr. Chan eil e a ’gèilleadh ris an LSB, no le POSIX agus an-diugh thuirt leasaiche fedora a bhios a’ cuideachadh ann an #devuan: «Tha e fìor nach eil, chan eil e gu diofar, dè a tha cudromach gun urrainn dha rudan a ruith a tha POSIX, an còrr, gu cinnteach Chan eil ùidh agam anns an OS no ge bith dè a th ’ann, fhad‘ s a bhios e ag obair agus gu bheil feartan math aige ». Agus carson a bu chòir dha a bhith coltach ri UNIX no UNIX: Dèan aon rud agus dèan e gu math, rudeigin nach eil systemd a ’dèanamh.

      ===========

      “Ach, gu dearbh chan eil systemd nas toinnte na buileachadh roimhe de na h-aon phàirtean. Tha e nas sìmplidh, agus tha nas lugha de dhreuchd ann »

      Tha iad nas lugha de dhreuchd? Bidh iad ag iarraidh ort syslog EILE a chuir a-steach airson teacsa lom agus dh ’iarr iad air airson logadh iomallach mus robh systemd-journald-remote ann, is e sin, chuir iad a-steach e gu riochdachadh gun a bhith comasach air logadh iomallach a dhèanamh gun a bhith an urra ri rsyslog, rudeigin bunaiteach mar an logadh a-steach sa mheadhan. A dh ’aindeoin sin, chan eil an comas aige, boolean sìmplidh a bhith a’ comharrachadh a bheil sinn ag iarraidh an toradh ann am binary no ann an teacsa sìmplidh agus cuideachd, ma bha e a ’dol a chleachdadh binary, carson nach biodh rudeigin ris an canar berkeley DB gus an urrainnear a leughadh bho shiostam UNIX no Linux sam bith?

      Gu sìmplidh?, Dha-rìribh? coimhead beagan cho sìmplidh 'sa tha e: http://wiki.gentoo.org/wiki/Comparison_of_init_systems

      Thoir sùil air na tha de loidhnichean de chòd agus de fhaidhlichean.

      =========================

      "Cha leig sin leam sgriobtaichean sligean a chleachdadh"

      Tha sin meallta, ach a-rithist tha e air a mhì-riochdachadh, chan eil e air a chàineadh airson gun a bhith a ’ceadachadh sgriobt bash a chleachdadh, ach airson gun a bhith gan cleachdadh gus seirbheisean a thòiseachadh, mar sin chan eil e caochlaideach, ruigsinneach agus sùbailte mar upstart no sysvinit. Agus le hackable tha mi a ’ciallachadh harcoded.

      ============================

      Tha thu fhathast a ’smaoineachadh:

      1.- Chan eil adhbhar sam bith agam idir
      2.- Cha do leugh mi dad agus an e Taliban a th ’annam?

      1.    Richard thuirt

        Saoil ... am feum mi earbsa a bhith agam anns na tha Lennart ag ràdh? Ma dh ’innseas cuideigin neodrach dhomh gun urrainn dhomh cuid de rudan a thoirt fa-near, ach tha seo a’ blasad an aon rud dhòmhsa leis gu bheil Red Hat a ’foillseachadh rudeigin airson Systemd a dhìon

  3.   Artair Shelby thuirt

    Wow, gus am bi cuideigin mun cuairt an seo ag ràdh rudeigin reusanta agus chan e dìreach eagal agus fiosrachadh ceàrr.

    1.    elav thuirt

      Is e an artaigil an eadar-theangachadh Spàinnteach de na sgrìobh Lennart.

      1.    Teàrlaidh-Brown thuirt

        Gun eucoir, ach tha e coltach gun deach an eadar-theangachadh a dhèanamh le Google Translator beta version… 🙁 Bha ùine chruaidh agam a ’tuigsinn cuid de pharagrafan; co-dhiù tha sinn a ’cur luach air an fhiosrachadh.

      2.    Màrtainn thuirt

        @ Charlie-Brown, tha seo air sgàth nach eil fios aig Lennart mar a chuireas e e fhèin an cèill sa Bheurla gu math. Seo cho grànda ‘s a tha e le bhith a’ leughadh an tè thùsail.

  4.   Teàrlaidh-Brown thuirt

    Tha na h-adhbharan a chaidh a thoirt seachad dligheach, ge-tà, tha mi a ’smaoineachadh gum faodadh cuid barrachd cheistean a ghineadh. Ann an suidheachadh sam bith, mo mholadh dhaibhsan aig a bheil an cothrom: rachaibh gu stòr tùsail an fhiosrachaidh http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html (gu mì-fhortanach dha cuid, tha e sa Bheurla) a tha tòrr nas iomlaine agus a tha a ’dol cho fada ri bhith a’ dearbhadh suas ri 30 adhbhar gu bheil cleachdadh SistemD air a mheas fàbharach.

    1.    elav thuirt

      Tha an artaigil sin air a bheil thu ag ainmeachadh air a sgrìobhadh le neach-cruthachaidh Systemd. Gu dearbh, chan eil duine nas fheàrr na e airson a chuid obrach a dhìon, ge-tà, tha mi a ’toirt cuireadh dhut a bhith a’ coimhead air a ’bhidio seo http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html agus innsidh iad dhomh na co-dhùnaidhean aca mu dheidhinn. Chan eil mi ag ràdh barrachd.

      1.    rolo thuirt

        elav is e cùis logaichean irisean a tha ann am binary aon de na puingean as càineadh, eadhon linus fhèin a thog e, nuair ann an aithisg far an do dh’aidich e nach robh systemd cho dona. Cuideachd mhìnich linus fhèin gun urrainn dhut sgriobt a chruthachadh gus dàta na h-iris a ghabhail agus a chuir ann an teacsa shoilleir.
        Cuideachd tha systemd a ’toirt cothrom dhut meud binary na h-iris a rèiteachadh, a’ lughdachadh a ’chunnart gum faodadh e fàiligeadh.

        Gu fìrinneach, tha an ealain a tha thu a ’togail a-mach glè neo-chùramach, leis nach eil sanas de oibseileachd aige, agus tha e eadhon a’ toirt orm smaoineachadh a bheil an locht a tha e a ’sealltainn fìor no a bheil e meallta (fuck am bathar-bog seilbh gus am bi e a’ toirt seachad a ’mhearachd).

        tha biastagan aig a h-uile prògram aig àm air choreigin, ach tha e coltach gu bheil iad an-còmhnaidh a ’dol a choimhead airson a’ chòigeamh cas den chat gus rudeigin a lorg ceàrr air systemd.

        Mar eisimpleir: ann an debian chaidh co-dhùnadh gur e systemd am prìomh thùs, ach chan eil e a ’cur casg air a bhith a’ cleachdadh sysvinit no openrc no upstart agus innsidh tu dhomh gu math tha ach chan urrainn dhut systemd a thoirt air falbh gu tur, agus is e mo fhreagairt gum bi e an aon rud mar a thachair e ann an cuibhlichean debian far an urrainn dhut openrc, systemd no upstart a ruith ach fo sysvinit

        PS: Chan eil mi airson smaoineachadh dè cho seòlta a tha iad a ’dol a fhaighinn le kdbus agus an aonachadh le systemd aig ìre kernel linux http://kroah.com/log/blog/2014/01/15/kdbus-details/

        1.    elav thuirt

          Mas urrainn dha a bhith. A bharrachd air an sin, tha mi an dùil tarraing air ais gu h-oifigeil bho na còmhraidhean a thaobh Systemd. Ge bith dè a dh ’fheumas tachairt 🙂

      2.    Yukitru thuirt

        @rolo tha an teip air a chlàradh, chaidh grunn aithisgean bugs a thoirt dha, bidh iad a ’toirt bhidio dha agus a-nis tha iad ag ràdh gu bheil e teann. Ma tha thu airson a bhith cinnteach, lean na ceumannan agus faic dè thachras. A-nis an seo tha tuilleadh fiosrachaidh mun chùis, bugs invented? Chan eil mi leat.

        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=958321
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1054929
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1055570
        https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=74280
        https://bugs.archlinux.org/task/32191
        https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=64116 (Lennart agus na mìneachaidhean mòra aige)
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=974132
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1157350

      3.    Emmanuel thuirt

        Tha na tha am bhidio ag ainmeachadh gu cinnteach annasach. Mar leasaiche thathar ag innse dhuinn an-còmhnaidh nach bu chòir aon mhion-fhiosrachadh buaidh a thoirt air an t-siostam / prògram gu lèir, mar eisimpleir ma dh ’fhailicheas ceist taghte air an stòr-dàta, carson a bu chòir am prògram air fad tuiteam? Tha e an aon rud ri SystemD, ma dh ’fhailicheas e leis gu bheil cuid eile a’ fàiligeadh, chan eil fhios agam dè cho math ’s a tha e. Gu follaiseach, tha cùisean ann far a bheil fàiligeadh gu ìre mhòr a ’fàiligeadh an t-siostam, ach mar as iomallaiche a tha togalaichean a’ phrògraim, is ann as fheàrr a bhios an toradh.
        A-nis, chan eil a bhith a ’toirt ionnsaigh air bathar-bog bhon taobh lag aige ùr, tha e na chleachdadh gu math cumanta agus gu dearbh bu chòir a dhèanamh leis a h-uile prògram, agus mar sin tha a bhith a’ faicinn SystemD a ’tuiteam airson an journald, na dhearbhadh dligheach gu bheil SystemD fhathast ann Chan e na thathas ag ràdh no a tha a ’creidsinn.
        Mar as motha a thig rudan an eisimeil SystemD, is ann as miosa a gheibh e. Mura do bhuail inneal suas an siostam roimhe seo, is dòcha nach bi cùisean a ’coimhead cho math a-nis.
        Chan eil SystemD dona, chan eil gràin agam air, ach chan e seo a bhiodh mòran a ’creidsinn dhut. Tha buannachdan aige, ach cha robh dad ann nach robh no a dh ’fhaodadh a bhith aig Upstart, gu dearbh, bha Canonical an sàs agus cha robh duine airson aire a thoirt tuilleadh.
        Taing.

      4.    rolo thuirt

        ach anns a ’bhidio sin aig àm sam bith tha fios agam gu bheil an siostam a’ tuiteam às a chèile. is e an seòrsa a bhios e a ’dèanamh atharrachadh air binary fiosrachadh an iris gus a’ mhearachd a ghineadh, ach is e a ’phuing gu bheil a h-uile uair a thig e a-steach do systemd.
        Bho na tha mi a ’tuigsinn, ma chuireas tu crìoch air meud binary iris, nuair a ruigeas e a’ chrìoch cruthaichidh e fear eile agus mar sin air adhart. a ’lughdachadh an cothrom a bhith a’ truailleadh an dàta gu lèir.

      5.    Jorge thuirt

        Feuch gum bi sinn soilleir ... Cò a bhiodh a ’smaoineachadh air am faidhle log atharrachadh, cuideachd? xD

      6.    gun urra thuirt

        @Jorgicio 4 Dùbhlachd, 2014 6:03 PM
        Feuch gum bi sinn soilleir ... Cò a bhiodh a ’smaoineachadh air am faidhle log atharrachadh, cuideachd? xD

        Ma thuirt thu e ann an dòigh ìoranta ... uile math, thuig mi :)), ach ma dh ’iarr thu dha-rìribh, bheir mi mo bheachd.

        Dhòmhsa tha e soilleir nach e biast a th ’ann, tha e na fheart !! Is e a ’bheachd, ma tha sochairean a’ dol am meud ann an ruigsinneachd iomallach, bhiodh e gu math furasta dhaibhsan a dh ’aontaicheas an log a dhubhadh às dìreach le bhith ga dheasachadh gus a thruailleadh agus airson systemd a dhubhadh às mar rud coirbte agus mar sin faighinn cuidhteas a bhith air a lorg anns an ruigsinneachd iomallach sin.
        Inns dhomh paranoid, ach chan eil dòigh smaoineachaidh eile agam ... Chan e biast a th ’ann, tha e na fheart agus is e sin as coireach nach eil iad a’ gabhail ris a ’bhug sin a chàradh.

  5.   dario thuirt

    uff a-nis tha a h-uile blog linux a ’dèanamh 200 artaigil mu systemd chun na h-ìre gu bheil fios agam mu thràth air cha mhòr a h-uile argamaid an aghaidh agus airson xD.

    agus beag air bheag tha mi air a bhith air mo dhearbhadh le cuid de na h-argamaidean an-aghaidh sistemd agus am measg an fheadhainn a chunnaic mi (ma tha rudeigin ceàrr ceartaich mi)

    Chunnaic mi eadhon artaigil an sin air mar a thuiteam an siostam gu lèir nuair a dheasaicheas mi log binary agus nach toir e fiosrachadh sam bith gu bheil am faidhle coirbte.

    dìth soilleireachd anns na logaichean

    sgioba leasachaidh a bhios gu tric a ’seachnadh aithisgean air bug

    Le bhith cho mòr agus a ’toirt a-steach uimhir de rudan taobh a-staigh init tha an siostam tòrr nas neo-sheasmhach agus ma chuireas sinn mialan mar an tè a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, bidh e a’ dèanamh siostam às aonais an t-seasmhachd a tha linux a ’comharrachadh cho mòr.

    thathar ag ràdh gu bheil e modular ach chan urrainn dha na pàirtean dheth obrachadh às aonais pàirtean eile den aon systemd

    leasachadh a tha san fhad-ùine a ’gineadh eisimeileachd nuair a bhios iad a’ prògramadh, a ’dèanamh bathar-bog mar gnome cha mhòr so-ghiùlain gu siostaman gun systemd.

    bidh e a ’dol an àite pàirtean (networkd, logind msaa) a bha air a bhith ag obair agus a’ faighinn cumail suas airson bhliadhnaichean agus gan atharrachadh airson feadhainn ùra gun fheum sam bith a tha buailteach a bhith tòrr a bharrachd bhiteagan.

  6.   mat1986 thuirt

    Bhon àm a tha mi air a bhith a ’cleachdadh distros stèidhichte air Arch (Manjaro, Bridge Linux, Antergos) a tha gu follaiseach a’ cleachdadh systemd, feumaidh mi a ràdh nach eil gearan sam bith agam a thaobh cleachdadh agus làimhseachadh. Tha e furasta seirbheisean a thòiseachadh - eadhon nas motha na sin ann an Bridge, far a bheil bluetooth no modemmanager air an ciorramachadh gu bunaiteach. A bharrachd air biast co-cheangailte ri hwdb.bin (https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=189536) Cha robh mòran dhuilgheadasan agam. Gu dearbh chan eil mi a ’smaoineachadh gur e beachd a h-uile duine a th’ ann, ach gu pearsanta chan eil gearanan agam 🙂

  7.   Solrak Rainbowarrior thuirt

    Cha toil leam a ’bheachd gu bheil companaidh (Red Hat) a tha fo chasaid a bhith a’ co-obrachadh leis an NSA (dorsan cùil agus smachd na SA) a ’dèanamh siostam leis a bheil a h-uile càil fo smachd. Fàinne airson smachd a chumail orra uile, gus an ceangal san dorchadas ma tha sin riatanach.

    Air an làimh eile, feumaidh mi aideachadh gu bheil an Intel IRIS PRO 5200 ag obair nas fheàrr dhòmhsa agus cha mhòr nach eil e a-riamh, mura h-eil e nas motha, bidh an siostam grafaiceachd agam a ’briseadh nuair a thòisicheas mi air OpenSUSE 13.1. Agus tha, tha a h-uile dad nas fheàrr, bidh e a ’tòiseachadh agus a’ dùnadh sìos gu math nas luaithe. Mar a tha neach-cleachdaidh sìmplidh air buannachd fhaighinn dhomh.

    1.    johnfgs thuirt

      fo chasaid gus co-obrachadh leis an NSA

      Bidh mi a ’soilleireachadh a’ phàirt chudromach

      Ma tha cuideigin gad chasaid bho bhith a ’reic dhrogaichean, a bheil thu gu fèin-ghluasadach a’ reic dhrogaichean?

      1.    gun urra thuirt

        @juanfgs
        Neach-malairt dhrogaichean no .... inneal-taic tha.

      2.    johnfgs thuirt

        Neach-malairt dhrogaichean no .... inneal-taic tha.

        Dia ... bhithinn a ’dèanamh tàir ort ach tha na faclan agad fhèin ga dhèanamh dhut.

  8.   Raphael Castro thuirt

    Dìreach dèan soilleireachadh gu bheil systemd sgrìobhte, agus sin mar a bu chòir a dhèanamh.

    Litreachadh

    Tha, tha e sgrìobhte systemd, chan e siostam D no Siostam D, no eadhon SystemD. Agus chan e siostam d a th ’ann nas motha. Carson? Leis gur e deamhan siostam a th ’ann, agus fo Unix / Linux tha an fheadhainn ann an litrichean beaga, agus bidh iad a’ faighinn iar-sgrìobhadh le cùis iosal d. Agus leis gu bheil systemd a ’riaghladh an t-siostam, canar systemd ris. Tha e cho sìmplidh sin. Ach an uairsin a-rithist, ma tha a h-uile càil a tha a ’nochdadh ro shìmplidh dhut, can ris (ach na bi ga litreachadh a-riamh!) Siostam Còig Ceud bho is e D an àireamh Ròmanach airson 500 (tha seo cuideachd a’ soilleireachadh an dàimh ri Siostam V, ceart?). Is e an aon suidheachadh far a bheil e ceart dhuinn litir mhòr a chleachdadh san ainm (ach nach toil leat e an dàrna cuid) ma thòisicheas tu seantans le systemd. Air saor-làithean àrda is dòcha gu bheil thu ga litreachadh sÿstëmd. Ach an uairsin a-rithist, chan eil Système D na litreachadh iomchaidh agus rudeigin gu tur eadar-dhealaichte (ged a tha kinda iomchaidh).

    http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/

    1.    elav thuirt

      An seo cuideachd? Chuir thu sin ann an GUTL .. ach a dhuine, tha a h-uile duine ag ràdh Linux agus chan e GNU / Linux, mar sin le SystemD an aon rud.

  9.   Gearmailteach thuirt

    Tha mi ag innse dhut nach eil e riatanach an siostam log no an cron a tha systemD a ’toirt seachad a chleachdadh, faodaidh tu syslog-ng agus cronie a leantainn airson seo no roghainnean eile
    Bidh mi a ’cleachdadh systemD ann an ArchLinux bho bha mi ann an aur agus tha e coltach gu bheil e nas sìmplidh a làimhseachadh na an dòigh derivative debian agus redhat, tha tòrr òrdughan tòcan ann a shàbhaileas tu bho bhith a’ deasachadh na faidhlichean teacsa agus a ’dèanamh co-chruinneachadh de sgriobtaichean nas sìmplidhe rèiteachadh stàlaidh (cuimhnich gu bheil a h-uile dad air a chuir a-steach le consol)
    Agus gu sònraichte tha an siostam a ’tòiseachadh gu sgiobalta, ann am bogha dh’ fhaodadh tu seirbheisean a thòiseachadh aig an aon àm nuair a thòisicheas tu air an t-siostam ach tha e cunnartach

  10.   santiago thuirt

    Is e an rud a tha ceàrr dhòmhsa mun chùis gu bheil a ’mhòr-chuid a’ gabhail taobhan, no gu bheil thu pro-systemd no anti-systemd, agus tha mi a ’smaoineachadh gu bheil na rudan math is dona aige, tha mi nam chleachdaiche agus thòisich mi a’ cluich beagan le systemd, dha-rìribh Is e na rudan math, tha an tòiseachadh nas luaithe agus nas iom-fhillte na an còrr den init, ged a tha cùis an iris cuideachd a ’cur dragh mòr orm.
    Tha mi a ’tuigsinn gur e an fheadhainn as urrainn innse dha-rìribh a bheil e math no dona na sysadmins no eòlaichean air a’ chuspair ach tha e coltach rium gun do sguir an siostamd fuss bho chionn ùine a bhith rudeigin teicnigeach agus gun do dh ’fhàs e rudeigin nas“ stad-taisbeanaidh ”, airson mo chuid tha mi a-staigh beagan an aghaidh ach chan eil mi gam mheas fhèin anti no pro

  11.   Yukitru thuirt

    @KZKG_Gaara

    Tha mi a ’faicinn gu bheil mòran de na tha thu a’ toirt iomradh an seo mar an aon rud a dh ’fhoillsich Lennart air a’ bhlog aige, nas mionaidiche san dreuchd seo: http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html.

    Gu dearbh, tha “soilleireachadh” sònraichte air a bhith aig an dreuchd agus tha e air susbaint theicnigeach sònraichte a chuir an dàrna taobh, gus am bi e furasta fiosrachadh a chladhach dhaibhsan a tha gu bhith ga leughadh, ach tha sinn gu bhith trom agus dùrachdach, eadhon ged a tha an fhìrinn a ’goirteachadh: Tha tòrr de rudan aig systemd a tha Lennart a ’dol às àicheadh ​​nach eil aige, sin agus tòrr a bharrachd. Agus san t-seagh seo tha mi a ’mìneachadh le pàirt.

    1.- Tha Lennart ag ràdh nach eil e fo bhlàth agus nach eil syndrome NIH àrd aige (Not Invented Here Syndrome). Ma tha, mìnich cuideigin dhomh: Carson a bu chòir smachd lìonra a bhith aig init (systemd-networkd), dns (systemd-networkd), m-dns (systemd-networkd), logaichean (journald), coredumps (systemd -coredump), debugs (systemd-coredump agus journald), acpi (logind), àrdachadh sochair (logind), smachd ntp (systemd-timesyncd), smachd air dev (ghabh systemd a h-uile gnìomh udev), smachd air / dev / air thuaiream (gineadair àireamhan air thuaiream) agus an smachd as ùire air TTY (systemd-consoled)? Nach deach tòrr innealan a chruthachadh airson adhbharan mar sin a tha systemd a-nis a ’cur cuid ris fhèin le ruigsinneachd gun samhail (cùis journald)? Dè am mìneachadh loidsigeach agus iomchaidh a bheir thu dhomh airson init a bhith comasach air dì-bhugachadh kernel agus cmdline a bhriseadh? Cuir ris an smachd sin air kdbus, an ath IPC a bhios air fhilleadh a-steach don kernel. Gu cinnteach innsidh iad dhomh an seo: «Ach faodaidh tu inneal eile a chuir a-steach gus smachd a chumail air a h-uile càil». Agus ma tha e fìor, ach, chan eil mòran de na h-innealan sin a ’faighinn ach sruth dàta air a thilgeil le systemd, mar a tha ann an syslog agus rsyslog, a tha a’ ceangal ri dàta / sruth a tha journald a ’toirt seachad gus am faigh innealan eile SEE dè a th’ ann an journald dràibheadh, aig a ’cheann thall, tha sin dìreach a’ ciallachadh gu bheil dà inneal agad a nì an aon rud, agus is e bogsa pandora aon dhiubh. (Feuch nach innis thu dhomh gum faodar an còd a sgrùdadh, oir tha mi a ’toirt cuireadh do chuideigin an còd journald agus a fhrèam a smocadh le systemd agus innealan co-cheangailte eile)

    2.- Tha Lennart cuideachd ag innse dhuinn gu bheil systemd a ’tabhann taic airson sgriobtaichean SysV agus LSB. Is e seo “leth fìor” “breug geal” mar a bhruidhneas tu, oir is e an fhìrinn nach eil systemd-214 a ’tabhann taic airson sgriobtaichean bash, SysV no LSB agus tha sin co-cheangailte anns na notaichean brath aige airson an dreach sin.

    3.- Dè an siostam nach eil so-ghiùlain? Is e puing moot eile a th ’ann. Ann am BSD chan eil e ag obair gu math, ann am BSD chan eil Cgroups am measg innealan eile a dh ’fheumas systemd a ruith. Ach tha e airson adhbhar dealbhaidh systemd, chan ann air sgàth nach eil e so-ghiùlain. Gus nach bi an kernel BSD a ’coinneachadh ris an ìre as ìsle airson taic a thoirt dha, cha bhith systemd ag obair air an àrd-ùrlar sin agus chan e sin as coireach ri duine sam bith, dìreach nach eil ùidh aig BSD, no Lennart an dàrna cuid. Tha e cho sìmplidh sin. A-nis, is e rud eile a th ’anns an taic do leabharlannan C eile, tha duilgheadasan glibc ainmeil (dìreach dèan kernel le làimh gus na tha de roghainnean agus dòighean-obrach a chaidh a dhèanamh gus na mion-fhiosrachadh sin a sheachnadh, gu sònraichte airson glibc 2.3, 2.5 agus 2.11, am measg lochdan eile a tha glibc air a shlaodadh thairis air na bliadhnaichean) ach chan eil e a ’tighinn gu crìch an sin chan eil e a’ tighinn gu crìch, tha Lennart fhèin air a ràdh gum b ’fheàrr leis a leabharlann libc fhèin a chruthachadh, oir airson a bhuidheann a tha tòrr nas luaithe A ’dèanamh sin, na còd leughaidh a chaidh a chruthachadh mar-thà (agus air a chlàradh leis an t-slighe), ach chan eil e a’ stad an sin, tha iad an dùil glibc a thoirt air falbh, agus an libc aca a chleachdadh chan ann a-mhàin airson systemd, ach cuideachd airson Fedora, ga dhèanamh àbhaisteach airson na pacaidean aca uile a thogail. NIH Càite? Tha e coltach gur toil le seann Lennart troll agus mòr.

    4.- Chan eil an systemd sin monolithic oir tha e air a roinn ann an 69 binaries. Tha gu math, tha seo deasbaid. Tha 69 binaries aig systemd, a bhios a ’dèanamh diofar ghnìomhan, ach bidh na binaries sin a’ toirt seachad am fiosrachadh gnìomh aca gu systemd, mar sin ma dh ’fhailicheas, bidh na cothroman air an siostam a bhriseadh a’ dol suas gu mòr. Tha seo air a chlàradh gu math, tha aithisgean mu bhiteagan làn de dhuilgheadasan mar iad sin agus eadhon duilgheadasan nas sìmplidh, gu sìmplidh sìmplidh. Faodar systemd a bhriseadh sìos gu ceudan de binaries, ach fhad ‘s a tha smachd air na h-uilllean agad, tha an cunnart briseadh a’ leantainn agus a ’dol am meud, agus mura h-eil thu gam chreidsinn, leugh na h-aithisgean air bugaichean agus faigh spòrs.

    Thoir fa-near, an seo cha tug mi iomradh air rud sam bith a tha systemd garbage, cha do rinn mi ach beachdan "teicnigeach" (gu follaiseach a ’bruidhinn mu dheidhinn rudan teicnigeach a’ fàs gu math toinnte) agus dligheach, le taic bho fhiosrachadh a tha ruigsinneach air an eadar-lìn. A-nis: Dè a dh ’fheumas Linux airson init àbhaisteach? Bhiodh, gu cinnteach bhiodh e na luach mòr don choimhearsnachd. Dè systemd am fuasgladh? Chan e, ged a tha e dlùth, gu cinnteach tha mòran de rudan adhartach ann, ach tha an sgaoileadh viral aige agus an àireamh de rudan a tha e a ’dèanamh a’ meudachadh cunnart bho na dh ’fhaodadh a dhol ceàrr agus a’ dèanamh cron air a ’choimhearsnachd.

    PS: Bidh mi a ’fàgail stuth far an urrainn dhut na tha mi ag ràdh a dhearbhadh, leugh e gum bi e gu math dealbhach, agus chì mi nach eil mi a’ toirt a-steach blogaichean no dad mar sin, càineadh pearsanta agus stèidhichte fìor. Cuimhneachan.

    http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-June/019925.html
    http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/commit/?id=ce7b9f50c3fadbad22feeb28e4429ad9bee02bcc
    http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-November/014808.html
    https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1057883 (@elav is dòcha gu bheil thu a ’faireachdainn aithnichte)
    https://code.google.com/p/d-bus/source/browse/kdbus.txt
    https://github.com/gregkh/kdbus
    http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

    1.    elav thuirt

      Bràthair Amen .. amen ..

    2.    pamp thuirt

      Chan eil mi fhathast a ’faicinn adhbharan dligheach sam bith gun a bhith a’ gabhail ri systemd. Bidh thu dìreach a ’mìneachadh na tha thu a’ faicinn le eagal, a ’leantainn gu fògradh. Chan eil buannachdan no eas-bhuannachdan soilleir agus soilleir.
      A bharrachd air an sin, tha an amalachadh sin a ’ceadachadh gnàthachadh air an do bhruidhinn thu eadhon. Chan e a-mhàin gu bheil Red Hat ag obair air systemd, ach diofar chompanaidhean agus saor-thoilich bho sgaoilidhean eile.
      Tha mi a ’smaoineachadh gur e am mearachd nach eil gnìomhachd systemd air a sgrùdadh gu ceart.

      1.    Xiep thuirt

        Tha mi a ’faicinn adhbharan dligheach ann an sgrùdadh Yukiteru. Mothaich gu bheil mi an àite eagal gum faic mi cruas, mionaideachd agus soilleireachd. Feumaidh gur e cùis dotair sùla a th ’ann.

      2.    Yukitru thuirt

        Chan e eagal a th ’ann (chan eil eagal orm mu phìos de chòd) agus chan eil iad a’ cur ris an fhìrinn (tha a h-uile dad a thuirt mi an seo air a chlàradh agus tha mi air tòrr fiosrachaidh a thoirt seachad a tha a ’dearbhadh, fiosrachadh a thig leis an t-slighe a-mach às na liostaichean agus bhon inntinn / guth / Làmh-sgrìobhadh Lennart fhèin, agus chan ann bho bheachdan blogair), is e AN FHIOSRACHADH.

        bidh systemd a ’dèanamh a h-uile càil agus mòran a bharrachd, agus is e sin rudeigin A’ CUR SÒNRAICHTE (bun-bheachd eadar-dhealaichte seach a bhith fo eagal) oir tha e gu cinnteach a ’gabhail bhuadhan agus a’ dèanamh rudan a ghabhas dèanamh an-dràsta ann an dòighean eile agus a tha leis an t-slighe ag obair nas fheàrr agus nas seasmhaiche. tha systemd glè choltach ri Windows, agus chan urrainnear sin a chuir am falach, dìreach fios a bhith agad dè a tha userinit.exe, svchost.exe, smss.exe agus eisimeileachd eile a ’dèanamh agus gan coimeas ri systemd, tha an coltasachd cho math gur e droch bheachd a th’ ann. A-nis, gu cinnteach is dòcha gu bheil càileachd nas fheàrr aig systemd na a mhac-samhail Windows (no dh ’fhaodadh a chaochladh tachairt, chan eil fios aig duine gu cinnteach, mura dèan thu prògram airson Microsoft) ach chan urrainn dhut mo chasaid mu THAR-SHEALLADH agus FEARABLE nuair a leughas tu Lennart e fhèin Ann an liosta, a ’bruidhinn air leabharlann C gu tur ùr a chruthachadh, leis gu bheil e seachd searbh de Glibc, agus gu napa, tilg a-steach am bàrr beag agus beag-inntinneach, gum faodar an libc sin a chleachdadh gus na pacaidean Fedora gu lèir a thogail. Agus ma tha thu den bheachd gur e breug a th ’ann agus gu bheil mi a’ cur ris an fhìrinn, fàgaidh mi an teachdaireachd sa cheangal seo: http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html (sa Bheurla)

        A-nis innis dhomh an e ana-cainnt a th ’ann a bhith ag ràdh air beulaibh nan rudan sin, aon uair‘ s gu bheil Linus a ’co-dhùnadh gu bheil CONFIG_VT mar a tha e, feumaidh e an kernel fhàgail (suidheachadh a tha air a bhith timcheall airson ùine mhòr) agus a thoirt seachad gu àite cleachdaidh, nach tachair rudeigin seòlta mar airson systemd-consoled a bhith an urra gu làidir airson cha mhòr stàladh Linux (feumaidh rudeigin a bhith a ’làimhseachadh VTs, nach eil thu a’ smaoineachadh?), nach cuireadh sin distros neo-systemd eadar-dhealaichte gus aire a thoirt do atharrachadh. Ma tha thu den bheachd gur e sìneadh a tha sin, leig dhomh innse dhut nach eil dad a dh ’fhios agad dè a tha comasach air agus a tha Lennart a’ dèanamh, leis gu bheil na h-atharrachaidhean as ùire aige a ’toirt buaidh air leasachadh na forc udev, Gentoo eudev, agus cumaidh e air a’ dèanamh sin leis na bagairtean aige le fon bhòrd (gus gearan a dhèanamh nas fhaide air adhart mar a rinn e air Google+)

      3.    Yukitru thuirt

        @xiep Chan urrainn dhomh tuilleadh aontachadh leis na beachdan agad.

      4.    johnfgs thuirt

        Che Yukiteru, tha an aithris fhada agad a ’fàgail a-mach gur e fealla-dhà amadan a th’ anns a ’phost-d a cheangail thu air libc, thoir sùil air an nota-coise agus coimhead air a’ cheann-latha (31 Màrt, is dòcha 1 Giblean ann an raon-ama Lennart)

        [1] Faodaidh sinn kernel a chuir ris nas fhaide air adhart, a ’leantainn air soirbheachas GNU / Hurd
        dòigh-obrach.

        Cleachd do chuid Beurla-fu oir tha e uisgeach agus bidh e a ’ceasnachadh a h-uile“ rannsachadh ”agad.

      5.    Yukitru thuirt

        @juanfgs tha e coltach gur e thu an aon fhear a leughas, co-dhiù tha mi gad mholadh airson sin, ach feumaidh tu rudeigin glè chudromach a tha na mo bheachd a leughadh, chan eil e gu diofar gun cuir mi an seo e:

        »NIH Càite? Tha e coltach gu bheil e a ’còrdadh ri seann Lennart troll agus mòr."

        Chan eil mi a ’smaoineachadh gun do sgrìobh e e airson adhbhar neo-chiontach, bha e mothachail gur e fealla-dhà Lennart eile a bh’ ann airson Latha Amadan a ’Ghiblein (droch fhaireachdainn), a bharrachd air an ùidh a bh’ aige ann a bhith a ’tionndadh /, / msaa agus a h-uile càil eile a-steach / Linux. 🙂

        PS: Taing ach chan fheum mi mo chuid Beurla a chleachdadh, tha mi air a bhith a ’cleachdadh a’ chànain bho bha mi 6 bliadhna a dh'aois
        aaahh agus a h-uile càil eile fìor, dearbhaich e 🙂

      6.    johnfgs thuirt

        Chan eil mi a ’smaoineachadh gun do sgrìobh e e airson adhbhar neo-chiontach, bha fios aige gur e fealla-dhà eile a bh’ ann bho Lennart airson nalist crazy Latha Fool April (droch fhaireachdainn)

        Is e fìor mhothachadh a tha seo, tha thu ag ràdh gu bheil thu stèidhichte air fìrinnean ach ann an da-rìribh tha thu a ’leantainn do bheachd gu bheil an gille dona agus gu bheil e airson an saoghal a ghabhail thairis agus bidh thu a’ toinneamh na fìrinnean gus do chainnt a nochdadh. Is e seo a tha a ’cur mòran dragh orm mu dhaoine a tha an-aghaidh systemd, cha bhith iad a’ minceachadh faclan nuair a thig e gu bhith a ’toinneamh na fìrinnean agus ag innse leth-fhìrinn, air an luchdachadh leis a’ bheachd aca gun teagamh.

        Is e mo “riaghailt òrdag” anns na cùisean sin dìreach am briseadh loidsigeach a leanas, a ’tòiseachadh bhon bhun-bheachd sin
        - Tha mi nam leasaiche lìn / aplacaidean deasg no cli
        - Cha do sgrìobh mi siostam init a-riamh.
        - Chan eil mi a ’cumail suas distro.

        thoir sùil air a bheil an eadar-obraiche:
        - chruthaich iad siostam init
        - na neach-gleidhidh gnìomhach den t-siostam tòiseachaidh de distro

        agus is e an fhìrinn gu bheil a ’mhòr-chuid de anti-systemd a’ fàiligeadh an deuchainn seo, ach a dh ’aindeoin sin tha iad làn de dhaoine a tha FHIOSRACHADH nas motha na na daoine air a chùlaibh: Debian, Fedora, Archlinux, an Linux kernel, am pròiseact GNOME gu lèir, is dòcha pròiseact KDE cuideachd bho nach eil iad air gearan a dhèanamh mu systemd, SUSE, agus fada msaa.

        A dh ’aindeoin sin, is e an òraid puinnseanta agus vitriolic aige an aon rud a choileanas e a bhith a’ gineadh eas-urram, duilgheadasan agus eile. Tha a ’phuing cho mòr is nach urrainn dhomh feitheamh gus an atharraich iad gu BSD mu dheireadh oir tha iad air a bhith a’ bagairt bho Xorg, NetworkManager, PulseAudio agus chan eil fhios agam an ann air sgàth aineolas teicnigeach dìreach no seach nach biodh iad a ’gearan mu dheidhinn.

      7.    Yukitru thuirt

        @juanfgs, bheir mi thu aig d ’fhacal gu sònraichte air seo:

        «Agus is e an fhìrinn nach eil a’ mhòr-chuid de anti-systemd a ’dol seachad air an deuchainn seo, fhathast tha iad nan dòrlach de dhaoine a tha, airson adhbhar air choireigin, A’ TUILLEADH na na daoine air a chùlaibh: Debian, Fedora, Archlinux, an Linux kernel, am pròiseact GNOME gu lèir Is dòcha am pròiseact KDE cuideachd bho nach eil iad air gearan a dhèanamh mu systemd, SUSE, agus fada msaa.

        A dh ’aindeoin sin, is e an òraid puinnseanta agus vitriolic aige an aon rud a choileanas e a bhith a’ gineadh eas-urram, duilgheadasan agus eile. Tha a ’phuing cho mòr is nach urrainn dhomh feitheamh gus an atharraich iad gu BSD mu dheireadh oir tha iad air a bhith a’ bagairt bho Xorg, NetworkManager, PulseAudio, agus chan eil fhios agam am biodh iad mar thoradh air aineolas teicnigeach no air sgàth nach dèanadh iad gearan mu dheidhinn. "

        Mar sin A ’CUR CHUNNART dhut, tha a h-uile duine againn an-aghaidh systemd puinnseanta agus vitriolic gur e an aon rud a choileanas sinn dìmeas, duilgheadasan agus mar sin air adhart. Innsidh mi dhut gur e sin an t-uamhas as motha a tha mi air a leughadh timcheall an seo. Chan eil fios agam carson a bhios am pro-systemd a ’bodraigeadh, nuair a thèid duilgheadasan structarail siostam a thoirt am follais, a bheir buaidh orra aig àm air choreigin, oir is dòcha nach do thachair dad dhaibh a-nis, ach aig àm air choreigin, nì iad sin. bidh, agus an uairsin cuiridh cuid de anti-systemd an cuimhne na faclan a thuirt iad iomadh uair agus cha do chuir duine stad orra, agus is dòcha gun toir cuid eile de anti-systemd làmh dhaibh.

        Gu pearsanta, cha toil leam systemd, ach chan eil sin a ’ciallachadh nach bi mi a’ cleachdadh init, feumaidh mi, oir gu mionaideach nam obair ma tha agam ri inneal a cheangal ris an tùs sin, feumaidh eòlas a bhith agam air mar a làimhsicheas mi e. A bharrachd air an sin, gu pearsanta tha mi air a chleachdadh cuideachd bho ràinig mi Archlinux agus eadhon ann an Debian agus Gentoo, mar sin na innis dhomh gu bheil an sealladh agam air a shìoladh le bhith gun a bhith a ’cleachdadh systemd, tha mi air a chleachdadh, agus tha fios agam gu bheil e a’ bàirneach , agus ma tha agam ri cuideigin a chuideachadh an seo ann am fòram FromLinux no air IRC no liosta Debian (is e sin an distro far an robh mi as fhaide agus a tha mi fhathast a ’cleachdadh nam obair) nì mi e le toileachas, oir dìreach ma tha rudeigin a’ toirt toileachas dhomh. de choimhearsnachd Linux, is e a dh ’aindeoin an eadar-dhealachadh gu bheil e an-còmhnaidh na chuideachadh.

        A-nis airson atharrachadh gu BSD, tha e comasach, ach cha dèan mi e ach ma dh ’fhàs systemd cho brùideil is nach leig e leam roghainn sam bith eile a chleachdadh, san eadar-ama bidh mi a’ fuireach air Linux, a ’leigeil às a’ chuthach sin, a ’toirt a-steach mòran de na rudan Cgroups. .

      8.    johnfgs thuirt

        agus is e an fhìrinn gu bheil a ’mhòr-chuid an-aghaidh systemd

        !=

        Mar sin A ’CUR CHUNNART dhut uile an aghaidh systemd

        A-rithist bidh thu a ’tionndadh na faclan a fhreagras air an òraid agad. Tha thu nad stuth fìor mhath airson neach-poilitigs / neach-naidheachd.

      9.    johnfgs thuirt

        Tha mi a ’soilleireachadh, chan e an duilgheadas agam gu bheil iad a’ toirt iomradh air duilgheadasan teicnigeach Systemd, is e a ’phuing gu bheil iad a’ luchdachadh an òraid le breugan iomadh uair, is iad sin:

        Ma tha systemd a ’dol a thoirt ort seirbheisiche microhttpd a chleachdadh (a tha na mhodal roghainneil NACH EIL air a chuir a-steach gu bunaiteach), ma tha systemd na aon binary, tha an systemd sin gu bhith dùinte oir tha lennart air a phàigheadh ​​le microsoft, bidh na logaichean binary sin Tha iad èigneachail. Chan eil duine ag iarraidh systemd agus thèid gabhail ris le coiteachadh poilitigeach.

        Is e sin a tha a ’crathadh, na breugan. Nam b ’e deasbad reusanta a bh’ ann b ’fhiach e, ach is e dìreach an FUD math a th’ ann.

        Mura h-eil thu a ’còrdadh rium tha e foirfe dhomh, cha toil leam mòran bathar-bog, eadhon cànanan prògramaidh, distros agus feadhainn eile, ach chan eil mi a’ dealbhadh rudan mu dheidhinn sin agus chan eil mi obsequious a ’leughadh na tha mi airson a leughadh agus a’ luchdachadh mo aithrisean le faireachdainnean pearsanta gus cron a dhèanamh air an ìomhaigh. de dhaoine a bhios ga leasachadh.

      10.    Yukitru thuirt

        Tha @juanfgs duilich, ach chan e mise a chanas buidheann sònraichte de dhaoine “puinnseanta agus vitriolic” dìreach leis nach eil pìos bathar-bog a ’còrdadh riutha.

      11.    johnfgs thuirt

        A dh ’aindeoin sin an òraid aige puinnseanta agus vitriolic is e an aon rud a choileanas e a bhith a ’gineadh eas-urram, duilgheadasan agus eile.

        A-rithist, a ’toinneamh seantansan airson a bhith a’ fulang.

      12.    Yukitru thuirt

        @juanfgs a-rithist tha mi ag innse dhut, chaidh sin a ràdh leat, thoir sùil air na faclan agad, chan eil mi a ’dèanamh leth-riochdachadh de na faclan agad, rinn mi dìreach leth-bhreac / pas de na faclan agad ann am beachd 59.

      13.    johnfgs thuirt

        Tha mi a ’togail mo capo beachd teacsa, is e am fear a dh’ fheumas tu a leughadh a-rithist seach nach eil thu airson a thuigsinn, no nach eil fios agad ciamar a nì thu deasbad. Bidh thu a ’toirt rudan a-mach à co-theacsa agus gan mìneachadh mar a bhios iad air an seinn dhut. Mar sin ma tha thu airson roghnachadh a bhith a ’fuireach ann an saoghal far a bheil thu a’ faighinn tàir air sgàth gu bheil na h-argamaidean agad a ’faighinn dùbhlan, tha Lennart, Red Hat agus Microsoft a’ dèanamh geur-leanmhainn ort, tha sin air sgàth gu bheil thu a ’roghnachadh sin a chreidsinn.

        Goirid an seo oir tha mi a ’tuigsinn nach e duine reusanta a th’ annad leis nach eil thu airson tuigsinn, tha thu airson rudan a mhìneachadh mar a chì thu iomchaidh.

        Ma tha thu airson gun dèan thu eucoir, gabh oilbheum, ach is e an duilgheadas agad a th ’ann, chan e an còrr den t-saoghal.

      14.    Yukitru thuirt

        @juanfgs Chan eil na beachdan agam a ’cur dragh orm, is e an fhìrinn nach eil mi a’ faicinn adhbhar sam bith, tha sinn ag argamaid, bidh daoine sìobhalta ag argamaid gun a bhith a ’bodraigeadh mu dheidhinn (is e sin a tha mi a’ smaoineachadh).

        A-nis ma tha thu airson bileag, claon-bhreith (no ge bith dè a tha thu airson a ghairm) a thoirt do dhaoine airson na h-òraidean no na gnìomhan aca (is dòcha gum bu chòir dhut mo bheachd # 64 a leughadh agus farsaingeachd a thomhas), is e sin an duilgheadas agad, cuir thu fhèin sìos don fheadhainn sin gnìomhan gad ionnsaigh fhèin agus fàg feadhainn eile a-mach às a ’bhaga sin.

        Taing.

      15.    Xiep thuirt

        "A’ mhòr-chuid de na anti-systemd "," cha mhòr a h-uile "," a h-uile "," pàirt den anti-systemd "... bidh sinn ag atharrachadh, Mariano, bidh sinn ag atharrachadh. Anns a ’chùis aig an àm seo: chan eil mi a’ faicinn àite sam bith gu bheil Yukiteru air òraid mhothachail a dhèanamh stèidhichte air sealg (tha iomradh air a mhion-sgrùdadh san dòigh seo air rudeigin toinnte), air a ’chaochladh, tha e air argamaidean làidir a leasachadh mu na h-eas-bhuannachdan. de systemd stèidhichte air ceistean agus stuthan iomchaidh air an toirt bho liostaichean puist agus lorgan bug (a bharrachd air ann an dòigh mhodhail agus shìobhalta). Is dòcha air an adhbhar seo gu bheil e a ’nàrachadh cuid agus bidh iad a’ toirt ionnsaigh air aig a ’chiad bheachd, a’ dìmeas agus a dhì-cheadachadh (an turas seo, ann an dòigh puinnseanta).

        Ma chì thu gu bheil a ’mhòr-chuid de anti-systemd puinnseanta agus vitriolic, is e na tha mi a’ faicinn ann an conaltradh cuid de pro-systemd (chan eil fhios agam an e mòr-chuid no beag-chuid a th ’annta) hysteria agus geur-leanmhainn an fheadhainn a tha, gu dearbh, bidh iad a ’dèanamh argamaidean cruaidh am measg a h-uile fuaim. Sin anns an fhearann ​​agam a chanas sinn ri eas-aonta sàrachadh.

        A bheil systemd a ’dèanamh math dhut? Sgoinneil, tha e coltach riumsa, ach leig leis an fheadhainn nach eil a ’smaoineachadh an aon rud na teagamhan aca a chuir an cèill (is dòcha nach obraich an siostam obrachaidh san aon dòigh).

        Tapadh leibh!

    3.    pamp thuirt

      O co-dhiù, carson a tha biast systemd sam bith air a shèideadh suas gu bhith a ’caitheamh a’ phàirt gu lèir, ach cha deach cuid eile mar GCC, glibc, no eadhon an kernel a chàineadh chun na h-ìre sin airson mòran de na mialan aca?
      Thuirt thu fhèin e, tha glibc air a bhith a ’slaodadh air duilgheadasan airson ùine mhòr. Tha Llvm air dearbhadh thar ùine gu bheil buannachdan aige thairis air GCC. Agus an seo chan eil mi a ’faicinn an aon chàineadh.
      Carson nach dèan thu an aon rud le pròiseactan eile?
      Tha e dìreach na eagal cruinneachaidh agus neo-chùramach dhomh.

      1.    Yukitru thuirt

        Tha na mialan aig Glibc nach urrainn do dhuine am falach, tha biastagan Glibc mòra ann a bheir buaidh air na h-uilllean agus na ceudan de ghnìomhaichean. Is e an eadar-dhealachadh eadar Glibc agus systemd gu bheil a ’chiad fhear na bhunait às an urrainnear THOUSANDS de phròiseactan bathar-bog a thionndadh gu binaries, fhad‘ s a tha systemd na init, agus is e an adhbhar a bhith na phìos seasmhach, dearbhaidh agus gu ìre mhòr do-dhèanta. Chan e a-mhàin sin, feumaidh Glibc atharrachadh gu ceudan de dhiofar ailtireachd bathar-cruaidh (CPU), gu brataichean optimization eadar-dhealaichte agus feartan sònraichte an CPU, gu diofar chruthan de optimization bathar-bog, obair tòrr nas cruaidhe agus nas duilghe na systemd, cuideachd. Chan eil mi dha-rìribh a ’faicinn dòigh sam bith air coimeas a dhèanamh eadar an dà phròiseact air an aon sgèile.

        Tha an aon rud a ’dol airson GCC, tha GCC na inneal-cruinneachaidh a tha a’ toirt taic don t-slighe le mòran chànanan (13 gu h-iomlan a ’cunntadh an fheadhainn neo-oifigeil), agus tha feartan glè choltach ri Glibc, a’ toirt taic do dh ’iomadh ailtireachd (70 ailtireachd airson dreach 4.9), brataichean optimization binary. , Brataichean optimization CPU, agus mòran fheartan eile. A-nis tha iad aig an aon ìre de dhuilgheadas, compiler le init. Tha am freagairt nas motha na tha follaiseach, a ’tòiseachadh leis an systemd sin ann an C, agus tha tòrr de chòd GCC ann an cruinniche no feumaidh tu neach-cruinneachaidh a chleachdadh gus rudan fhaighinn airson a bhith ag obair ann am binary, rudeigin rud beag“ duilich a dhèanamh ”.

        Dè na lochdan GCC agus Glibc? Soilleir. Tha eadhon Linus air ionnsaigh a thoirt dhaibh, ach ann an GCC agus Glibc tha rudeigin adhartach aca gu bheil iad ann an systemd gu tric air an dearmad, agus is e sin, chaidh aithris air bug, bug fhaicinn, bug stèidhichte.

    4.    rolo thuirt

      - feuch an innis thu dhomh: Carson a bu chòir smachd a bhith aig init air:
      lìonraidhean (systemd-networkd),
      dns (systemd-networkd),
      m-dns (systemd-networkd), l
      ogs (iris-latha),
      coredumps (systemd-coredump),
      debugs (systemd-coredump agus journald),
      acpi (logind), àrdachadh sochair (logind),
      ntp (systemd-timesyncd),
      dev (ghabh systemd a h-uile gnìomh bho udev),
      de / dev / air thuaiream (gineadair àireamhan air thuaiream)
      TTY (systemd-consoled)?

      Cuspair 100000 a-rithist agus a-rithist, is e na dh'fheumas tu a ràdh gum faod systemd obrachadh às an aonais, gu dearbh ann an debian chan eil iad eadhon leth den fheadhainn air a bheil thu ag ainmeachadh

      mar an ceudna chan eil ann ach feart den dòigh-obrach fharsaing aige

      lennart: Uill tha systemd a ’cuairteachadh na tha aige ri dhèanamh ann am mòran de dhiofar phàirtean (90+ binaries na làithean seo). Bidh gach fear a ’ruith leis na sochairean as lugha a tha comasach.
      Tha mi a ’smaoineachadh nach eil seo cus de eadar-dhealachadh bunaiteach, anns a bheil àireamh mhòr de phàirtean ann an aon phacaid cuideachd. Agus is dòcha gur e coreutils aon de na prìomh phròiseactan a tha a ’toirt air Linux a bhith a’ faireachdainn mar shiostam obrachaidh coltach ri UNIX, ceart?
      Ach tha, tha systemd nas toinnte na sysvinit, gun cheist. Anns na 40 bliadhna mu dheireadh de choimpiutaireachd tha tòrr air atharrachadh, agus tha mòran dhiubh gu dearbh a ’feumachdainn ìre àraid de dh’ iom-fhillteachd gus dèiligeadh ris… Chan eil mòran slighe timcheall air an sin.

      Leis nach fhaigh thu sin gun choimeas le freebsd, a tha a ’dèanamh an aon rud ach leis na h-innealan aige agus gun a bhith a’ leigeil le feadhainn eile a bhith air an cleachdadh, rud nach eil fìor le systemd.

      - Nach deach tòrr innealan a chruthachadh airson adhbharan mar sin a tha systemd a-nis a ’cur ris fhèin, cuid le ruigsinneachd gun samhail (cùis journald)?

      Chan eil mi a ’dol a dhiùltadh gu bheil cuspair na h-iris a’ sàbhaladh an fhiosrachaidh ann am binary an rud as laige a dhìon, ach chan e deireadh an t-saoghail a th ’ann, faodar an sàbhaladh ann an teacsa shoilleir

      - Dè am mìneachadh loidsigeach agus iomchaidh a bheir thu dhomh gu bheil e comasach dha init debug kernel agus cmdline a bhriseadh?

      Mmmmmmmmmmm …………………. briseadh na h-uilllean ……. Faodaidh 5000000 rud an kernel a bhriseadh

      - Cuir ris an smachd sin air kdbus, an ath IPC a bhios air fhilleadh a-steach don kernel.

      A rèir lennart Tha dàimh adhartach aig seo airson luchd-leasachaidh agus bheir systemd innealan gus dbus fhosgladh do luchd-rianachd, bheir e cuideachd eadar-aghaidh bus irisean agus networkd

      - Gu cinnteach innsidh iad dhomh an seo: "Ach faodaidh tu inneal eile a chuir a-steach gus smachd a chumail air a h-uile càil." Agus ma tha e fìor, ach, chan eil mòran de na h-innealan sin a ’faighinn ach sruth dàta air a thilgeil le systemd, mar a tha ann an syslog agus rsyslog,… .. tha sin a’ ciallachadh gu bheil dà inneal agad a tha a ’dèanamh an aon rud, agus aon dhiubh aon Bogsa Pandora. (Feuch nach innis thu dhomh gum faodar an còd a sgrùdadh, oir tha mi a ’toirt cuireadh do chuideigin an còd journald agus a fhrèam a smocadh le systemd agus innealan co-cheangailte eile)

      an seo tha sinn a ’dol a-steach don teòiridh co-fheall !!!!! tha e bathar-bog sgith an-asgaidh chan eil dad falaichte

      3.- Dè an siostam nach eil so-ghiùlain? Is e puing connspaid eile a th ’ann. Ann am BSD chan eil e ag obair gu math, ann am BSD chan eil Cgroups am measg innealan eile a dh ’fheumas systemd a ruith. Ach tha e airson adhbhar dealbhaidh systemd, chan ann air sgàth nach eil e so-ghiùlain. Gus am bi an kernel BSD a ’coinneachadh ris an ìre as lugha gus taic a thoirt dha, cha bhith systemd ag obair air an àrd-ùrlar sin agus chan e sin as coireach ri duine sam bith, dìreach nach eil ùidh aig BSD, agus chan eil Lennart an dàrna cuid.

      Uill chan eil sin gu tur ceart, tha an luchd-leasachaidh bsd a ’dèanamh rudeigin coltach ri systemd a chomharraich Lennart fhèin anns a’ chunntas g + aige

      https://plus.google.com/115547683951727699051/posts/g78piqXsbKG

      https://www.youtube.com/watch?v=Mri66Uz6-8Y

      4.- Chan eil an systemd sin monolithic oir tha e air a roinn ann an 69 binaries. Tha gu math, tha seo deasbaid. Tha 69 binaries aig systemd, a bhios a ’dèanamh diofar ghnìomhan, ach bidh na binaries sin a’ toirt seachad am fiosrachadh gnìomh aca gu systemd, mar sin ma dh ’fhailicheas, bidh na cothroman air an siostam a bhriseadh a’ dol suas gu mòr. Tha seo air a chlàradh gu math, tha aithisgean mu bhiteagan làn de dhuilgheadasan mar iad sin agus eadhon duilgheadasan nas sìmplidh, gu sìmplidh sìmplidh. Faodar systemd a bhriseadh sìos gu ceudan de binaries, ach fhad ‘s a tha smachd air na h-uilllean agad, tha an cunnart briseadh a’ leantainn agus a ’dol am meud, agus mura h-eil thu gam chreidsinn, leugh na h-aithisgean air bugaichean agus faigh spòrs.

      Ma tha thu a ’cleachdadh sysvinit agus bidh an TTY dev acpi ntp agad a’ briseadh an t-siostam agad cuideachd, na bi eagallach.

      Tha monolithic freebsd agus chan eil thu ag ràdh dad

      1.    gun urra thuirt

        @ròl
        A-nis liostaich mi dè na distros a ghlac systemd agus a chruthaich na 90 binaries sin ann am pasganan fa leth, bhiodh e 91 pasgan le systemd.
        Agus nuair a bhios mi a ’stàladh systemd chan eil e ag iarraidh orm gin de na 90 pasgan sin mar eisimeileachd.

        Gu dona, agus a-rithist tha mi ag iarraidh…. Cuir thugam na roghainnean –configure-help a tha mi airson 91 pasgan a chuir ri chèile le làimh le dèanamh.

        Chan eil dall nas miosa na am fear nach eil ag iarraidh fhaicinn ... balaich is e uisge is ola a tha seo, tha e coltach gu bheil daoine borb ann fhathast nach eil a ’faicinn fìrinn na tha de dhearg às deidh.

      2.    Yukitru thuirt

        @rolo Tha mi airson gun cuir thu systemd air falbh agus journald, systemd-udev agus coredump a thoirt air falbh, agus roghainnean mar eudev agus syslog a chleachdadh gu dìreach, gus faicinn an urrainn dhut.

        Cha b ’urrainn don bheachd seo toirt orm gàire a dhèanamh nas cunnartaiche, tha mi a’ bàsachadh. 😀

        Gu dona gu leòr, bidh iad dha-rìribh a ’dol chun trioblaid a bhith a’ leughadh beagan, an àite a bhith a ’steigeadh leis an giùlan san t-sùil.

      3.    Yukitru thuirt

        A bharrachd air an sin, chan eil duine a ’dìochuimhneachadh gu robh Kay Sievers chan e a-mhàin a’ briseadh an kernel cmdline, ach gu robh e airson a dhùnadh a-mach, às deidh a h-uile càil "generic is generic".

    5.    Dhariem thuirt

      Ann am faclan eile, a rèir thusa, tha an fhìrinn gu bheil dà phròiseas a ’toirt seachad fiosrachadh orra gan dèanamh cho ceangailte gu bheil an fhìrinn gu bheil aon a’ fàiligeadh a ’dèanamh am fear eile le coltachd fàilligeadh àrd ... às an teòiridh leasachadh bathar-bog a fhuair thu sin? Tha mi ag aontachadh le @pamp gum bruidhinn thu bho eagal neo-chùramach is claon.

      Agus a ’cheist mhòr eile agad, carson a dh’ fheumas siostamd smachd a chumail air uimhir de rudan? Freagairt shìmplidh: oir le sysvinit agus na buannachdan tòiseachaidh eile a chaidh a thoirt a-steach o chionn ghoirid ann an kernel Linux gan caitheamh, cho fad ‘s nach cuir duine iad gu feum ann an àite luchd-cleachdaidh, tha iad“ pissed off ”(mar a chanas sinn ann an Cuba ... uill, air an caitheamh) às aonais duine sam bith Bidh mi gan cleachdadh agus bidh iad a ’toirt buannachdan fìor mhath ann a bhith a’ cleachdadh goireasan bathar-cruaidh gu h-èifeachdach (CPU, RAM, I / O, msaa) nam measg cgroups. Is e an rud a tha systemd a ’dèanamh, gu cinnteach, na deagh ghnìomhan sin a chuir an Linux kernel aig seirbheis an neach-cleachdaidh, ach airson sin feumaidh e a bhith mar an neach a thòisicheas na deamhain sin.

      1.    Yukitru thuirt

        Tha mi a ’smaoineachadh gun leugh thu agus gun do rinn thu sgrùdadh ceàrr (tha anailis cudromach) no cha tug thu eadhon cothrom dhut fhèin sin a dhèanamh. Chan eil an dà phròiseas sin a ’dol seachad air fiosrachadh na adhbhar airson siostam a bhith a’ briseadh, ge-tà, nuair a bhios binaries agad le gnìomh fiùghantach leithid smachd lìonra, logaichean no coredump, a ’dol seachad air fiosrachadh gu dìreach airson tòiseachadh, faodaidh cùisean a dhol ceàrr agus thèid iad ceàrr, oir ma tha Bidh cuid de na binaries a ’briseadh, tha na cothroman air an còrr a bhriseadh mòran nas àirde, agus tha sin gu math reusanta, agus tha e air tachairt, an tubaist kernel cmdline o chionn ghoirid, na duilgheadasan acpi a bh’ aig Nvidia devs le taing do systemd-212 , tha sin uile na eisimpleir de na chanas mi.

      2.    gun urra thuirt

        @Dariem
        Mura h-urrainn dhut gach fear de na binaries sin a chur ri chèile ann am pasganan fa leth, tha thu a ’sparradh sin leis gu bheil thu airson fear a chuir a-steach, feumaidh tu a h-uile gin dhiubh a stàladh, nuair a stàlaicheas tu iad uile thig e a-mach gum bi thu a’ ceumadh air pasganan eile nach gabh a chuir a-steach oir tha na pàirtean de systemd a ’gabhail còmhnaidh na h-àiteachan sin.
        Dè a ’chiall a th’ ann a bhith a ’roinneadh gnìomh mòr a ghabhas a chuir gu grunn rudan nas lugha mura h-eil pasgan agad aig an deireadh airson gach fear a leigeas leat an stàladh leotha fhèin.
        Bidh mi a ’tilleadh gus an t-iarrtas coitcheann a thoirt do gach neach-cleachdaidh adhartach de systemd, gus innse dhomh mar a chuireas mi na 90 modalan sin ri chèile agus 90 pasgan a chruthachadh ma tha mi a’ faireachdainn mar sin bidh mi gan stàladh agus mura h-eil mi a ’cleachdadh nam prògraman a tha mi air a bhith a’ cleachdadh.
        Fìor dhroch bhainne a h-uile càil seo ... tha e coltach gu bheil muinntir systemd den bheachd gu bheil a h-uile neach-cleachdaidh gnu / linux nam amadan.
        Airson a ’chlàir, bidh mi a’ cleachdadh deuchainn gentoo agus beagan mhìosan air ais bha mi air atharrachadh gu systemd agus cha b ’urrainn dhomh le journald, thug sin orm tilleadh gu openrc nas luaithe na thug e orm atharrachadh gu systemd.
        Gus leantainn air adhart a ’faicinn mar a tha cùisean a’ dol le systemd tha archlinux agam air leabhar notaichean a thèid a leigeil a-mach gu gentoo a dh ’aithghearr…. Gu cinnteach seasmhach.

      3.    Yukitru thuirt

        @anonymous, tha mi dìreach airson faicinn mar a thig cùis TTY air adhart ann an Linux. Nuair a thig an còd CONFIG_VT a-mach, airson fàbhar a thoirt do VT a roinn ann an dà phàirt gu math eadar-dhealaichte (kernelspace agus userspace) feumaidh sinn inneal airson smachd a chumail air na VTan bho farsaingeachd luchd-cleachdaidh agus an sin faodaidh systemd-consoled a bhith ann an eisimeileachd làidir a tha a ’tarraing a’ chòrr de na distros ris an fheum a bhith agad na pàirtean systemd a stàladh, dìreach gus a dhèanamh comasach don t-siostam obrachadh. Chan eil an rud a tha mi ag ràdh na fhìor-fhìrinn, tha e na chomas glè, glè mhòr, agus na adhbhar dragh mòr. Tha pròiseactan eile ann, mar KMSCon, ach ma thèid a ’mhòr-chuid deasc agus distros airson fàbhar systemd, faodaidh rudan mar KMSCon bàsachadh nas luaithe na tha mòran dhaoine a’ smaoineachadh.

      4.    gun urra thuirt

        @Yukiteru 3 Dùbhlachd, 2014 8:49 PM
        Chan eil eagal orm air an sin, chan eil Mgr Linus a ’dol a thoirt air falbh na roghainnean bunaiteach bho aon dreach gu fear eile, cuiridh e an siostam ùr mar ÙR agus leigidh e dhut taghadh eadar an t-seann agus an tè ùr.
        A thaobh pàirt an neach-cleachdaidh, faodaidh tu pasgan a dhèanamh a nì sin gu neo-eisimeileach, ma nì systemd e, carson nach b ’urrainn dha 50 eile a bharrachd? A bharrachd air an sin, bheir na diofar dhòighean air a dhèanamh na diofar chrìochan a ghabhail os làimh diofar dhòighean anns a bheil USEn gus a ghnìomhachadh agus a chuir dheth mar a tha sinn cleachdte.
        Tha an aon rud a ’dol airson kdbus, gu bheil Linus ag aideachadh ann an 3.19 mar a tha e ag ràdh, chan eil e a’ ciallachadh gum feum fear a bhith gnìomhach ma tha no tha.
        Tha mi glè thoilichte le openbox + compton, faodaidh na deasgaichean dhomh a bhith a ’dol à bith nach eil iad a’ dol a thoirt buaidh orm co-dhiù.

      5.    Yukitru thuirt

        @ gun urra is e a ’cheist an e toirt air falbh CONFIG_VT rudeigin a bhios aig a’ cheann thall gu h-iomlan (bho na leugh mi), is e sin, anns na h-eithne chan eil ach na prìomhairean air fhàgail, fhad ‘s a bhios an còrr de na h-innealan ann an àite cleachdaidh, chan eil seo dona, air a ’chaochladh, bheir e air falbh mòran de sheann chòd bhon kernel, bidh e nas fhasa a chumail suas, agus tòrr nas rèiteachadh (làn thaic KMS / DRM airson tòcan). Gu cinnteach anns an toiseach, bidh an dà shiostam ann, ach san fhad-ùine (sgaoilidhean 15-20) dh ’fhaodadh e falbh às na h-uilllean, no eadhon nas luaithe, chan eil mòran innealan a’ toirt taic don chòd sin a bharrachd air còd nas ùire agus le taic nas fheàrr.

        A-nis, tha thu ag ràdh ma nì systemd e, oir chan urrainn dha 50 a bharrachd a dhèanamh (tha mi a ’smaoineachadh 50 tagradh a bharrachd). Uill, ma chì sinn na h-eisimeileachd làidir aig KMSCon (am pròiseact as sine san t-seagh seo) tha iad libudev (còd a thèid a cheangal ri systemd a dh ’aithghearr, cha tèid taic a thoirt dha agus bidh e an aghaidh systemd ma dh’ obraich e leis fhèin), libdrm, libxkbcommon, libtsm agus systemd fhèin gus ioma-cathair a làimhseachadh, mar sin nuair a chì thu seo, tuigidh tu mar a tha cùisean a ’tighinn air adhart ann a bhith a’ toirt tòrr innealan dhaibh fhèin a tha riatanach airson GNU / Linux OS a bhith ag obair gun duilgheadasan.

      6.    gun urra thuirt

        @Yukiteru 3 Dùbhlachd, 2014 9:46 PM
        An seo ann an gentoo libudev tha puing brìgheil a ’comharrachadh sys-fs / eudev, agus mar sin bidh na daoine gentoo a’ gabhail cùram mu bhith ag atharrachadh eudev gus gèilleadh ris an API a tha air a riaghladh leis an t-siostam ùr kernel.
        Mar sin tha mi a ’smaoineachadh gun cleachd distros a bharrachd air systemd (hello devuan) ma tha no eudev.
        Tha na thachair leis an udev tùsail a ’dol a thachairt, chuir systemd suas e, ach an seo is e an cridhe am fear a tha an API ag iarraidh a bhith ag eadar-obrachadh leis na consoles a’ cleachdadh DRM / KMS…. Bha mi mu thràth airson urxvt fhaicinn a ’cleachdadh seo… hehe
        Is e na tha mi a ’gabhail ris nach bi roghainn aig duine sam bith a tha a’ cleachdadh systemd rud sam bith atharrachadh ... sparradh làn agus cruaidh agus mar a thuirt mi roimhe ... a bhith a ’caoineadh chun a’ chlaidh.

      7.    Yukitru thuirt

        @ gun urra gu cinnteach na tha thu ag ràdh a tha an comas eile, gabhaidh eudev barrachd neart a thaobh seo agus cumaidh e na roghainnean fosgailte gus diofar innealan a thaghadh.

        PS: Mar a chanas tu, bhiodh e inntinneach fhaicinn mar a tha VTn a ’toirt buannachdan KMS / DRM còmhla ri fbdev 😀

      8.    Dhariem thuirt

        Tha thu dìreach air a ’bheachd a chàineadh a-rithist, oir cha do bhruidhinn mi aig an t-siostam aig àm sam bith, bhruidhinn mi air conaltradh eadar pròiseasan, agus bidh mi a-rithist a-rithist, càite am faigh thu sin air sgàth gu bheil dà phròiseas a’ conaltradh, tha bàs aon a ’ciallachadh gu bheil comas farsaing aig an fhear eile Airson bàsachadh? Mìnich dhomh mar as urrainn do dhà phròiseas, a ’fuireach ann an àiteachan cuimhne fa leth, buaidh a thoirt air giùlan a-staigh a chèile. Feuch an toir mi a-mach mi fhìn, bho thaobh aon de na pròiseasan sin, nach eil e a ’faighinn ach air uidheamachd IPC (ge bith dè a th’ ann a chaidh a mhìneachadh gus conaltradh ris na pròiseasan systemd). Nam biodh am prògramadair cho dona gun a bhith a ’toirt a-steach còd a dh’ fhaodas dèiligeadh ri cur-a-steach agus toradh ris nach robh dùil, is e sin rudeigin eile, ach chan eil dad aige ri aon phròiseas a ’toirt buaidh air taobh a-staigh pròiseas eile. Ma tha tubaistean systemd-networkd, chan fheum e journald no systemd a mharbhadh, mar a tha leis an t-seann sysvinit nach bu chòir do thubaistean inetd buaidh a thoirt air, tha iad nam pròiseasan fa leth.

      9.    Yukitru thuirt

        Mhìnich @dariem ann an dòigh shìmplidh gus faicinn a bheil thu a ’faighinn a’ bheachd:

        Is e na tha thu ag ràdh gu cinnteach an giùlan a thathar an-còmhnaidh an dùil bho phrògraman agus pròiseasan modular. Chaidh modularity a chuir an gnìomh airson an adhbhair sin, sin de bhith a ’sgaradh dà phròiseas agus gu bheil iad a’ gabhail thairis na h-àiteachan cuimhne aca fhèin, agus gum bi iad a ’conaltradh ann an dòigh air choreigin (IPC, msaa), gus an tèid rudeigin ceàrr, mura tachair dad dona. agus faodaidh an siostam cumail ag obair gun bhriseadh. Teòiridh a tha gu cinnteach air taic mhòr fhaighinn air sgàth a chomais agus an ìre earbsach a thug e do choimpiutaireachd gnàthach. A-nis, chan eil seo an-còmhnaidh fìor (chan eil beatha an-còmhnaidh brèagha), agus tha mi a ’smaoineachadh gu bheil thu gu cinnteach air fulang leis na tachartasan sin aon uair no uair eile (tha seo gu cinnteach a’ dol airson a h-uile duine ge bith dè an OS a bhios tu a ’cleachdadh), agus bheir mi seachad eisimpleir no dhà.

        Bidh a ’chiad fhear a’ dol le Xorg (a tha na phròiseas modúlach dìreach mar systemd), a bhios uaireannan a ’dol às a rian le draibhear agus dìreach a’ bualadh agus gad fhàgail às aonais grafaigs, fhad ‘s a bhios an còrr den t-siostam ag obair mar a bha dùil (Beannaichte modularity 😀). Gu ruige seo cho math, tha an teòiridh againn nach fheum pròiseasan modular an siostam a bhriseadh ag obair gu math. Ach (tha an-còmhnaidh cuid ann ach) uaireannan bidh Xorg a ’toirt seachad rudeigin a bharrachd air a’ chuthach agus airson adhbhar neònach (a dh ’fhaodadh a bhith bho smachd luch gu draibhear grafaigs) chan e a-mhàin gu bheil Xorg a’ tubaist, ach tha e cuideachd a ’toirt dhut an rud as brèagha den panic kernel (agus graffiti air an monitor mar Picasso) as urrainn dhut smaoineachadh, agus an uairsin tuigidh tu, ge bith dè cho modúlach ‘s a tha e, ma bhios pròiseas ag eadar-chonaltradh agus ag iomlaid fiosrachaidh / dàta le fear eile, agus thèid rudeigin ceàrr a-steach aon dhiubh, agus airson adhbhar air choireigin, chan urrainnear a ’mhearachd a làimhseachadh gu ceart, tha an cothrom gum bi buaidh air na pròiseasan sin, airson an fhìrinn shìmplidh gu bheil an dàta ceàrr no dìreach coirbte, agus an uairsin thig e an tubaist.

        Ma tha thu den bheachd nach urrainn seo tachairt, bidh mi a ’fàgail cuid de dh’ aithisgean mu bhiteagan (tha fear agamsa ann an Debian agus tha dealbh no dhà aige) de sheann mhearachd a tha ann an Xorg, mesa, nouveau agus dràibhear drm / kms an kernel, a ’pròiseasadh sin a dh’ aindeoin a ’ruith ** air leth agus a bhith modular **, còmhla chan eil iad a’ faighinn air adhart gu math, co-dhiù chan ann fo na suidheachaidhean sin.

        https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=742930
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=901816
        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=679619

        A-nis an eisimpleir eile a tha mi a ’dol a thoirt dhut le systemd. Bha an t-seann Sysvinit againn gu sònraichte ged a bha e sean, bha e gu math earbsach, chun na h-ìre ma bha inntrigeadh sgaradh agad / agad / fstab (nach eil cudromach don t-siostam, tuig a / mnt / Disk160GB) agus tha e cha b ’urrainnear a chuir suas airson adhbhar air choireigin, chaidh an sliabh a sgiobadh dìreach, thug e teachdaireachd rabhaidh dhut, agus lean e air leis a’ phròiseas tòiseachaidh. A-nis, is e sgeulachd eile a th ’ann an systemd, a dh’ aindeoin cho modhanail ‘s a tha e, ma tha inntrigeadh agad ann an / etc / fstab agus gu bheil systemd airson adhbhar air choireigin a’ faicinn gu bheil e do-dhèanta a shreap, chan e a-mhàin gum bi e a ’feitheamh ris a’ phàirteachadh (an giùlan àbhaisteach prògramaichte) airson an t-seanadh aige, ach ma thig an ùine gu crìch, tha an siostam agad air a stad agus chan urrainn dhut dad a bharrachd a dhèanamh na bhith a ’dol a-steach don mhodh ath-bheothachaidh agus an loidhne sin a thoirt air falbh bho / etc / fstab, tha rudeigin gu math a’ fàiligeadh ann an da-rìribh. Cha robh am mion-fhiosrachadh sin nas motha tron ​​ghluasad gu fèin-ghluasadach, agus tha am pròiseas gu lèir a ’stad, an toiseach (systemd-) bha am beagan mion-fhiosrachaidh nas grinne, oir bha an dump dìreach a’ nochdadh agus bha agad ri ath-thòiseachadh. Tha cuideigin a chaidh tron ​​mhion-fhiosrachadh ag innse dhut.

        Is e eisimpleir eile as urrainn dhomh a thoirt seachad coredumpd ann an systemd. bidh coredumpd gu bunaiteach a ’toirt seachad a h-uile fiosrachadh gu journald gus an urrainn don fhear mu dheireadh am fiosrachadh a chaidh a ghlacadh a sgrìobhadh gu diosg, gu ruige seo cho math, tha sinn a’ cleachdadh modularity systemd gu ar buannachd. Ach bidh e a ’tachairt uaireannan, nuair a tha na coredumps gu math mòr, dìreach cho mòr, gun urrainn dhaibh grunn GB a ghabhail, agus anns a’ phròiseas a bhith a ’toirt seachad fiosrachadh bho coredump gu journald agus an uairsin gu diosg, bidh rudan neònach a’ tachairt mar a bhios Xorg a ’stad ag obair agus eadhon panics kernel. Bidh sin chan ann a-mhàin a ’tachairt le systemd gu dearbh, ach tha an dòigh anns a bheil e air a dhealbhadh a’ meudachadh a ’bhàillidh fàilligeadh agus a’ cruthachadh mion-fhiosrachadh mì-thlachdmhor eile (nam measg barrachd caitheamh cuimhne, coirbeachd log, cnapan neo-iomlan), ge bith cò a dh ’fheumadh a bhith ag obair Le coredump KDE, tha thu gu cinnteach air a bhith tro ghrunn amannan mar seo, agus bidh thu air tuigsinn cho cudromach ‘s a tha e gum bi an roghainn sioncranachaidh anns an / etc / fstab airson do sgaradh dump, agus gu cinnteach bidh gràin agad air nach urrainn dhut roghainn eile a chleachdadh. gus na cnapan a làimhseachadh, ma tha thu air systemd a chuir a-steach. Eisimpleir de na as urrainn tachairt le systemd-coredumpd.

        https://bugs.archlinux.org/task/41728

        A-nis, gus crìochnachadh:

        Nach eil còir aca a bhith nam prògraman agus pròiseasan modular? Tha, tha iad modular. Is e an kernel an aon rud monolithic air an do bhruidhinn mi an seo, ach tha e cuideachd a ’gabhail ri modalan (LKM), agus mar sin bhiodh e na sheòrsa de kernel hybrid ged nach eil an cruth dealbhaidh bonn aige air a dhealbhadh san t-seòrsa structar sin, agus tha sin ga fhàgail beagan neo-sheasmhach ann an suidheachaidhean sònraichte.

        Cha bu chòir don mhodhalachd sin leigeil leam mo phròiseasan agus an siostam agam a chumail bho bhith a ’tuiteam ma thèid rudeigin ceàrr? Tha e fìor, is e modularity tomhas a chaidh a dhealbhadh gus ìre àrd de sheasmhachd agus earbsachd a choileanadh, ach chan e tomhas infallible 100% a th ’ann, oir ma dh’ fhaodas rudeigin a dhol ceàrr, thèid e ceàrr, ge bith dè cho modular, tha sin na fhìrinn.

        Dè an siostam a dh ’fheumas smachd a bhith agad air a h-uile càil gus am bi e comasach cleachdadh cgroups agus roghainnean eile a chur ris an kernel? Gu tur meallta. Chan eil sin riatanach idir, dh ’fhaodadh systemd a bhith air fhàgail le eadar-aghaidh gus smachd a chumail air tòiseachadh agus sònrachadh chgroups gu na pròiseasan agus na deamhan a bhios san t-siostam, gun a bhith a’ gabhail thairis an àireamh de sheirbheisean a tha aige a-nis, agus an ìre as fheàrr. is e eisimpleir de sin; gu bheil OpenRC cuideachd comasach air cgroups a chleachdadh agus chan ann air an adhbhar sin a tha iad a ’toirt ionnsaigh air a’ ghnìomh sin a choileanadh.

        Dè a tha mi claon agus eagallach nuair a bhios mi a ’bruidhinn mu dheidhinn systemd? Chan eil dad a dh ’fhios agam cò às a gheibh e sin, oir mar a chì thu mo fhreagairt chan eil eagal orm air an sin, cha bhith mi a’ bruidhinn ach mu nithean nach toil leam mu systemd agus mu thràth, gun a bhith an urra ri beachdan treas phàrtaidhean.

        Mu dheireadh, tha thu ag ràdh: "Nam biodh am prògramadair cho dona gun a bhith a’ toirt a-steach còd a dh ’fhaodas dèiligeadh ri cur-a-steach agus toradh ris nach robh dùil, is e sin rudeigin eile ..."

        Gu cinnteach a ràdh gu bheil am prògramadair airson gun a bhith a ’toirt a-steach còd a làimhsicheas A H-UILE na dòighean a dh’ fhaodadh a phrògram a bhriseadh le cuid de dh ’inntrigeadh dàta mearachdach, tha e BAD, tha e coltach riumsa na shàrachadh. Ge bith dè cho math ’s a tha prògramadair, chan urrainn do dhuine prògram infallible agus fail-safe a dhealbhadh, bidh fàiligeadh ann an-còmhnaidh, dè aon dòigh no dòigh eile a thig am follais, agus nuair a nì e, bidh e mar thoradh air fàilligeadh air thuaiream rè a. cleachdadh, le neach-tarraing no sgàineadh a ’gabhail brath air so-leòntachd, le ath-sgrùdadh còd agus sgrùdadh no ann an dòigh sam bith eile air am faod am prògramadair cunntadh. Is fheàrr na faclan a thomhas mus can thu rudeigin mar sin.

        Taing.

      10.    Dhariem thuirt

        Is e an eisimpleir a bheir thu seachad de Xorg an ìre as iomchaidh oir tha fios aig a h-uile duine a rinn an gluasad gu KMS / DRM gu bheil an duilgheadas air adhbhrachadh le mialan anns na modalan kernel gus smachd a chumail air KMS a tha air a thoirt seachad le luchd-leasachaidh nan draibhearan Xorg. Tha bug ann am modal KMS an aon rud ri clisgeadh kernel, chan eil dad sam bith aige ri conaltradh eadar pròiseasan, oir anns a ’chùis sin tha e Xorg a’ dèanamh gairm siostaim (syscall) gus am bi an kernel ag atharrachadh modh sgrion, is e sin, chan eil ach aon phròiseas an sàs (Xorg) a ’gairm an kernel, chan eil dad ri dhèanamh ris na tha sinn a’ dèiligeadh an seo.

        Tha giùlan gnàthach systemd nuair nach lorgar am puing àrdachaidh neo-iomchaidh a dh ’aindeoin gur e feart a th’ ann nach bu toil le cuideigin, tha sin air fhuasgladh le bhith ag iarraidh gun cuir iad taic ris a ’ghiùlan eile, gun a bhith a’ seachnadh an t-sliabh a dh ’fhàillig. Dh ’fhaodadh an coredump a thachair roimhe a bhith mar thoradh air adhbharan mì-choltach nach b’ urrainnear ach tuairmeas a dhèanamh, ach dh ’fhaodadh nach do lean an cur gu bàs mar thoradh air giùlan a bha thu ag iarraidh, oir tha thu ag ràdh gum feumadh e ath-thòiseachadh, chan e gu robh clisgeadh kernel no a ath-thòiseachadh fèin-ghluasadach. Leis nach eil mi air a bhith tro sin chan urrainn dhomh beachd a thoirt seachad.

        A thaobh an duilgheadas a chuir thu le systemd-coredumpd agus an ceangal ris an aithisg air bug, tha a h-uile dad a ’nochdadh gun robh an duilgheadas seo ann an Arch Linux mar thoradh air an teannachadh a chuir iad an comas systemd nuair a chuir iad ri chèile e airson an sgaoileadh sin. Tha e a ’coimhead nas coltaiche ri duilgheadas leis an algorithm teannachaidh na le systemd fhèin. Chan eil an siostam obrachaidh a ’tuiteam às a chèile, ach tha e coltach gu bheil an algorithm teannachaidh a chaidh a chleachdadh gus na coredumps a stòradh a’ drèanadh an t-siostam agus is e sin an luchd-leasachaidh Arch Linux a chuir ri chèile systemd. Ach, tha suidheachaidhean aig systemd gus caitheamh ghoireasan a chuingealachadh agus comasachadh / cuir às do ghlacadh gach coredumps a chaidh aithris leis na h-uilllean. Is dòcha gum bu chòir do luchd-gleidhidh Arch de systemd agus an fheadhainn a tha a ’cleachdadh KDE sùil a thoirt orra.

        Tha thu ag ràdh gu bheil OpenRC cuideachd a ’cleachdadh cgroups gun a bhith ionnsaigheach. Is e an duilgheadas a tha seo: ciamar a tha OpenRC ag aithneachadh ainm nan deamhan a ghabhas coileanadh gus faighinn a-mach dè an riarachadh stòrais as freagarraiche? Chan eil mi cinnteach an e seo aon de na h-adhbharan a tha systemd a ’toirt aire do uimhir de rudan, a’ toirt ainm ainmeil dha luchd-gnìomh, ach tha amharas agam gu bheil an rud a ’dol mar sin. A bharrachd air an sin, tha e a ’cur às don eallach a bhith a’ faighinn dash sa mheadhan gus gach aon de na seirbheisean sin a ruith, le bhith a ’toirt ionnsaigh dhìreach air na rudan a ghabhas cur gu bàs.

        Cha bhith mi a ’dol às àicheadh ​​gum faod mòran de bhiteagan a bhith aig systemd, ach às an sin gus a h-uile gin dhiubh a thoirt don dòigh anns a bheil e air a ghintinn, chan eil mi a’ smaoineachadh sin. A thaobh sysvinit, bha e gu math seasmhach, tha pìos bathar-bog aibidh, systemd dìreach a ’tòiseachadh.

  12.   Raphael Mardechai thuirt

    Mar a bhios iad a ’spreadhadh bàlaichean le systemD, xD Ma tha gràin cho mòr agad air, cruthaich an distro agad fhèin, agus is e sin am bathar-bog an-asgaidh airson é_é

    1.    Alasdair Mòr thuirt

      Chan eil e mu dheidhinn gràin, tha e mu dheidhinn do choimhearsnachd a dhìon.
      Co-dhiù ma tha sgaoilidhean ann Neo-eisimeileach "fon talamh":
      http://gutl.jovenclub.cu/neonatox-un-linux-iconoclasta
      Urram

  13.   geòcan thuirt

    oir dèan coimeas eadar a h-uile càil le microsoft gu bheil e gad ghiùlan mar uinneig .. ma dh ’obraicheas cùisean gu math agus gur ann airson leasachadh agus mean-fhàs linux a tha an duilgheadas ... is dòcha gum bi mearachdan atharrachaidh aig a h-uile pròiseact aig an toiseach nam biodh na prògraman bathar-bog msaa foirfe, Tha sinn daonna, ach is e sin as coireach gu bheil mearachdan againn.

    ma dh ’fhailicheas systemd, tuitidh an siostam .. agus ma dh’ fhailicheas an kernel, xorg, grub .. tha daoine ann a bhios, ag ùrachadh an kernel air am pc no an laptop aca, a ’call an t-siostam ... an uairsin air sgàth gu bheil iad ag iarraidh foirfeachd rudeigin ...

    mar gum biodh mearachdan sam bith aig siostam sam bith a thàinig a-mach no rudeigin bho thùs no eadhon aig ìre aibidh air fàiligeadh

  14.   lf thuirt

    Chaidh Systemd a chuir an sàs mar shlat-tomhais le cluich salach, tha e an urra ri mòran phasgan oir bha mòran phrògraman air an gabhail a-steach le systemd an dàrna cuid air sgàth gun do chùm iad suas iad no seach gun do chuir iad às dhaibh gu slaodach seach nach robh iad buntainneach tuilleadh oir bha systemd mu thràth a ’toirt seachad rudeigin coltach ris.
    Tha seo a ’cuingealachadh saorsa roghainn, i.e. chan urrainn dha distros roghnachadh NOT a bhith a’ cleachdadh systemd, faodaidh iad feuchainn ri seasamh an aghaidh gentoo, ach tha sin nas motha de fhuasgladh sealach air systemd, tha openrc dìreach na mhanaidsear seirbheis le taic sysv airson init agus a-steach tha distro initscripts, systemd a ’toirt seachad barrachd comasachd na openrc agus tha comas-gnìomh ùr aige a h-uile latha. Tha am bathar-bog ùr a ’toirt taic do systemd agus a’ feumachdainn rudeigin coltach ris a chuir an gnìomh, a thig gu crìch le bhith a ’dèanamh na h-inits eile nas iom-fhillte agus nas coltaiche ri systemd, rud nach eil thu ag iarraidh.
    Bidh Systemd a ’dèanamh mòran de rudan an taca ris an t-seann init, a bhios dìreach a’ leughadh loidhne no dhà bho / etc / inittab agus an uairsin a ’luchdachadh gach initscript agus na roghainnean aige a rèir an runlevel. Bha an seann dòigh-obrach tòrr nas sìmplidh agus nas neo-eisimeilich. Tha sinn aig ìre eadar-ghluasaid a dh ’ionnsaigh àm ùr de aon-ghnè, chan eil fuasgladh ann, tha an dòigh anns a bheil e an ìre mhath neo-sheasmhach.
    Ann am beagan bhliadhnaichean cha mhòr gum bi eadar-dhealachadh sam bith eadar a bhith a ’cleachdadh debian, a’ cleachdadh bogha no fedora, thèid dearbh-aithne gach distro a chall ma chumas sinn mar seo agus bidh systemd a ’fàs nas sàrachail a h-uile latha a thig eadhon gu bhith na phàirt de ainm an t-siostaim (systemd / gnu / linux)

    1.    msx thuirt

      LOL

      Gus glaodhaich ris an eaglais>: D.

  15.   msx thuirt

    Dè tha Don KZKG ag ràdh, fàgaidh mi seo dhut: https://blog.desdelinux.net/systemd-vs-inteligencia/#comment-127648

    1.    lf thuirt

      Is e an duilgheadas a th ’ann gur e Argentine a th’ annad (mar sin tha mi) ach tha an dòigh air a bhith gan cur an cèill gu bheil a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh Linux Argentine a leugh mi gu math draghail, ged a thathas ag ràdh cuideachd gu bheil saoghal bathar-bog an-asgaidh a’ tàladh dhaoine sònraichte. Is e na tha mi a ’teasairginn nach eil thu a’ gabhail ris gur e Argentine a th ’annad, ach tha e a’ sealltainn lìogan gu mì-fhortanach.

    2.    x11 te 11x thuirt

      uyyuyy .. thuit am balach sin le làmhachas trom ..

    3.    WACOS thuirt

      beachd làidir !!

    4.    amhBasic thuirt

      Juju .. ..pochoclos .. xD

  16.   Tito thuirt

    Tha e a ’leantainn bhon artaigil seo gur e a h-uile rud a nì iad" siostam "a chuir an sàs. Cha bhith mi a ’dol a-steach gus measadh a bheil e nas fheàrr (rud nach eil), no nas miosa. Is e na tha mi ag ràdh, bidh mi ag ràdh a-rithist, tha mi a ’cur cuideam air agus tha mi a’ daingneachadh, nach eil mi dha-rìribh ag iarraidh gun tèid dad a chuir orm.
    Abairtean mar: "Cha bhith sinn dìreach gan cleachdadh airson a’ phròiseas tòiseachaidh, oir tha sinn den bheachd nach e iad an inneal as fheàrr airson an adhbhar sònraichte sin. "
    Agus cò a dh ’iarras tu orm ma tha mi airson seo no an inneal sin a chleachdadh?
    An sin gach fear. Cha bhith mi dìreach ga chleachdadh, ùine, agus ged is dòcha nach bi mi, cha bhith mi.
    Air a shoidhnigeadh. A Taliban.
    (Is e gu bheil mi a ’magadh leis an clowning)

  17.   cuctos thuirt

    gu tric ceann goirt leis a ’chuspair sin !!!! X_X

  18.   Tabris thuirt

    Bha mi a ’riaghladh luchd-frithealaidh le Centos 6 agus cha robh a bhith a’ dol gu 7 le systemd a ’cosg dad dhomh, na caoin, bidh beatha a’ dol.

  19.   fealla-dhà thuirt

    Gabh mo leisgeul, ach tha mi a ’leughadh tòrr stuth a chuireas nam chuimhne an t-seirbheisiche clasaigeach“ windows server - Certified Man VS linux - OpenSource Man ”.

    1mh - Chì thu, ma chuireas tu mearachd an sàs tha e àbhaisteach dha fàiligeadh. Tha a h-uile gin de na bhideothan a chunnaic mi nam mearachdan èiginneach. Tha e mar gum biodh mi a ’dèanamh prògram a bhios a’ biathadh prìomh fhaclan a-steach don log syslog agus aig an aon àm bidh mi a ’feuchainn ri sgriobt a chuir an gnìomh stèidhichte air grep gus fiosrachadh a thoirt a-mach às an log ... gu dearbh. tha e a ’dol a dh'fhàillig, dh’ adhbhraich mi e.

    Tha e coltach ri bhith a ’cur siùcar ri einnsean dìosail agus ag ràdh" Coimhead ... tha gasoline nas fheàrr !!! " no mar a bhios Windows a ’dèanamh, sgrìobh faidhle rèiteachaidh ceàrr agus gearan nach tòisich an deamhan ag ràdh" le uinneagan chan eil seo a ’tachairt."

    2na - Tha an systemd sin a ’toirt a-steach mòran rudan nach dòcha gu bheil thu a’ cleachdadh? Uill dè an duilgheadas a th ’ann? Is e gur e an aon argamaid falamh a th ’ann a chleachd Windows an aghaidh Linux ..." Carson a tha mi airson gum bi teacsa lom a ’cur mìle is aon roghainn ann nuair nach eil thu a’ dol gan cleachdadh? "

    Bidh mi fhathast a ’cluinntinn ghillean IBM leis na prògraman monilithic aca a’ comhartaich o chionn bhliadhnaichean mu mysql nuair a leugh mi cuid de rudan. Tha mi a ’toirt taing agus a’ moladh iomadachd GNU / Linux agus a choimhearsnachd. Ma bheir thu dhomh 50 dòigh air rudeigin a dhèanamh, taghaidh mi aig gach mionaid am fear as fheàrr dhòmhsa no a fhreagras air na tha a dhìth orm. A bheil thu dha-rìribh a ’faicinn duilgheadas ann an seo?

    3mh - A rèir ìre nan còmhraidhean, tha mi a ’dèanamh dheth gu bheil ìre gu leòr agad airson a bhith ag obair le cuairteachadh sam bith no a’ stèidheachadh do chuid fhèin agus ga chumail fhèin. Carson a tha thu airson systemd a chuir agus rudan a thoirt air falbh? Nach eil e nas fhasa cumail a ’dol leis an init no openRC agad?

    Dha na daoine a dh ’iarr orm bunaitean linux a theagasg dhaibh bidh mi an-còmhnaidh ag ràdh an aon rud ... chan e GNÌOMHAN GNU / LINUX, na feuch ris na h-aon rudan a dhèanamh no smaoinich mar gum biodh. Carson a tha thu a ’gabhail ris gu bheil sistemd an aon rud ri initd no gu bheil e ag obair mar an ceudna? Nach eil e nas fhasa obrachadh systemd a cho-cheangal agus a chomas a chleachdadh, na bhith a ’feuchainn ri gnìomhan a dhèanamh mar init no OpenRC? Tha e àbhaisteach nach toil leat e.

    4mh - Dè tha ceàrr air iom-fhillteachd? Gu cinnteach tha cuimhne agad fhathast nuair a thug thu prògramadh sreathach agus sin gu cinnteach aig àm air choreigin thuirt thu ... «Agus carson a tha mi airson ionnsachadh a bhith ag obair air nithean mas urrainn dhomh a-nis a h-uile càil a dhèanamh agus eile leigidh iad leam a chleachdadh?» ... (tha an facepalm mìos no dhà às deidh sin sgoinneil ma tha xD)

    Leig dhuinn a bhith soilleir. Tha mòran easbhaidhean aig an init gnàthach (agus tha mi a ’toirt a-steach systemd) nach gabh a lìonadh ach le bhith a’ cur iom-fhillteachd ris. Chan eil dad eile ann, oir airson gum bi siostam eadar-cheangailte a ’fàs, feumaidh e fàs ann an iom-fhillteachd leis a’ chunnart gum bi pàirt lag aige, ach tha e nas fheàrr na bhith a ’fuireach gun stad.

    Bheir e slighe mhòr ri dhol agus mura… chan e sistemd am fuasgladh air a h-uile dad. Ach chan eil an dàrna cuid a ’fuireach le SysVinit.

    1.    fealla-dhà thuirt

      PS: Mothaich an ìoranas gun do chleachd mi pc mo cho-obraiche “Bidh mi a’ greimeachadh ri dìonadair windows-server ”gus an urrainn dha a leughadh leis an t-slighe. xD

      Dìreach aon rud, dha luchd-dìon INITan eile a bheir seachad dàta teignigeach agus ceanglaichean… CHAPO !!! Is toil leam a bhith a ’faicinn argamaidean agus dàta mar seo. Dìreach nota, tha an dàta ron Dàmhair 2014 dìreach eachdraidheil.

      Chaidh mòran de na rudan a thèid a dheasbad mu thràth agus chaidh mòran de leapannan deuchainn a chaidh fhoillseachadh ann an 2013 ath-sgrùdadh mu thràth.

  20.   SynFlag thuirt

    @ròl

    Ma tha e fìor, ma chunnaic thu a ’bhidio, a nì thu DIDN’T, chì thu gu bheil an log 8MB, gun dad a bharrachd agus mar sin air adhart agus gum bi a h-uile dad truaillte, co-dhiù, an urrainn dhut toradh journald a chuir gu syslog ann an teacsa shoilleir? Tha, ach eadhon mar sin ma bheanas tu ris na logaichean a chruthaich journald, bidh sin a ’tachairt, tha an siostam a’ crochadh agus, tha e tuigseach, chì sinn, tha iris a ’crochadh air PID1 còmhla ri rudan cho iom-fhillte ri systemd, bidh e a’ fàilligeadh, chì thu nach eil pàirt de dh ’obair aige tha còd nach eil a ’ceadachadh deasachadh airson rudeigin a bharrachd air an aon PID de journald a bharrachd air nach eil comas aige cumail a’ sgrìobhadh nas fhaide na an loga truaillte, a tha a ’sealltainn a bharrachd air smaoineachadh ann am modh uinneagan, gu bheil LP na phrògramadair dona. .

    Na innis dhomh nach bi e ach ann an centos, an dreach as seasmhaiche den distro a bhios a ’cleachdadh systemd, clone de RHEL7, agus chan eil mi ag aithris no a’ planadh aithris air a ’mhearachd.

    Is e an fhìrinn, mar as motha a leugh mi na beachdan pro systemd, tha mi a ’tuigsinn gu bheil iad dha-rìribh coltach ri creideamh, no gu bheil thu fàbharach no gur tusa an nàmhaid, ach, de na creideamhan sin a tha coltach ri ISIL, feadhainn na stàite Ioslamach, gu tur an-iomaill, gu dearbh , Tha fios agam bho eòlas, leannanan systemd, tha iad a ’smaoineachadh sin, no tha thu còmhla riutha no is tusa an nàmhaid. Is e sin a tha Lennart a ’brosnachadh leis na h-àrdan aige agus feuch nach fuck thu mi le Linus a’ toirt taic dha, cha b ’e systemd a bha seo, CHAN EIL, chleachd mi systemd cho luath‘ s a thàinig e a-mach ann am Fedora 15 agus bha e dìreach na thòiseachadh nas luaithe, cha do ghabh e àite Modularity GNU / Linux.

    Ma bhios mi a ’marbhadh rsyslog, a’ truailleadh na logaichean aige no a ’cur dealbh na àite, gun dad a bharrachd, dìreach gum bi mi a’ ruith a-mach à log, chan eil dad a ’crochadh, chan eil buaidh air an t-siostam.

    @Rafael Mardojai

    Is e sin a tha Devuan a ’dèanamh, is e sin a rinn Void Linux agus feadhainn eile a bhios a’ fuireach air falbh bho systemd.

    @Yukiteru

    Gu cinnteach chan eil duine gad leughadh, mar a dh ’innseas iad dhomh Taliban, cha leugh iad thu oir tha thu a’ cleachdadh uinneagan no thuirt thu bhuaithe agus leis gu bheil mi a ’creidsinn nach eil mòran de na leannanan systemd a’ tuigsinn a ’phàirt theicnigeach de na chanas tu agus tha an duilgheadas sin ann.

    ======

    Is e an fhìrinn, tha mi fhathast a ’smaoineachadh gu robh duine a bha aithnichte air ais ann an 2006 ceart mu rudeigin:

    "Chan eil mi airson gum bi daoine a’ cleachdadh Linux no airson a bhith eòlach air, tha na bàlaichean làn aig na balaich Ubuntu seo "

    I- "Carson?"

    "Nuair a dh’ fhàsas rudeigin aithnichte agus airson a ’mhòrshluaigh, bidh e a’ deàrrsadh, bidh e a ’fucks, agus tha sampallan gu leòr ann."

    I- "mar dè?"

    "Coimhead dè thachair do Debian, a-nis tha mac gòrach aige air a bheil Ubuntu agus cuimhnich ann am beagan bhliadhnaichean gu bheil" hackers "agus" geeks "againn a chuir às do Ubuntu agus nach bi fios aca ciamar a dh’ aithnicheas iad Ext3 bho NTFS "

    Bha rudeigin ceart…. tha systemd a ’toirt buaidh am measg an fheadhainn a tha eòlach, mar a tha Allan McRae ag ràdh, leis nach eil e coma ciamar a thòisicheas e an inneal aige, dha tha e, putan, draoidheachd agus tha sgiobalta agam. Am measg an fheadhainn aig nach eil ùidh ach ann a bhith “ag obair” le feartan snog, iomlan, airson frithealaiche cleachd LFS no Gentoo no BSD gu fìor agus an uairsin an fheadhainn a tha dèidheil air oir bidh e a ’tionndadh air a’ PC aca nas luaithe le solais dathte, fuaimean brèagha agus geamannan teans, ach chan eil fios aca dè a th ’ann an syscall.

    1.    Yukitru thuirt

      @SynFlag mura leugh iad tha e le co-dhùnadh iad fhèin, mar a thaobh an OS a bhios mi a ’cleachdadh, ma tha mi aig m’ obair agus a ’toirt beachd bho Windows PC, tha e air sgàth gur e an aon rud a th’ agam ri làimh, ach an frithealaiche a tha ann an Debian Wheezy agus gu follaiseach bhon t-seirbheisiche chan urrainn dhomh beachd a thoirt seachad an seo.

      Fiù ‘s aig an taigh b’ fheudar dhomh PC mo phiuthar a chleachdadh leis gu bheil mo PC air bàsachadh (rinn am MB agus an stòr cumhachd co-bhanntachd nam aghaidh), agus a dh ’aindeoin sin nuair a tha tìde agam, bidh mi a’ cur suas LiveCD agus a ’cleachdadh Sabayon (le OpenRC ) airson beachd a thoirt seachad an seo, mar a tha mi a ’dèanamh dìreach mar a sgrìobhas mi na faclan seo.

      A-nis, ma dh ’innseas iad dhomh no ma tha mi den bheachd gur e Taliban anti-systemd a th’ annam, chan eil sin gu diofar dhomh. Mar a thuirt mi, tha mi air systemd a chleachdadh agus tha fios agam gu bheil cas a ’bàirneach, chan e a-mhàin sin, mar as trice bidh mi a’ leughadh liosta an systemd airson faighinn a-mach mu rudan a tha a ’tighinn ann an dreachan ùra, agus cuideachd airson a bhith mothachail mu na h-atharrachaidhean a tha air an dèanamh agus de na còmhraidhean a bhios a ’gabhail àite an sin. A-nis ma tha leannan systemd sam bith a ’tuigsinn an taobh teicnigeach de na tha mi a’ bruidhinn agus chuir mi a-steach na ceanglaichean agam (na ceanglaichean ris an systemd git repo sa mhòr-chuid), agus eadhon an uairsin nach urrainn dhomh fìrinn fhaicinn, chan eil sin ach a ’toirt cothrom dhomh smaoineachadh gu bheil mi ga reic anns an cuid sùilean agus an ceann-crìche nan dòigh air a bhith a ’faicinn / a’ smaoineachadh / a ’faireachdainn / a’ gràdhachadh / a ’deàrrsadh / a’ moladh / ag adhradh systemd cho mòr is nach eil e gu diofar ma bhios Linus fhèin a ’breabadh an **** a-mach à systemd, bidh iad fhathast an sàs ann am beachdan gu bheil iad ceart.

  21.   Ezequiel thuirt

    Halò! Chan eil mi gu math eòlach, agus bu mhath leam faighinn a-mach carson a tha an “systemd” seo agus carson a thathas a ’bruidhinn air uimhir, dè an duilgheadas a th’ ann agus dè an roghainn eile a th ’ann? mòran taing

  22.   Tito thuirt

    Beachd SynFlag! Tha mi bho "geeks", "geeks" agus "pro linuxeros" chun an aon rud.
    Agus is e sin an àm ri teachd a tha a ’feitheamh oirnn; Ubuntu eadhon anns an t-suain; Coimpiutairean-glùine Linux gus faighinn gu Steam agus an geama teth as ùire a chluich. Agus feachdan de gheugan beaga nach eil eòlach air cò mu dheidhinn a tha am pod.
    Postscript: Tha bun-bheachd systemd sucks.

  23.   Hannibal Mac a ’Ghobhainn thuirt

    chan eil na putanan adk agus fòram rim faicinn air a ’phrìomh dhuilleag

  24.   Dhariem thuirt

    Mar sin a rèir @SynFlag a-nis tha a h-uile duine nach eil an-aghaidh systemd na fanat cràbhach n00b, extremist, agus a ’phlàigh a tha a’ truailleadh GNU / Linux. Le beachd cho cumhang ri seo chan eil fhios agam am b ’fhiach a’ chùis seo a dheasbad. Is fheàrr leigeil leis an uisge ruith agus san fhad-ùine tachraidh na thachras.

    1.    rolo thuirt

      Tha e fìor, tha puing ann nach gabh a dheasbad tuilleadh. chan eil ach ùine ag innse dhuinn a bheil sytemd gu bhith rudeigin adhartach airson saoghal bathar-bog an-asgaidh no nach eil.

      Tha e cuideachd a ’toirt dhomh a’ bheachd, ma thig an sgaoileadh seo stèidhichte air debian nach eil a ’dol a chleachdadh systemd gu buil, cuidichidh e le bhith a’ socrachadh spioradan an fheadhainn nach eil airson faighinn a-mach mu systemd.

      mar nuair a nochd gnome 3 agus a chaidh fìor dhroch aghaidh a thogail, gus an do nochd an sinamon agus an aonachd “forc” a ’leigeil le bhith a’ cleachdadh thagraidhean gnome air deasg le barrachd rèiteachaidhean agus dealbhadh barrachd smaoineachaidh airson a ’phc agus gun a bhith cho mòr airson an suathadh

      1.    Xiep thuirt

        Is dòcha gu bheil sin, faodaidh Rolo (coltas Devuan), a bhith na phuing co-aontachd. Tha mi a ’smaoineachadh gum feum sinn uile àrainneachd àrainneachd polarichte agus bellicose a bhith ann. Bidh Devuan na àite airson cruthachadh agus leantainneachd dòigh air a dhèanamh agus cuidichidh sin le bhith a ’socairachadh nan spioradan. Tha am pròiseas a tha sinn air a bhith a ’fuireach ann an Debian air a bhith pianail, ach feumaidh sinn aghaidh a thoirt air an t-suidheachadh, chan eil roghainn ann ach gabhail ris an dealachadh. Tha seo a ’tighinn gu crìch a bhith rudeigin coltach ri sgaradh-pòsaidh. Faodaidh am forc seo a bhith na tar-sgrìobhadh de chòrdadh sìthe agus puing agus pàirt. Bha roghainnean eile ann, gu dearbh, Slackware, Gentoo, Funtoo, Crux, PCLinux OS, a-nis Manjaro (gus beagan ainmeachadh) ... ach bha an sealladh "deb" feumach air roghainn eile às aonais systemd. Tha e coltach gu soilleir nach eil duine a ’dol a chreidsinn air duine sam bith, tha na h-argamaidean air a’ bhòrd agus chan eil co-aontachd ann (a dh ’aindeoin gu bheil deagh bheachdan aig systemd agus tha na cunnartan a tha am bathar-bog seo a’ giùlan follaiseach). Tha an t-àm ann forks agus saorsa fhaighinn airson an neach-cleachdaidh (oir tha seo mu dheidhinn bathar-bog an-asgaidh, ceart?).

        Is e aon fheart a thug buaidh air a ’phròiseas am faireachdainn de“ bhriseadh-dùil ”aig cuid againn a tha a’ cur ar n-earbsa ann an Debian. Is e sin as coireach gu bheil Devuan air a thaisbeanadh mar fhorc agus chan ann mar derivative. Tha teannachadh ann leis nach eil duine dèidheil air na thachair; an dàrna cuid am pro-systemd (mar sin cuid de dh ’ionnsaighean fiadhaich a’ feuchainn ri milleadh) no an anti-systemd (a tha air roghnachadh am forc). Anns an àrainneachd tha an «cia mheud tàlant as urrainn dhuinn a bhith a’ call? », An dà chuid air an aon làimh agus air an làimh eile.

        Bidh a h-uile neach-cleachdaidh Debian a ’coimhead air an distro ann an dòigh“ sònraichte ”(faodaidh seo buntainn ri sgaoilidhean eile cuideachd). Tha feadhainn ann a tha a ’toirt urram do chàileachd teignigeach, cuid eile a chùmhnant sòisealta, a bhuaidh ann an saoghal Linux, an spèis a tha e air a bhith aige thar nam bliadhnaichean, a sheasmhachd ann an àrainneachdan cinneasachaidh deatamach… Ann an cuid de luchd-cleachdaidh tha am beachd seo air atharrachadh, le briseadh-dùil a’ nochdadh. Eas-urram, dìmeas, gairm e na tha thu ag iarraidh. Às an sin chun an dealachaidh chan eil ann ach ceum beag.

        Tha an sgaradh-pòsaidh Debian coltach ris na thachair le NetBSD agus OpenBSD. Ged a dh ’innseas ùine. Tha mi a ’faicinn tòrr dhùilean anns a’ ghunna agus tha sin a ’toirt orm smaoineachadh nach e cuairteachadh cruaidh is steril a bhios ann. Dìreach an-diugh bha ball den sgioba gnome a ’toirt iomradh air liosta puist Devuan (eadhon ged a rinn e sin gu h-obann), tha seo, nam bheachd-sa, a’ nochdadh gu bheil Devuan a ’gineadh ùidh agus ag iarraidh, ann an dòigh air choreigin, conaltradh a dhèanamh .

        Co-dhiù, deireadh-seachdain math.

      2.    SynFlag thuirt

        @ròl

        Gus a ràdh gur dòcha gu bheil am bhidio air a mhealladh no gu bheil am bathar-bog na fhaileas agus na mhasladh iomlan, nam bheatha PU ** mheall mi rudeigin gus uirsgeul a chruthachadh, a-riamh, tha mi a ’bòstadh gum faca mi an teip sin le mo dhòigh, chan ann le mo chleasan. Bidh iad uile a ’dol chun **** na an ***** agus chan eil mi a’ dol a chuir barrachd a-steach do dheasbadan systemd oir tha e gu tur an-dràsta, chan eil duine airson dad a thuigsinn agus tha e uile coltach ri relegion, a tha, tha gràin agam air, oir tha a h-uile dad Is ann le dogma a ’chreidimh. Bi toilichte le systemd.

      3.    rolo thuirt

        Tha fòirneart @SynFlag na laighe

        Is e na tha am bhidio seo a ’sealltainn meallta an tagraidh ma thèid aon de na modalan systemd a mhilleadh, bidh e ag adhbhrachadh gun tuit systemd, oir gu follaiseach, bho na tha am bhidio agad a’ sealltainn nach do thachair, xddddd agus leis an t-slighe iris a ’ruith mar fhreumh, mar sin, ma thig treas phàrtaidh a-steach agus gu droch-rùnach a’ togail binary log na h-iris, cha bhithinn draghail mu systemd ach mu shàbhailteachd a ’choimpiutair agad. xdddddd. Mu dheireadh, air cuspair a ’bhidio, ath-aithris na tha air a shealltainn le bhith a’ deasachadh le nano am faidhle /var/log/journal/24f02f5b2b16758b820ea6a751ed6efb/system.journal agus nuair a nì thu ath-thòiseachadh gheibh thu a-mach gu bheil siostam ùr ann.journal agus siostam @@ 24f02f5b2b16758edQeab @@b. iris a tha na binary coirbte.

        Ann am faclan eile, tha iris a ’tuigsinn gu bheil am faidhle coirbte, mar sin cha bhith e ag ath-ainmeachadh agus a’ cruthachadh fear ùr a-rithist, chan eil mi a ’faicinn dè an duilgheadas a th’ ann an sin ??, an aon rud ri ma thèid am faidhle system.journal a dhubhadh às, bidh iris a ’tilleadh thuige cruthaich.

        Saoil dè a bhiodh a ’tachairt nan sgrios mi faidhle log teacsa lom le neach-deasachaidh hexadecimal, is cinnteach gus an tuig duine gun deach am faidhle a thruailleadh bhiodh an dàta gu lèir air a sgrios Oo

        Bruidhnidh sinn beagan mu dheidhinn iris, a tha mar aon de na càineadh as cumanta air systemd.
        tha iris na phàirt glè chudromach de systemd, a bhios a ’glacadh teachdaireachdan Syslog, teachdaireachdan log kernel, RAM agus teachdaireachdan tòiseachaidh, a bharrachd air teachdaireachdan sgrìobhte ann an STDOUT / TDERR agus a’ toirt seachad am fiosrachadh seo uile don neach-cleachdaidh.

        Ach as cudromaiche, faodar iris a chleachdadh aig an aon àm, no mar àite airson deamhan syslog traidiseanta, leithid rsyslog no syslog-ng, mar sin is dòcha gum bi rsyslog no syslog-ng aig sysadmin faiceallach mar dàrna inneal ceist, a bharrachd air a bhith ag atharrachadh clàran irisean gu teacsa lom gun fhios nach tèid am binary a thruailleadh

        Is e fìrinn chudromach eile mu dheidhinn iris mura tèid am pasgan / var / log / journal a chruthachadh, cha tèid fiosrachadh a shàbhaladh ach airson ùine, a thèid air chall le gach ath-thòiseachadh.
        mar eisimpleir, nuair a chuir mi a-steach systemd ann an debian cha robh seasmhachd an loga gnìomhach agus mar sin thàinig orm am pasgan iris a chruthachadh le làimh

        http://0pointer.net/blog/projects/journalctl.html

  25.   gun urra thuirt

    An fheadhainn a tha eòlach air Beurla, chan urrainn dhaibh na còmhraidhean a tha a ’dol air adhart eadar luchd-leasachaidh devuan, jaromil dimkr max2344 a chall am measg feadhainn eile air an t-sianal IRC freenode #devuan.
    Spòrs mòr a ’leughadh rannsachaidhean a’ chòd systemd oir tha iad air a dhòrtadh a-mach air adhbhar gus gabhaltachd (cruthaich eisimeileachd neo-riatanach).

  26.   sircacaroto thuirt

    Tha Systemd a ’cur dragh orm… dìreach bhon bheulaibh… tha e duilich. Chan eil mòran sgrìobhainnean agus chan eil an fucking caol a ’ruith ach KDM no gdm agus ann an siostam aotrom tha mi ag iarraidh nach eil lxdm caol a’ toirt taic dha no ga chur ri chèile… Gu dona nach robh eadhon roimhe seo ... bha mi toilichte leis gum bu chòir dhaibh. Is e an fhìrinn gun do thòisich mi a ’cleachdadh openrc mar a chanas iad ann an gentoo agus chuidich e…. Mòran

  27.   sinflag thuirt

    @ròl

    Tha thu nad bhreugadair naidheachdan is naidheachdan airson sin a ràdh. Is e an tàmailt as miosa a dh ’innseas tu dhomh gu bheil mi a’ laighe no a ’falmhachadh dàta, tha e a’ dèanamh tàmailt dhomh mar as urrainn dhomh rudeigin a dhìon a bheir thu ionnsaigh air daoine a tha a ’dèanamh PoC dona mar mise. Bidh an log a ’truailleadh, bidh an siostam a’ tuiteam, chan eil ath-thòiseachadh an t-seirbheis ag obair agus mar sin chan eil roghainn ann ach an inneal ath-thòiseachadh nach e an rud as fheàrr ann am frithealaiche glaiste, tha thu a ’dol a dh’ innse dhomh ma chaidh an tèarainteachd a chuir an cunnart an rud as fheàrr ath-thòiseachadh no ath-shuidheachadh agus is e an aon rud a bu chòir dhomh dragh a ghabhail oir tha an systemd ag ràdh a bhith gan leisgeul fhèin agus gun a bhith a ’dèanamh mion-sgrùdadh teth air DÈ THA A DHÈANAMH? faighinn chun na h-ìre sin? Gu follaiseach tha thu mar aon toradh eile den sysadmin ùr ma gheibh thu chun an rud a chaidh a thogail a ’cleachdadh ubuntu agus tha tèarainteachd DOS 5.0 agad air do phc, mar sin na tha thu ag ràdh a tha mi a’ gabhail ris mar cò às a tha e a ’tighinn, tha e a’ cur dragh orm gu bheil thu teagmhach cuideachd Is e an tè a tha gad fhalach, an do fhreagair thu an aon OS le ùrachaidhean an latha sin? Gu cinnteach chan eil, mar sin feuch breugadair eile. Dè an dìth comas a th ’agad, rachaibh a dh’ obair mar dhràibhear tacsaidh airson barrachd air sin tha mi teagmhach gun toir e dhut, stad a chluich le linux agus cùm a ’coimhead pr0n

    1.    rolo thuirt

      Feuch am faic sinn calman (synflag), tha athair a ’dol a shealltainn dhut mar a bheir thu air an iris cumail ag obair às deidh airson adhbhar air choireigin tha am faidhle log iris binary againn truaillte, gun a bhith ag ath-thòiseachadh a’ choimpiutair.

      Anns an eisimpleir seo bidh sinn a ’tòiseachadh bho stàladh bunaiteach de debian 8 jessie.

      le default systemd-journal.service a ’tighinn leis a’ ghnìomh “storage = auto”, mar sin gus am bi clàr seasmhach de na logaichean feumar am faidhle a chruthachadh ann an / var / log / journal / roimhe seo.

      # mkdir -p / var / log / journal /

      Gus an tòisich an iris a ’sgrìobhadh nan logaichean, CHAN EIL feum agad an coimpiutair ath-thòiseachadh, dìreach dèan:

      # systemctl ath-luchdachadh systemd-journal.service
      o
      # systemctl force-ath-luchdachadh systemd-journal.service

      ### a-nis tha sinn a ’dol a dhèanamh a-mach gu bheil log binary na h-iris truaillte ###

      # cd / var / log / journal
      #ls
      24f02f5b2b19808b820ea0a980ed6efb
      # cd 24f02f5b2b19808b820ea0a980ed6efb
      # nano system.journal
      ### a-nis bidh sinn ag atharrachadh cuid de loidhne den fhaidhle gus dèanamh a-mach gu bheil e truaillte
      # irisctl
      ### mar a bhiodh dùil nach tachair dad
      #### Am feum mi mo choimpiutair ath-thòiseachadh airson iris gus binary ùr a chruthachadh? CHAN EIL
      # systemctl force-ath-luchdachadh systemd-journal.service
      #ls
      system@24f02f5b2b19808b820ea0a980ed6efb-0000000000000001-0005069a53abf581.journal
      siostam.journal
      # irisctl
      ### Mar a chì sinn, bidh iris a ’cruthachadh faidhle log binary ùr agus is urrainn dhuinn a-nis am fiosrachadh fhaighinn a-rithist gun a bhith againn an coimpiutair ath-thòiseachadh aig àm sam bith

      https://www.youtube.com/watch?v=hEagyMdkN4A&feature=youtu.be

      co-dhùnadh: synflag no gu bheil thu aineolach, no gu bheil thu nad sgeulaiche
      An deise chrìochnaichte sin ort

      1.    rolo thuirt

        airson mearachd clò-sgrìobhaidh agus mì-ghnàthachadh leth-bhreac agus paste Sgrìobh mi systemd-journal.service nuair a chanar ris an t-seirbheis systemd-journald.service

      2.    SynFlag thuirt

        Pichon?, ... dè cho ceàrr ‘s a tha thu sgith, gu dona .. Bha fios agam mu thràth, thoir cunntas air a’ bhiast ann an ad ruadh gus na thuirt iad fhaicinn, buailidh mi am freagairt, feuch an glac thu:

        Ma bheir thu air falbh am faidhle toraidh, no ma sgrìobhas tu thairis air pàirtean den fhaidhle, chan urrainn don deamhan dad a dhèanamh mu dheidhinn sin: ma tha cead aig neach-ionnsaigh am faidhle toraidh atharrachadh, tha i air buannachadh mar-thà. Dh ’fhaodadh an deamhan sgrùdadh a dhèanamh air cuid de na rudan sin, ach bhiodh sin caran neo-èifeachdach, agus gun a bhith feumail airson dad. Ma tha thu ag iarraidh, faodaidh tu ainm-sgrìobhte criptografach bho àm gu àm a stèidheachadh le 'journalctl –setup-iuchraichean'. Faic duilleag fear an neach-naidheachd.

        Tha Journalctl an urra ri rsyslog, chan eil e ag ath-thòiseachadh fhèin air eagal mearachd anns an log, rud nach eil rsyslog a ’feumachdainn, gu h-iomlan, feumaidh tu fordward a chleachdadh gus rsyslog a chuir air falbh agus san dòigh sin tha e sgrìobhte a dh’ aindeoin a h-uile càil agus thèid log na h-iris ath-nuadhachadh , tha e na locht dealbhaidh ann an journald, mura h-eil thu airson fhaicinn, sèid mi.

      3.    gun urra thuirt

        @ròl

        Anns a ’bhidio (chan eil fhios agam an do rinn thu e) tha mi a’ faicinn gu bheil aig mionaid 2:11 ls air a chleachdadh agus chan e ls -l a leigeadh fhaicinn am meud a bh ’aig an fhaidhle system.journal an toiseach, an uairsin bidh iad ga dheasachadh le nano agus a’ cur ris Loidhnichean falamh, ath-thòisich an t-seirbheis le làimh agus aig mionaid 3:15 bidh iad a ’dèanamh ls a-rithist agus chan e ls -l, an uairsin aig mionaid 3:20 chì iad an log le journalctl, tha seo a’ sealltainn an loga gnàthach a tha gu math.

        A-nis thig mo cheistean:
        1 - seach gu bheil ls air a chleachdadh agus chan e ls -l, gus meud tùsail an log fhaicinn mus tèid a dheasachadh
        2 - dè thachair don t-seann log? càite an do chuir systemd e anns an log binary coirbte?
        3 - leis an àithne systemd as urrainn dhut do log binary coirbte a chàradh ... nach eil còir agad a dhubhadh às

        Tapadh leibh!

      4.    rolo thuirt

        @anonymous

        A-nis thig mo cheistean:
        1 - seach gu bheil ls air a chleachdadh agus chan e ls -l, gus meud tùsail an log fhaicinn mus tèid a dheasachadh
        2 - dè thachair don t-seann log? càite an do chuir systemd e anns an log binary coirbte?
        3 - leis an àithne systemd as urrainn dhut do log binary coirbte a chàradh ... nach eil còir agad a dhubhadh às

        1 an fhìrinn nach do smaoinich mi mu dheidhinn, dìreach cleachd ls gus faicinn dè na faidhlichean a bha san eòlaire, ach ma tha ùidh agad faodaidh tu ath-riochdachadh, tha am modh-obrach mionaideach, agus bidh mi ga dhèanamh ann am virtualbox (is e pìos cèic a th ’ann a bhith a’ stàladh bunait debian)
        2 tha an seann log fhathast san aon chlàr, chan eil ach systemd ag ath-ainmeachadh le dòrlach àireamhan is litrichean (ri fhaicinn sa bhidio)
        3 Ann an suidheachadh sam bith, dh ’fhaodadh tu feuchainn ri tagraidhean treas-phàrtaidh a chleachdadh (cuid de neach-deasachaidh hex tha mi creidsinn) oir nam b’ urrainn do systemd am faidhle coirbte a chàradh cha bhiodh e ag ath-ainmeachadh no a ’cruthachadh fear ùr. Ann an suidheachadh sam bith, agus mar a thuirt mi mu thràth aig amannan eile san dreuchd seo, b ’urrainn do sysadmin faiceallach rsyslog no syslog-ng a chleachdadh mar dhàrna inneal ceiste, a bharrachd air a bhith ag atharrachadh clàran irisean gu teacsa lom air eagal’ s gum bi am binary truaillte. .

        Tha mi a ’ciallachadh, chan e am beachd a bhith a’ toirt a chreidsinn air duine sam bith systemd a chleachdadh (bu mhath leam eadhon a bhith ann an stàlaichear debian gu bheil e comasach an int a thaghadh). ach chan eil mi a ’dol a chumail sàmhach nuair a leugh mi aineolach no fabharach a bhios ag ath-aithris bhreugan mu systemd, mar a tha blog ann, nuair a chì duine nach eil na h-abairtean sin a’ tachairt aig an aon àm. agus mar a thuirt Aristotle, is e an aon fhìrinn fìrinn 😉

  28.   gun urra thuirt

    @ròl

    Tha mi air coimhead air a ’bhidio a-rithist agus ma bha, an sin air a liostadh, dìreach gu robh an t-ainm àireamhach cho fada is gum faca mi e, shaoil ​​mi gur e sin an eòlaire…. Ainm ceannasach.
    A thaobh a bhith a ’càradh a’ bhinary, tha, tha e loidsigeach na chanas tu ... nam b ’urrainn dhomh a chàradh cha bhithinn a’ cruthachadh fear ùr.
    Mu dheireadh tha mi air fhàgail leis nach bu chòir a bhith na binary gus nach tachair seo agus a bhith comasach air fhaicinn às aonais innealan sònraichte le journalctl ... Chan eil mi fhathast a ’tuigsinn dè thug air cruth binary a chleachdadh.

    Beannachdan agus taing airson freagairt

    1.    SynFlag thuirt

      Rolo, coisrig thu fhèin do rudeigin eile:

      https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2013-4393

      Bha fios agam gun fhios sin…. Ciamar a tha thu a ’mothachadh an eadar-dhealachadh eadar fear a tha a’ feuchainn rudan agus fear eile nach bi a ’dèanamh ach bhideothan fart

  29.   SynFlag thuirt

    Tha mi a ’tighinn gus an ocote de Rolo a dhùnadh, chaidh aithris air a’ mhearachd a chithear anns a ’PhC agam, mar sin, dùin am pichon ocote:
    https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2013-4393

  30.   rolo thuirt

    Gus faicinn eireachdail:
    1 Thuirt thu gum feumadh an iris am pc ath-thòiseachadh mar a bha e ann an uinneagan IOMLAN FALSE
    Sheall mi dhut gur e breug a bha sin agus anns a ’bhidio nach do rinn thu aig àm sam bith am bi thu a’ cleachdadh an àithne systemctl force-reload systemd-journald.service oir nam biodh tu air a chleachdadh bhiodh an argamaid agad a ’tuiteam às a chèile (no nach robh fios agad air an àithne, a bhiodh a’ sealltainn gu bheil thu nad aineolach, no a dh'aona ghnothaich cha do chleachd thu e, a bhiodh a ’sealltainn gu bheil thu nad sgeulaiche)

    2 Tha thu ag ràdh gu bheil aithisgean air bug, air an aon làimh tha e gu tur neo-iomchaidh oir mar as trice bidh daoine ag aithris mòran de neòinean mar bug (airson gum bi thu a ’tuigsinn, chan eil a h-uile aithisg air bug) na fhìor bheachd dhomh gun tug thu cunntas air fhèin. an aon rud. Agus air an làimh eile, tha biastagan aig a h-uile prògram (cia mheud biast a chaidh aithris gu bheil sysvinit (prògram a tha timcheall air 20 bliadhna a dh ’aois)) agus is e an rud math mun aithisg gu bheil e a’ cuideachadh luchd-leasachaidh duilgheadasan a lorg agus fhuasgladh (cuid nas luaithe, cuid eile nas slaodaiche)

    3 Tha thu ag ràdh leis a ’mhearachd a ghineadh tu ann an iris, nuair a bhios tu ag ath-thòiseachadh systemd bidh e a’ tuiteam às a chèile anns a ’bhidio chì thu gum feum thu am bogsa brìgheil ath-thòiseachadh gu làidir. FALSE CHOITCHEANN
    Is e an fhìrinn nach tuit systemd bho thòisich an siostam gu foirfe (mura tòisicheadh ​​e systemd bheireadh e clisgeadh kernel dhut agus dh'fheumadh tu a dhol a-steach don mhodh ath-bheothachaidh)
    Is e na thachras dhut gu bheil an siostam air a sgrùdadh nuair a dh ’fheuchas tu ri binary a dheasachadh le deasaiche teacsa agus faodaidh na factaran a bhith mòran, leithid a’ chuimhne a chaidh a riarachadh, staid an t-siostaim obrachaidh (anns a ’bhidio bheir an siostam ùine mhòr airson a bhrògadh cuir dheth na tha a ’nochdadh nach e stàladh glan de 0 a th’ ann (a thathas a ’moladh airson an seòrsa cùis seo)), msaa. Chan urrainn dhomh ach innse dhut gu bheil am binary a dheasaich mi mu 10 no 20 uair agus nach deach a sgrùdadh a-riamh. Tha seo cuideachd a ’sealltainn gu bheil thu an dàrna cuid aineolach no sgeulaiche.

    4 A-nis tha thu ag ràdh gu bheil iris an urra ri rsyslog IOMLAN FALSE, is e an fhìrinn gum faod neach sam bith sgrùdadh a dhèanamh air le bhith a ’stàladh no a’ dì-stàladh rsyslog agus a ’faicinn gu bheil an iris sin ag obair gu foirfe

    Bhithinn fada nur comain ma dh ’fhàgas tu an obsession mì-fhallain sin còmhla rium, chan e mo choire a th’ ann gu bheil thu aineolach no eireachdail

    Co-dhùnadh:
    Chan eil thu airson systemd a chleachdadh, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e fìor mhath, a-nis cha leig thu a leas eagal a sgaoileadh le breugan gus luchd-leanmhainn fhaighinn don chogadh-croise anti-systemd agad. Bha mi a ’fuireach agus a’ fuireach beò, gu bheil àite ann airson a h-uile duine ann an saoghal bathar-bog an-asgaidh 😉

    1.    rolo thuirt

      soilleireachadh air puing 3, bhiodh cuideigin ag innse dhomh, leis gu bheil systemd ann am pid1 bhiodh tubaist den inneal a ’ciallachadh a’ chlogaid systemd sin. Is e dà rud, an toiseach an seo na chaidh a ràdh gun do thuit systemd mar thoradh air fàilligeadh na h-iris, ach ann an da-rìribh tha strìochag ann airson a bhith a ’dol a-steach gu binary (a thathas a’ cleachdadh ann an àm fìor) le deasaiche teacsa, tha mi cuideachd a ’soilleireachadh sin ann an cha do rinn a h-uile deuchainn a rinn mi a-riamh sgrùdadh air an inneal brìgheil. San dàrna àite, chan urrainn do dhuine sam bith nan inntinn cheart a bhith ag agairt nach eil linux air a chomharrachadh le xddd,

    2.    SynFlag thuirt

      Fabulous?, Sgith, cùm air ais rud beag, eireachdail do chailleach a tha ag ràdh gu bheil mi a ’tilgeil an rubair nuair nach toir mi grèim air le maide, bidh mi a’ tilleadh gu urram:

      1.- Feumaidh tu ath-thòiseachadh no toirt air ath-thòiseachadh na seirbheis, rud nach eil air leth agus ann an CentOS 7 nuair a dh ’fheuch mi ri ath-thòiseachadh na seirbheis cha do rinn thu dad, na dìochuimhnich gur e dreach 208 a th’ ann chan e an 217 no 216 ùr de Fedora.

      2.- Neo-iomchaidh agus an fheadhainn a bhios ag aithris air biastagan? ... tha thu nad leth-fhacal, chan eil mi eadhon gad fhreagairt

      3.- UNHAPPY, an dreach a dh ’fheuch mi air an latha sin den bhidio, a chì thu, a thuit an OS gu lèir, carson a tha thu a’ smaoineachadh gu bheil an ortho mì-thoilichte a ’laighe? Chan e ape breugach a th’ annam, rachaibh gu cindor pajero.

      4.- Tha e an urra ri fèin-ath-nuadhachadh fhèin, chan eil e ga dhèanamh leis fhèin gu dearbh Mhol mi dha na systemd devs mar fheart, gum bi e ag ath-nuadhachadh fhèin gun stad a chuir air logadh mura tèid an t-seirbheis ath-thòiseachadh, ghabh iad ris mar a tha iad gus cuir ris, mar sin suck mo choileach agus innis dhomh taing a thoirt dhut dha athair airson a bhith a ’co-obrachadh fhad‘ s a tha mi a ’coimhead porn.

      Chau skinny, dh ’fhàs mi sgìth de bhith a’ bruidhinn ri muncaidhean, agus mar sin is fheàrr leam a dhol don t-sù, nuair a tha thu aig ìre an anus a bhios sinn a ’cabadaich.

      1.    rolo thuirt

        @SynFlag Tha mi duilich. Cha robh fios agam gu robh thu tinn, bha mi a ’smaoineachadh gu robh thu nad neach eireachdail agus aineolach, ach leis na sgrìobh thu dìreach tha mi a’ tuigsinn gu bheil thu meallta.

        uill dad, tha mi an dòchas gun ceumnaich thu do chungaidh-leigheis nas fheàrr agus gum faigh thu air ais gu fìrinn, feachd! Faodaidh tu!!!

  31.   pàdro thuirt

    Tha mi a ’leughadh agus a’ leughadh agus ag ath-leughadh ach chan eil mi a ’tuigsinn dad, chan eil fios agam ach bho thàinig Xubuntu 14.04.1 a-mach gu ruige seo, cha robh duilgheadas sam bith agam leis an leabhar notaichean agam, no leis a’ chlò-bhualadair laser hp 1102 agam, chan eil fios agam càil idir, tha mi nam chleachdaiche agus Chan eil fios agam a bheil systemd nas miosa no nach eil e freagarrach airson init, ach tha mi ag ràdh a-rithist nach eil duilgheadasan agam le xubuntu. 🙂

  32.   An fhìor thuirt

    Bidh mi a ’leughadh, a’ leughadh agus ag ath-leughadh agus tha fios agam gu bheil mi ag ath-nuadhachadh seann chuspair. XD