Un tema recorrente (especialmente no meu país), é o feito de que precisa ou non Internet para poder usalo GNU / Linux, e xunto con isto, ter que cargar un repositorio.
Nos lugares onde a conexión a Internet é moi lenta ou simplemente non existe, unha alternativa é ter un disco externo cunha copia do repositorio da distribución que usamos, deste xeito non teríamos que conectarnos para acceder aos paquetes que poderiamos precisar .
Un dos moitos argumentos empregados polos usuarios de Windows, é o feito de ter máis de 30GB ocupado con paquetes que nin sequera usaremos. Ven os repositorios como un problema e non se dan conta de que en realidade é unha solución.
O dilema é que non todos teñen a capacidade de ter un dispositivo extraíble de gran capacidade (aínda que moitos non o crean), como tamén pode ocorrer, que non temos un lugar onde copiar e actualizar os repositorios. Pero pregúntome ¿De verdade necesitas actualizar constantemente?
Pero imos por partes.
Índice
¿De verdade necesitamos estar actualizados día a día?
Creo que o nivel de actualización depende de todas as cousas do usuario, dos seus gustos e necesidades. Por exemplo, son quen desexo ver cada día como incluso un novo paquete entra nos repositorios de Debian, e se é un dos que uso, aínda mellor.
Pero iso non significa que sexa consciente de que non necesito estar ao 100% en canto a actualizacións para que o meu sistema funcione, de feito, estiven semanas ou meses sen actualizar e nada cambiou no meu ordenador. En xeral, moitas das actualizacións que sofren os paquetes son parches e corrección de erros ou problemas de seguridade, pero debemos ver en que medida nos afectan ou non.
Un destes usuarios, que non ten internet e se queixa de que non están actualizados, por que precisa un parche Firefox para evitar un ataque malicioso se non tes ningún tipo de conexión? É un exemplo un pouco cutre, pero creo que podo transmitir o meu punto de vista.
Non ocorre o mesmo cando estamos a traballar con servidores ou máquinas en produción, pero repito, iso depende da medida en que nos afecte ou non.
Pero de que falan os usuarios de Windows?
Realmente non entendo aos usuarios de Windows que requiren o uso de Internet GNU / Linux. ¿Os programas que utilizan, as actualizacións antivirus e o resto chegan a eles pola ducha da bañeira? Non precisa Internet para actualizar e incluso instalar algúns dos seus programas?
Como a piratería está á orde do día, calquera pode proporcionarnos a suite ofimática completa ou a suite de Adobe con crack, parche ou número de serie, se é necesario, pero é preciso estar conectado para actualizar o Service Pack de Windows ou as bases de Kaspersky.
Pero tamén, eses mesmos usuarios que "necesitan" Internet para usalos GNU / Linux, son os mesmos que usan Windows XP dende o 2001 e incluso no 2012 seguen empregándoo ... E polo que sei, non actualizan tanto.
Solución ao problema.
É certo que a primeira vez que instalamos, se non usamos un DVD, debemos ter a man un repositorio. Máis que nada, para poder instalar todas as aplicacións que necesitaremos á vez.
Como usuario de Windows busca quen copiará os programas actualizados, un usuario de GNU / Linux podes atopar quen copia os paquetes actualizados e non 30Gb Repositorio, pero os que necesitas.
Para iso temos máis dun camiño e xa falamos destas alternativas no noso blog. A solución é crear os nosos repositorios personalizados e realmente todo o que necesitamos é alguén cunha boa conexión a Internet.
Non hai escusas, polo menos para Debian / Ubuntu temos algúns métodos posibles que se poden usar:
1.- Non tes Internet? Aprende a levar os teus repositorios a casa
2.- PSC (Portable Software Center) leva os teus repositorios a casa
En resumo, Internet é necesaria para os dous usuarios de GNU / Linux, en canto aos usuarios de Windows ou Mac. Non hai necesidade de actualizar constantemente cando o que temos funciona. Pero esa é só a miña opinión.
29 comentarios, deixa os teus
Creo que, como afirma, non é obrigatorio estar permanentemente conectado á rede para que a nosa distribución favorita funcione. No meu caso, no colexio onde traballo, non hai internet dispoñible, así que teño que agardar para chegar a casa. E aínda alí, non sempre estou conectado. Levo o meu portátil a todas partes e ata agora non tiven problemas e as aplicacións funcionan ben. Ata hai un par de meses, cría que necesitaba actualizar constantemente, pero co paso do tempo, observei que o Chakra xa non o fai ao ritmo que facía antes, pero é máis estable que nunca.
moi ben, engado algo ... hai distros ... creo que o opensuse é un ... que podes descargar moitos DVD e que está cheo de software.
Open suse ten un dvd no que ten acceso non só á distribución senón tamén a todo o software nos seus repositorios, incluído o sistema de escritorio que pode ser desde openbox ata kde, o dvd está cheo ata a parte superior, pero neste caso non se necesitaría internet agás parches ou actualizacións de seguridade.
É certo, as versións que aparecen en DVD inclúen moitos programas adicionais, que nun principio evitan a necesidade de conectarse.
A min ocórreseme, como solución moi básica, copiar os paquetes que precisas dunha instalación Arch xa feita. Atópanse no cartafol / var / cache / pacman / pkg e só tes que instalalos con pacman -U package-path.
Supoño que tamén podes ter a túa copia local dun repositorio, pero a verdade non se me ocorreu facelo.
Os paquetes Arch poden descargarse desde o seu sitio web.
Tamén creo que houbo un script que analizaba que paquetes tiña instalados na súa unidade e que versión e se quería un novo paquete compararíao e descargaría todas as dependencias necesarias.
Creo que queres dicir algo sobre pkg ... pero aínda así necesitas internet para comprobar os repos ou as dependencias, é dicir, sempre necesitarías internet para instalar ese novo paquete sen ter en conta os posibles fallos e consultas que terías que realizar.
Mirar - " http://gutl.jovenclub.cu/wiki/tutoriales:crear_repo_local_archlinux
tes media razón xa que son un dos usuarios de Linux / Windows que podo dicirche que (supoñendo que non tiña internet) sería un martirio ter linux debido a novos programas que creo que necesito e que non cumpro as dependencias ou Quizais xa o teña pero desactualizado ou para comprobar algúns problemas, etc.
Agora non dubido que distros como Debian (creo que é o único) permítelle descargar 5 DVDs con paquetes que quizais nunca usará pero por se acaso estarán alí e que asegura (creo) que todos os paquetes son compatibles coa súa distribución que baixaches
Agora, independentemente do caso, Linux en xeral é un sistema operativo estupendo (mellor que o MAC, que é moi pechado e máis seguro que Windows), pero sen unha conexión a internet a curva de aprendizaxe é moi difícil ou moi longa ...
Para que conste, falámolo con total imparcialidade xa que son un fiel usuario de Arch (aínda que no meu traballo continúo con win xp ... aínda non os tomo do lado escuro ahahaj) polo que sei as dúas caras da moeda
En referencia á conexión a Internet para actualizar o sistema, creo que calquera usuario con Debian v 6.06 ou o DVD OpenSUSE 11.2 estaría en condicións de usar a computadora sen ningún problema sen necesidade de conectarse e ter un sistema totalmente funcional. Agora, entre nós, o primeiro que fago cando abro o navegador é visitar as novas de Distrowatch e ver os novos paquetes e os rexistros de cambios da nova distro.
Ah, esquecín, eliminando o lado da conexión para a actualización. Se non tiveses acceso a Internet, usarías Linux? Eu non. Refírome á educación e aos CÓMO FACER. Se non tivese acceso a DesdeLinux, os foros de Crunchbang, a wiki Arch e miles de blogs en español, ¿sería capaz de instalar Firefox (non iceweasel)? Queres solucionar problemas de Grub? ¿Engadir un repositorio? A non ser que te obriguen a usar o software libre ou te ensinen na escola (cousa que hoxe non sei que sistema operativo se ensina), o acceso a GNU / Linux sería para moi poucos. Ademais, un Windows con Office SEN INTERNET é unha gran ferramenta, a conectividade que en Linux ensina e actualiza os nosos equipos no sistema Microsoft fai que sexa vulnerable e a longo prazo inutilizable.
Estou de acordo coa túa opinión
Amigo, o que dis non é totalmente certo, cando comecei con Linux, lembro que na comunidade de software libre onde escoitei falar deste sistema operativo tiven a posibilidade de obter copias de sistemas Debian, Fedora, Knoppix e un longo etcétera, e como na miña casa non tiña internet, o que fixen foi visitar as páxinas web de tutoriais de Linux, e baixaría páxinas web completas con WGET con información sobre Gnu / Linux, programando en python, c, c ++ e un longo etcétera e logo gardaría todo en un cd multisession nos laboratorios da miña universidade, e lembro que con este método obtiven información sobre Linux que nin en meses acabei de ler. Como wget ten a coñecida opción de converter ligazóns web en ligazóns locais, practicamente leo as miñas páxinas linux na casa coma se tivese internet. E ademais, cando coloque o programa de busca de escritorio de google (motor de busca local) na miña máquina, podería facer buscas locais no meu propio ordenador.
Aínda gardo con amor algúns sitios web descargados con wget que por certo xa non existen en internet.
Lembro que me divertín moito aprendendo sobre gnu / linux e programando neses anos e ter ou non ter internet nunca foi unha escusa. Un saúdo.
Comecei en Linux cando o ADSL doméstico aínda era caro ... Empregaba un dvd knoppix (códecs kde3 + listos para usar) pero cando comecei con Ubuntu tiven o grave problema de non ter códecs nin descompresores; Aínda ía en liña para descargar paquetes, problemas para instalar debs porque pedía cada vez máis dependencias ... pero atopei un proxecto que aínda existe "Road to ubuntu" é un paquete que instala códecs e algúns pequenos programas nun único comando, sen internet. En canto á documentación ... polo menos as primeiras versións de ubuntu e knoppix viñeron cun manual bastante completo, non sei se aínda haberá axuda sen conexión para ubuntu. Hoxe hai miles de blogs e wikis útiles, nada coma hai uns anos. Ánimo!
Certo, xa non hai esa gran axuda fóra de liña que trouxo Ubuntu ou non é tan extensa, agora gnome ten unha pero é moi curta. Con esa axuda aprendín todo o que necesitaba para usar ubuntu cando non tiña nin idea de Linux e internet non chegou a miña casa.
Como estás.
Internet, aínda que é necesario, non é a "solución" para aprender ou aclarar dúbidas, instalar paquetes ou actualizacións. Como se adoita dicir, podes descargar os paquetes e instalalos / actualizalos e, por suposto, sempre tes que comprobar que dependencias tes que ter xa que xeralmente "case" todos os paquetes teñen dependencias ou actualizacións.
Na práctica totalidade das distros hai o comando man e non necesitas internet para usalo. Que estea conectado á rede é práctico, útil e cómodo se é certo, pero non é un impedimento para traballar nin para ningunha actividade que se nos ocorra.
Creo que o problema é cando non tes internet e necesitas instalar os códecs para escoitar a túa música, ou queres instalar libreoffice 3.6 porque vai máis rápido que openoffice (o que non resolve ter os 50 GB do repositorio se este programa acaba de saír e promete moito máis que o que instalaches), ou necesitas instalar lyx para escribir un artigo para a U. Que se fai en Windows? vas ao cibercafé e descargas o .exe e en linux? É hora de parir as dependencias e logo instalalas unha por unha, ás veces hai 30 ou máis (fíxeno, cando non tiña internet). E a morte é cando o repositorio cambiou e esa biblioteca non é onde o xestor de paquetes lle dixo que debería estar. PC-BSD ten o .pbi que é como o .exe e ten todas as bibliotecas incluídas nun só paquete, pero a lista de aplicacións é moi pequena.
Pola miña experiencia Linux Mint é adecuado para usar sen internet se non vas a instalar máis do que xa aporta porque tes que parir con 20 dependencias para instalar un só programa.
é outra desculpa
Sen Internet non vexo ningún sentido de Linux ...
Nin a Windows, nin a Mac ...
De que serve un sistema operativo sen Internet? por moi pouco, a verdade …….
PD: Internet é para p0rn.
Que boa tempada che faría unha pequena tempada en Cuba! ...
Iso crearía estrés postraumático jajaja
Supoño que hai xente no mundo que si funciona no seu computador. XD
Excelente post. A verdade é que tamén me sinto moi emocionado cada vez que entra un paquete e teño unha actualización. Non obstante, estou en Debian Wheezy con todo o que iso implica.
Na miña opinión, moitas veces esquecemos o uso real do software en favor das actualizacións. É o que nos están vendendo, con tantos teléfonos intelixentes e con tantas versións de Android, iOS, aplicacións, etc. Estamos nunha etapa que, se non estás ao día, parece que es da idade da pedra ou que non aproveitas o teu software ao 100%. Vin que a xente funcionaba perfectamente cun Debian Squeeze recentemente instalado e raramente o actualiza. Moitos servidores (sen ir máis lonxe na miña universidade) funcionan con Debian Lenny. Polo tanto, a resposta máis obvia á pregunta que abre o post é un rotundo NON.
Para min, GNU / Linux e calquera software en xeral, inclúen os elementos esenciais para o uso común do PC: explorador de ficheiros, reprodutores, suite ofimática, programas de debuxo, etc.
Obviamente, sempre o son desde a perspectiva dun usuario típico. Non dun usuario que fai un uso máis profesional do PC.
E con respecto a Internet, é certo que se contamos os minutos de apertura de cada programa, o navegador web sería o que ocuparía o primeiro lugar. Pero na miña opinión é polo uso que facemos dela e non porque o SO o requira. Eu mesmo usei o PC sen internet moitas veces, e a verdade é que fai o traballo igual 🙂
Un saúdo e como dixen, excelente artigo!
Polo tanto, en conclusión,
"A verdade é que tamén me sinto moi emocionado cada vez que entra un paquete e teño unha actualización".
Síndrome de Debian, hahahahahahahahahaha.
Home, "usuario de Windows" todo o di, é como "intelixencia militar", o mellor exemplo de oxímoro. xD
se precisas documentación sen conexión: descarga as páxinas con httrack, a verdade cunha soa vez que te conectas a internet, o teu Linux pode ter todo o que necesitas se o descargas todo dunha soa vez, incluso podes descargar os paquetes para instalalos sen conexión, aínda que así necesitas máis coñecemento das dependencias, pero bo ... Gústame ter o último establo de arch, e paréceme que todo está ben, se non tivese conexión a internet, creo que estaría ben, e se non tivese internet para sempre (espero que nunca pase) usaría debian ou algunha distro que a actualización avanza máis lentamente que un caracol.
Eu persoalmente sempre me cago de risa cando me veñen con ese argumento
Lembro unha vez que cometín o erro de actualizar Ubuntu "automaticamente" a unha versión superior (terás que me perdoar pero non me acordo de cal) e ocorreu un erro que me imposibilitou actualizar nada
¿Sabes o que pasou? nada, era un PC de Ogareña e o sistema xa viña con todos os conceptos básicos, navegador, reprodutor, programas de oficina, programas de debuxo, non lle faltaba nada, entón, para que serve actualizar todo o tempo?
Hoxe en día calquera distribución GNU / Linux está lista ou case lista para un uso completo e funcional sen necesidade de instalar máis cousas.
O maior problema pode ser a instalación do propio sistema, pero se tes un DVD ou un USB a man, é unha merda.
Creo que está ben okkkkkkkkk
Keryx é un software que permite descargar paquetes desde outro ordenador que ten internet, un tutorial aquí: http://www.k-lab.tk/content/html/keryx.php