 |
Os 10 grandes mitos sobre Linux, debullados un por un. "Linux é seguro porque ninguén o usa." "¡É imposible instalar aplicacións!" "Linux é moi difícil de instalar". "Linux é para frikis" ... ben, entra nesta publicación e mira por que todo isto e algúns máis son só mitos. |
1. Linux é máis seguro porque ten menos usuarios
Normalmente dise que Linux é máis seguro que Windows, só porque Windows é máis popular, polo que os piratas informáticos e os creadores de virus están concentrados nunha plataforma máis común.
Ben, iso é só unha cara da moeda ... hai moitas cousas que fan que Linux sexa máis seguro e que fará que este mito se vaia ao chan. Primeiro de todo, tes que aceptalo, ti es a parte máis débil de calquera sistema operativo.
Os usuarios son os que rompen a placa base de calquera SO, con decisións un pouco parvas. Os usuarios de Linux son xeralmente un pouco máis cautos que os usuarios de Windows ou Mac. Non só non prememos nesa pancarta que nos promete ver a Jessica Simpson espida. Ademais, os usuarios de Linux normalmente non executan o seu sistema como root, o que non é o caso dos usuarios de Windows, o que xa reduce moito a vulnerabilidade de Linux. A pregunta é se Linux gaña máis popularidade se tivese o 90% da cota de mercado? Non sei, pero non creo que fixera moita diferenza.
Linux coas súas raíces Unix creouse como un sistema operativo de rede ou sistema operativo de rede (SOR) e está progresando pouco a pouco ata ser un sistema operativo de escritorio (SOE). Este sinxelo feito fai que Linux ten un legado de seguridade de rede, un modelo de servidor / cliente con permisos limitados. Pola contra, Winows converteuse nun sistema operativo de escritorio e progresou a un sistema operativo de rede, ademais de engadir capas de seguridade a medida que medraba.
Finalmente, Linux é software libre, o que significa que hai máis ollos observando erros e vulnerabilidades. Calquera programador de trinta anos no soto da súa nai pode solucionar un problema para a comunidade. Non fai falta unha horrible e xigantesca capa de burocracia para poder aceptar un acordo ... que mellor?
2. A instalación de aplicacións en Linux é difícil
Pode que iso fose certo nos primeiros anos de Linux, pero agora xa non é certo. Como usuario de Linux, que teño que facer para instalar unha aplicación? Todo o que teño que facer é entrar na interface gráfica do meu xestor de paquetes (imaxina un xigantesco paquete de programas que están nun servidor nun punto indeterminado de Google Earth) e despois buscar a aplicación que necesito.
Non estás seguro de cal instalar? ben, só tes que poñer a función, por exemplo, supoñamos que queres instalar a "alerta de Gmail", só tes que escribir "gogle" ou "gmail" e aparecerá unha avalancha de aplicacións. Despois dun dobre clic "difícil", xa está. Por outra banda, en Windows todo sería máis doado ... Estou de acordo, Acepto, Aceptar, Erro: parámetros non válidos, BSOD, etc ...
3. Linux é imposible de instalar
A primeira vez que instalei Linux, fíxeno hai uns días, tiña un disco Ubuntu nas mans e decidín probalo no meu ordenador de casa ... Ía facer unha copia de seguridade de todos os meus ficheiros, estaba con medo a perdelos, pero despois de ver que había moitos, preguiceime. Con medo, fixen a instalación e en menos de dúas horas tiña un ordenador de arranque dual e os meus ficheiros intactos. Non pasará nada! o único que necesitas para instalar Linux é ter sentido común (borrar todos os datos? si ou non) Se non me cres, por que non recorrer á virtualización?
A verdade é que o proceso de instalación mellorouse co paso do tempo e agora é aínda máis sinxelo que instalar Windows. Agora en 30 minutos podes ter un sistema funcional, cun reprodutor multimedia, un bo navegador de Internet, unha suite ofimática, un cliente de chat ... ¿Podes dicirme o mesmo sobre o teu sistema operativo?
4. A interface de Linux é fea e pouco atractiva
Ben, a beleza está nos ollos do espectador. É posible que un sistema operativo só en liña de comandos non sexa atractivo. Pola contra, unha interface con fiestras tipo gelatina, cubos xiratorios, mesas esféricas, fogos de artificio, efectos ao pechar as fiestras, iconas animadas ... e un gran etc. pode que non sexa tan feo.
O teu sistema operativo non ten un centro xiratorio? Non hai xanelas xelatinosas que tremen cando as move? Non tes peirao? Non tes efectos divertidos cando abres / pechas unha xanela? Carallo ... sabes algo? Linux si. Iso e todo o medio, e se che gusta máis o aspecto do teu Seven ou Leopard, podes facelo parecer. A verdade é que o ceo é o límite.
5. Non hai xogos en Linux
Non son un gran xogador no PC, ao contrario, xogo moito coa miña PSP, pero aínda así, unha vez instalei Diablo II en Linux e funcionou perfectamente (aínda mellor).
De feito, hai moitas aplicacións que se poden executar en Linux aínda que son nativas de Linux, de feito, escribín hai moito tempo sobre xeitos de executar xogos de Windows en Linux e, aínda así, hai moita xente que programa xogos gratuítos moi interesantes. para Linux (persoalmente, xogo moito con Warsow)
6. Linux non vén preinstalado como Windows
Erro. iso é algo que non é certo, foi enganado terriblemente. Algunhas marcas internacionais como Dell e Lenovo poden vender o seu PC con Linux preinstalado. Tamén hai empresas especializadas niso, como System76 ou EmprorLinux. ASUS tamén marcou unha nova tendencia no mercado para os ultras, que usan principalmente Linux.
7. Non hai soporte para Linux
Se mercas a túa máquina Linux, probablemente ofrecerán axudarche co servizo. Ademais, se mercou a súa distribución de RedHat ou Novell, terá asistencia. Pero bueno, os usuarios de Linux son realmente persoas ás que lles gusta axudarse. Hai foros, chats, guías, etc ... A verdade en termos de creación de comunidades, creo que calquera empresa ten envexa de nós.
8. Linux non ten un bo soporte de hardware
É mentira, hai historias en internet que contan as aventuras de persoas con problemas de hardware en Windows, ao instalar unha impresora ... a solución: use o seu eee PC ASUS, que recoñeceu a impresora en 30 segundos. O que ás veces a xente non entende é que os ordenadores Windows funcionan porque as persoas que os venden xa fixeron o traballo por eles.
Se Windows non viña preinstalado sería unha verdadeira dor nos ... ollos. A verdade é que creo que estamos nun momento no que Linux funciona agora perfectamente co 90% do hardware. Apple ou Windows poden dicir o mesmo? Non sei, xa non uso o meu precioso Seven.
9. Non hai software de Office ou non hai moito software en Linux
Como? Baixo o rock que viviron durante a última década. A verdade é que hai máis paquetes ofimáticos en Linux que en Windows e Apple xuntos. Fan o 97% do que fai Microsoft Office e non tes que pagar nada para conseguilo. E a verdade é que non usamos MS Office como debería empregarse, á súa máxima potencia. Por que pagar o 100% se só necesito o 10% das funcións?
E cando se trata de software, hai un substituto para todo o que necesitas. E ás veces fan mellor o traballo. Antes de que alguén diga "photoshop", non entremos nesa conversa, se non che gusta GIMP, aínda podes ter Photoshop en Linux, así que non insistas.
10. Linux é para Geeks / Geeks
Cres que vou refutar isto? A verdade é que non só é para frikis, senón que nos serve. Espero que vos gustase e lembre o software libre, amor e paz.
20 comentarios, deixa os teus
Moita xente me di que Linux non é bo como un sistema operativo "para xente normal", que é para oficinas, servidores, programadores ..., yadda yadda. Sacáronme con que "a mellor opción para o usuario medio é Windows", porque só se trataba de "seguinte, seguinte, seguinte ...", que era máis "fácil de usar"; algúns dixéronme que era Mac e non puiden menos de rir.
Creo que Linux, polo menos Ubuntu, é un excelente sistema operativo para aquelas persoas ás que lles gusta unha vida fácil. Eu, por exemplo: son horrible cos ordenadores e aínda me encanta Ubuntu. É agradable e doado de usar, sen esquecer moito máis lixeiro que outros sistemas operativos. Moitos se queixaron de Unity isto e aquilo, pero mellorou moito na versión 12.04: agora podes ter iconas de escritorio e está soportado ata cinco anos, o que me di que os desenvolvedores escoitan ao usuario.
Ten substitutos para todos aqueles programas que tivemos que pagar polo nariz para que, como dixeches, só empregemos o 10% da súa capacidade. Office, por exemplo: non boto de menos Word porque OppenOffice ten todo o que necesito. Eu uso GIMP para os meus gráficos, que son moito máis lixeiros e baratos (É GRATUÍTO) que Photoshop e felicito aos programadores pola versión 2.8. Para internet teño Mozilla e Chromium, que é Google Chrome pero coa icona azul. E podería mencionar moitas outras alternativas a moitas outras cousas, pero detereite aquí.
Se realmente necesitas usar software propietario ou simplemente non queres cambialo, ignora algún que outro inconformista que che chega chamándote "terroristas" só porque queren seguir con Adobe Illustrator (ou no meu caso Corel Draw) , teñen Wine alí para instalar o software propietario que desexan.
Recomendaría Windows se alguén é fan dos videoxogos, que, aínda que o negan, ten máis soporte que Linux en termos dos máis «principais»; se só se trata de gráficos, cinematografía e iso, entón compre un Mac, que ten mellor soporte para esas cousas. Pero como dixen ao principio, rin cando me dixeron "Mac é a mellor opción para o escritorio". Non vou mercar un Ferrari se só o uso para ir ao supermercado, así que non gastarei vinte mil pesos MXN só para abrir Word, xogar en Paint e entrar nas redes sociais; tes que ser moi viscoso para facelo ... sen ofender aos que o fixeron.
¡Uf! Rematei: D.
Hahahahaha, sei que é unha publicación algo antiga pero a verdade é que me fixo sorrir de orella a orella, en particular lin o punto 8 e lembrei que algunha vez tiven a necesidade de substituír o disco duro do meu portátil e instalalo ¿Sabes cando podería facer funcionar correctamente todo o HW? nunca realmente 100. Máis tarde finalmente decidín migrar a Linux, onde cando rematei a instalación todo o HW funcionou de marabilla para min, a verdade é que unha vez que o probas non queres volver ao lado escuro jeje ben só a miña humilde opinión saúdos
Pois ben.
Moi boa entrada; ideal para aqueles que están empezando (envialo a algunhas persoas da miña familia ás que obriguei a usar Linux XD).
Estupendo! Esperemos que este espazo tamén che sirva na túa nova experiencia de Linux. Ánimo! Paul.
Encántame Linux, teño a versión actualizada de Ubuntu e dende que migrei de Windows a Ubuntu non me arrepinto, aínda que ao principio estaba un pouco asustado porque podía facelo só e sen axuda de ninguén, agás foros e páxinas de Linux. Porque na miña cidade, seguen sendo fieis a Windows e saín do marquetinero "BIG BUSINESS".
Bo! Unha aperta!
Grazas por difundir a voz.
Ánimo! Paul.
como odio a taringa ... roubanse as publicacións e non poñen fontes
a última parte Linux é para Geeks / Geeks, se é así, é por iso que uso linux
Estaba lendo o "Por que Linux é máis seguro que Windows
Por Pablo Castagnino | linux, microsoft, seguridade, windows »
E vin como estaba relacionada esta publicación, pensei que estaba atacando a Linux, persoalmente uso Ubuntu 11.10, levo máis de 6 anos usando Ubuntu e cada día vai de máis a mellor, aínda sigo arranxando os ordenadores Windows da miña familia cada dous meses LOL
tanto eles coma nós atacámonos a verdade, pero non hai Linux que non teña xanelas, sen pagar e aínda mellor
Windows segue sendo un mal necesario, pero ata que non vexa ao meu país facer o que fixo Rusia, morrerei feliz (http://usemoslinux.blogspot.com/2012/01/rusia-ahorrara-41785-millones-de-euros.html)
"Só os peixes mortos van coa corrente"
Excelente publicación e ...
Linux grande !!
Linux é unha marabilla, PERO, como os grupos ecoloxistas que che venden liberdade, solidariedade, etc, etc, etc de monsergas detrás está a inexorable negociación. Se non: a instalación deste sistema é tan complexa, confusa, lapidadora e, en moitos casos, estéril? ... Non está detrás o revolucionario pago de windosws e mac? ... Convénceme se pode
Estas son as miñas ideas ou ultimamente recibimos moitos usuarios que veñen a queixarse de GNU / Linux?
A cuestión é Flack, que non temos que convencer a ninguén para que o use, e os que o usamos estamos convencidos. A convicción depende de si mesmo e das súas necesidades. 😉
Quizais querido Elav o que ocorre que non len un mínimo dalgunha publicación nin teñen algún fundamento técnico de todo o que contén a tecnoloxía: discos duros, memorias RAM (ddr-ddr3), procesadores (pentium.i7, amd), etc, etc. ... Aquí faise un gran traballo. Persoalmente aprendín moito grazas ao teu tempo e esforzo ... Slds
Ben, a verdade é que che conto a miña experiencia, tiven un Cyber hai moito tempo nos tempos do ADSL de 512 kbps e a gran solución era poñer un Squid Proxy e no servidor con Linux agora ben xa non tiña máis cartos para comparar outro PC para poñelo e tiven que facelo no PC do Administrador, pero quedei sen un sistema de control, impresoras e algunhas outras cousas, e o que fixo o traballo cobroume uns 150 dólares + gastos de transporte, o a verdade é que preferín comparar a licenza de Windows que custa uns 60 dólares e traballar co meu sistema de control e ter as miñas impresoras e outros dispositivos sen problema, non vou dicir que Linux é malo pero a implementación de migracións non é o que pintan e ao final é máis caro que a licenza de Windows.
Estou farto de falar con amigos en Internet, co meu propio irmán e con máis xente sobre algún problema co PC ou como ver algo no PC, e realmente, estou moi sorprendido como andando 10 horas (e máis) diante do PC, non saben facer certas cousas básicas ...
Pero con isto á parte, tes toda a razón, agás os xogos, podemos poñer todas as escusas que queremos, pero un xogador sempre usará Windows, non é culpa de Linux nin da súa comunidade nin dos seus usuarios, é culpa de as empresas que crean este tipo de xogos, pero é a pura realidade, unha pena si, pero a realidade, e non dicirme sobre Wine, non todos os xogos funcionan con Wine e, aínda que hai tempo que non o intento, Creo que se o PC ten un rendemento xusto, é posible que se tes que andar para emular e despois executar o xogo, estarás peor, ademais, a solución non é emular con Wine, a solución é comezar a programar xogos para Linux, que neste momento xa é vergoñento ... ..
Pantalla azul, xa dixen antes que me atopei moitas veces con xente que pasa moitas horas no PC e nin sequera sabe tarefas básicas, pero seguramente incluso os que pasan só 30 minutos ao día co seu Windows saben o que é esta "pantalla azul", algo que en Linux, nin azul, nin negro nin rosa, segundo a miña experiencia, se o teu PC se conxela en Linux, ábreo e mira que peza saíu mal. a menos que sexas demasiado curioso e teñas metido o nariz onde non deberías.
E para rematar, para os usuarios de Windows que lean isto, vouche dicir algo, se algunha vez usaches Linux e te sentiches perdido ou non fuches capaz de facer algo básico, recorda a primeira vez que tocaches Windows e o farás comprenda que non é porque Linux é complicado, simplemente está acostumado a outro SO, pero por un pouco con Linux, se busca o seu problema nun foro de Linux e pouco a pouco darase conta de que é demasiado fácil escriba unha frase nun terminal e instale non só un programa, se non todas as súas dependencias, se non lle gusta o terminal, pode usar synaptic ou o xestor de paquetes visuais, pero despois dun tempo darase conta de que sabendo o nome de o paquete do programa exacto, é moito máis doado, cómodo e rápido usar o terminal .... cantas veces renunciei a instalar un programa en Windows porque non tiña as dependencias adecuadas ...
En resumo, seguirá habendo o teimudo que nin sequera sabe o que é o sistema operativo e chegará a discutir sobre Linux, o meu consello, dálle a razón, de que cantos menos se vexan nos foros de Linux, máis tranquilidade teremos será ..
Tentei con xubunto e non puiden probar con ubuntu 5 veces e ao final co creador de usb lili linux e descargando do cerver que elixe o programa (porque todas as versións que deixan para ai non serven para ningunha) e con iso podería .andava máis lento que win7 é un ordenador con 1 g de RAM e 1.800gh micro e win7 andava, pero atrasouse no momento de ver vídeos na rede, así que busquei un cachorro Linux que parecía moi prometedor aínda que comezou rapidamente desde USB, a instalación no disco como único sistema operativo era imposible atopar o camiño se fuches quen o creou. Entón busquei axuda e atopei un tutorial con uns 20 pasos moi complicados para a instalación definitiva. ao paso 16 e quería instalalo nunha icona que semella un rayito. Pero saiba que nunca atopei o rayito maduro. Entón, despois de máis dun mes intentando instalar Linux no meu antigo PC, sigo usando win7 e son decepcionado de que Linux sexa tan difícil de instalar porque si Non é porque se non é por unha cousa é por outra. entón, se alguén coñece un xeito eficiente de descargar un linux lixeiro, os primeiros pasos son instalalo como o único sistema operativo en vez de comezar en 5 horas coa memoria RAM pobre avísame
Gústame Linux como Arch Linux, Slackware, Linux Mint e Windows XP e 7. Todo emulado no meu portátil con Win7 ^^
AUTOCAD é o único programa que uso en Windows e non me gustan as versións gratuítas en xeral e hai funcións que aínda non teño, como tomar datos dunha base de datos e botalos nun debuxo de AUTOCAD, garda eu moito tempo. polo resto hai 9 anos que non uso Windows (excepto un virtual para executar AUTOCAD) e non me preocupan os virus e outras dores de cabeza.
A min non me interesa un sistema operativo que se destrúa para instalar unha aplicación sinxela, teño instalado debian ubuntu kubuntu fendora mandrake e rematei de noxo, sempre falla algo sempre teño problemas co motor de vídeo X nos foros que son moi técnicos. é dicir, falan dun sistema supostamente seguro pero non funciona, por certo eu tamén traballei con solaris. Instalei canaima 4.0 no canaima do meu rapaz. Tardei tres días en instalar os repositorios educativos supostamente gratuítos.! Cando me dediquei a instalar un emulador da biblioteca ou do paquete ZSNES, perdín o escritorio, non se viu nada, só o fondo, tentei recuperalo con calquera merda de foro que conseguín ata que rematou sen a conexión a internet con problemas de recursión, problema nos paquetes dpkg erro -1 e 1. Traballei máis de 3 horas ao día no novo rescate de algo que parece que non remata de madurar e deixo os sistemas baseados en 1990. Linux sinto dicir que é repugnante porque non queren aprender que o mellor en plug and play non é necesario que todos sexan enxeñeiros en informática para usar Linux.