Interesante reflexo que fai Maikel Llamaret nun artigo para el Portal GUTL. Reflicte a realidade non só no noso país, senón en gran parte de América Latina e outros países. Déixollos a continuación:
Índice
Piratería autorizada en Cuba. Unha ollada crítica de GUTL
Recentemente lemos as novas relacionadas cun acordo entre Canonical e o goberno da República Popular China para crear unha nova versión de Ubuntu. Ao ler o artigo, pasaron pola miña cabeza moitas cousas, todas relacionadas coa nosa Proceso de migración a software libre.
Os que apostamos por este proceso facémonos demasiadas preguntas todos os días e é incomprensible ver como, a pesar da inminente necesidade de migrar a Tecnoloxías Libres, o software propietario segue a predominar no noso contorno. Pódense poñer moitos exemplos neste aspecto, hai moitos obstáculos que atopamos todos os días que defendemos recorrer ao mundo do software libre.
Pero a nosa realidade é unha: máis fácil atopamos a actualización compacta de todas as versións de Kaspersky o NOD32 (Fáloche de varios centos de MiB) que calquera aplicación gratuíta.
Cada nova versión do sistema operativo Microsoft Windows ou a suite ofimática de Office difúndese rapidamente na nosa intranet e incluso os seus lanzamentos divulgan os nosos medios.
Tómate a molestia de consultar os sitios de descarga nacionais, atoparás Windows 8 isos de case 4 GB (co seu respectivo crack) e terás dificultades para atopar os isos NOVA GNU / Linux de algo máis de 600 MB e produción nacional. Ou dime que é máis sinxelo atopalo nas nosas áreas de descarga .cu, Office 2010 (case 1 GB) ou LibreOffice 4.0.1 (menos de 200 MB).
É totalmente irónico observar como de cando en vez podemos ler algunhas novas relacionadas coas decisións de "promover o uso do software libre en Cuba para garantir a soberanía tecnolóxica" e é imposible que accedamos a ese software que pretenden promover, Aínda que está moi difundido por todo o mundo. Actualizacións da ferramenta antivirus da illa cos seus instaladores incluídos e, por suposto, non poden faltar, series e crack.
Moitos tenden a esconderse detrás do absurdo, inxusto e criminal embargo económico que os Estados Unidos mantiveron contra Cuba durante máis de 50 anos e teñen parte da razón. Ten que usar Windows ilegalmente porque non temos forma de obter licenzas legalmente, o mesmo se extrapola a outras ferramentas como Office, a suite Adobe e unha lista interminable. Pero xorden dúas preguntas:
- Que pasa con outras ferramentas que non son propiedade do noso veciño do norte e aínda as usamos violando as licenzas?
- ¿É totalmente necesario usar copias ilegais de Microsoft Windows, Office, Adobe e a interminable lista, xa existentes alternativas gratuítas?
Un claro exemplo relacionado coa primeira pregunta é o coñecido antivirus ruso Kaspersky. Que eu saiba, Cuba pode obter licenzas legais para usar certas versións de Kaspersky, obtéñense licenzas para un determinado número de ordenadores segundo o prezo e incluso dada a posibilidade de permanecer legalmente, moitas veces claves concedidas por decenas ou algúns centos de os ordenadores están repartidos por todo o país coma se fose o máis legal e normal do mundo, instalándose en miles de ordenadores da illa.
Algo semellante acontece co antivirus eslovaco NOD32. Por suposto, se o uso de solucións gratuítas como CLAMAV e empresas nacionais, como Seguridade ou outros relacionados, centraranse en crear unha interface gráfica amigable para el, as cousas eran diferentes.
Esta licenza Kaspersky emítese para dez ordenadores. Non obstante, percorre toda a nosa illa de man en man. Un bo exemplo de "piratería" innecesaria. Quen promove o uso desta licenza?
Fragmento dun PDF explicativo sobre como rachar NOD32 5. Descargado da nosa intranet cubana.
Ilustrando o asunto
Creo que se se promova o proceso de migración a Tecnoloxías Libres na nosa illa con máis transparencia e obxectividade, o software propietario non desaparecería, pero o seu uso diminuiría considerablemente, e isto non é un problema. Utopía, non querido lector, isto é posible. Poñamos un claro exemplo.
Hai uns anos, debido ás coñecidas deficiencias de seguridade do popular navegador Microsoft, Internet Explorer, o noso país decidiu deixar de usalo e substituílo gradualmente por Mozilla Firefox, como resultado, uns anos despois, Internet Explorer foi practicamente desterrado das nosas institucións. Un claro exemplo de que se podes cando hai unha forte vontade e ganas de conseguir cousas.
Construír a base sobre unha boa base
Creo que o noso excelente sistema educativo debería usarse para crear as bases dunha sociedade tecnoloxicamente independente. Non son dos que cre que Windows debería deixar de ensinar nas escolas.
Non, sería un gran erro, Windows existe e existirá, queiramos ou non, o mesmo ocorre co gran ecosistema de aplicacións propietarias. Pero creo que tamén debería comezar a ensinar desde pequenos para traballar coas ferramentas gratuítas equivalentes.
Introducir as bases para aprender sistemas operativos libres (para iso temos o noso propio sistema Nova GNU / Linux) desde a educación primaria ou secundaria garantiríanos unha base sólida para a construción desa sociedade tecnoloxicamente independente da que escoitamos falar hai uns anos. A preparación adecuada do noso profesorado para afrontar esta tarefa debería ser prioritaria a partir de agora.
Nesta misión, creo que o Young Computer and Electronics Club podería ter un papel principal. Crear círculos de interese con estudantes das escolas que rodean estas instalacións onde os nenos interesados na informática poidan dar os seus primeiros pasos no mundo do software libre e de código aberto sen crear dependencias de ferramentas propietarias, que non estamos autorizados a usar. non ilegalmente. Só tes que pensar en algo, cantas froitas obteriamos de moitos deses bebés 7 ou 8 anos despois?
Aínda hai algunhas vantaxes por xogar respecto destes temas de piratería de software ou promoción de software libre, pero é mellor deixalo para artigos posteriores ...
18 comentarios, deixa os teus
O máis terrible (ou patético, sen a intención de ofender a alguén), é que hai países como o meu (Costa Rica), onde as posibilidades de acceso á rede son maiores (non mellores) e, aínda así, piratear é preferiu que o software elixise unha opción gratuíta. Aínda recordo cando Microsoft iniciou unha campaña co goberno para dar licenza a todas as institucións que piratasen versións das súas aplicacións. Pagados millóns de dólares para que fose legal, ao optar por software libre sería máis barato e máis educativo. Hai un par de anos promoveuse unha iniciativa para crear unha lei que declarase o software libre de interese público, pero o xigante Microsoft respondeu con descontos e acordos con todos. Ao final, todo se reduce a un problema cultural. Creo firmemente que vivimos nunha sociedade fácil, que promove a idea de non complicarse, que todo funciona a primeira vez, de conseguir as cousas sen pensar demasiado. E que máis doado que Windows ou Mac OS? (Teña en conta que non digo que os usuarios destes sistemas sexan mudos ou algo polo estilo, xa que ás veces non queda outra que usalos) Pero resulta que a curva de aprendizaxe para distros como Ubuntu, Linux Mint ou PCLOS (a por exemplo, o máis sinxelo do mercado), é "demasiado empinado" para os usuarios. Polo momento, só coñezo unha universidade pública que teña a iniciativa de usar software libre (a Universidade de Costa Rica) e promoveu o uso do estándar ODF nas súas oficinas e entre estudantes. Pero nada máis. E ver o mesmo nas escolas públicas é moi raro (só a escola técnica onde traballa a miña muller é unha excepción, xa que os seus laboratorios teñen Ubuntu instalado e os seus alumnos e compañeiros traballan con el). Pero, de novo, son casos illados.
Como vostede, Elav, estou de acordo en que as bases deben sentarse desde a infancia, pero debe haber unha iniciativa sólida dos nosos ministerios de educación e universidades públicas, que permita que esa iniciativa teña éxito. Se non, continuaremos coma antes, "desbloqueando" un PC á vez.
E non esquezamos o lobby que fan as grandes empresas nos gobernos para que os seus produtos sexan utilizados.
É un feito. O mellor exemplo en Costa Rica é a Fundación Omar Dengo, encargada de promover e desenvolver tecnoloxías educativas. Ao entrar no sitio, descubres que o seu principal patrocinador é Microsoft. Se miras máis profundamente, non atoparás ningún proxecto gratuíto entre os demais socios. A fundación traballa en estreita colaboración co Ministerio de Educación de Costa Rica e ten laboratorios en todo o país. Non busco demonizar a Microsoft; trátase aquí de mirar máis alá do que nos ofrecen os xigantes do software. Trátase de democratizar o acceso e o uso da tecnoloxía e creo que o software libre é unha excelente ferramenta para iso.
Tamén aclaro dúas cousas:
1- O traballo realizado pola fundación foi encomiable. Eu mesmo tiven acceso, na escola e na universidade, aos seus laboratorios e aprendín moito. Isto está a dicir moito dunha institución sen ánimo de lucro.
2- A cuestión aquí é o segredo que manexan en termos de software. Crean un estándar que dura para sempre: a xente crece pensando que só existen Windows e Office.
Elav, creo que a opinión de Elendilnarsil é unha das máis graves que vin sobre o tema, sería bo divulgala para que se vexa que é un mal que afecta a outras nacións do noso hemisferio, o parágrafo que Reproduco a continuación é fantástico para min - «Creo firmemente que vivimos nunha sociedade fácil, que promove a idea de non complicar as cousas, que todo funciona a primeira vez, de obter cousas sen pensar demasiado. E que máis doado que Windows ou Mac OS? (Teña en conta que non digo que os usuarios destes sistemas sexan estúpidos ou algo así, xa que ás veces non hai máis remedio que usalos) Pero resulta que a curva de aprendizaxe para distros como Ubuntu, Linux Mint ou PCLOS ( por citar algúns dos máis fáciles do mercado), é "demasiado pronunciado" para os usuarios. Polo momento, só coñezo unha universidade pública que ten o uso do software libre como iniciativa: tes que ver este razoamento moi fundado e é certo que é así »Respecto ao artigo publicado en GUTL sen dicilo, hai que seguir loitando para conseguilo. Falamos moito do asunto en Cuba e nada, pero hai moitos máximos no que se refire á piratería legal, non é ético que haxa vendedores autorizados polo goberno para vender CDs. e DVD de todo tipo nos seus postos, que son reproducións piratas, hai que arrincar o mal e iso supón moito traballo para os burócratas que deben garantir o cumprimento das leis.
Moi boa información para os que, por distancia e falta de información, non coñecemos o panorama tecnolóxico real destas fermosas illas.
Un saúdo e moita ánimo dende España.
laboratorio de codificación
Realmente é incomprensible para min o feito de que ter a posibilidade de poder acceder a un excelente sistema operativo, moito mellor Windows, gratuíto e gratuíto, a xente elixe descargar un peor e tamén privado. A única explicación que podería darlle é que, pirateando o inimigo, poderiamos matalo. Por suposto, non sei a realidade diaria de todo isto porque estou situado a miles de quilómetros.
En Chile é o mesmo.
Non sei como está a economía en Cuba, pero en México, ou compro unha licenza ou quedo un mes e non temos un bloqueo coma ti.
Mesmo se fósemos do primeiro mundo e as licenzas custasen menos que a goma, as aduanas non desaparecen así, habería dúbidas cos pagos electrónicos (para conseguilos), procesos, condicións e bla bla bla: v
Pois aquí é o mesmo. Algunhas licenzas roldan os 200-300 dólares. Unha copia de Chakra, como moito, implica gastar 50 centavos en mercar un DVD gravable. Iso ademais do servizo de internet.
É sinxelo, este mundo móvese co diñeiro, o que te alimenta é o diñeiro e o capitalismo manéxase así, simplemente porque a todos nos gustan as cousas boas, en Venezuela hai 5 anos ou non sei canto máis ou menos son eu declaramos que as empresas estatais migrarían ao software libre, temos a nosa propia distribución «Canaima Linux», e aínda así eu que traballo no medio non vin a primeira empresa do «Estado», e moito menos privada que usa o software libre, a principal one A razón é a mencionada anteriormente, aquí ninguén paga unha licenza de Microsoft, a ninguén lle importa se é gratuíta ou non, o que importa é a facilidade e que, aínda que aquí non cren que é "gratuíta", non hai ningunha entidade reguladora , A piratería é un negocio máis informal, que é "LEGAL", non porque o sexa legalmente, senón porque ninguén o regula.
CHICO serás cubano, pero a ideoloxía capitalista te "asimilou" con forza. Como carallo podes dicir que piratas algo se non ten licenza no teu país? ¿Gústache apoderarse de Cuba? Si, agora estás descarado por non ter asinado ningún acordo de reciprocidade (aprende a palabra) entre xestores legais de propiedade intelectual. NON PODES roubar o que non pertence a ninguén. Unha planta de tomate medra á beira dunha estrada e eu coma os seus tomates ¿Estou roubando? que queda por escoitar o que resulta ser plantado por un veciño próximo? meteuno nunha pota e meteuno no teu xardín, non me pidas explicacións.
Non se trata de arruinar a Estados Unidos polo seu bloqueo, porque nese caso non están a facer un produto dunha empresa do goberno gringo, senón empresas privadas que teñen a sorte de ser gringo ou dentro de países aliados ao bloqueo. Trátase do dobre estándar de ter opcións gratuítas sen ter que agocharse detrás dun bloqueo.
É coma se na túa cidade un goberno doutra cidade bloquea as estradas por onde pasan camións de auga embotellada, de xeito que non se venderá na túa localidade ... pero resulta que na túa cidade teñen un río e un tratamento de auga plantas, pero como van coa idea de «Ah, non nos deixarán? Ben, agora contrabandámolo ”e deixan de aproveitar o que xa teñen.
Segundo o autor do artigo e en México, moitos gobernos locais e estatais (supoño que tamén en dependencias do goberno federal) usan moitos programas piratas.
Non teño ningún problema cun goberno que usa software privado, non estou baixo a extrema promoción de usar software libre ou de código aberto porque "Microsoft é o demo" ou pola xustificación de "ter tantas necesidades, gasta tanto diñeiro en licenzas "(porque alí xa entramos nun longo debate sobre moitas outras cousas que tamén se poden eliminar ou reducir), pero faime estúpido que, cando se supón que son os primeiros en legalidade, non asumen as súas responsabilidades como usuarios a nivel empresarial dos produtos.
Que piratan por non gastar cartos? Así que deixémonos coas cousas e pasemos ás opcións gratuítas, pero agora, carallo, estar atentos a que os gobernos son os primeiros en violar o que recriminan ao cidadán (ou castigan directamente coa cadea, como é o caso de México) se non o fai chegar a cumprir.
E no caso das universidades estamos no mesmo: hai universidades (e para máis INRI, educación pública) que teñen servidores e intentan estar á altura de espellos para distros de Linux, pero os laboratorios informáticos non saen de Windows (pirateados, obviamente ), pero si, ben sinalado na lista de escolas beneficiarias do programa DreamSpark de Microsoft que concede licenzas para usar algúns produtos da devandita empresa, para o ámbito académico. Moi legal dentro do programa !! ¬¬
Hipocrisía e dobre moral tanto no goberno como nas institucións de EDUCACIÓN E FORMACIÓN ÉTICA dos profesionais que dirixirán o país.
É sinxelo. O software libre é liberdade e coñecemento. Os gobernos actuais non queren iso para a xente, polo que obrigan ao uso de Micro ****. Non se trata de ignorancia ou facilidade como se dixo. É unha orde que reciben de esferas superiores. Das persoas máis sinistras do planeta.
Querido elav: Microsoft creou unha gran dependencia dos seus sistemas dun xeito moi sinxelo, permitíndolles "piratar" libremente o seu software durante anos, "regalando" (é dicir, creando dependencia tecnolóxica) licenzas a universidades e escolas.
É moi difícil desfacerse dos vellos hábitos, por malos que sexan, pero é especialmente difícil eliminar certos hábitos informáticos de persoas que non son computadoras que por diversos motivos se negan a cambiar ou aprender algo novo:
1. Non lles importa o problema subxacente, só queren facer o seu traballo, punto
2. teñen medo ao cambio (este tipo de persoas son as máis abundantes en todos os estratos sociais)
3. están cómodos coa solución que usan, etc.
Salu2
O artigo é moi oportuno, estou de acordo coa súa idea central: a falta total de promoción e incentivos para o uso de software libre en Cuba, pero hai algúns problemas cos que discrepo.
Para comezar, a reiterada xustificación de que os produtos de Microsoft son "pirateados" como "vinganza" pola existencia do embargo / bloqueo non é máis que un comodín político (un máis) para xustificar as absurdas decisións tecnolóxicas das organizacións e institucións implicadas. . no asunto, os mesmos que non deixan de trompetar a súa defensa da chamada "soberanía tecnolóxica", mentres continúan a perpetuar a dependencia dos produtos do suposto inimigo. Por outra banda, preguntémonos a nós mesmos; Se mañá deixase de existir o famoso embargo / bloqueo, canto tería que pagar o Estado polas licenzas? ¿Alguén pensa remotamente que hai recursos para iso? ... Por favor, poñámonos en serio ao tratar estes temas e non repetamos consignas desgastadas.
Hai un problema que para min é fundamental e é o uso de software libre nas escolas, son dos que penso que SE o uso de GNU / Linux debería ser obrigatorio en TODAS as institucións educativas, de ningún xeito considero que sexa «un gran erro» debido a que «Windows existe e existirá, queiramos ou non». Creo que aquí está a galiña neste arroz con pollo; Céntrome no que implica algo aparentemente tan trivial como o uso dun determinado sistema operativo: o software libre promove o intercambio, a creatividade e o pensamento independente, mentres que o software propietario (Windows de Microsoft, neste caso), nos converte en "usuarios", por non dicir clientes. ou consumidores, do que se trata. O feito de que todos teñan a liberdade de decidir que sistema operativo usar na casa non implica que as institucións educativas non teñan a "liberdade" de usar o máis adecuado para promover a educación e a verdadeira "independencia tecnolóxica", calquera que iso signifique.
Ademais, hai outro problema que non quero deixar de mencionar e que é o tema de Segurmatics e antivirus, para os non cubanos, Segurmatica é a compañía cubana que representa a Kaspersky en Cuba e tamén desenvolveu aplicacións antivirus. Resulta sorprendente para min que esta empresa non teña ningunha versión gratuíta dos seus produtos para o mercado cubano, sabendo que para os usuarios domésticos é imposible adquirir e pagar licenzas deste tipo de produtos, mentres que moitas outras empresas ofrecen isto posibilidade, pero o seu uso está limitado por problemas de conectividade dos usuarios cubanos. Se realmente queremos promover a "legalidade" e evitar a "piratería", non é mellor comezar por casa? ...
Admiro aos cubanos pola súa vontade de cambiar de software privativo a software libre, algo que non se fixo en Perú grazas ao goberno do ex presidente Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), que decidiu recibir as doazóns de licenza que Microsoft lles deu para profundar na nosa dependencia de Windows (non está mal que usemos Windows de cando en vez, pero se o desexa implementar en pemes non sería completamente razoable debido ao prezo desorbitado das licenzas).
Se o problema dunha distribución nacional se pode estender decentemente, imos simplemente optar por grandes distros como Debian, que realmente ten unha reputación gañada pola súa responsabilidade para os usuarios de software libre e co apoio indirecto e directo de Cannonical e da comunidade Ubuntu (aparentemente , a difusión frustrada de NOVA GNU / Linux é realmente neglixente) {Se queres descargar esta distro, douche a ligazón das ISO: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
En fin, alégrome de que Cuba decidise apostar polo software libre e que xa non dependan da piratería.