Guiños canónicos ás tabletas.

Ao parecer, os mozos de Canonical queren cubrir máis mercado do que normalmente esperan.

Agora vemos que quere tirar alto e cortar as tabletas coa noticia de que saíu un instalador "Un clic" para instalar Ubuntu en Nexus 7 de Google. Que aínda que non pareza unha mala idea ou un mal movemento, pregúntome o feito de que Canonical queira cubrir tanto.

En teoría, o instalador úsase dun xeito sinxelo e todo o que precisa é ter o cargador de arranque desbloqueado para facer este proceso. Antes de preguntarme, non investiguei como facelo nin podo dicirche por que, para ser honesto, non me interesa instalar Ubuntu nunha tableta; Canonical menciona que isto é só unha fase de probas e que ao sistema aínda lle faltan moitas cousas, polo que está dirixido a xente que quere probar e coquetear con algunha rapaza friki por un tempo e dicirlle "Mira, teño Linux na miña tableta", pero para o uso cotián, ou incluso funcional, dubido que funcione.

Tocando de novo a afirmación de querer cortar máis do que pode picar, para min Canonical está a dispersar demasiado o esforzo en vez de centralo en puntos importantes e levar a cabo proxectos máis completos, digo, Ubuntu como sistema ten os seus problemas, teñen o proxecto con Android e teñen Unity, que tamén precisa máis forza para ser impreso nel.

En resumo, as novas non son demasiado longas nin profundas, nin pretendo falar do que fai ou non fai Canonical.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

30 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Podredumbres87 dixo

    Ben, Ubuntu ten un aspecto bonito nunha tableta, aínda que non teremos que esperar á versión final para dar un criterio completo

  2.   kanón dixo

    Os de Canonical ... mira que uso Ubuntu pero ...
    Creo que Canonical debería esforzarse máis para consolidar o seu sistema operativo e facelo máis estable na súa rama de escritorio.
    Non ten sentido estar acaparando moitas áreas se non estás dando o 100% nalgunha delas .. tabletas, ubuntu tv, móbiles..pufff.

  3.   yoyo fernandez dixo

    Tabluntu: - $

    1.    Ríxido dixo

      HAHAHAJAJAJAJ

    2.    Anónimo dixo

      Deixa saír o remix da tableta Ubuntu.

    3.    elav dixo

      Hahahahaha .. eu cabreado jajajaja Entón, non Tabluntu? Ha ha ha ha ha ha ha

  4.   León dixo

    Pregunta, se Ubuntu é gratuíto e gratuíto, onde é o beneficio de Canonical en todo isto? Ben, non creo que leven tanto traballo por amor a Linux coma noutras distros. A verdade é que non sei a onde queren ir nin que pensar deles.

    1.    nano dixo

      Interesante pregunta. Non todos os modelos de negocio están baseados na venda do seu produto como tal, mire a Google, non lle venden nada, non lle cobran o uso do motor de busca, o motor de busca (e todos os seus servizos gratuítos asociados) veñen con unha peculiaridade: están feitos para apoiar a plataforma publicitaria de google.

      Canonical non gaña nin gañará nada vendendo Ubuntu, porque para mercar un sistema operativo quédome con Mac ou Windows, gañan co centro de software, venden soporte, traballan xunto cos fabricantes ... no caso das tabletas pode simplemente gañar cartos estando noutra plataforma que lles permita cubrir máis espazo. É algo moi difícil de explicar.

      1.    jorgemanjarrezlerma dixo

        Meu querido nano. O modelo de negocio empregado no mundo * NIX é diferente ao que usan outros e isto ten maiores vantaxes.

    2.    Daniel C dixo

      A maioría das empresas que admiten unha distribución de Linux obtén os seus ingresos por asistencia, poucas son as que tamén venden algún software.

      No caso de Ubuntu, ademais dos ingresos por asistencia, está copiando un pouco o modelo de negocio de Apple (especialmente coa venda de música) e coas comisións que cobrará por compras en Amazon a través do seu sistema operativo.

      E fóra de Linux iso é moi común:
      Modelo 1: véndoche o caro software, pero ofrézoche a un prezo moi baixo ou de balde. (como o que segue Microsoft, por exemplo)

      Modelo 2: Véndolle un contrato de asistencia por X anos, pero o software é totalmente gratuíto ou cun prezo bastante razoable. (É o máis común -que non significa o único- en empresas de software libre e profesionais independentes)

  5.   ferchmetal dixo

    Persoalmente prefiro que se use en tabletas Kubuntu, KDE plasma Active 3 funciona mellor do que esperaba, a verdade é que conseguín instalar Kubuntu para tabletas nunha tableta Woo das vendidas en Carrefour, ben aquí en Colombia, non o fago Non sei se o venderán en máis países, pero permítanme que che diga que é impecable, non boto de menos KDE e este é un gran e moi bo avance, por iso digo que prefiro KDE nas tabletas e, de súpeto, Gnome Shell no canto de unidade.

  6.   Marcador de posición de Ivan Barra Martinez dixo

    Eu persoalmente instalaría Tabluntu na miña pestana de galaxia. Levo tempo usando CyanogenMod 10, pero desgraciadamente Android non satisfai todas as miñas necesidades nun dispositivo móbil. Tabluntu sería unha opción moi boa para min, dende calquera punto de vista, ten millóns de personalizacións dispoñibles, dándonos a escoller as que queremos. Sinto ver que con cada Android que sae, seguen a usar o mesmo motor java antigo, o que fai só é deter o desenvolvemento e expansión do propio sistema, aínda que soe duro.

    Esperemos que Canonical o faga e o faga ben, que, a pesar de todo, teño fe neles, xa que foron eles os que me achegaron a Linux (que é o que me alimenta hoxe).

    Un saúdo Amigos.

    1.    nano dixo

      Esta versión que teñen é para desenvolvemento e probas, polo que non sería recomendable.

      Agora, en canto a Java, +100000000000000000000000, douche soporte porque non tes nin idea, pero iso é o que vende e o que desenvolve a xente (non sei por que hai idiomas mellores por aí).

      Para non demorar demasiado. ¿Queres Linux na túa tableta? Usa Plasma Active, baseado en KDE e Linux, que xa é estable e está moi ben desenvolvido.

      1.    Iván Barra dixo

        Vaia, parece ben, aínda me gustaría ler un tutorial ben feito por aí, teño medo de conseguir un ladrillo se fago algo mal.

        Vou tentalo, se funciona, comento.

        Saúdos e grazas.

      2.    Azazel dixo

        Teño curiosidade, ¿cales son esas linguaxes que menciona que son mellores que Java? porque a verdade é que tamén me desagrada e desespero non son programador nin sei nada deste tipo de cousas.

        Agora falando de contornas para tabletas, tamén lin que Enlightenment tamén ten unha opción para tabletas que realmente a atopei cando a probaba hai uns meses e, aínda que non a probei, pareceume algo útil, de feito, lembro de ler que un modelo de Nokia o incorporo a un dos seus terminais, quen o probou? Sería interesante coñecer a opinión de alguén ao respecto, aínda que nos vídeos que vin funciona moi ben.

        1.    Nano dixo

          Antes de que me atropelas, estou nunha oficina e nun ordenador prestado, por iso non lanzo comentarios de Linux.

          Mellores idiomas que Java? Moitos. En primeiro lugar, comprenda que Java non é unha linguaxe compilada como moitos cren, NON, en absoluto. Java é unha linguaxe claramente interpretada que compila o intérprete empregando máquinas virtuais pesadas, o que fai de calquera aplicación Java grande un ogro devorador de recursos, sen esquecer que a súa sintaxe é simplemente repugnante.

          Agora, se o que buscas é velocidade na execución, dubido que conseguirás algo mellor que C ou C ++, a non ser que sexas un deses machos peludos que se atreva a programar no ensamblador. Se queres apuntar máis á programación web, tes Python e Ruby xunto cos seus respectivos frameworks Django e Ruby on Rails (e moitos micro frameworks máis interesantes), ou, no peor dos casos, PHP. Para o escritorio tamén podes usar Python sen problemas xa que ten bindigns para case todo e sempre que non necesites un rendemento excepcional, podes usalo, de feito, diría que se pode equiparar a Java xa que hai proxectos que compilan Python a ByteCode de xeitos moi eficientes e converten Python nunha bala (creo que Cpython é un deles).

          É un gran mundo, recoméndolle que revise e aprenda.

          1.    Absalom dixo

            Estou de acordo contigo, agás na túa opinión no peor dos casos PHP, se ves PHP hai técnicas que fan que os programadores sexan mediocres, podo dicirche que ser unha das linguaxes de servidor máis usadas dálle un alce, a verdade é que que PHP é unha linguaxe moi boa, aínda que moitas metodoloxías e técnicas son desastrosas

  7.   Charlie-marrón dixo

    A incursión de Ubuntu en tabletas anunciouse desde a presentación de Unity, en calquera caso, sempre é bo ter unha opción máis ...

  8.   jorgemanjarrezlerma dixo

    Como estás.

    Non me gusta dicir isto pero: "Díxeno". Hai algún tempo, o modelo de negocio Cannonical apuntaba a un moi similar ao empregado pola empresa apple (eniendase apple). Como xa se mencionou, a saída de unty, o feito de que moitos empregados de google usan unha versión personalizada de ubuntu, a semellanza da unidade con google plus, a interconectividade con adroid, o phonobuntu, TVuntu, tablebuntus, etc, etc, etc, etc. Rematan de cadrar o círculo. Microsoft xa sente pasos no asotea e está a traballar para facer algo semellante cos seus invernables e winphones que estarán totalmente pechados (igual que Apple). Curioso non?

    Os ecosistemas, e especialmente os dispositivos móbiles, son un nicho de mercado que comeza a tomar forma e determinar de forma "determinada" os gustos e costumes. Apple ten moi bo control sobre isto, Microsoft non quere ser eliminado nin restrinxido a contornos moi específicos (entendamos os PC) e Ubuntu, da man de google, está a traballar para non quedar fóra do negocio.

    KDE coa súa versión para tabletas e Gnome coa súa Shell é un exemplo de que os dispositivos móbiles serán a punta de lanza no negocio de TI e os PC relegados a un segundo termo (pero serán unha parte importante do ecosistema).

    Agora, Mozilla e HP están a traballar no seu WebOS e de feito o de Mozilla pódese instalar en Ubuntu (aínda está en versións de avaliación), polo que temos:

    Na actualidade e a medio prazo, os esforzos dos principais actores da industria céntranse principalmente nos dispositivos móbiles, de xeito que tarde ou cedo as interfaces destes dispositivos terán que centrarse nunha interface "similar" para que a curva de aprendizaxe de os usuarios medios son mínimos e coa máxima penetración posible no mercado.

    Non por iso hai moitas similitudes (o ollo non é o mesmo) entre, por exemplo, a tableta KDE, Gnome SHELL e Android e se especulamos máis, estas interfaces serán moi similares, non só entre elas senón tamén na PC e se queren un Un exemplo é Android para PC e un "parecido" con Gnome Shell e a tableta KDE e a verdade é que non creo que sexa unha coincidencia (como dixen antes, non creo en coincidencias e moito máis neste negocio).

    Sei que o que comentei marcarame como herexe e profano e, como Giordano Bruno, pediráseme que me condene á estaca. Sei que non moitos estarán de acordo coas miñas afirmacións, pero en verdade antes de botarme ás chamas investiga un pouco e verás que aínda que pareza tolo e alucinado o que comento na realidade non o é tanto.

    1.    Nano dixo

      Non é mentira o que dis, o único no que non estou de acordo é que o PC quedará relegado. O caso é que as PC sempre ofreceron algo que nin os teléfonos nin as tabletas ofrecerán: personalización e repowering.

      Exemplo sinxelo:

      Podo aumentar a memoria RAM do meu PC, pero non dos meus outros dispositivos. Os ordenadores non teñen unha obsolescencia programada, quizais os seus compoñentes, pero estes son intercambiables e modificables (overclock, etc.), o PC nunca deixará de ser a raíña, aínda que a "mobilidade" é o primeiro, sempre haberá momentos nos que queda tranquilo e aí é onde un PC é mil veces mellor.

      1.    Charlie-marrón dixo

        Segundo vostede nano, a "desaparición" dos ordenadores predíxose desde hai moito tempo; Ocorreu cando o portátil estoupou hai uns anos e volve suceder agora co aumento dos dispositivos móbiles. Na miña opinión, isto non vai ocorrer porque o factor máis importante que o impide é a escalabilidade dos PC, que non existe no resto de dispositivos dispoñibles actualmente, nin creo que na seguinte aparición. O mero feito de poder engadir máis discos, tarxetas gráficas e / ou sintonizadores, memoria, etc., manteráos vivos dentro do ecosistema actual.

        Se prestamos atención, a "extinción" dalgúns dispositivos non é tal, senón unha "evolución" a través do "cruce" con outras especies; por exemplo: as PDA desapareceron deixando paso aos teléfonos intelixentes (un cruce entre PDA e teléfono móbil).

        Nas condicións actuais, e as previsibles a curto e medio prazo, a coexistencia de todas as "especies" deste ecosistema continuará, aínda que a súa composición cambie, xa que cada dispositivo responde a necesidades específicas que non están completamente satisfeitas no seu conxunto. para outro; vexa como conviven tabletas e lectores de libros electrónicos, aínda que podemos usar os primeiros para a tarefa dos segundos.

        Facer Nostradamus nestes tempos non é tan fácil, e menos aínda á hora de emitir certificados de defunción.

        E desculpade o billete ...

        1.    jorgemanjarrezlerma dixo

          Non hai problema Charlie-Brown, de feito non me considero un gurú, adiviño ou mago que ao estilo de Harry Potter e a variña prevé o futuro.

          Como consultor de TI, teño a necesidade de investigar e analizar os posibles escenarios que poden xurdir xa que inflúen dun xeito determinado (indirectamente e ás veces directamente) nos gustos e requirimentos de moitos servizos que algúns dos meus clientes teñen que considerar. . Por exemplo, redes sociais, acceso móbil, computación na nube, interoperabilidade de datos e aplicacións, etc. Estas capacidades teñen que formar parte dalgunha forma de solucións empresariais que buscan aproveitar as "modas" ou "tendencias" como novidades e unha presunción do uso de tecnoloxías punteiras. Isto, aínda que pareza risible, véndese e ao final do día un empresario é o que lle interesa.

          1.    Charlie-marrón dixo

            Ola jorgemanjarrezlerma, durante 9 anos (ata hai ben pouco), o meu traballo era moi similar ao que describes, así que creo que entendo perfectamente o que dis; O que ocorre é que, na miña opinión, a secuencia de eventos sería a seguinte: os avances nas tecnoloxías informáticas, coa web 2.0, a computación na nube, etc., dan lugar á aparición de novos dispositivos (especialmente os dispositivos móbiles), que se converten en parte dun ecosistema, competindo cos existentes en termos de cota de mercado, PERO, sobre todo, complementándoos. Isto convértese en "tendencias" e "modas" (como expresión social pero tamén como resultado da manipulación do mercado) sobre as que finalmente se montan solucións empresariais, que a medio prazo demandan e / ou xeran novos avances en tecnoloxías de TI, etc. ...

            A miña intención no comentario era precisamente facer fincapé na complementariedade dos dispositivos (existentes e novos) que non implica de ningún xeito a desaparición de PC, se o entendías como un ataque directo ao teu comentario, non era esa a miña intención , en calquera caso, será o mercado que nos negará e, por desgraza, sen dereito a resposta.

      2.    jorgemanjarrezlerma dixo

        Que tal Nano.

        Aínda que o que dis sobre o PC é certo (tamén creo o mesmo) só terá un papel que lle chamará "secundario" no sentido de que sería o centro do ecosistema e que os teléfonos móbiles che permitirán "lévao" contigo. De feito, algúns analistas consideran que algúns dispositivos móbiles como "tableta" serán un hardware múltiple ou, en palabras simples, formarán parte do PC e poño o exemplo do Acer Iconia que é un portátil cun monitor desmontable e que funciona como unha tableta.

        Por suposto, nunca será o mesmo que cun PC de escritorio que se pode poñer e quitar, pero se o miras, moitos dos compoñentes son "practicamente desbotables" e teñen unha vida útil máis curta que hai 10 anos .

  9.   xamin-samuel dixo

    E así foi como perdemos de vista Ubuntu para o escritorio ... E comezou a súa viaxe polo marabilloso mundo das pantallas táctiles (^ _ ^)

  10.   msx dixo

    En canto se obteñan as tabletas Vivaldi con Plasma Active 4, vou ver se podo mercar unha.
    Outra opción é conseguir unha puta tableta para borrar a merda que trae e instalar GNU / Linux para ARM, preferentemente Arch e, se non, o que parece mellor nese momento - Ubuntu seguro que non, é demasiado pesado e inchado para unha tableta.

  11.   Gaspar Márquez dixo

    Creo que é correcto que Canonical coloque a súa culler en varias áreas para que a xente que non coñece o software libre empece a preguntarse de que carallo é. Ubuntu é estupendo para os novatos en Linux (coma min), persoalmente abriu as portas a este marabilloso mundo do software libre. Instalei Ubuntu con éxito en case 40 ordenadores e a primeira pregunta que me fan as persoas ás que mostro o sistema operativo é: E por que Ubuntu non é tan coñecido ?, e creo que a resposta sinxela débese á falta de mercadotecnia. No meu punto de vista persoal, Canonical aposta pola diversificación como forma de mercadotecnia, o feito de que haxa un televisor con Ubuntu, unha tableta con Ubuntu, un teléfono móbil, etc ... permite que cada vez máis xente comece a cuestionar a existencia de este gran sistema operativo e no mellor dos casos téntao, instálalo e únete a el como fixen. Un saúdo.

    1.    gañador dixo

      totalmente de acordo 😀

  12.   unfanatico.com dixo

    O mundo das tabletas é, diría, un agasallo de Apple, onde os desenvolvedores déronse conta de que poden engadir valor á súa mobilidade con funcións de escritorio, o que na miña humilde opinión parece unha gran idea, onde moitas veces non o é. necesito tanta potencia de computación para funcionar e todos elixen o equipamento que precisan. Finalmente, quería preguntarlle a Ivan Ibarra como vai Plasma Active 3 na súa tableta?

    1.    Iván Barra dixo

      Mal, non atopei un tutorial que explique polo miúdo como facelo, así que continúo con CyanogenMod 10.1 (Android 4.2.1).

      Saúdos.