Microsoft únese a Linux Foundation como membro Platinum

Moitos viron con gran desconfianza os reiterados intentos de Microsoft de achegarse ao software libre, pasando pola súa propia distribución baseada no núcleo linux, a migración de aplicacións para facelo compatible e o último coñecido: A incorporación de Microsoft como usuario Platinum da Fundación Linux.

Pois si, como acabamos de dicir, hai unhas horas anunciouse a Microsoft como o novo membro Platinum da Fundación Linux, polo que a compañía de Bill Gate terá que desembolsar uns 500000 dólares anuais. O anuncio fíxose con motivo do evento para desenvolvedores Connect () 2016 e tamén estivo acompañado do lanzamento do SQL SERVER beta para Linux. microsoft-linux-100617799-primary.idge

Microsoft e a Fundación Linux

A Fundación Linux desempeñou un papel moi importante no desenvolvemento de software libre e é a principal persoa encargada do mantemento e actualización do núcleo Linux, durante varios anos recibiu numerosas doazóns e fixo unha gran cantidade de alianzas para patrocinar o desenvolvemento de xeito rápido, transparente e sen definir políticas externas.

Pola súa banda, Microsoft é o monstro a nivel de sistema operativo e no seu momento era un dos principais detractores da tecnoloxía libre, dende hai un tempo a placa Microsoft está interesada principalmente en Linux. Cremos que este enfoque de Microsoft dáse co propósito de poder beneficiarse dos avances tecnolóxicos que hoxe se crean en beneficio das comunidades.

As relacións entre a Linux Foundation e Microsoft non son novas, xa que no pasado a Fundación anticipara que Microsoft cumpría todas as características para ser membro dela, asegurando que a súa contribución na área móbil e a nivel de nube sería excepcional.

A estrutura da Fundación Linux coa incorporación de Microsoft

O selecto grupo de membros Platinum da Fundación Linux agora é o número 11, composto por: Cisco, HuaweiFujitsu Ltd., Hewlett-Packard Development Co. LP, Intel Corp., IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Centro de Innovación Qualcomm Inc.Samsung Electronics Co. Ltd. e o debutante Microsoft Corp.

O responsable de Microsoft de formar o consello de administración será John gossman, arquitecto do equipo de desenvolvemento de Azure.

De que se trata isto?

É unha pregunta bastante difícil de responder, todo indica que, por riba da contribución económica que a Fundación Linux vai recibir pola incorporación de Microsoft, o obxectivo principal é que esta contribúa coas súas capacidades técnicas e experiencias en áreas bastante importantes como o da zona móbil.

Agora, non sería razoable pensar que este último inclúe a vontade de influír para que algunhas cousas cambien no proceso de innovación comercial ou tecnolóxica que se leva a cabo. Pero debemos crer na boa intención sobre o aspecto comercial desta alianza e esperamos que as palabras do director executivo da Fundación Linux na nota de prensa oficial sexan unha realidade total:

Microsoft creceu e madurou no seu uso e contribucións á tecnoloxía de código aberto. A compañía converteuse nun entusiasta dos seguidores de Linux e de código aberto e un membro moi activo de moitos proxectos importantes. A súa adhesión é un paso importante para Microsoft, pero tamén para a comunidade de código aberto, que se beneficiará das contribucións crecentes da compañía.

Que pensas? Paga a pena a alianza entre a Linux Foundation e Microsoft? ¿Son boas as verdadeiras intencións de Microsoft? Haberá crecemento das tecnoloxías de código aberto grazas a esta alianza?

Podes atopar o anuncio de prensa da Fundación Linux aquí


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

25 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Lenin Alberto Yepez Jiménez dixo

    Paréceme que a alianza non é máis que unha estratexia de Microsoft para encher máis cartos e cobrar por un software libre que non lle pertence como xa fixo repetidamente coa súa plataforma Asure, as súas intencións non son máis que aproveitar o que non é teu e gaña cartos con el, tamén o avance de Linux foi tanto que comezaron a copiar Linux por unha razón e Windows 10 parécese tanto a Linux que che fai pensar que Microsoft xa non pode competir contra Linux que cada vez que se fai máis popular e é ben sabido que é mellor que Windows e, polo tanto, a alianza para evitar ser sacado do mercado e cobrar polo que non é seu, como di o refrán, se non se pode superalo

    1.    Gonzalo Martínez dixo

      Cisco, HP, Oracle, Samsung, non están todos alí porque lles axuda a encher máis cartos?

      Como é MS hai que golpealo.

      Unha das moitas demostracións de inmadurez na comunidade de software libre.

    2.    Gonzalo Martínez dixo

      Cisco, HP, Oracle, Samsung, non están todos alí porque lles axuda a encher máis cartos? Ou é unha delas unha ONG que doa os seus beneficios?

      Nesa lista premium non vexo a FSF, Debian nin a comunidade arch, todas son empresas que poñen cartos para usar obviamente Linux para gañar máis cartos.

      Pero como é MS hai que acertalo.

      Unha das moitas demostracións de inmadurez da comunidade de software libre. Realmente cren que as contribucións importantes son feitas por un gordo con lentes no seu garaxe e gardado con 3 amigos.

      1.    Josué dixo

        Estou contigo bo amigo.

      2.    Daniel dixo

        Estou plenamente de acordo cos teus comentarios (especialmente o segundo).

    3.    Sebas dixo

      Volvícheste tolo de "ademais o avance de Linux foi tanto que".

  2.   mvrace dixo

    Algo así como un parasito alieníxena que controla o cerebro? ....

  3.   mvrace dixo

    É coma un parasito alieníxena que controla o cerebro.

  4.   Hugo dixo

    O tempo dirá, pero dame unha mala sensación recordando o que pasou con OpenGL ...

  5.   ch4plin dixo

    O problema é que antes da Fundación Linux xa teñen o seu anaco de papel que os acredita como membro (e o platino para rematar), os comentarios da comunidade pouco importarían á fundación xa que para eles é "importante" por mor da contribucións que Microsoft lles fai (e quero dicir en todos os sentidos), como dixo o director executivo da fundación.

    O que por agora debemos estar atentos a como se está desenvolvendo a participación de Microsoft, isto para avaliar se sería necesario migrar a outros sistemas operativos, cousa que non me gustaría moito persoalmente xa que me gusta Linux, pero de todos os xeitos, o tempo pasará dirá.

  6.   Gonzalo Martínez dixo

    Cisco, HP, Oracle, Samsung, non están todos alí porque lles axuda a encher máis cartos?

    Todas aquelas empresas que son premium poñen cartos para que Linux avance e, obviamente, gañan máis cartos. En fin, mellor, se unha empresa con millóns de dólares inviste en software libre e todo o que todos poden usar, benvido.

    Pero como é MS hai que acertalo.

    Nesa lista de membros premium non vexo a FSF, Debian nin a comunidade Arch.

    Unha das moitas demostracións de inmadurez da comunidade de software libre. Crese que as contribucións de software libre realmente importantes son feitas por un buck no seu garaxe e logo gardadas con 2 amigos máis.

  7.   luis.cfj dixo

    é un intento de desaparecer para que linux non se dea conta ………… ..?

  8.   Peter dixo

    Son coma outros «escépticos»: Microsoft é unha das empresas que son o máximo expoñente da cultura (para min: «anti») e da filosofía ianqui - considero que fai as máis mínimas ilusións sobre o comportamento idealista ou desinteresado de Microsoft ( ou calquera outro representante desta cultura do truinfo e do beneficio) é absolutamente absurdo e carente da máis mínima base racional. Espero que me equivoque pero creo que o universo de software libre tería que facer é evitar o máis mínimo contacto ou acordo con Microsoft e outros expoñentes da filozofia "ianqui". Hai uns anos Gates (ou Microsoft) doou millóns de dólares a Kenia, Uganda e Tanzania para o desenvolvemento de medicamentos contra a sida, etc. Pero nos medios nunca se dixo que o tivese na condición. que Monsanto é gratuíto neses países e sen esquecer que uns meses antes (Gates) converteuse nun dos maiores accionistas de Monsanto ...
    E para que conste: que pode aportar Microsoft ao universo e ao software libre de Linux, ademais de problemas e roubos conceptuais ...? É certo que non farán nada que favoreza ou axude a Linux, a non ser que sexa algo que traia beneficios a Microsoft - E non falo de beneficios "morais", falo de dólares: cada PC sen Linux significa uns dólares ao ano e xa non hai. Non nos ilusionemos: é o dólar o que conta e Microsoft vive. POR E POR DÓLAR.

  9.   Sergio dixo

    Se MS ten unha intención real de achegarse a Linux, debería comezar liberando os controladores e deixar de exercer presión sobre os fabricantes de hardware para que as súas plataformas acepten tecnoloxía gratuíta. Non pode ser que este ou aquel equipo non funcione ben con SL. Se o fan, comezaremos a crelos.

    1.    Sebas dixo

      Quizais debería comezar a pensar que todo o que Microsoft usa matóns para presionar ás multinacionais para que intimiden Linux é só unha historia. É difícil deixar de facer algo que só está a facer na cabeza dos cospiranoicos e dos creadores de FUD.

      Por outra banda, Microsoft non ten controladores para liberalos. Iso é o que fai cada fabricante. E se Microsoft tivese os medios para dar a luz aos seus propios motores, "a comunidade" tamén debería facer o mesmo en lugar de finxir que outra persoa os daría á man.

  10.   Mario Guillermo Zavala Silva dixo

    Cal é a mala intención do famoso xigante de Redmont,
    Que e como queres destruír Linux ...
    A comunidade permitiralle ...

    1.    Gonzalo Martínez dixo

      Comunidade? Que menos do 3% do mercado de usuarios finais usando Linux?

      Esquecen que o mercado de Linux (así como todo UNIX) non é o usuario final.

    2.    Sebas dixo

      Linux hai tempo que deixou de pertencer á "comunidade" e pertence a un puñado de multinacionais.

      1.    Daniel_fingus dixo

        Tes toda a razón, o propio Linus tampouco soporta o gpl.

  11.   jbmondeja dixo

    En palabras simples, a EM non pode quedar atrás en termos de innovación e tecnoloxía, que mellor xeito de adquirir coñecemento e non quedar atrás como está a facer, se non uníndose precisamente á maior colaboración tecnolóxica da historia da humanidade. É tan fácil.

  12.   mzmz dixo

    Non podían desde fóra e logo intentaban desde dentro.
    a verdade é que o dano que poden facer desde dentro é grande.
    isto dáme unha mala sensación,
    Que carallo nos dá mocosoft? nada de nada, porque a verdade é que non o entendo.
    Será cuestión de que o proxecto GNU / HURD sexa estable agora.

  13.   Gañador dixo

    Ufff, o ladrón dentro da casa, unha empresa que incumpre permanentemente as leis, polo menos na UE para roubarlles o diñeiro aos consumidores. Que, como, non o denuncian?
    É a directiva 2005/29 / CE aplicada nas leis de varios países da UE como España, Italia ou Francia entre outros. Define como práctica comercial agresiva e abusiva a imposición dun produto que o consumidor non quere cando compra outro. As sentenzas en Francia (caso Petrus - Lenovo, rexistro RG no 91-11-000118) e en Italia (Corte di Cassazione, n. 19161 do 11/09/2014) demostran que o software e o hardware son produtos diferentes segundo a súa natureza, lexislación e hora de aceptación do contrato. É lóxico que por 42 euros que cobren pola licenza OEM non poidas ir a xuízo sabendo que terás que chegar a Bruxelas para saltar ao grupo de xuíces politizados en España (xa houbo diferentes sentenzas de Bruxelas contra outras de o Tribunal Supremo e o Constitucional porque cantan demasiado). Por certo, ASUS devolve o diñeiro, pero non hai forma de saber se devolven todo e, en calquera caso, o ilegal é que incluso o cobren, non o quero mercar. Dixen, todos ladróns.

  14.   Gonzalo Martínez dixo

    Microsoft é unha empresa, como Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, entre moitas que podo nomear que funcionan con software libre. Cal é a diferenza entre estes e Microsoft que odian tanto a EM e aman o sombreiro vermello por exemplo? Que MS quere gañar cartos? Non é o obxectivo de todas as empresas? Mira que os empregados de SUSE ou Sun cando estaba viva tiñan que pagar electricidade, internet, transporte, comida, etc.

    Ningún deles o fai por amor á arte, senón por lucro. É o traballo dos teus empregados.

    Ou cren todos que MySQL é gratuíto porque Sun / Oracle son xenerosos? Nunca se che pasou pola cabeza que o usuario final orgulloso de usar software libre sexa o probador máis barato do mundo (é gratuíto)?

    De novo, e doe a quen doe, aos que máis moven os fíos do software libre e dan máis innovacións son as empresas, non as comunidades.

    Debian mantén unha distribución, do mesmo xeito que Arch, non desenvolven software, senón que compilan o traballo doutros dentro da súa filosofía. Ningunha desas comunidades crea ou desenvolve Apache, MySQL, o núcleo Linux, Nginx ou XEN.

    Para min, o poder do desenvolvemento comunitario fronte ao negocio demóstrase con Hurd, podo morrer e os meus netos traballan en TI e dubido que poidan ver Hurd 1.0 completamente.

    1.    Daniel_fingus dixo

      Pero todos eles publican algún produto útil e gratuíto para que o use o usuario final. Microsoft saca un pago. Iso non che entra na cabeza.

  15.   Lexión dixo

    O demo na misa?