O vicepresidente corporativo de comunicacións corporativas de Microsoft Frank X. Shaw dixo no blog oficial de Microsoft:
Pero, como saben os propietarios de Android, esa plataforma é bastante complicada sen engadir outra pel construída ao redor doutra metáfora
Cuxa tradución simple sería:
Pero, como saben os usuarios de Android, esta plataforma é bastante complicada sen engadir outra pel construída ao redor doutra metáfora.
Ao que me pregunto, É realmente complicado ou complexo Android? ...
Moitos se preguntarán, de que vai isto agora? A cuestión é que Facebook lanzou unha aplicación para Android chamada Facebook Home, que na miña modesta opinión foi ese 'Facebook Phone' que moitos anticiparon hai uns meses, ocorre que Microsoft afirma que esta aplicación é unha "copia?" Windows Phone 7.5 (desde hai 2 anos).
Pero volvendo ao punto Cres que Android é complicado?
Aínda que quen te escribe non ten a sorte de ter un dispositivo Android, lin bastante sobre iso e tiven varios dispositivos con este sistema nas miñas mans para probalo a fondo, xa sexa tabletas ou teléfonos intelixentes. Persoalmente, creo que o sistema é intuitivo, sen nada ou pouco (por non ser absoluto) para envexar a iOS, e se a isto lle engadimos todas as opcións de personalización (integradas no SO ou engadidas por aplicacións de terceiros) ... ben, quizais sexa máis só cambiar o adxectivo usado por Shaw por "complicado" por un acorde máis como "flexible".
A cuestión (como creo) é que a Microsoft lle preocupa perder a cota de mercado que Windows Phone ten aínda máis, xa que non é ningún segredo que en termos de venda de produtos electrónicos (concretamente os distintos ordenadores que teñen ou terán o seu sistema operativo para dispositivos móbiles) Windows Phone non tivo moito impacto no mercado e aínda máis ... Android segue a ser o líder en varios aspectos, de feito considerámolo aquí o OpenSource 2011. Nótese que desde 2011 ata aquí Android gañou moito terreo incluso nun mercado que non sexa o dos smartphones, xa sexa pola "unión" de ubuntu-android, para o proxecto Un portátil por nenoasí como o Mini caixa de TV (entre outros).
Todo isto lévanos a preguntarnos algo que algo máis que unha pregunta pode ser case unha afirmación, Será Android o pequeno robot que gañará a nosa batalla?
De todos os xeitos, aínda hai máis tecido por cortar e precisamente por iso o deixo alí, sei que moitos de vós poderedes opinar máis que autorizado ao respecto 😉
lembranzas
34 comentarios, deixa os teus
Ben, sería mellor gañar a batalla coas "Grandes Versións de Linux", pero a verdade é que Android leva moi ben a pancarta de Linux, xa que máis xente quere animarse a coñecer esas Grandes Versións e ver os verdadeiros beneficios.
Complicado: non o é.
Personalizable: desde o principio sen necesidade de rootealo, como noutros teléfonos móbiles.
E algo que me é moi bo é que herda algo que herda dos seus irmáns maiores, que é a comunidade que quere axudar e desenvolverse. Iso querido meu, non o hai nos outros teléfonos móbiles. Viva Android e Linux
Tendo en conta que o teléfono que teño é o meu primeiro Android, polo momento non probei nada máis sinxelo. Porén, tendo en conta a demanda que Microsoft presentou contra Google pola posición dominante de Android (segundo a noticia, ata o 90% nalgúns ámbitos), este tipo de sinalización é comprensible. Só reflicte a situación "desesperada" dun fabricante que creou algo bo (a verdade é que probei WP e funciona moi ben, de feito prefíroo a iOS), pero ao final non despega.
Por certo, se non a liches en liña, aquí tes as novas máis detalladas: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/31/navegante/1301563635.html
A verdade é que en MS non teñen gota de vergoña, miran falar dunha posición dominante, un monopolio e a complexidade dos sistemas, o que hai que soportar nestes días ...
Se o tipo pensa que Android é "complicado", seguramente non usou ben o sistema operativo de Windows Phone, é un noxento e intuitivo, nin o quero gratis.
A verdade é que non son fanático de Microsoft pero non estou de acordo contigo. A miña nai e o meu tío teñen Nokias Lumnia con WP 7.8 e 7.5 respectivamente e gústame o SO, o seu aspecto e como se manexa, é brillante por un teléfono en tabletas non sei que nunca toquei ningún. O que si me molesta é que o crédito (saldo) que pon nela non dura en absoluto xa que o teléfono sempre está conectado a Internet porque te obriga a poñer a túa conta de correo electrónico para descargar o WhatsApp e subir inmediatamente os teus contactos desde o correo á axenda e conéctate con Facebook e sempre está actualizando as novas dos contactos; Tampouco podes eliminar nin desactivar a conta do teléfono porque non ten a opción só podes engadir máis contas. O meu tío non ten ese problema xa que ten un plan de datos.
En resumo, o sistema ou o seu aspecto non está mal, pero é moito plan con habilidade para o seguinte. Díxenlle á miña nai que mercase outro teléfono móbil con Androi que non te frega como o fai Windows Phone, meu irmán ten un Samsung con Android e non se queixou disto, de feito encántalle.
PS Sentímolo por faltas de ortografía e puntuación se os hai.
«O que si me molesta é que o crédito (saldo) que pon nela non dura en absoluto xa que o teléfono sempre está conectado a Internet porque te obriga a poñer a túa conta de correo electrónico para descargar o WhatsApp e cobra inmediatamente o teu teléfono. contactos do correo electrónico á axenda telefónica »
Ben, Android tamén o fai ...
Eu persoalmente usei Android 2.2, 2.3 e varias versións de 4 e algo así, son un usuario avanzado de Android, e hai uns días merquei un lumia e debo dicir que a lumia é bastante sinxela e funcional, aínda que ten nichos repugnantes, como unha aplicación para foros, como tapatalk, ignorando iso, para un usuario normal o Windows Phone é simplemente bo e fácil de usar ...
Creo que vou retirar o meu htc non porque sexa un mal ordenador, nin porque Android é peor que o Windows Phone, é que o Windows Phone fai case todo o que necesito e a batería dura dous días ... e con calquera teléfono intelixente o que dura só un día é unha tarefa titánica
[Culpo iso polo deseño de Android, que porque usa unha máquina virtual, desperdicia unha gran cantidade de recursos]
Estou de acordo contigo. Parece que Microsoft fixo o seu sistema operativo Windows Mobile ou Phone máis intuitivo despois da súa versión 7 e das últimas.
En canto a Android, está no bo camiño, agás o malware detrás de tantas aplicacións.
Saúdos!
Ben, teño un HTC Desire enraizado con MIUI, a batería non destaca pola súa duración, o rendemento tampouco é notable, gústame mellor o tempo de resposta dos dispositivos Apple con obxectivo-c, poñer java nun smartphone é unha barbaridade .
Estiven mirando a API e non me gustou (estou afeito á beleza de API como Qt e Python), fixen as miñas ideas con meego (c ++ qt) pero o SDK de Android é unha explosión de interfaces e XML funcionou con Java, un sonoro. non pola miña parte.
"Poñer Java nun teléfono intelixente é bárbaro".
xD
"Pero o SDK de Android é unha explosión de interfaces e XML funcionou con Java, un rotundo non pola miña parte".
Si !!!
+1
"Poñer Java nun teléfono intelixente é unha barbarie e XML funcionou con Java, un rotundo non pola miña parte."
+ 10
Gústame Android pero o problema que sempre terá será o consumo de batería. Alguén probou as outras versións de Android que cambiaron Java a Mono ou a outra linguaxe? Se o tes, dime como estás? batería, compatibilidade coas aplicacións de Google Play, etc. etc.
Usar Android como usar o teléfono móbil doutra persoa porque non podes eliminar certas aplicacións, non podes acceder a certas partes do disco e non podes configurar moitas cousas. Paréceme terrible o feito de ter que instalar un entorno de escritorio totalmente novo que funcione no anterior para poder cambiar a cor da barra de notificacións ademais do proceso para obter acceso como root e ao final só é a través dunha aplicación moi limitada. Para usalo nun teléfono parece fantástico pero terrible como SO. E as actualizacións ... por favor, nin sequera nomealas
Unha vez que obteña a raíz do terminal (que se pode facer polo menos co 98% dos terminais con Android), cambiar o que quere é unha cuestión de instalar a ROM que lle guste, sempre que as haxa para o terminal en cuestión (que que é seguro na gran maioría dos terminais, pero pode haber excepcións).
KZ:
A unidade é realmente útil? Está xustificada toda a potencia de KDE? Debian, realmente é unha merda?
Agás a última pregunta, que sabemos que a túa resposta é efectiva e obxectivamente certa, todo depende do ollo do espectador.
No caso de Android e se esa persoa se refería ao usuario NON INFORMATICO medio, o que di é ABSOLUTAMENTE CORRECTO, desde todos os puntos de vista.
Por suposto, para nós algo así como iPhone ou Windows Phone é extremadamente limitado e fainos sentir claustrofóbicos e, en cambio, Android con toda a súa potencia e flexibilidade fainos sentir como na casa.
Non obstante, Android é unha inmensa plataforma que supera con creces as posibilidades de uso de persoas alleas á informática, polo que algo así como iPhone ou Windows Phone é máis que suficiente para eles.
Doulle un exemplo moi claro.
No ano novo, un amigo que vive en Finlandia veu visitar á súa familia. Estamos a charlar e el móstrame feliz o teléfono móbil que mercou usado recentemente, un Samsung Galaxy Note.
Pídolle permiso para "xogar" con ese bicho e o flaco abre os ollos nun momento e cunha cara de incredulidade total pregúntame: "E iso !!? Que fixeches alí, como fixeches iso?? »
A conversa que se seguiu ten un aspecto así:
Eu: «Boludo, é parte do teu teléfono, bah, do suave que trae»
El: «Que!? Nunca vin iso ".
Estás a fregar comigo. É o menú de opcións do menú principal. »
"Iso nunca me apareceu".
«Por suposto, porque non preme o botón para que apareza. Dime algo, que usas da túa nota, que a empregas para chamar a outra cousa?
"Non, ben si, obviamente para chamar, enviar mensaxes e despois usar o navegador de internet e calquera outra cousa que teña na pantalla".
(Aclaración: "a outra cousa" son os widgets e ligazóns simbólicas ás aplicacións que aparecen por defecto na pantalla principal).
Despois de falar un tempo, o delgado dáse conta de que non tiña nin idea do poder do seu teléfono intelixente, de todo o que podía facer, dos múltiples menús e pantallas, de como xestionar as súas aplicacións, etc.
Aclaro que o delgado ten 28 anos e non é exactamente un idiota, pero simplemente para el o ordenador e outros dispositivos só son un medio para acadar un fin, non o fin en si mesmo, polo que máis alá do uso que ten calquera analfabeto na actualidade non sabe moito máis en informática porque simplemente aburre e non lle importa.
Entón é difícil Android? Certamente para aqueles que non teñen coñecementos previos.
É útil para un usuario final? Non, non realmente.
Entón tes que restrinxir o software e limitalo segundo o nicho ao que te dirixas: NON NECESARIADAMENTE.
Microsoft e Apple utilizan estas razóns para apoiar as restricións que implementan nos seus produtos, e por iso son unha merda para os que sabemos un pouco máis sobre o tema.
Android é un inmenso monstro que nos permite facer o que queremos con el, o problema é que os vendedores de teléfonos intelixentes non son -ou o eran- ideais para deseñar interfaces de usuario; isto vai cambiando aos poucos.
En consecuencia, é posible crear unha experiencia de usuario sinxela e potente para un usuario final sen restrinxilo no uso do dispositivo e deixando sempre unha porta aberta para que poida descubrir a verdadeira potencia do seu equipo cando queira.
Lembremos tamén: os fabricantes de teléfonos intelixentes non son especialmente macanu, persoas simpáticas que buscan crear un mundo mellor, só usan Android porque é o software libre dispoñible que teñen a man.
Contradícheste a ti mesmo, porque o feito de que Debian fede está a ver cos teus ollos, non o meu por exemplo. Tamén me gustaría ver un pouco de obxectividade nese comentario. 😉
Sigo sendo un amante de Symbian. Foi suficiente para min e tiven o suficiente como SO a verdade, para escoitar música, navegar coa ópera mini e facer chamadas, un non precisa máis.
Ben, pensei que ese comentario era puro humor sarcástico e que incluso podía usar Debian xD
Estás equivocado como di Elav sobre Debian, é o teu punto de vista. Non é en absoluto unha idea estendida e correcta.
Xa sabía que alguén ía pescar.
Fostes rapaces trollados 😀
Lol, marcharon por mor do comentario do troll e ignoraron todo
Aclaro que ignoraba a túa total falta de obxectividade sobre Debian, fumaba o disparate e seguía lendo ata chegar á parte na que dis que xogas co erro do teu amigo. Creo que as situacións íntimas deben quedar fóra.
HAHAHA !!!!
Clap-clap, incrible comentario 😀
jajaja e que van dicir estas persoas ... complicado ?? O meu fillo, que só ten 5 anos, manéxao a gusto ... incluso sabe instalar xogos e todo, se este rapaz pensa que é complicado ... Bill tería que ver mellor a quen contrata 🙂
Creo que si, Android é máis difícil de usar que Windows Phone e iOS, pero non é tan malo.
En ios tes un único menú onde podes acceder a todo incluso para desinstalar aplicacións. En Windows Phone tamén tes un único menú infalible onde podes abrir aplicacións.
En Android é diferente, porque antes de entrar no menú principal tes que pasar polo escritorio, ás veces iso é confuso para algúns usuarios novatos, aínda que tanto widget tamén o confunda. Para desinstalar aplicacións ten que buscar a opción dentro da configuración, o manexo da galería de imaxes nas aplicacións é desordenado e, ás veces, é necesario pasar polo explorador de ficheiros para ver o que hai dentro. Algúns reprodutores de audio / vídeo ao abrir un ficheiro móstranse todas as carpetas do sistema operativo para que poida escoller onde se atopa o ficheiro que desexa abrir, o que tamén é complicado para un usuario novato porque non saberán en que cartafol se atopa. monte a tarxeta SD.
É certo que Android pode ser máis difícil (tampouco é tan malo), o que o fai máis personalizable, pero segue sendo o meu sistema preferido para teléfonos móbiles.
Como doe a Microsoft. LOL
Complicado? Parece que non sabía o symbian (o máis sinxelo da era pre-android) onde tiña que buscar / piratear aplicacións por aí, e a idea de mercado só existía nas distribucións gnu + linux. Android resolveu isto, permitíndolle instalar aplicacións táctiles, sen ir con cables de datos, cds e suites para PC como antes. Non permite que un usuario non privilexiado vexa ou modifique os cartafoles do sistema, como todo o sistema operativo * nix (e antes era peor noutro sistema operativo móbil). Que agardou o home para que inserísemos un SD e cunha execución automática infectásemos todo o sistema? non estamos en Windows XP
+ 100
Completamente de acordo contigo msx.
Particularmente creo que non é que este ou outro dispositivo sexa complicado ou que un usuario sen ningún coñecemento avanzado de computación non poida aproveitar ao máximo o devandito dispositivo, é unha información sinxela, tanto do fabricante ata o distribuidor e desta ao usuario. final ... pero non me refiro a esa información impresa nos manuais de usuario que acompañan o dispositivo, senón á interactividade. Por exemplo, aquí en Xapón nenos e adultos (incluídos os anciáns) manexan os seus dispositivos con coñecemento completo da maioría das súas funcións e opcións, pero isto débese á información ofrecida nos establecementos de venda; Cando vas a un destes establecementos a mercar un teléfono intelixente (independentemente do sistema operativo que inclúa), atopas unha mostra das opcións máis atractivas do devandito dispositivo e invítate a descubrir o resto por ti mesmo, ademais disto sempre hai é o encargado de explicarlle con todo detalle todo o que quere saber e que non sobre a súa nova compra (e son conscientes de que máis do 85% dos clientes nunca len os folletos explicativos que se inclúen co dispositivo).
Un detalle curioso é que aos xaponeses non lles gusta moito Android cando aparecen, puiden observar que compran os dispositivos que inclúen este sistema operativo guiado pola publicidade masiva pero unha semana devólvenos ou os levan a lugares de reciclaxe.
É certo, para un usuario novato que só quere navegar, xogar, ver o tempo onde está ou nunha cidade a miles de quilómetros de distancia (o certo é que nunca souben por que o fan, xa que basta con mirar no ceo para coñecer o tempo ou que non poderás gozar da calor do Caribe xa que vive 5000 km ...) e toda a xilada de Facebutt, twister, wasaaaaappp, e esas cousas, un unha interface intuitiva é suficiente. Pero é como ter un Bugatti Veyron e non superar os 60 km / h !!!
Pagar esa cantidade de diñeiro por un incrible teléfono intelixente, só para facer giladas, non vexo ningún punto.
Encántame Android, xa que a plataforma permíteme modificalo á vontade, modificar o software como queira e adaptalo ás miñas necesidades. É máis, xa non necesito un caderno para o meu traballo, desde o meu Defy + podo facer o que queira.
De todos os xeitos, como di Don Gaara, Android é complexo. Pero dentro, onde os usuarios avanzados quere poñer as mans.
O meu Android non é en absoluto difícil ... E levo case dous anos empregándoo. Quizais porque ten máis opcións que WP7 / 8, iOS, BBOS e outros, pero en xeral non vin que ningún dos meus coñecidos se queixase de que é complicado. Quizais un como máximo.
O que me gusta do software libre é a comunidade, porque a parte de poder ver o código non me afecta xa que non sei programar 😛
Non che afecta directamente ao ver o código pero indirectamente, grazas a isto, o sistema faise máis seguro día a día, grazas a isto sabemos que o software non fai cousas estrañas debaixo do chan, grazas a isto hai cada vez máis distribucións adaptadas ás necesidades da xente, canto máis plural mellor, cada unha ten necesidades diferentes, grazas a iso avánzase con grandes avances con pura cooperación e apoio mutuo sen poñer tantos valores comerciais ás cousas.