A noticia estendeuse coma o po no vento despois de The Replicator (tamén coñecido como Tannhausser) publicar un artigo onde se refire a un comentario "lamentable" no blog de ElementaryOS, onde chaman a aqueles usuarios que non pagan para descargar os últimos trucos beta dispoñibles (ou tacaños neste caso).
O comentario en cuestión foi o seguinte:
Por que escribimos $ 0?
Queremos que os usuarios entendan que están enganando máis ou menos ao sistema cando deciden non pagar o software. Non excluímos un botón de $ 0 para enganalo, pensamos que o noso software realmente vale algo. E non é que gañemos cartos para mercar iates; Actualmente as únicas persoas que recibiron cartos por traballar en elementaryOS foron membros da comunidade a través do noso programa de recompensas.
Trátase de pedir un prezo xusto para compensar os custos de desenvolvemento. Trátase de asegurar o futuro do sistema operativo elemental para garantir que poidamos seguir fabricando software que millóns de persoas aman e usan todos os días.
Isto débese a que cambiaron a forma de descargar o sitio elementaryOS. Actualmente é así:
Por defecto establécese un máximo de 10 dólares por descarga, pero xusto debaixo do botón hai a opción de descargar o .iso sen pagar. Non obstante, no novo sitio que sairá xunto con ElementaryOS Freya é un pouco diferente:
Agora temos que escribir un cero onde di Personalizado para poder descargar o iso de balde.
A miña opinión
Aínda que entendo cal é o punto dos rapaces de ElementaryOS, a realidade é que non o expresaron da mellor maneira. Pero isto non nos sorprende, lembre que hai pouco máis dun ano escribín un artigo titulado Pagarías por ElementaryOS? onde tocou o tema de pagar ou non esta distribución.
Como dixen no meu artigo naquela ocasión, pagaría polo mantemento do proxecto e o seu desenvolvemento activo se puidese e, por suposto, se fose usuario desta distribución, xa que a idea inicial e o resultado demostraron que ser factible. Non obstante, unha cousa é que decido ou non pagar por usar ElementaryOS e que, no caso de non facelo, convértome en un usuario que engana ao sistema.
É certo que o traballo dos desenvolvedores de moitos proxectos Fonte aberta Débese pagar, xa que o merecen por gastar o seu tempo ofrecéndoo a outros, pero hai dous tipos de usuarios que nunca pagan por usar ese software: Os que non poden e os que non queren.
Tamén é certo que moitos usuarios se adaptaron para recibir asistencia gratuíta, axuda, actualizacións e aplicacións e consideran que non deben pagar nada (entran no grupo dos que non queren), pero iso non é motivo para xeneralizar e chamar a todos os que descarguen a súa distribución escribindo $ 0.
Se eu fose Daniel Foré (Líder do proxecto ElementaryOS), Elimino inmediatamente o artigo do blog, pido desculpas e comezo unha campaña de Crowdfunding para os que poden e queren pagar, fano. E se o pensas ben, que nos ofrece ElementaryOS ademais dun puñado de aplicacións inestables e un ollar e sentir similar a Os X?
Teña coidado, non estou a criticar de ningún xeito esta distribución, creo que é excelente e ofrécenos "algo diferente" nalgunhas cousas, aínda que, xa que estamos aquí, sería bo (e recomendable) que xuntasen cartos suficientes para o seu traballo, polo menos un. parte doarase a Debian / Ubuntu. Que pensas?
120 comentarios, deixa os teus
Estiven entre os que non queren, se podo conseguilo gratis, por que pagalo?
Si, sei o hdp alto que son.
Escribín no blog antes de bloquear comentarios, escribinlles "e podes preguntar se fan algo por Debian ou Ubuntu, xa que estamos a falar de traballo duro?" e o meu comentario foi eliminado á velocidade da luz, con todo antes de min houbo un moi bo comentario dun usuario e podes ver que non me gustaron nada e logo a xente de 4chan veu a troll ...
De 4Chan á traíña? ... Que raro ... os usuarios de alí nunca fan iso ... LOL !!! se todos nos portamos tan ben ... LOL!
Estou de acordo en todo co autor, espero que non sexa o ton a partir de agora, pero é unha alerta. Non hai problema en que soliciten colaboración, sexa o que sexa. Pero este xeito de facelo e comunicalo non é o máis axeitado.
Esperemos que non se manexen como fixo Gnome ... xa pagaron un alto custo por iso.
"Non sexas o ton a partir de agora" ... entón non sabes o elemental, sempre responden e falan así.
Ben, creo que son dos que non podo, non teño tarxeta de crédito nin conta de paypal nin diñeiro extra (aínda que este último é extra)
Estou reuníndome para mercar unha volta e instalar unha distro
gnu / linux ou algo así. pero estiven contigo, elimina o comentario e pide desculpas.
Persoalmente creo que Elementary OS é unha gran distro. E non creo que estea mal que os rapaces pidan apoio económico para o duro traballo que están a facer, para que o proxecto siga de máis en máis.
Quizais o que lles fallou é a súa estratexia para pedir apoio financeiro. Ben, aínda que Elementary OS ten unha comunidade bastante grande que podería apoialo. Creo que colocar un botón de pago ao descargar a distro non é unha das mellores ideas.
Creo que deberían repensar a súa estratexia. E opta por unha opción "doar" no canto de "pagar". Ben, se ves Linux Mint, non funcionou mal co botón doar.
Outra idea que creo que sería bo para eles implementar coa opción de doar. Non se pon unha cantidade. Ben, ao final do día, cada persoa dará segundo as súas posibilidades económicas.
Hai moitas maneiras, outra é pedir o correo electrónico para poder descargalo e despois de 1 semana de descargar a distro invítao a doar o diñeiro que poida se lle gustou ...
Mmm, non vexo un bo futuro para Elementary OS, un destes días deixaron de desenvolverse.
É certo, poden deixar de lanzar novas versións por un tempo. Vin desaparecer varios proxectos aínda que levaron anos (ututo por exemplo). Por suposto, non confío nunha distro que acaba de saír hai un ano porque o seguinte desaparece e logo quedo no aire se teño instalado un sistema deste tipo no PC. O apoio está ben se significa soporte a longo prazo.
avisan, pararon.
Pfff, probei Elementary OS e paréceme tan aburrido ese sistema que non dura un minuto empregándoo, tamén o vexo tan pechado (como Windows) que provoca o sono, de feito, se uso Linux Mint Cinnamon e con algúns axustes logro a mesma eficiencia e interface elemental.
Estou de acordo contigo Elav
O problema do software libre é que a xente non quere software libre, quere software libre, somos poucos os que realmente vemos o código ou intentamos contribuír a un proxecto e non só falo de economía xa que tamén podes axudar a comunidade corrixindo erros, traducindo etc ...
Na miña humilde opinión, non hai ninguén que non poida pagar 10 dólares ou 100 pesos mxn, pero como a maioría non sabe o difícil que é e o tempo que leva, non lle importa, pero iso se hai un fracaso ou outro erro que non Traen insultos á esquerda e á dereita é triste e non o digo só por Os elementais.
Si amigo, si que os hai. Hai persoas que 10 dólares representan o 40% ou o 50% do seu salario mensual.
Ben, que triste !!!
Que Linus non descubra que obrigan ao usuario a pagar unha distro porque o alto quilombo os vai armar ^^
LOL !! do mesmo xeito HAHAHAHA
Si, amigo meu. Vivo en Venezuela, dende que uso Linux Mint, quixen facer unha doazón ao proxecto, porque considero que fan un traballo espectacular. Por desgraza, é posible que eu sexa unha desas persoas das que 20 dólares representan o 40% do meu salario. O meu único xeito de contribuír a un proxecto tan magnífico é compartir cos meus amigos, coñecidos e clientes (son técnico de montaxe e mantemento de computadoras) a febre de Linux e amosar os beneficios de ir "ao lado escuro da forza", que saben "a vida máis alá de Winbug»
PD: Estou escribindo desde o meu portátil con Win7, se se debe ao meu traballo. XD
Hai moitos que non teñen tarxeta ou non teñen PayPal ou ese diñeiro é moito para a súa economía.
Non todas as persoas reciben un salario nin teñen un xeito de pagar en liña.
Tamén é unha cuestión de prioridades. Só doei a Elive (que, por certo, non uso), pero son membro activo de Médicos sen fronteiras e Intermón Oxfam.
Comprendo que o traballo dun desenvolvedor / mantedor custa esforzo, que paga a pena tempo e cartos, pero optei por contribuír a outras iniciativas que tamén me parecen necesarias. Entón, son un "tramposo", un "aproveitador"?
Estás a axudar a romper o equilibrio natural para que no futuro haxa millóns de persoas con fame (6 fillos por parella). Só debes contribuír a organizacións que primeiro imparten unha educación total a toda a poboación (homes e especialmente mulleres) para que poidan gañar a vida e non ter máis de dous fillos por parella.
O número de persoas que comen todos os días nos países pobres é moito maior que hai 50 anos, o problema é que en vez de estar 15 millóns nun determinado territorio, a súa poboación multiplicouse por 4 ou 5.
Os farmacéuticos encantáronse de vender vacinas e de facer negocios para vender aínda máis no futuro.
Actualmente 10 USD roldan os 140 MXN e sei pola miña propia experiencia que para un estudante de clase media (que seguramente constitúe unha alta porcentaxe de usuarios de eOS) é unha cantidade moi considerable; sen esquecer que para doar é necesario ter unha tarxeta e que se acepta para pagos a través de Internet, o cal tampouco é habitual.
Aínda así, calquera cantidade menor podería doarse e non se fai simplemente porque non hai cultura de regalar. Non teño dúbida de que moitos dos usuarios de eOS que nunca doaron ao proxecto gastan máis de $ 10 en xogos para o seu teléfono móbil.
Ola, saúdos comunidade, usuarios de GNU / LINUX, son un dos que usa este sistema operativo Elementary OS e a verdade é que me parece un sistema moi bo, xa que son das poucas persoas que descargo o iso para probar os seus escritorios como se comporta co máquina, pero como non teño cartos nin conta para doar non podo axudar, pero se o tivese, doaría a calquera distribución elemental, ubuntu, debian, fedora, etc.
Non malinterpretes todo nesta vida. Ninguén lles chamou trampas, só é unha doazón. Que motiva aos desenvolvedores !! Segue a desenvolver. Se un produto é bo, por que non o apoias economicamente? É conveniente axudar economicamente senón non haberá nin FREYA! : /
Entón non o fagas, crea un tema e xa está.
Se só o fan para recibir algo a cambio, crean unha empresa e xa está.
Se poñen software preinstalado e pagan por iso. conseguirían un pouco máis de cartos
Por exemplo, pon Chrome en lugar de myori. Estaría disposto Google a pagar por iso? : /
Home, se me dis que poñendo un $ 0 estou a burlarme do sistema, como chamas así?
Referiranse aos que poden doar e non. Por exemplo en Estados Unidos ou en Europa! Creo que a xente debería estar máis posicionada economicamente. poderías doar un pouco! aínda que é certo, que esta forma de preguntar molestou a máis dun.
Ernesto Penso o mesmo que ti en moitos / case todos os aspectos ...
Que pidan cartos ou coloquen un gran cartel pedindo doazóns non o vexo mal, e sería bo que o fixeran na nova páxina web.
O que está mal é a forma de dicir trampas a quen pon $ 0 ...
En Android, por exemplo, moitas aplicacións teñen a versión gratuíta e a versión pro / de pago. Moitas veces pago as versións pro, pero si, antes probo o pro sen pagar e se me gusta alí se o pago sen problemas.
En r / linux tamén se armou a graxa para iso. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Elementary O $, sistema operativo Elemonetary
xDD
Fixérono fatal. Non podes facer as cousas deste xeito porque a xente che dará as costas ao final. Estou de acordo co autor en que hai xente que non pode e outras que non queren. Sobre todo son do segundo, de verdade.
Para facer as cousas ben cómpre ser amable e intentar que a xente entenda que as cousas requiren traballo e esforzo. É dicir, todos sabemos que detrás dun programa en si, hai unha ou máis persoas detrás del que dedicaron parte do seu tempo a facelo. A pregunta é se saberás gañar o "respecto" das persoas ás que ofreces o programa ou a distribución para darche algún tipo de doazón. Tamén é como se comentou na solicitude de axuda económica mediante o crowdfunding. Cal creo que sería a mellor opción. Outra forma de concienciar á xente é explicando o que custa ou custaría o que se está a facer. Sei dun servizo de correo electrónico onde, cando solicitas axuda económica, detallas o que custa cada elemento. É unha forma máis de que a xente o recapacite e o pense. Incluso enviando correos electrónicos como o fai Firefox, pedindo a túa axuda.
A min persoalmente non me gustou como o fixeron. Ademais, é ben sabido que todo este software libre funciona así e sabían onde estaban a chegar. Así que non deberían vir con estas formas. Ao final dá a sensación de que non fan iso porque queren e poden, senón para gañar un salario. As cousas tampouco son así. Mesmo como tamén se dixo, non estaría de máis lembrarlles que o seu traballo está baseado no dos demais e que, se cadra, as persoas que doan pensan nos que están "por riba" para que precisamente poidan despois realizar o seu traballo. O que non podes facer é esperar que a xente doe por cada proxecto e programa que se faga. Iso é imposible.
Gustaríame sinceramente poder doar a moitas distribucións, pero non podo, non é viable. Quero dicir, doar a Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, outro tipo de servizos, etc ... pero chega un momento no que xa non podes máis. Se gañase algún tipo de lotería, gastaría miles e miles de euros en financiar todo tipo de cousas, pero ata entón non podo. Coa actitude que adoptaron, o único que van acadar é que os doadores potenciais, ao final, poidan sentirse cabreados con esa actitude e desistir completamente.
Deberían desculparse e dicir que cometeron un erro nas formas.
Estou de acordo co teu comentario, creo que estes señores primeiro deben construírse unha reputación e despois "cobrar" o seu .iso.
No sitio de Debian a opción de doar non é o primeiro que ves.
En resumo, a habilidade do programador non sempre está casada co convencemento dun bo vendedor.
Tamén creo que moitos de nós aquí estariamos dispostos a doar por un proxecto, unha causa, un ideal que me conmova, pero se me encargan ao pé da letra, aínda que non queira. Graciñas
Ben, creo que estes temas están xuntos por unha razón sinxela, xa que poden poñer o único medio de pago para obter a ISO, o que ocorrería é que moi probablemente poucos o empregarían e o seu desenvolvemento non estaría moi aí se non se fai moi poucos.
Dende entón tamén creei unha distro que non é unha distro cero sempre se baseaba en Ubuntu e cando me preguntaban como axudar sempre dixen o mesmo porque axuda axudándoo, en vez de doar o diñeiro ao proxecto poderían doalo a un entidade de acción social, animal, etc., ou traducir cousas, ou axudar a difundir FSF e SL, etc.
A cousa está en como son os proxectos, simplemente que me darían cartos para poñer un Linux faríao pero se fose coma un traballo non o vexo como unha forma de gañar cartos extra ou que é moi plausible que alí Hai tantas distros e tanta necesidade de Ofrecer cousas gratuítas a prezo de custo ou igual que a vida en certos países.
Máis aló diso, non vexo o mal que os desenvolvedores piden ou suxiren descargas de pago, seguramente iso axúdalles a pagar o aloxamento e as horas (son moitas) que hai que poñer para ofrecer algo bastante feito e no teu caso moi diferente. Polo tanto, non vexo moita controversia sobre o tema, aínda que pedir cartos para unha descarga ISO adoita ser un pouco problemático xa que con tantas ofertas gratuítas é difícil manter aos usuarios.
E por que queres este tipo de distros que case demandan cartos a cambio? hai outros moito mellores como Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... etc, que non poñen un botón de doazón, e nin sequera é orixinal, é unha copia viral de Ubuntu, para min se deixa de existir como din algunhas persoas en Non necesito este mellor foro e con ese tipo de xente menos.
Ben, eu non son fan de ElementaryOS de ningún xeito, realmente non o uso pero ... a partir de aí dicir que é unha vil copia de Ubuntu, mmm non o creo.
Aínda que no backend si, é Ubuntu, a GUI é super traballada por eles. Teñen aplicacións escritas para música, explorador de ficheiros, panel de configuración, fixeron un gran traballo en estética e repito, programando moitas aplicacións para ser exactamente como querían.
Cantas distro precisas?
Podo doar aos meus e comprender a necesidade. O meu é LMDE.
Mellor aínda, non é máis que un ambiente de escritorio (extremadamente capaz). Doan algo a Debian ou Ubuntu? Sigue adiante e coloca a túa distro onde se adapte e insulta á túa f ... nai.
Ben, sinceramente creo que estaban bastante molestos por iso, e a verdade é que doe que, aínda que saben que o risco de traballar en software libre ou de código aberto é que non recoñecen nada e menos economicamente é a idea de facelo moitas veces por gusto e voluntariado que caracteriza aos usuarios de GNU / Linux en todo o mundo, tamén se loitan tanto polo que fan na miña opinión e aclaro que digo con todo o respecto, o certo é que o único que vexo son deseñadores e enxeñeiros que traballan aquí para montar moldes dun escritorio agradable e agradable, pero de por si, debería pagarlle á comunidade Debian, que é por onde comeza, ubuntu e, se é elemental, moléstame tanto cando este tipo de xente tenta lucrarse e presumir aínda máis nin sequera a xente de debian fai ese tipo de cousas, se eu lle dera un erro a unha comunidade, sería debian e slackware. grazas.
Non estou de acordo co que di o artigo nin coa forma elemental ... Vendería esta distro a un prezo razoable. Creo que sería o correcto facer (ao meu modesto entendemento). Son usuario de Lúa dende que saíu e estou contento co meu sistema. O software libre non ten por que ser gratuíto, de feito, abres o centro de software de Ubuntu e na portada ves "xogos de bastión: 18,99 $". Creo que unha suma modesta contribuiría moito a un proxecto ao que sempre se critica por "chegar tarde". En distrowatch hai unha lista de 300 distros (os principais) que se poden descargar por cero pesos / dólares. Cantos excelentes proxectos nacen e morren sen un dólar? Veña ... cobra unha pequena cantidade por unha excelente distribución (premio na miña opinión), para que poida sobrevivir, NON é unha actitude monopolista ... Non cres?
«Elementary non ten a obriga de liberar o noso sistema operativo compilado para a súa descarga gratuíta. Investimos cartos no seu desenvolvemento, aloxando o noso sitio web e apoiando aos usuarios. Non obstante, entendemos a cultura que actualmente rodea o código aberto: os usuarios tenden a sentirse con dereito ás versións completas e compiladas de software a custo cero. Aínda que con razón poderiamos desautorizar as descargas gratuítas, outra persoa podería tomar o noso código fonte aberto, compilalo e entregalo de balde. Polo tanto, non ten sentido desautorizalo por completo.
Pero debemos desanimalo ».
Estou perdendo esta pequena parte na publicación. O equipo elemental odia non poder pechar o código elemental do sistema operativo e do panteón para obrigar á xente a pagalo. Tamén teñen medo ás bifurcacións, atacan e vixían de preto a quen o fai. Afortunadamente Gnome, Debian, Linux, Ubuntu e miles de programas sen o elemental non serían nada son software libre:
Liberdade 3: a liberdade de mellorar o programa e facer esas melloras públicas para outros, de xeito que toda a comunidade se beneficie.
As liberdades 1 e 3 requiren acceso ao código fonte porque estudar e modificar o software sen o seu código fonte é moi impracticable.
A mentalidade do equipo elemental é unha mentalidade antiga, dos anos 90, microsoft e series, aínda que segue sendo válida non é o que se promove en Gnu / Linux nin o que buscamos. En bo momento para amosar a pelusa.
Non coñezo a ninguén no mundo real que traballe de balde para beneficiar á sociedade ... Ninguén! Está mal querer apoiar un proxecto? (Non falamos de que queren converterse en Microsoft, estamos falando de SOPORTE) Entón, tan mal o ves?
Lembra que cando compras un pan, ademais de pagar impostos ao goberno (en Uruguai o IVE é do 22%), estás pagando o traballo de moitas empresas-persoas que volven: pagas a fabricación, as que fabrican o pan debe pagar a electricidade e a auga (polo menos) e os empregados, á súa vez, deben mercar a fariña e o fermento, polo que se pagan / contratan polo menos 2 empresas máis (ademais de electricidade e auga), que por suposto para para existir necesitan vender o seu produto ... Ok, cando non os criticamos porque queren sustento, criticámolos porque demoran ... Repito, o mellor é que escollas un dos 300 populares distros que se publican en Distrowatch e algo máis ... I Se pagaría por elementais, non me ofenda, a idea non é xerar "pelexas en liña", senón intercambiar opinións. Nunca coñeceu un gran proxecto (na súa opinión) que se abandone por falta de fondos? Nunca nunca?
Si, hai xente que traballa de balde, aínda que non sería demasiado correcto dicilo talvez. Noutras palabras, unha persoa non pode traballar a xornada completa sen recibir unha remuneración económica, porque non tería o suficiente para comer nin para pagar a vivenda, a comida, etc. Iso é obvio. Pero traballas de balde, dedicando parte do teu tempo ou o que se chama colaborar.
Non se critica ningún sustento. Se realmente desexa gañarse a vida con Elementary, faga como Canonical, cree unha empresa, dedíquese a tempo completo e venda servizos ou a distribución tal cal, dando a parte proporcional a Debian, Ubuntu e outros que fan as bases .
O que se critica é que non podes entrar no mundo do software libre, que é ben sabido que o bo é a colaboración entre persoas e comunidades e comezar a esixir de xeito que che paguen por iso.
A cuestión de comparar as actividades comerciais con isto é simplemente un erro, non é en absoluto comparable.
Escollo unha das 300 distribucións que mencionas. Probei Elemental e non me gusta. Se ten que desaparecer, desaparecerá, é a lei da vida. Por suposto, hai proxectos moi bos e interesantes que desaparecen por falta de financiamento, pero que queres? Se a maioría da xente decide que non é do seu gusto e non quere axudar porque non o usa, que pasa, que hai que forzar á xente? Doo para as distribucións que me gustan, que utilizo ou que me gustaría crecer máis. Pero está claro que non vou doar para aqueles que non uso ou que nin sequera me atraen.
A forma de solicitar unha compensación económica que tiveron os rapaces de Elementary non foi correcta. Deberían facer unha campaña de crowdfunding e así verían cantas persoas están interesadas no seu proxecto.
Non estou en contrapago, Estou en contra do odio de que GNU / Linux estea protexido por licenzas que impiden que ninguén veña e peche o código fonte. O que queren é simplemente pechar o código fonte para evitar o garfo, xa que ao ser software libre teñen que liberar se ou se o código fonte que permite a outra persoa compilar e lanzar outra distro como sucede con Centos e Red Hat. Non teño nada en contra de que Red Hat cobre rhel se incluso pensei en mercar a edición de escritorio. Mírao dende o lado de Red Hat, e se queren cagar nas licenzas de software libre para evitar alternativas como centos ou linux científico? Denúncianos e déixanos rotos. As licenzas de software libre creáronse para beneficiar a todos nós e o sistema funciona ben. Non obstante, a mentalidade dos rapaces elementais non está de acordo co que se profesa no software libre, deberían, como din en reddit, basearse alí no BSD se puidesen pechar o seu código fonte e ninguén lles diría nada. Exemplo do sistema operativo da PS4 baseado en freebsd ou outro bsd, que está pechado e non ten a obriga de liberalo. Non obstante, Gnome é software libre polo que tampouco poderían.
Non me foi difícil escribir cero para descargalo gratis, para ti? do mesmo xeito que merecen unha pequena axuda.
«Que nos ofrece ElementaryOS, ademais dun puñado de aplicacións inestables e un aspecto similar a OS X?» ... penseino un pouco e ...
Úsoo e paréceme o máis estable de todas as distro que usei (e que aínda está en BETA), ese comentario estaba mal ... aínda que o crowdfunding parece ser unha boa idea.
Refírome ao simple feito de que, ademais dun ambiente de escritorio e as súas aplicacións (sexan ou non garfos), ElementaryOS non aporta nada novo ao ecosistema GNU / Linux, non ten nada diferente. ou se?
Elav: Considéroche un rapaz súper intelixente e sempre te leo. ¿De verdade cres que é unha aberración querer atopar un camiño "diferente"? ¿De verdade cres que as cousas en Linux funcionan perfectamente? Quero dicir, tocamos o teito? Non dá para nada máis? (e non falo das propias distribucións ...).
Hoxe é elemental, onte foi Ubuntu co seu obxectivo Amazon e non sei cantos máis. Aplaudo a todos aqueles que intentan rendibilizar o seu excelente traballo. Ao final ... Todos os días que compro un portátil envio o meu diñeiro a Microsoft (porque vén preinstalado) e calo. E os outros proxectos (todos superiores a Windows, na miña humilde opinión) non poden poñer un control deslizante na web ??? Non poden querer recibir unha cantidade mínima de diñeiro para manterse a si mesmos ???
A ver ... Se o que se dixo foi porque sorprende a pouca colaboración da xente. Obviamente, o sistema de "doazóns" non funciona para estes nenos. Por este motivo búscanse camiños diferentes. Insisto, gustaríame que todos os desenvolvedores de GNU / Linux o fixeran ben ... Hoxe, en 2015 !!! por certo ten que ser ... Abrazo
Aínda que non son elav, respóndoche, sabendo que seguramente el tamén che responderá 😀
O problema ou problema, como dixemos varios, non é que cobren ou queiran cobrar polo produto, Suse e Red Hat son exemplos de software non libre e ben, non se ven cos mesmos ollos cos que Apple ou Microsoft vense., o problema é a frase, o insulto, o que dixeron.
Se alguén me di: "paga o software X ou non o terás" ben, decido se o quero e podo pagalo. Pero, se alguén me di: "Non é obrigatorio pagar polo software, pero se non o pagas es un tramposo / ladrón" ... entón amigo meu, perdoa a frase pero poden pon o seu software no medio do c__o ... (cóbado jejejeje).
Repito, vexo BEN que queren monetizar o seu tempo investido, xa que as aplicacións que desenvolveron vexo aceptables ou máis, pero non estou de acordo coas súas palabras.
Ben, si, que estás dando unha resposta válida e centrada ... E alí comparto contigo ... O formulario non era bo, vale. Creo que está demostrado que non son "o Microsoft de Linux para empresas" jeje.
Pero, se les os comentarios ... Realmente son (o 80%), unha cadea de disparates moi importante ...
Ser capaz de escribir sobre estas cousas non lle serve moi ben ao mundo GNU / LInux, quero dicir ... tendo en conta que somos unha porcentaxe mínima de usuarios, para gañarnos uns a outros xa que non funciona, non cre? Especialmente cando non hai moitas distros co enfoque no que se moven os elementos elementais, cun nicho de usuarios moi específico (que non é Arch, por suposto). Saúdos 😉
Somos un sitio que non só ensina con manuais ou tutoriais, tamén informa a través de novas ou artigos de opinión, por suposto, deben estar enfocados ben ou neutralmente, ou ben como o seu autor entende que é máis correcto ou xusto.
Elav dixo:
«Aínda que xa o pillo cal é o punto dos rapaces de ElementaryOS, a realidade é que non o expresaron do mellor xeito»(...)« Pagaría polo mantemento do proxecto e o seu desenvolvemento activo se puidese e, por suposto, se fose usuario desta distribución, xa que a idea inicial e o resultado demostraron ser viables. Non obstante, unha cousa é que decido ou non pagar por usar ElementaryOS e que, de non facelo, convértome nun usuario que engana ao sistema »(...)« É certo que o traballo dos desenvolvedores de moitos proxectos OpenSource debería ser pagado»
Aínda que todos teñen a súa opinión, realmente non vexo que elav expuxera o artigo dun xeito incorrecto, en realidade non podería estar máis de acordo co que dixo.
Non ... Pero como se ve nos comentarios ... Tiraron carne moi vermella aos leóns, jeje.
hahahahaha imaxina, entón teriamos que censurar os comentarios dos usuarios que se deixan levar pola "rabia" ou a "molestia", e non é a idea jajajaja, non pensamos censurar aquí LOL!
Nicolai primeiro de nada grazas pola parte que interpreto. Creo que KZKG ^ Gaara expresou bastante ben o que penso de todos os xeitos dígoo coas miñas palabras: Por suposto que podes cobrar polo teu traballo, polo esforzo, o que non está ben é insultar a quen non quere pagar (polo que sexa razóns). Iso é o que resume todo este artigo.
lembranzas
É legal pedir cartos por software libre e incluso cobrar por el (por exemplo: Red Hat) pero insultar á xente por non facelo pasa por varias cidades e moito máis cando son unha distro residual que moita xente simplemente descarga, tenta esquecelo, porque o que contribúe é a imitación doutro sistema propietario.
Insultar aos teus potenciais clientes en lugar de convencelos das vantaxes de pagar é matar ao ganso que pon os ovos de ouro como fai a SGAE, que virá despois? Ameazas?
O seguinte que pasará é que se disculpen como se dixo ou que sigan adiante e ignoran á comunidade como fixo Ubuntu, onde pasan a cobrar pola descarga, a pena é que, como din, é unha práctica dos 90, Que mellor se paga polos servizos ofrecidos dentro da aplicación, por que soan os winbugs?
Non está mal querer cobrar polo teu traballo, o problema é que en primaria queren cobrar pero non queren cobrar. Eles mesmos ofrecen unha opción para conseguir o seu "traballo" de balde e logo recriminar a quen o obteñen de balde.
Como debes probalo sen pagar entón?
Persoalmente probei a Lúa e a Freya e non pagaría por ningún deles. Parécenme moi "escatimados" e infantís, pero que se pode esperar da xente que imita a Apple
Como debes probalo sen pagar entón?
Persoalmente probei a Lúa e a Freya e non pagaría por ningún deles. Parécenme moi "escatimados" e infantís, pero o que se pode esperar da xente que imita a Apple.
Como dicimos por aquí: Retratáchelos ... +100 😉
Deslizamento, baixada e sen freos ... Se non retroceden de inmediato, terán problemas. Ao final do día, na miña opinión como usuario improvisado dese sistema durante un mes, non aportan nada especial e insubstituíble ao mundo de Linux, só unha decoración austera e un bo aspecto visual (o que ás veces che fai bastante escaso en opcións e faite botar de menos moitas cousas); En termos de funcionalidade e uso, non atopei nada que fose extraordinario e me convenceu para estar con Elementary OS para sempre. Na miña opinión, aínda non son competencia por outras distribucións, pero creo que non se deron conta ...
Gustaríame coñecer a opinión de Richard Stallman sobre todo isto. Alguén sabe se dixo algo?
"Ubuntu ser malo, polo tanto, ElementaryOS ser malo" ... seguro que iso é o que di RMS.
Cargar a distro derivada doutra distro derivada é unha tolemia, pagaríaos só se fixeran unha distro desde cero que proporcionará algo máis que unha boa interface, pero como non é o caso, véxoo estúpido, entendo que precisan financiamento para facer fronte aos seus gastos, pero que poderían conseguir mediante doazóns voluntarias desvinculadas da ligazón de descarga das súas ISO.
É coma se Linux Mint queira cargar ... oh espera ... O_O ... LOL!
Tes moita razón! Deberían saber que hai que respectar a idea orixinal.
O mesmo me pasa. Crea software para gpl e outros comerciais
Cando podo, doo cartos a Kubuntu e KDE xa que son a miña distribución e DE preferidos, pero tamén doei a Linux Mint (que non uso) porque creo que fan un bo traballo enriquecendo a comunidade de software libre.
No caso de Elementary OS, non o fago e non o faría porque tanto o seu escritorio como as aplicacións escollidas carecen de funcionalidade (por deseño), cren que teñen os mellores deseños e creo que é por iso que o seu usuario a comunidade non se sente implicada nin identificada. Se entran na súa comunidade de Google+, parece máis ben un lugar onde amosar quen ten o fondo de pantalla ou a icona máis bonito. De cando en vez algún usuario de eOS búrlase dun desenvolvemento como Unity, que aínda que non me gusta, o sarcasmo gratuíto é innecesario.
Ao atacar a moral dos seus usuarios para recibir doazóns, terán menos apoio e se os seus usuarios se sentisen realmente identificados, eOS tería unha gran contribución de diñeiro, como ten Linux Mint. Creo que é un exemplo de estudo de caso.
Kana, mentres que Linux Mint é un bo exemplo disto. Hai outras distros con comunidades máis pequenas que recadaron o diñeiro necesario cada vez que solicitaron apoio económico á súa comunidade.
Como indica, é importante ter claro como se empregará o diñeiro. Ben, iso pode axudar aos que estamos do outro lado. Podemos saber claramente como se investirá o diñeiro doado.
Xa que Linux é un bo exemplo do que dis. Para manter os servidores, recorremos a The Community a maior parte do tempo e respondeu.
Ben, estou de acordo cos rapaces de Elementary. Valoro a túa distribución nunha donación real de 10 € / descarga, pero unha vez que sexa estable e non entre os seus betas xa que a beta é inestable e aínda hai moita incompatibilidade cos programas como Brasero que tiven que substituír por Xfburn (Probado no iso Elementary OS Beta 2 iso).
Tamén tes que ter en conta que o que realmente venden os rapaces é unha aplicación Shell + 10 que desenvolveron. O resto son repositorios de Ubuntu + ppa.launchpad que tamén pertence a Ubuntu.
Paréceme unha posición insostible a destes rapaces de ElementaryOS, e tamén bastante pretenciosa; coma se fosen a última Coca Cola no deserto. Por certo que contrasta bastante coa actitude dos desenvolvedores de aplicacións que son fundamentais para o funcionamento e o futuro da rede e que subsisten en base a doazóns, sen crear tanto escándalo nin ser prexudicados, un exemplo é suficiente: Werner Koch e GPG.
Creo que o compañeiro Leo os retrata perfectamente "... pero que se pode esperar da xente que imita a Apple".
Son un usuario común. Non son experto en nada nin pretendo ser, e entrei en GNU / Linux por curiosidade / necesidade ao mesmo tempo e quedeime polo bo que é. Fóra de probar moitas distros, a última que decidín probar é Elementary OS. Descarguei Luna gratis porque non vou pagar por algo que só quero probar. Despois de descargalo, gustoume moito. Non me acostumei porque xa estaba afeito a todas as aplicacións de GNOME, pero pareceume moi estable, sinxelo e as súas aplicacións, despois de dous ou tres días, toquei o chan e gustáronme. Realmente, o único que me parece semellante a OS X é o dock ... fóra diso, parece máis a Xfce (o panel) ou GNOME. De todos os xeitos, cando decidín descargar esta distro foi porque quería algo cun DE simple para a miña muller, porque compartimos o mesmo portátil e algo rápido porque noutros sistemas, aínda que ao principio eran rápidos, logo cando medraron pouco con datos e todo o que puxeches púxose un pouco lento. Ata agora con Elementary OS iso non me pasou. Pero bueno, o que se me ocorre é que nunca me pareceu correcto ter un método na túa páxina para "forzar" ao usuario a facer unha "doazón" a través do sistema operativo. Non é que non aprecie o seu traballo, nin que creo que non o merecen, nin que estou demasiado apretado (aínda que o sexa), nin que non queira, é que eu ' Levo bastantes anos no mundo GNU / Linux como para saber que hai mellores sistemas operativos que non o fan, que moitos dos que comezan un novo sistema operativo (para non xeneralizar) fano con bases doutro xa existente, como é o caso de que estean baseados en Ubuntu. Polo tanto, como vostedes mesmos din, espero que parte do que reciben tamén se comparta con Ubuntu para que tamén poidan manter a base do que é Elementary OS e de moitas outras distribucións por igual. En Ubuntu tamén me pareceu mal que teñas que poñer un $ 0 para poder descargar o sistema operativo pero iso xa o cambiaron (creo). Creo que a mellor forma de recadar fondos sería unha sección "Implícate" ou "Como axudar" onde pode ir o usuario e ver como poden participar para mellorar o sistema operativo e non me importaría nada foron a primeira opción para doar cartos. Pero a actitude de soberbia é o seu peor inimigo. Ademais, é unha distribución que leva moi pouco tempo e, aínda que é moi boa que é algo innegable, deben medir as súas palabras porque hai moita xente que leva moitos máis anos ca eles e aínda é o momento no que non te metas con actitudes así.
Non pago porque actualmente non teño cartos e se o fixera non os daría (non son usuario desa distro e tampouco me gusta), persoalmente daríallo a mozilla, debian, arch e capaz de vlc.
Pero estou de acordo contigo, esa non é a forma de pedir doazóns
Paréceme ben pedir cartos para descargar esta copia de Ubuntu cun tema copiado do aspecto de OS X. Por certo, quero cobrar 100 dólares por probar esta beta que é a copia dun sistema operativo que á súa vez é a copia de outro. Así que todos contentos.
PD: Señores de Elementary, non esquezas pagar tamén bos emolumentos a Cononical por manter os repositorios dos que "se alimentan" e tamén a aquelas boas persoas que pensan que a xenerosidade de compartir coñecemento non ten prezo e que manteñen os seus PPA, desde que tamén alimenta a súa distro "maquera". Todo é para non enganar, non?
Non cobraría por descargar (que ninguén o probe), pero se quixera financiarme faría o mesmo que RHEL, cobraría para acceder aos repositorios (nin cobraría 250 dólares ao ano, é a vontade). E o código fonte debe estar dispoñible gratuitamente, como se especifica na GPL. O único ao que me dediquei e contribuín de varias maneiras foi Debian, aínda que aínda me sinto en débeda.
sudo gimme $ plz
# »Cambiaría a cousa»
E se o facemos á moda antiga ?, alguén o merque e despois distribúa alí fóra de balde mode modo pirata activado
Pode, xa que pode distribuírse como programas GPL para os que se pagaron (con ou sen custo), sen que isto supoña unha infracción da licenza.
Se non me equivoco, Elementary OS non é un sistema operativo desenvolvido por estas persoas. Non deixa de ser un Ubuntu, afinado para que teña similitudes estéticas con OS X. Non digo que o que fixo este grupo non teña ningún mérito, pero é que non fixeron máis que aproveitar unha base xa existente resultante de o traballo dos demais. A maior parte do traballo provén de persoas de Debian, Ubuntu e contribucións globais da comunidade Linux. Non fixeron máis que aplicar unha capa estética con certas funcionalidades que funciona nunha base existente como resultado do traballo doutras persoas. Que pidan ás persoas que descargan a súa distribución que doen cartos voluntariamente, estou ben comigo. Pero criticar aos que non fan a doazón, parece fóra de lugar, pola razón que comentei.
Este tipo cravouno no ángulo.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Demasiado tarde, o tipo eliminou a publicación e aquí Aclara que foi porque "non xerou unha discusión produtiva" (que bebé, e entón por que abres un blog se nin sequera podes telos a debater nas túas publicacións?).
Son novo de gnu / linux e no pouco tempo que estiven probei moitas distribucións e moitos sabores (típicos dos novatos), entre eles os elementais os luna, e realmente non entendo a adoración que moitos senten por esta distro, inestable, con software reducido. , e un pouco complicado de personalizar. Se o que queremos é minimalismo, temos calquera outro ao que podemos engadir ou eliminar o que queremos. En canto ao Panteón, non entendo que o vexan como especial, nin sequera chega aos talóns do cairo. Pero iso é o bo de GNU / linux, hai de todo e para todos, incluso para os que non queren pagar nada, ou non é iso o que se critica de Windows?
Non, o que se critica para Windows non é que custe cartos, senón que te obrigan a pagalo e mercalo cando NON o queres. Tomaron a liberdade de mercar o produto ou servizo que un quere do mercado, ¿non eran os capitalistas defensores do libre mercado? Non, son ditadores. Pero vamos, os que o fan mal son os políticos por non actuar para defender a competencia e os cidadáns por votar a tales políticos.
Lin a publicación pola mañá, pola tarde quitei Elementary Os do meu ordenador. Cambiei a Linux Mint Cinnamon e coloquei Plank, non noto moita diferenza, realmente ... En xeral, non usei o sistema como o puxeron.
Creo que cavaron a súa propia tumba ... ou fan un cambio importante para corrixir o erro e xa os vexo abandonados o proxecto
Exactamente.
(texto de recheo porque esta páxina non acepta mensaxes curtas, que tontería!)
HEH, é culpa de que non sei que plugin se instalou anti-SPAM, temos que comprobar que 🙂
Acabo de baixalo en 0.00 $ E BORREIO !!! Mañá ou despois baixarei de novo e borrarei de novo. Podo e fago un script para descargalo e eliminalo en todo momento; total, o ancho de banda é o que teño. Non me gustou o ton no que nos chaman trampas. Aínda non pensei baixalo nin usalo, pero o ton non é o axeitado. Se queres cartos, faino, pero se dan a opción de descarga gratuíta non chores cando a maioría da xente o descarga de balde.
Por certo, como dixo alguén por aí, hai quen non quere e hai quen non pode pagar.
eOS descárgase de sourceforge, que se conecta aos espellos das universidades públicas que tamén usan arch, ubuntu, fedora, debian, etc (no meu caso c3sl.ufpr.br). Non sei que obtés con isto, as universidades teñen centos ou miles de concertos de ancho de banda e tráfico todos os días. En calquera caso, ás compañías enerxéticas e aos fabricantes de discos duros gústalles o seu comentario.
Considero que a porcentaxe de usuarios que o descargan pagando 0.00 $ é maior. Deste xeito acaban quedando máis cabreados. Moi sinxelo. Fágoche un diagrama?
Ten que destruír o inimigo custe o que custe. Todo está no nome de San Linux ... Jajajaja! (Que loucura por amor a Deus ..., se esta xente che fixera algo real no mundo real, a cousa sería moi grave ... Todos acabaríamos no cárcere, jajaja).
Se me fixeras un diagrama, só caería. Estes datos obtéñense rastrexando o sitio, non descargando (quen fai clic en cada botón). Eles (do mesmo xeito que Ubuntu) poden ofrecer a mesma ligazón se vai por $ 10/25/50. Enfádaste coas universidades que ofrecen o seu ancho de banda de balde a nós que nunca usamos esa distro. Sen contar por suposto os ciclos de escritura en disco (o problema ao final). Para eles é só unha estatística proporcionada por Google Analytics.
Entón irei ao inferno? Debo arrepentilo antes. ¡Ah! Que pecado cometín!
Ben, aquí temos a un dos desenvolvedores da distro de balde, pero pagame ou moléstame moito.
Sospeito que viu e todo o código dos servidores de descarga. En fin. O que ás veces se le por aquí.
Ao ver o código fonte, a consola para desenvolvedores (Firefox / Chrome) ou usar fantasmas, podes ver eses datos. Nada á que un simple mortal non pode acceder.
Que servidor de descarga? Terán algún? Co caro que é un espello privado. Dende o principio dixen que usan sourceforge que enlaza con espellos universitarios. Do mesmo xeito que un debianita (eu no comentario 64) ou ubuntero faino todos os días, etc. E aquí parece que non o entendes.
Nin ti nin. A ver, de onde sacan as súas estatísticas sobre cantas persoas descargan ou non a súa distribución gratuíta? Se eses números son falsos, o teu berro é aínda máis inxustificado. E se son verdadeiras, baixando varias veces por 0.00 $ afectarase a distro.
Ben, aí deixo iso para ti. Non estou aquí para ensinarche a razoar meu amigo.
Agora podes responder o que queiras que peche a miña participación contigo.
Bo día.
sourceforge nunca cobra un dólar por descarga, outros mantéñeno e fan os seus números reais ou inventados. É bo que abris os ollos e saibas que é mentira. Non pagan o ancho de banda polo que unha descarga non lles fai nada.
Para min a cousa é máis sinxela, poden cobralo a 10 $, cobralo a 100 $ ou regalalo gratis, o sistema operativo elemental non me di nada.
Estou plenamente de acordo contigo.
No meu país (Cuba) o que fai ElementaryOS chámase "poñer un canón", nin máis nin menos. Está ben que queiran cobrar polos seus esforzos (non importa se son moitos ou poucos), pero a partir de aí queren que pague "si ou si?" é imperdoable ... máis se dan a opción de non pagar, jejejeje ... inaudito !!!!
Eles teñen a súa parte de razón, agora si, está claro que se vou pagar uns 50 dólares por algo, espero que me presten un pouco de atención ás cousas que faltan na distro, e non só que me saquen os cartos. e xa está. Por iso non che vou dar nada, nin descargar a distro.
Déronse conta de que o dominio de Elementary xa non é Org
Por alí lin que ao parecer non eran unha organización sen ánimo de lucro. Por iso, ten sentido que agora cambien de dominio para identificarse mellor co tipo de proxecto que son.
Creo que é unha estratexia elemental de OS moi mala, non polo que piden senón pola forma en que o piden. Nin sequera Canonical se atreveu a desafiar a usuarios así. E sobre a súa contribución, nin sequera vexo moita diferenza máis que as modificacións estéticas de aplicacións xa existentes. Nese caso, o único que podería dar esas palabras sería Debian xa que tanto elementaryOS como o seu Ubuntu pai están baseados nel. Onde están os comentarios?
Prefiro pagar 10 ou 25 dlls por unha distribución Linux máis estable que outros, tendo en conta de antemán que sei que as súas aplicacións non fallarán, non me espiarán, podo descargar máis aplicacións de balde e todo por 25 dll. Hai xente que gasta máis noutras cousas que en protexer a súa privacidade en Internet.
Gústame moito esa distro se tivese acceso a dólares con todo o pracer do mundo pagaríaa pero ese comentario decepcionoume ata o punto de deixar de usala, cambiei a Ubuntu á vez.
Ben, non es o único amigo.
Despois de ler a mensaxe. Decateime de que os desenvolvedores non estaban completamente satisfeitos co apoio da comunidade. E telo recomendado esquerda e dereita molestoume moito.
Así que collín as miñas cousas e dixen ata pronto a os elementais.
Neste precioso momento. Estou no meu escritorio KDE fiable, potente e robusto. Que funciona con Linux Mint. E xa que me permite aproveitar os repositorios de Ubuntu.
Agora doume conta de que se alguén debería dar o meu diñeiro. Sería para grandes proxectos como: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE e (agora) Linux Mint. Sen o cal sería imposible gañarme a vida co meu traballo.
Sendo sincero direi; Deixa que manteñan a súa distro. Porque hai moitas opcións. Polo tanto, non paga a pena amarrarse cunha distro feita por persoas que non valoran a súa comunidade.
LOL Acabo de notar que aparece o logotipo de Windows 🙁
Quizais sexa porque adoito navegar por Tor.
Depende do desexo e da capacidade da xente ...
Daríache cartos pero creo que antes hai proxectos que máis o precisan, como a fundación libre libre e algún proxecto máis específico como libreoffice que vén facendo as cousas ben
Tamén algúns pesos para debian que todos comen de alí máis alá do engadido
Case o mesmo que escribiron outros.
Pero ... se puideses pagar con outras opcións ... transferencia bancaria por exemplo ..
Creo que moita xente SI, DOARÍA.
non todos teñen tarxeta ... nin paypal ... e outros non confían.
Comparto que non me gusta a súa forma de actuar, chamando a trampas aos que deciden non doar.
Pero entendo a ira dos desenvolvedores. Pasan o tempo facendo unha distribución que moitos usan e que non poden vivir dela, que é o que lles gusta facer. Isto leva á frustración. Creo que en todo este entorno teriamos que pensar que nos están dando sistemas operativos gratuítos e que merecen unha doazón mínima. Se todos os usuarios dunha distribución fixeran unha doazón de 5 dólares, creo que sería un moi bo ingreso para eles. E evitaríanse este tipo de frustracións.
E cres que é malo? A versión para Windows de Minitubo É shareware e requiren que does a eles (en Linux non te obrigan a pagar nada), polo que se quero usalo durante máis de 30 días entón teño que compilalo eu (¿alguén sabe se pode pode facerse con MinGW ou Cygwin?) ou buscar nunha versión rachada.
Ademais, que contorno de escritorio usa Elementary OS? Porque se o único interesante que ofrece é un aspecto similar a MacOS e algúns pequenos programas mediocres, entón, non sería mellor que se convertesen nun repositorio independente para instalar por separado todo o que ofrecen (así sería máis doado de manter e non pedirían moedas)?
Elementary OS, paréceme unha distro moi agradable, pero aínda queda moito camiño por percorrer para ser un sistema operativo a usar todos os días, persoalmente descargueino porque me pareceu que tiña unha estética moi agradable, creo que a xente pagarías por algo que usas todos os días, quizais co tempo o SO mellore e se a xente está disposta a pagalo, pero neste momento non creo que iso suceda.
O meu punto de vista é o seguinte, pagaría por que non, pero non usamos paypal nin tarxeta de crédito e o que usan tarxeta abese teñen medo de pagar non porque lles quede algo máis que cartos. Se puidesen opcións de pago como dineromail, cousas coma esa ou a outra páxina similar a esta ou a do mesmo mercadolibre que é Mercadopago é outra cousa xa que a xente podería pagar se o quere é algo que todos temos consello. Temos ou non unha tarxeta ou unha conta paypal, brizzar úsaa para pagar os seus xogos porque o software opensurse non o ten ou como deseño gratuíto. e na elemental gústame moito a súa parinsia á que me gustaría que engadas un botón para minimizar ou maximizar a xanela, entre outras cousas, pero non pagaría polo simple feito de non ter unha tarxeta nin unha conta paypal. E creo que a moitos lles pasaría que son de Arxentina, e aquí víase que co guau todos xogaban ao trucho porque non podían pagar xa que brizzar facía unha tarxeta e paypal poñía cartos por correo e todos os días xogaban orixinal e paga polo xogo aquí sucedería igual. =) Saúdo a todos os delinux
Estou moi de acordo coas túas palabras, estiven usando luna hai algo máis dun ano, de feito estiven a piques de facer unha "contribución" porque a verdade é que me gusta moito o produto máis alá de pequenos defectos. Pero a verdade é que me atopei con esta mensaxe desanimoume un pouco (parecíame arrogante). Como desenvolvedor, estou máis que feliz de recibir, aínda que o sexa, algo a cambio do noso tempo, pero hai xeitos e neste caso foron moi limitados, de feito gústame ser capaz de recoñecer o bo traballo de a xente que contribúe ás súas causas, creo que é unha forma de dicir grazas. Ademais, se dis ben, parte da súa colección debería dirixirse aos proxectos nos que se basearon. Polo de agora agardarei á versión estable e en función diso tomarei a miña decisión. Polo menos esta é a miña humilde opinión.
Comentario tarde ... Xa está fóra out
Sempre o dixen ... déixate libre e caga e privatiza, se pensas que o teu traballo vale algo, vendelo e quen non o cre, non merques un coche se non podes pagar a gasolina ... anda!
Estou escribindo este comentario desde Elementary OS arrincado desde o pendrive e falando en google por que o lementary OS ^ caeu neste blogue ... A verdade é google por que coñecín ->
Fondo de Ubuntu
Unha mala imitación da pel de OS X con Gnome de fondo
E agora que lin este artigo arrinco Fedora desde o disco e elimino o ISO.
Saúdos!
Só queda engadir ... Cuack!
pero queeeeeeee, o que está mal, a elemental é unha distribución moi boa, pero iso segue sendo unha distribución e pagar é opcional como calquera código gratuíto, moi feo que están "regañando" só porque non doamos, entón os que queren ser capitalistas como que Microsoft teña código libre, paréceme moito.
Pertenzo ao grupo dos que non o poden pagar, vivo en Venezuela e non teño acceso á moeda necesaria para pagar nin sequera $ 1, unha das cousas que máis me gustaron son as comunidades de software libre e, por suposto, un día cando podo ter acceso, doarei algo, resúltame incómodo dicir "por que pagalo, se é gratis" e máis aínda cando sei que detrás do que uso todos os días hai meses e meses de traballo.