Hai dous anos, algúns estudantes da Universidade de Nova York pensaron en crear unha rede social alternativa a Facebook, descentralizada e preocupada pola privacidade. Hoxe Maxwell Salzberg e Daniel Grippi, cofundadores de Diáspora *, anuncian iso deixará de participar a xornada completa no proxecto e polo tanto deixará o desenvolvemento en mans da comunidadeTamén enviarán un informe sobre como se gastaron os 200.000 dólares recibidos nas doazóns de KickStarter.
Un xesto coma este pódese interpretar por unha banda como unha invitación a que os activistas de software libre e de código aberto contribúan, pero tamén se pode interpretar como un fracaso e no peor dos casos unha fraude, porque é como tirar a toalla despois de recaudar 200.000 dólares, cando o importe obxectivo era EUA dollar 10.000, e por riba de Diáspora * aínda está activado estado alfa.
Ben, a ver se isto acaba renacendo como o caso Netscape-Mozilla ou non.
Fuente: FayerWayer
11 comentarios, deixa os teus
Ben, polo que lin, seguirán colaborando con D *, só centrarán todos os seus esforzos makr.io, algún tipo de xerador de memes.
Agora, se creo que con todo ese diñeiro poderían facer moito máis do que é agora D *, o que, con toda xustiza, como aplicación web é un desastre. Se o embolsaron ou non, non o sabemos, aínda que en FayerWayer din que explicarán como gastaron cada centavo ...
Que estúpido deixar de lado un proxecto tan interesante e con tanto potencial como Diáspora para un anaco de lixo como Makr.io que non serve de nada, é dicir darlles un tremendo golpe na cabeza que devolva as súas ideas. o seu lugar.
Non sei que lles pasou, teño unha conta na vaina oficial de Diáspora dende que se lanzaron as primeiras invitacións e ao principio parecía un gran futuro, pero pasaron os anos e agás actualizacións puntuais o proxecto sempre estivo paralizado e en comparación coa competencia non é máis que un mero xoguete.
Espero que a comunidade saiba levalo adiante, porque repito, Diáspora ten un enorme potencial pero malgastouse.
Véxoo dende o seguinte punto de vista:
Quen usa D *? Lembre que detrás desta rede social hai un novo concepto sobre como manter seguros os nosos datos, algo que para un informático / friki / empollón non ten problema, pero para os usuarios normais, que só queren compartir cos seus amigos e outros, pode ser algo engorroso . Ademais, para ser xustos, hai mellores redes sociais vistas desde o punto de vista da simplicidade, beneficios, opcións ...
Creo que con Makr.io intentan crear un servizo revolucionario como Twitter e Facebook no seu momento, o que se debería ver é, se os usuarios están realmente interesados en darlle o uso que supón, porque o de Memes non o usa todo o mundo.
Nada, o que para min están a arruinar ata o último.
Nunca vin grandes avances en Diáspora. Díxenllo aos meus coñecidos na rede, pero apenas conseguín convencer ao meu irmán. e ata hai uns días, despois de meses sen actividade, lin esta noticia. Creo que está claro que o proxecto morreu (creo)
É unha idiotez total, demostra que se cansaron ou acabaron de gastar os 200.000 e dixeron que era, aquí chegamos.
D *, por desgraza é un fermoso proxecto con potencial que dende o principio (ou preto do comezo) soubo que non tiña capacidade para crecer por si só. Pouca xente traballou nela e, aínda que tiña 200 dólares cos que traballar, contratar xente, pagar servidores e, no peor dos casos, pedir máis cartos para continuar, o proxecto queda inútil, inútil, con pouca xente e un contido que é mágoa ; en realidade non provoca a publicación de nada en D *.
De feito, sería bo escribir un artigo sobre iso, pero creo que a opinión dun só non sería suficiente.
É algo molesto o que pasou con esta rede social, estiven realmente empregándoa durante máis dun mes, pero entón dixéronme que poñerían un chat para falar cos amigos e non sei se hoxe despois dun ano, isto implementouse, moito fuma pero ao final segue sendo o mesmo e con menos usuarios que fotolog LOL
A moitos de nós non nos gustou o camiño que tomaba o asunto. A "comunidade" non podía intervir antes porque querían controlar o problema (hai famosos casos de vaíñas pechadas por preferir as megacápsulas ás instalacións persoais).
Agora cansaranse e buscarán un novo "xoguete" deixando a D * "en mans da comunidade", imos, ignoran un pouco.
Pero non se trata de criticalos, total, a invención é (foi) túa, así que fai o que queiras con ela.
Vou seguir usando Friendica.
PD Espero que agora se mellore a federación entre as dúas redes, porque era triste.
Pero Friendica, como funciona? Porque a verdade é que non o sei.
O peor non son os 200.000 dólares, senón a vida do cofundador que se suicidou.
Ese makr.io é un clon de 9gag. Estes rapaces tiveron 200 dólares para crear algo e non fixeron nada. Diáspora é un clon de Facebook mal feito que se supón que salvaría o problema da rede de Markcito de vender a alma dos seus usuarios ao demo con isto da verdadeira privacidade, ao final nin sequera poderían crear unha boa rede nin unha aplicación. Hai desenvolvedores que realizan proxectos cunha fracción do diñeiro porque realmente queren facelo e conseguen innovar e atraer a atención do público.
Kickstarter está cheo de proxectos que superan o obxectivo do diñeiro por mor e, finalmente, non ofrecen nada. A diáspora é outro exemplo, espero que xurda algo da comunidade porque estes rapaces demostran que non teñen interese, que non o botaron man durante séculos.
Diapora puido ser algo estupendo, non precisas usuarios normais como Facebook para entrar na túa rede, hai o mellor exemplo do mundo: reddit. Non hai nada máis subredoso e friki que ese sitio e ten unha cantidade ridícula de tráfico, é a primeira páxina de internet e hai un total de cero persoas na rúa que saben que comer.
Non souberon chegar ao seu público ou non sabían a quen dirixir os esforzos e os esforzos ... Síntoo pero paréceme que eran moi poucos, déronlles ganas de pedir cartos e xa está. Non foi nada.
Vexo que rematará igual que Identi.ca, o proxecto tiña un bo potencial, o que doe ...