A loita entre Arxentina y Brasil por impoñer a súa software para Televisión dixital interactiva, segundo o diario oficial Página / 12.
Como é o Ginga Arxentino de brasileiro? O arxentino aposta por software libre, mentres que o outro usa compoñentes pechados. O'Globo, Oracle e Totvs, en busca do monopolio. |
A ginga é un movemento básico de capoeira, un baile brasileiro, que intenta enganar ao adversario, inducindo un ataque e dándolle ao capoeirista a posibilidade de contraatacar con eficiencia. É así: Arxentina e Brasil fan os seus propios movementos de ginga para controlar o software que xestiona os descodificadores para a televisión dixital. O software Ginga.ar xa está instalado nos XNUMX millón de descodificadores entregados polo goberno arxentino e está a piques de ser adoptado por Venezuela e outros países da rexión. O controlador Ginga - tecnicamente un middleware - permite que a televisión se comporte de forma interactiva e "converse" con Internet. Sen Ginga, a televisión dixital é só un receptor de sinal.
Pero non loitan só por gañar a loita –per ver quen pode bailar mellor–, senón que se enfrontan a dous modelos culturais. O arxentino, promovido polo Ministerio de Planificación, desenvolveuse como software libre, mentres que a versión pola que a industria brasileira aposta por O'Globo e Totvs á fronte usa un compoñente Java, software pechado propiedade de Oracle. E asuntos? Importa. ¿Pode unha soa empresa reclamar o dereito de xestionar o que ocorre entre a televisión e Internet? Ben, como proxy, pode. As técnicas de monopolio inundaron o mercado do software desde principios dos anos noventa. "Pero ademais de cuestións ideolóxicas para as que Ginga debe ser software libre, é que ten que evolucionar e que as empresas de software ou medios teñan que entendelo. Teñen que ser capaces de melloralo e utilizalo, que cun produto pechado é moito máis complexo. Queriamos plantar un limiar de tecnoloxía. Establecemos unha plataforma tecnolóxica mínima sobre a que podes crecer. O mellor xeito de que isto ocorra é que sexa software libre ", di Gabriel Baum á fronte do laboratorio Lifia da Universidade Nacional de La Plata e ao mando de Ginga.ar.
E se ese software non era gratuíto? Pregúntase a Baum. “Se non o fose, inevitablemente xurdirían os monopolios. Se a interactividade se converte en algo rendible na televisión, quen domine a tecnoloxía establecerá as condicións do mercado para decidir que facer e que non facer. Como en todos os nacementos tecnolóxicos, alguén asume a tecnoloxía e marca o ritmo. O Estado podería facerse cargo pero non ten sentido. Isto vai formar parte da comunicación e non é menos que querer impor un monopolio en termos de tecnoloxía de comunicación ", responde Baum, negando coa cabeza coma quen baila capoeira.
As compañías tándem brasileiras saíron a criticar a decisión do goberno arxentino de licitar equipos segundo o estándar Ginga-NCL desenvolvido nos laboratorios Lifia e TeleMídia (PUC / Río, Brasil), onde xurdiu orixinalmente o proxecto. A forte aposta de O'Globo, que manexa o 75 por cento do negocio da televisión, é controlar o dispositivo a nivel rexional para ser un competidor mundial: co campionato mundial e as Olimpíadas no horizonte, Brasil estará no centro dos medios de comunicación. . Isto levou a Gabriel Baum de Lifia e a Luis Fernando Gomes Soares de Telemidia a facer unha declaración conxunta para negar que Ginga.ar "ía fóra da norma", como declararon os executivos de Totvs nos foros internacionais.
Pola parte de Ginga.ar, espérase que un seguinte lote de netbooks do programa Conectar Igualdad se distribúa con receptores de televisión dixital. O goberno venezolano está a piques de implementalo, xa que por lei non poden usar software privado. Chávez comprará 300 convertidores dixitais e trece televisións dixitais de Arxentina por un importe de 51 millóns de dólares, chegando inicialmente ao 25 por cento da poboación. Tamén se levarán contidos dixitais de Bacua (Banco Audiovisual de Contidos Universais Arxentinos) e aínda non está definido o desenvolvemento dunha ou dúas aplicacións específicas de Ginga sobre cuestións de goberno electrónico, segundo Baum. O acordo concluíu na mega-reunión Patria Grande Conectada, celebrada en Tecnópolis a semana pasada. Ecuador, Uruguai e Chile tamén mostraron interese pola versión arxentina e os avances locais seguen avanzando. Ademais de La Plata, tamén participan laboratorios tecnolóxicos de Bahía Blanca, Tandil, UTN, San Martín, UBA, 3 de Febreiro e Río Cuarto, entre outros.
GingaJ, a versión desenvolvida en Java, permite a Oracle cobrar por licenzas, "pero iso non é o peor", di Baum. "En Brasil, despois de facer varias investigacións académicas, descubriron que as condicións que Oracle impón a GingaJ son realmente leóns. Calquera que faga desenvolvemento en GingaJ terá que entregar o código a Oracle antes de incorporalo. A xente de Paraíba que desenvolvera aplicacións para GingaJ retrocedeu porque comezaron a ver que a letra pequena os facía dependentes ", di Baum. O movemento de Topvs, o xigante brasileiro do software, é competir a nivel mundial contra grandes xogadores como GoogleTV ou AppleTV e apostan pola comunidade de desenvolvedores de Java arredor de 140 mil persoas en todo o mundo. Pero a alianza Oracle, O'Globo e Topvs tamén está apoiada pola industria electrónica brasileira, que comezou a apostar pola súa propia GingaJ co risco de non poder exportar os seus dispositivos electrónicos ao resto de América Latina. Outro pequeno paso de capoeira.
Fuente: Página / 12
16 comentarios, deixa os teus
Agora recordabas o software libre ... ..? agora, despois de distribuír millóns de netbooks con windows !!!
é un moi bo punto.
Non obstante, iso non significa que, se é así, sexa a mellor opción.
as netbooks de Windows son unha mágoa. Tamén me atrevería a dicir que estou en contra do plan de conectar a igualdade. Creo que escribín un artigo sobre o tema. Abrazo! Paul.
Software libre !!!!
Espero que isto non pase á historia como outra das grandes cousas que podería ter feito Arxentina e que quedaron en nada, aquí tes que plantar unha bandeira e gardala ata a morte, porque non podes dar o control dos medios a empresas como Oracle.
tamén teñen linux ... (bastante antigo, pero teñen ...)
Aínda penso que dicir que o plan é malo porque ten un arranque dual con Windows é demasiado.
Non, non é só por iso. En realidade, iso pode ser o "menos" ao meu ver. Comparto a idea de Stallman de que se trata dun plan de "desigualdade de conexión" (para arranque dual e todo iso). Non obstante, creo que hai outras razóns polas que este plan non funciona.
Repartir netbooks como zapatillas non axuda a salvar a fenda dixital. Creo sinceramente. Se reparte unha broca pero non ensinas a usala, non servirá. Ademais, afonda na política do dávida. Estou absolutamente convencido, como hoxe pode parecer "politicamente incorrecto", que a mellor forma de achegar aos nenos á informática é na escola, na biblioteca, etc. Noutras palabras, de xeito tradicional. En vez de gastar un millón de prata en netbooks, gastaríao en mellorar as escolas, formar profesores, crear modernas aulas de informática, etc.
Ademais, do mesmo xeito que distribúen netbooks gratuítos, impoñen un imposto sobre elementos informáticos (para protexer a industria nacional), facéndoos máis caros.
Todo isto, sen esquecer o tremendo NEGOCIO detrás destes supostos plans sociais. Si, os netbooks non caen do ceo.
Abrazo! Paul.
Interesante que usen o nome de "Ginga", eye Capoeira é unha expresión cultural do Brasil, que implica danza, loita e música, aposto polo software libre.
O que dis é ridículo ou quizais vostede ou alguén que pasa por aquí aprendeu Linux na escola. Aprendín a usar o ordenador na casa instalando e rompendo xogos, non na escola.
E por que non terían fiestras? Non tes un arranque dual?
Por que crear salas de informática se podes dispoñer de computadoras 24/7?
E en canto a estes últimos ... Esa é a versión dos importadores, quédome coa versión dos empresarios que están a poñer cartos para desenvolver no país.
Ola Anon!
1) Mira, aprendín a usar os xogos na casa e nas suites ofimáticas (a fondo, con macros en vb e outros) na escola.
Aprendín a programar vendo a meu irmán.
2) Por que non Windows? Porque é un desperdicio de cartos en licenzas. Ademais, "ensinas" aos nenos a usar un produto que, ademais de ter mil desvantaxes, non se produce en Arxentina, é software propietario, a guita lévana unha das multinacionais que parece que non che gusta ( eu tampouco) e, por se fora pouco, forman parte do Imperio. En resumo, non ten unha soa vantaxe. Un neno que aprenda a usar Linux pode aprender a aprender Windows facilmente por se o necesita nalgún momento.
3) Non está demostrado en ningún lado (non só en Arxentina) que os plans de distribución de netbook reducen a fenda dixital e melloran a inclusión social. O que se sabe é que é un NEGOCIO fabuloso para as empresas que producen estes netbooks.
4) Gran parte dos profesores non recibiron unha formación adecuada, polo que os nenos usan a computadora para aprender máis. Necesitas unha guía, iso é todo o que digo.
5) Respecto a isto último, tamén quero defender a industria nacional,
pero paréceme que hai outros xeitos. Ademais, se queres incluír máis
a xente para que poidan acceder a ter un ordenador, ese non é o mellor xeito
(aumentando os prezos) ... ¿entendesme?
Entendo que "arriba" parece unha boa medida, pero cando o
analizas con maior detalle a cantidade de prata investida non dá
resultados que debería. En 2012 están previstos 3.223 millóns de dólares
para a distribución de netbooks. Tes unha idea de moitas cousas máis
cousas importantes e estratéxicas que se poden facer con ese diñeiro? Non se trata
teñan ou non un netbook senón a CALIDADE da educación
que reciben os nenos. E iso parece que non mellorou cos netbooks.
¡Ah! Afortunadamente, hai anos que non necesito Windows. Non, non teño arranque dual.
Abrazo! Paul.
Non teño arranque dual (en realidade, pero todas as opcións son Linux) e non uso Windows nin o meu PC é totalmente funcional. Entón, por que carallo teñen os netbooks dos rapaces? e apoio a Pablo e Stallman a que o plan se chame CONECTAR A DESIGUALDADE ou CONECTAR A DESIGUALDADE como dixo R Stallman o pasado setembro na biblioteca nacional.
Teñen windows (e linux) porque para ter igualdade teñen que ser capaces de escoller, xa que facemos o resto que podemos pagar polos nosos ordenadores.
1) Está ben.
2) A miña defensa de Windows pasa pola palabra "igualdade", para que os ordenadores dean igualdade, os que usan netbooks teñen que ter as mesmas opcións que o resto de nós.
3) Para min, a fenda dixital é a falta de acceso á tecnoloxía, nada máis. Con este (meu) punto de vista (non moi diferente do que di a wikipedia), dándolles acceso a un netbook, a brecha diminúe automaticamente.
Non sei o grande que é o negocio. Os netbooks prodúcense no país e creo que é bo que gañen os que invisten no país.
4) O tema dos profesores é un debate durante un tempo, porque para min (a maioría) forman parte do problema. Entón paréceme ben que os alumnos non teñan que depender dun profesor para ter acceso a un PC.
O que digo é que os nenos xa están aprendendo só usando un PC sen que ninguén lles diga o que poden e non poden facer.
5) O aumento de prezo é ridículo e o beneficio para a industria nacional é enorme. E paréceme que aquí xa falamos do modelo de país, se queremos industria, está protexido así, de que me serve que as cousas sexan baratas se non as podo mercar porque non as teño? un emprego?
Unha curiosa noticia cando Brasil ten unha política de software libre bastante activa. Debe ser unha cuestión de patrocinio.
bueh .. con ese criterio tería que vir con OS X, BSD ... etc.
Practico Capoeira, estudo Enxeñaría de sistemas de información, sempre leo Usemos Linux. Non quero engadir ningún dato técnico, pero histórico, pareceume divertido o nome de Ginga xa que como se di ben provén do movemento de balance para enganar ao adversario, pero o feito fundamental é que a Capoeira procede da escravitude e logrou o liberdade de moitos, polo que dicir Ginga ou Capoeira e falar de software pechado non están de acordo coas súas filosofías. Sei que o modelo Oracle é o do monopolio e sempre obtendo beneficios económicos (lembro cando quixen facer o pago de OpenOffice e acabo doándoo á Apache Foundation, creando así LibreOffice que cada día mellora grazas á comunidade), pero sería bo que Brasil apostase polos seus propios mozos a través das universidades (no caso de Arxentina na UTN), investindo nelas e creando e promovendo software libre. É só a miña humilde opinión.
totalmente de acordo! unha forte aperta! Paul