O paradoxo (falacia) da elección.

paradoxo_de_elección

 

Cantas máis opcións, máis indecisión. Iso é en resumo o que di o paradoxo da elección formulado polo psicólogo Barry Schwartz o libro do mesmo nome do ano 2004.

Segundo el, unha maior variedade de opcións non adoita causar felicidade, senón todo o contrario. En lugar dun sentimento de liberación, fainos paralizar: moitas posibilidades para escoller, reduce unha a un estado de paralizante indecisión. E, aínda que se supere a parálise, séntese menos satisfacción que nunha situación similar na que había menos opcións.

Schwartz desmonta a idea de que unha maior elección é beneficiosa, chegando á triste conclusión de que causar arrepentimento e anticipación do arrepentimento no usuario, obrigándoo a valorar os custos das oportunidades perdidas (as decisións son dolorosas cando pensas no que se viu forzado a dimitir) e provocando unha escalada de expectativas que leva a un sentimento de culpa cando non se cumpren (se se elixe unha alternativa menos que perfecta, con tantas opcións dispoñibles, o responsable é un que tomou a decisión equivocada).

O psicólogo chega a culpar ao exceso de opcións polo aumento da depresión no mundo desenvolvido.

Obviamente aquí discútese o problema do consumo. Pero, por suposto, podemos usar este paradoxo para aplicar ao eterno problema da fragmentación en linux. Só que normalmente non se trata como un paradoxo senón como falacia. A falacia tenta facelo xustificar o exceso de oferta con razóns que van desde a bondade de ter liberdade de elección ata "porque podo facer a miña propia distro e compartila".

Como estiven investigando, un dos primeiros artigos que fala do paradoxo da elección data Setembro de 2004 (un mes antes de que nacese Ubuntu, pero un tempo despois do lanzamento do libro de Schwartz). Pero foi no 2008 cando naceu a falacia da elección esta mensaxe nas listas de correo de RedHat escritas por Alan Jackson

> Linux está a piques de escoller.

Se só puidese ter unha cousa este ano, sería eliminar ese meme da conciencia colectiva. É unha enfermidade. Estraña a mente e asegura que nunca podes cambiar nada porque alguén nalgún lugar ten OCD no seu entorno exactamente como lle gusta e como te atreves a cambialo, es tan malo e a próxima vez que teña amigos pola noite Buffy Non está convidado a mamá, volve sentar ao meu carón.

Como consumidor, si, tes moitas opcións en que Linux empregas. Isto non significa que Linux sexa, en ningún sentido, unha elección sobre calquera cousa, máis que porque hai tantos tipos de coches que podes mercar e que os coches son a elección.

As queixas sobre o juju e o pulse son totalmente válidas, pero a solución non é tratar de entregar dúas cousas á vez. Se intentas entregar as dúas cousas á vez, tamén tes que entregar unha forma de cambiar entre as dúas. Agora tes tres partes móbiles en vez de unha, o que significa que a taxa de fracaso aumentou nun factor de _seis_ (tres partes e tres interaccións). Esencialmente xa afirmamos que non temos un esforzo insuficiente do desenvolvedor para ter funcións completas ao 100% á hora do envío, polo que pedirlles que asuman seis veces a taxa de fracaso cando xa están sobrecargadas é só unha tolemia. Alternativamente, poderiamos dicir que estamos a integrar funcións demasiado rápido, pero faino a costa do obxectivo 1, para ser o escaparate do máis recente e máis grande en software libre.

O software é difícil. O xeito de solucionalo é arranxalo, non varrelo baixo a alfombra.

Hai unha lexítima discusión sobre onde e como debuxamos a liña para a inclusión de funcións, sobre como aumentamos e formalizamos os nosos esforzos de proba e sobre como desenvolvemos e despregamos solucións puntuais para problemas de minúsculas como a clase de dispositivo que juju pasa mal que a vella pila. Pero a cadea lóxica de "Linux está en escolla" para "enviar todo e deixar que o usuario escolla como quere que o seu son non funcione" comeza con falacia e remata con desastre.

- ajax

Segundo a publicación do blog ohjeezlinux, o contexto da mensaxe foi cando lanzaron Fedora 8, a primeira versión que se incluíu pulso audio, mentres que en Fedora 7 incorporouse a pila Juju Fireware.

Ambos tiveron os seus problemas e houbo quen o propuxo unha caixa de verificación para escoller o seu sistema de audio ou a súa pila firewire. Pero o problema que xorde é que unha caixa de verificación multiplicou o traballo por 3 (cada parte, un traballo diferente), e posibles erros por 6 (3 partes e 3 interaccións). Pasaron 5 anos disto ...

Tamén pensei en culpar á falta dunha opción predeterminada, pero iso é algo que nos últimos anos se fixo difícil de manter. Había un artigo no blog de Linux haters sobre a falta dunha opción predeterminada ASÍ QUE FUNCIONA para Linux no escritorio, que Linux fixo nos servidores (LAMP) e por iso Linux tivo éxito nos servidores.

Pero hoxe en día Ubuntu converteuse nesa opción predeterminada para Linux no escritorio. ¿Quere desenvolver algo para Linux? Faino primeiro para Ubuntu (Steam, baby). Novos controladores para Linux? Próbao en Ubuntu, etc, etc, etc. Steve Jobs Nunca Necesitaría ler o libro de Schwartz para facer o que fixo, pero poderiamos preguntarnos (e podedes comentar) Que pensaría Richard Stallman sobre este paradoxo?

Non obstante un artigo en miña banda ancha dá un punto de vista diferente. Hai demasiadas opcións para os que proban Linux por primeira vezPero para usuarios con necesidades especiais e obxectivos específicos, ter máis dunha opción realmente lles beneficia.

Por outra banda, dado que hai poucas máquinas que veñen con Linux preinstalado, espérase que os usuarios toman a decisión da distro que instalar (e faise máis difícil cando non se considera a instalación dunha distro de pago).

Veña, a elección só é boa para os que lles gusta e lles gusta, que nos gusta que non hai ningunha autoridade que diga que a distro debería quedar e que a distro iría, se non, estariamos noutra peor falacia: a do falso dilema, onde só podes escoller entre algunhas opcións (Windows, OSX, GNU / LInux), desbotando outras alternativas (BSD, Haiku, OpenSolaris, etc) …………… UN MOMENTO !!! Acabo de xustificar o exceso de oferta. Esquece este último parágrafo.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

63 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Leon dixo

    Creo que Linux está un pouco máis preto do que pasou coas aplicacións de Android e iOS: a oferta é tal que moitos non son descargados por ninguén. Chegará un momento no que haberá moitas distros que usarán os que o programaron e xa está (se o usan). A liberdade está ben, pero ás veces leva a puntos que a ninguén lle importan.

    1.    Ares dixo

      Contéstoche pero realmente é algo que se incorre noutros comentarios, no mesmo artigo e en todas partes se toca este tema.

      Sempre cae na falsa dicotomía de "Liberdade vs. cousas que funcionan".

      A liberdade non ten nada que ver nin causou nada. Moitas opcións e todo CRAP é algo que pode ocorrer con ou sen "Liberdade". A causa do problema é que faltou o talento para facer algo que funcione ben e houbo bastante egoísmo para que, en vez de colaborar para rematar "un traballo", cada un queira configurar a súa tenda e estar " o que obtén a gloria ».

      Pola contra, "Liberdade" podería ser a solución, xa que un proxecto incompleto, con fallos ou calquera outra cousa, podería completarse e mellorarse xuntos.

  2.   biscoito dixo

    Moi bo artigo. Tamén pensei que as opcións en Linux nalgúns casos son demasiadas, o que ás veces nos leva a facer saltos debido á indecisión dunha distro de cabeceira, pasoume.
    É bo que haxa opcións, pero non demasiadas.

    1.    Charlie-marrón dixo

      "Está ben que haxa opcións, pero non demasiado" ... ¿De verdade? Creo que é como dicir que hai "moita liberdade", entón habería que preguntarse a si mesmo e quen decide cantas opcións son suficientes? que criterio? ...

      1.    biscoito dixo

        Non me expliquei ben, referíame a opcións para escoller unha distro, non á vida en xeral. Digo que, cando hai moitas distros para escoller, fai falta un pouco de traballo para decidir un que lle pareza "perfecto".
        Evidentemente decidir que tantas opcións son demasiadas ou non é moi subxectivo, por iso hai tantas distros, por exemplo.
        Ao final acabamos igual, cada un debería poder facer o que queira, sempre que non afecte negativamente aos demais.

  3.   Vicky dixo

    Sempre vin o código aberto e linux en xeral como o mundo natural e a supervivencia dos máis aptos. Só sobrevivirán os proxectos que teñan os desenvolvedores máis activos, a comunidade máis grande que se poidan adaptar e / ou que ofrezan algo diferente.

    1.    Charlie-marrón dixo

      Cando se usa a analoxía co mundo natural, a proliferación de distros enténdese como a existencia de tantas ordes, subordes, familias e especies entre os seres vivos; O paradoxo da selección natural non implica a supervivencia final dunha soa especie porque é a máis adecuada, senón a adaptación de cada unha ao seu nicho específico, como sucede continuamente cos distros: haberá tantos como individuos con necesidades. e os gustos específicos requiren deles, creo que esta é a beleza do software libre, a súa semellanza cun organismo vivo.

      1.    Vicky dixo

        Moi interesante 😀

      2.    RafaGCG dixo

        ¡Maldita sexa!, Creo que é a explicación máis sinxela e precisa do que realmente ocorre que lin.

      3.    Flota dixo

        +1

  4.   miguel dixo

    Non sei se se pode aplicar o termo "exceso de oferta", porque o coñecemento non está rexido necesariamente polas regras do mercado.

    1.    diazepán dixo

      Estamos a falar de software. Non me parece correcto cualificalo só como coñecemento.

      1.    miguel dixo

        Si, é certo, foi só un pequeno pensamento ao ler o artigo. Por certo que me gustou moito o artigo, saúdos.

  5.   nano dixo

    E ... xa temos un novo tema para discutir en µkernel xD

    Fóra diso, moléstame falar aquí do tema porque é tan profundo que acabaría facendo outro artigo neste comentario xD

    1.    eliotime3000 dixo

      Si, xa hai tantas ambigüidades que o meu Chromium consume máis memoria en balde.

  6.   miguel dixo

    O mesmo sobre a oferta excesiva podería aplicarse á información que hai en Internet, pero ninguén no seu xuízo pediría menos información,

    É deber do usuario filtrar a información relevante, ninguén obriga a alguén a probar todas as distros dispoñibles.

    1.    vaia dixo

      Si, pero o problema do exceso de oferta resolveuno google. Grazas a google, a xente filtra o exceso de información. E non digo máis por non entrar no debate sobre o que Google ensina e deixa de ensinar ... ao final tendemos a gustarnos máis o que Google nos mostra do que nos amosan outros motores de busca. E por pura vagancia, aprendemos a noticia a través do que os nosos amigos publicaron en facebook / twitter.
      Aínda estou de acordo co que dixo Alan Jackson. Cando comecei en Linux (levo xa 7 anos) tiven problemas de audio e fun completamente TOLO entre o mar de conceptos de alsa, pulseaudio, gstreamer, códecs propietarios (mp3, divx ...) e xa sabes que máis. Ao final, a solución consistiu en reformatear o ordenador debido á cantidade de merda que instalei intentando resolver o problema sen ter moi claro como configuralo todo.

      1.    Ares dixo

        Pode haber mil e unha opcións, o problema é que hai polo menos UN que funciona e ese é o problema, que se pretende cubrir moito sen antes ter cuberto un pouco.

        1.    kik1n dixo

          Moi bo artigo e totalmente de acordo @Ares.
          Ven que un sistema non funciona como eles queren e lanzan un bifurcación, pero con outros erros, etc.

          Sería mellor unir distros ou dedicarse á depuración.

        2.    Vicky dixo

          Pero non é tan fácil. Hai máis dunha forma de facer as cousas, se a xente ten opinións irreconciliables o que se vai facer. Escoller que curso tomar é moi difícil.

          1.    Ares dixo

            É certo que hai moitas formas de facer as cousas, o detalle é que rematan de moitas maneiras que funcionan plenamente e este é o detalle no que parece estar a barra.

  7.   msx dixo

    EVIDENTE CANTAS MÁIS OPCIÓNS HAI, MÁIS COSTA ESCOLLER ... PARA AS MENTES BAIXAS.

    Para todos eles hai Mac, se o poden pagar -non só o seu prezo comercial senón as accións ás que están sometidos os usuarios- ou Windows, para os que non teñen tanto diñeiro e deben conformarse con algo mediocre.

    Mac e Windows son caros, enlatados e privados e aínda se prefiren.
    GNU + Linux é GRATUÍTO, GRATUÍTO E ANIMA A CURIOSIDADE E A APRENDIZAXE, pero é rexeitado.

    Conclusión: déixame foder con estas explicacións imbéciles feitas por imbéciles para imbéciles que precisan xustificar os seus imbéciles para non amosar o estúpidos que son.

    parvo
    adj.-com. Alelado, carente de razón.
    substantivo Parvo. Unha persoa que actúa ou fala con pouca intelixencia.

    1.    thorzan dixo

      msx, aconséllolle que tome un pouco máis de fibra. E despois cóntanos como vai.

    2.    gato dixo

      Co teu comentario agresivo só estás baixando a un nivel similar ou inferior ao das persoas que criticas.

      1.    eliotime3000 dixo

        Creo que msx forma parte do agora obsoleto FSF. De aí a súa expresión tan estancada.

    3.    Charlie-marrón dixo

      Non é de estrañar que os fanáticos estean tan felices ... o bo vello Steve pensou por eles e decidiu o que necesitaban e como debían usalo, ah! e para os que son un pouco máis intelixentes, o seu amigo Bill ofrece varias opcións de Windows para que poidan seleccionar a máis fermosa, pero sen complicarse demasiado, para que non cause unha herniación cerebral.

      Nada msx, que o futuro da raza humana está desordenado, ten cada vez máis en común cos animais gregarios que andan en manadas e repiten patróns de comportamento como único signo de "intelixencia" ...

    4.    pandev92 dixo

      EVIDENTE CANTAS MÁIS OPCIÓNS HAI, MÁIS CUSTO QUE SE ELIXE ... PARA AS MENTES BAIXAS

      Primeira falacia, comezamos mal, ninguén é inferior por non querer perder o tempo probando todo antes de escoller, é moito máis patético pasar 365 días ao ano probando e cambiando distros, reducindo totalmente a produtividade.

      Conclusión: déixame foder con estas explicacións imbéciles feitas por imbéciles para imbéciles que precisan xustificar os seus imbéciles para non amosar o estúpidos que son.

      Antes de cualificar a alguén como idiota, aplique a historia, tome unha cal e respire profundamente antes de escribir e non se esqueza de pensalo 4 veces.

      1.    Ares dixo

        Si, é absurdo facer probas en vivo para ver que funciona o fósforo nun paquete húmido, pero o problema é outro.
        A heladería está chea de sabores e ninguén pasa a vida escollendo cal, ou o menú do restaurante ou o concesionario de vehículos. E menos van flipar respecto diso a menos que estea un pouco tolo ou a hipótese de MSX sexa certa.

        O problema con Linux non é o exceso de subministración, ao contrario o problema é a ausencia de subministración xa que hoxe en día ningunha distro (*) é unha opción real en comparación con OSX ou Windows; por este motivo, vívese constantemente insatisfeito, migrando ou tentando "cal", perdoando as faltas, quedando cego ás deficiencias, respirando profundamente e sendo paciente ... ata que un bo día hai xente que "madura", cansa e vender "a OSX ou Windows; que son opcións atractivas non porque sexan "unha opción predefinida" senón porque son OPCIÓNS, reais.
        Tampouco o problema é o medo á "oferta excesiva"; o problema é o medo a estar nunha procura eterna e continuar por un camiño quizais interminable, ou chegar a un autoengano e "quedar co que hai" "o último autobús"; todo isto causado pola falta de opcións reais.

        Mesmo o problema é peor, porque o grave é que realmente todas as distros (*) son case "o mesmo" con poucas diferenzas claras (sobre todo son filosóficas, ou máis ben caprichosas), vantaxes difusas e ás veces de puro fume, quizais con algo mellor que outro pero inexplicablemente compénse con algo peor.
        Nunha xeadería pódese identificar facilmente cal é o chocolate e cal é a fresa, cal é o xeado e cal é o sabor das froitas tropicais, obviamente (e realmente) hai varias opcións identificables diferentes dende o momento da oferta. E se escolles o que queres, estarás satisfeito ou, aínda que escollas ao azar a cegas, tamén estarás satisfeito porque o xeado que escolliches "era xeado" e cumpriu esa tarefa; non verás que de todos os sabores só o sabor a coco era "realmente xeado ... aínda que aínda falta". Entón, incluso escollendo ao chou chegarás ao final do camiño dunha busca.

        Coas distros é o mesmo que coas parellas, só podes coñecelas unha vez que dediques o tempo e obtés a decepción; é que o barrio de distros de Linux é un barrio malo e levará toda a vida atopar un "material para o matrimonio" porque probablemente nin sequera o haxa (e a xente que ten este tipo de "barrio" incluso se asusta e iso tipo de cousas ás relacións).

        (*) Digo distro, pero tamén é aplicable a determinadas aplicacións, etc.

    5.    biscoito dixo

      Relájate, cara, ninguén che dixo algo para vir e insultar así, chamar a calquera que non queira romper a cabeza pensando en algo que simplemente non lles interesa demasiado perder o tempo, que podería usarse como idiota. noutras cousas máis importantes.
      Hai xente que ten vida, cos seus problemas e todo, fóra do ordenador, ¿sabes?

      1.    pandev92 dixo

        + 1000 ^ 1000

      2.    eliotime3000 dixo

        Idem

    6.    eliotime3000 dixo

      ¿Es membro da Free Software Foundation (aquela coas testemuñas de GNU)?

      1.    pandev92 dixo

        as testemuñas de gnu xDD ..., só precisan vir a chamar á porta, todos vestidos cun polo vermello ahahaah

        1.    eliotime3000 dixo

          Polo de agora, iso acontece máis nos Estados Unidos e din que o seu único salvador é San Ignacio e que borrará de toda a terra todo o software propietario que existe neste mundo.

          1.    eliotime3000 dixo

            LOL !!!

          2.    Ares dixo

            Quizais só estea alí porque o mundo é moi pequeno e coas testemuñas Panda e os talibáns Tux non houbo espazo para ninguén máis.
            Ou é que non che chamaron á porta esas persoas que prometen salvar o mundo do malvado monopolio do software pechado de Microsoft / IE e salvar o mundo / Internet coa adorada intervención do Messiah Tux, Linus Torvalds / Open Panda vestido cunha bata laranxa ou un smoking? E coidado se usas Windows / OSX / Chrome / Opera porque os inquisidores "openmind" de Tux / etc te queimarán, nin sequera pensas en dicir que son mellores.

            Por favor, os únicos que teñen moral falar e desprezar dese xeito son as persoas de Windows; pero TODO o que rodea Linux, código aberto, software libre, etc. está manchado co seu ben gañada historia chea de fanatismo relixioso talibán adoctrinando evanxelista.

            Quen estea libre de pecados, tira a primeira pedra ... E só a xente de Windows podería tirar pedras ... polo tanto chovería pedras.

    7.    Vicky dixo

      Non a todos lles gustan os ordenadores nin teñen tempo para dar voltas probando todas as distros dispoñibles e por ter

  8.   n3torm dixo

    Creo que é un erro mesturar a adquisición de bens ou servizos de consumo coa elección de ferramentas de software. Isto sen entrar na parte ética ou comunitaria. Podo estar cómodo nunha comunidade de usuarios e non noutra. Isto tamén ten que ser analizado por un psicólogo?

    As linguaxes de programación tamén están fragmentadas e "ninguén anda dándolle ** co tema ao carallo" Perdoa a expresión pero dende 1999 estou escoitando o mesmo e non importou que a usen millóns de persoas .

    O software libre non está suxeito ás leis capitalistas do consumo e hai unha falta de perspectiva a tempo para explicar o que está a suceder agora mesmo. Dentro de 100 ou 200 anos poderemos ter unha idea do que significa, moito máis obxectivo que o que temos agora, cada un tirando do seu.

    A fragmentación adoita ser unha escusa barata da compañía que non quere facer os seus produtos multiplataforma ou desde o mesmo Microsoft.

    1.    eliotime3000 dixo

      Por suposto, o software libre non está suxeito ao capitalismo, xa que o software libre trata o software como algo abstracto e non como se fose algo concreto (non entendo por que poñerlle prezo a unha licenza a algo que realmente non se pode tocar , e superior, de mala calidade). Ademais, non é pola calidade da ferramenta, senón por saber como empregala.

  9.   Ares dixo

    Creo que para manter a coherencia co indicado ao longo do artigo, este parágrafo:

    Se non, estariamos dentro doutra peor falacia: a do falso dilema, onde só se pode escoller entre algunhas opcións (Windows, OSX, GNU / LInux), desbotando outras alternativas (BSD, Haiku, OpenSolaris, etc.)

    Debería dicilo

    Se non, estariamos dentro doutra peor falacia: a do falso dilema, onde só se pode escoller entre algunhas opcións (Windows, OSX, Ubuntu), descartando outras alternativas (outras distros de Linux, BSD, Haiku, OpenSolaris, etc.)

    Xa que arriba defendíase que a compatibilidade con Linux debería intentar ser cara a Ubuntu (... e o resto cando caia).

  10.   bxo dixo

    Creo no mundo Gnu / Linux de escoller unha opción, e logo entender que non está ben e estar ansioso non encaixa.
    É dicir, tería sentido, por exemplo, mercar un coche e despois decatarse de que usa moito combustible, aínda que é máis bonito que outras opcións, non é rendible e se o vendes para mercar o outro perderás cartos e moito tempo. Pero se probas unha distro linux e non che convence, podes cambialo por outro sen demasiadas dores de cabeza e o mellor aínda que non te quedases coa primeira distro terás visto as súas virtudes e defectos, ademais de aprender cambia a cambio, por se algún día se axusta mellor ás túas necesidades ou a alguén que che pide consello

    1.    biscoito dixo

      Pero, e se son alguén moi ocupado e non podo permitirme o luxo de probar distros, como o fago?

      1.    eliotime3000 dixo

        Busque sitios que recomenden distros ou persoas que probaron todos os distros coñecidos e así non terá que sacrificar a pel para non perder o tempo probando unha e outra distro.

        1.    pandev92 dixo

          Todos eses sitios normalmente recomendan ubuntu ...

          1.    eliotime3000 dixo

            Ben, recomendaría a Mint para que non se perdan os windowsers e que non teñan tanta pelota entre Ubuntu e Debian.

  11.   eliotime3000 dixo

    En GNU / Linux, hai distros para cada tipo de persoa para quen foi construído. No caso da xente común, obviamente o máis popular é Ubuntu, xa que está enfocado ao 100% de xestión visual e non a nivel de consola (e tenteino). Afortunadamente, hai versións melloradas de Ubuntu como Mint que realmente funcionan ben nunha consola e nun nivel gráfico.

    En canto á miña viaxe por este mundo de GNU / Linux, debo dicir que a miña primeira distribución coa que comecei foi Mandrake 1, que foi boa, pero o procesamento dos seus paquetes foi totalmente repugnante. O seguinte foi Debian, que estou ata agora e co que me sentín moito máis cómodo que con Ubuntu.

    Agora estou probando outras distros como Slackware e CentOS (a miña paranoia vai) para non ser metido nunha soa distro, tamén me dá unha mellor visión sobre o universo GNU / Linux.

  12.   Ignacio dixo

    Quizais habería que preguntarse que pasaría se só houbese unha opción e a posibilidade de escoller fose privada para o usuario.
    Na miña opinión como usuario gústame probar cousas novas e diferentes que cambien a experiencia de interacción co sistema. Non creo que haxa máis opcións que abranguen aos novos usuarios con indecisión, xa que normalmente entran no mundo Linux dende as distros máis populares e os contornos máis usados ​​como KDE, Gnome, Xfce, entre outros.

  13.   blitzkrieg dixo

    Tantas funcións e ningunha funciona -.-

    1.    blitzkrieg dixo

      Sentímolo, hai moitas opcións e ningunha ten un reprodutor de vídeo ou un editor de imaxes decentes

      1.    Vicky dixo

        Non hai reprodutores de vídeo decentes ?? VLC e mplayer non están de acordo.
        E quéixanse moito pero a gran maioría non fan doazóns nin informan de erros nin nada.

  14.   eliotime3000 dixo

    VLC é xenial como reprodutor de vídeo, pero o que gaña a Gimp é Krita pola súa estraña semellanza con Photoshop.

    1.    BishopWolf dixo

      Ben, acepto que Krita é mellor que Gimp, pero non porque sexa similar a P $ senón polo seu mellor manexo das cores (CMKY, 16 bits por cor, etc.), algo que Gimp xa está implementando e en canto está listo, superará de novo a Krita, digo se acaban de adoptar o GEGL e o GTK + 3 (a espera parece interminable).

      1.    eliotime3000 dixo

        Krita é bo porque foi deseñado especialmente para o deseño gráfico. Agora, o que faltaría é que GIMP mellore as súas ferramentas para que sexan fáciles de usar e que soporten a impresión.

  15.   JL dixo

    No meu caso, podo falar de algo concreto. "Por mor do meu portátil, teño unha redución significativa das distribucións que podo usar, e boto de menos. O meu portátil é panorámico pero ten unha tarxeta gráfica daqueles con tecnoloxía Optimus. O caso é que só as distribucións da familia Debian me recoñecen un formato panorámico razoable (o resto só en 1900 × 1080; iso é inutilizable; con xrandr pódense xerar máis modos, pero iso sempre acaba dando problemas). Así que ao final boto de menos poder usar e probar máis distribucións. En todo dende que comprobei que Debian 7 xa non me inicia, e só teño Ubuntu e derivados.

    Entón boto de menos unha maior variedade de distribucións.

    1.    n3torm dixo

      Ola JL,

      Teño un Asus N73 con tecnoloxía Optimus e funciona moi ben con Debian 7.
      Instalo Bumblebee desde os repositorios de Debian e uso Arandr para a visualización dual (non tiven que cambiar resolucións nin usar xrandr nin nada) 1600x900.
      Eu uso o escritorio XFCE e ademais de programar web e python, uso toda a suite de deseño con bastante detalle: Gimp, Inkscape, Scribus e Blender.

      Cóntanos un pouco máis sobre o teu problema e quizais poidamos axudarche nos foros.

  16.   ANCHO dixo

    Gustaríame ler un comentario ou só un tema no que a xente discrepa educadamente sen caer nos tópicos, insultos, comparacións e prexuízos do momento, sería marabilloso poder ler un comentario sen incorrer no insulto dirixido a outro usuario debido á súa pouca linguaxe adecuada, chea de temas que nos desvían do tema, etc, etc.
    De todos os xeitos, antes de responder, pensa, reflexiona e despois expón

    1.    n3torm dixo

      Ola @ANXO,

      A única linguaxe inadecuada que usei, pedindo desculpas, que non me absolve da miña culpa. Que comentarios neste fío son insultantes ou prexudiciais? Que prexuízos quere dicir?

      A pregunta é moi sinxela, xa que Red Hat impulsou Linux publicamente e máis tarde IBM e outras empresas e organizacións serias comezaron a apoiar Linux (falamos de hai máis de 15 anos), as empresas e publicacións pro-Microsoft empregaron o argumento de que o unha gran variedade de opcións é un erro para o usuario e a empresa, unha e outra vez (ademais doutras) como tema.

      Somos humanos comprometidos e este tipo de accións moléstanos. Algúns usuarios, que formaron parte de comunidades como Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, e tamén participan no mundo empresarial baseado en software libre e contribúen a varios proxectos. e estamos un pouco fartos a nivel persoal, porque o software libre e Linux están construídos pola xente e temos sentimentos.

      As grandes corporacións son simples caras sonrientes e nada parece afectalas. Aínda que detrás deles explotaron aos traballadores pensando que viven nun mundo ideal porque teñen unha mesa de billar na sala de descanso das oficinas.

      Non quites a capacidade de enfadarte polas falacias e mentiras derramadas, porque iso sería converter á comunidade en algo neutral e aséptico.

      ¿Pediríaselle a Linus Torvalds que non lle mostre a Nvidia o dedo? (Non quero compararme con Linus, excepto que os dous somos humanos)

      1.    miguel dixo

        Moi bo comentario

      2.    Ares dixo

        ¿Pediríaselle a Linus Torvalds que non lle mostre a Nvidia o dedo? (Non querendo compararme con Linus, salvo que os dous somos humanos).

        Na relixión de Linux hai dobre estándar / moral especial segundo o caso, un para as divindades e outro para o resto.

        1.    n3torm dixo

          Ola @Ares, podes dar un exemplo de cando se empregaron os estándares dobres?

          Se comprobei algo na comunidade, é que o que máis destaca é o seu propio mérito facendo ben para todos. ¿É malo? Non obstante, sempre se valora a toda a comunidade, dende a que participa pouco ata a que participa moito.

  17.   ferchmetal dixo

    excelente artigo, bastante interesante.

  18.   mss-devel dixo

    A argumentación é un pouco pobre e ignora moitas cousas. Os desenvolvementos de software independentes tiveron un grande impacto en varias áreas, desde a educación ata o entretemento. Calquera ten dereito a facer a súa propia distro. O software libre ofreceu aos usuarios un nivel exclusivo de personalización, por iso é moi apreciado por varias industrias. E non todas as distros son útiles para todos os usuarios. ¿E as distribucións como Scientific Linux? Ademais, ese autor ten unha visión lixeiramente desactualizada. A economía mundial está a cambiar moito; aparecen novos mercados, novos servizos, novas formas de comunicación. Non estou moi de acordo en canto ao "exceso de oferta", cando a globalización deixa a oferta actual obsoleta e insuficiente.

bool (verdadeiro)