Unha imaxe moi interesante que atopei nun CodeNinja, un blog na intranet cubana no que se fai unha comparación da relevancia que estas dúas personalidades tiveron no mundo.
Estes dous homes morreron o mesmo mes do mesmo ano. Steve foi considerado como un heroe, mentres Dennis foi moi ignorado polo mundo. Só un puñado de programadores que coñecen o verdadeiro valor do traballo de Dennis Ritchie souberon da súa morte.
pecado Steve Jobs non os habería iPhone, iPad, iPodou Macintosh. Sen Dennis Ritchie non os habería C. Sen C non hai feno Unix, Windows o Linux. Sen C non hai feno C ++ ni Objective-C. Non hai macOS X, nin IOS, nin Photoshop, nin Estudio FL, nin Firefox, nin Safari, ni Google Chrome, nin Playstation, nin XBox. De feito, o 90% das aplicacións do mundo están escritas C o C ++ o Objective-C. Se o pensas ben Dennis merece o noso respecto, difunde isto.
55 comentarios, deixa os teus
O problema é que moitos descoñecen o grande que foi o salto das linguas existentes ao C (que realmente comezou a aparecer en 1969). Ata entón, moitos programadores usaban ensamblador ou algún outro tipo de linguaxe baseado nel. Aínda que C non foi deseñado para ser portátil entre plataformas, a súa sinxeleza facilitou a aparición de compiladores para case todas as plataformas existentes, o que resultou en moitas aplicacións portátiles. C tivo unha enorme influencia na computación, quizais coma ningunha outra linguaxe.
Quen queira saber máis detalles sobre a historia desta lingua, lea
este interesante artigo.
Outra lingua antiga (1959) moi avanzada e influente, aínda que non tan popular como C (probablemente pola súa complexidade) foi LISP.
E sen os obxectivos C e C ++, non habería Java.
sen C ++ non habería Java, pero si o Obxectivo C? para min iso desaparece.
E sen o PC non habería C LOL
C apareceu en 1972. O PC en 1981.
pero sen PC's C aínda que exista, de pouco nos serviría :), a non ser que como usuarios desexedes facer pasta con tomate e aroma de C XD
E ke Steve Jobs non inventou o PC, inventou o sistema operativo gráfico que é outra cousa, algo que non inventaría sen C
Steve Jobs non inventou nada. A interface gráfica foi deseñada por Xerox e Apple (non Steve Jobs, senón os seus traballadores ou desenvolvedores como lles queiras) copiaron o deseño, pero Jobs non inventou nada en si só era un xenio no marketing
Ese só non é o seu mérito ... ao mozo tamén lle importaba o aspecto e o deseño, especialmente os tipos de letra.
Steve Jobs non inventou o sistema gráfico, comprouno / roubouno en xerox
Pero, se xa o fixeches, síntoo que cho dixera 🙂
A verdade é que vin moito este meme (este ou similar).
Primeiro non é necesario que Steve Jobs reivindique a figura de Ritchie (por moito que morreran en datas próximas). O peor que se pode facer é asociar a súa morte á doutro, xa que comparalos dá a sensación de que o recordas por mor de Jobs e non polos seus méritos, aínda que pretendas o contrario.
A verdade é que desde que morreu Ritchie non vin unha conversa na que, falando da súa morte, non apareza o nome de Jobs. Parece que moitos usan o nome de Ritchie só para criticar a Jobs e aos seus defensores e non porque realmente defendan a súa figura, o que é triste.
Non é unha crítica á páxina, é unha reflexión xeral sobre o tema.
cumprimento
Podo entender o teu punto de vista, cando Jobs morreu, todos quedaron escandalizados, persoalmente só dixen "ben, pobres, un menos, somos todos", pero aí arriba.
Despois, pouco tempo despois, descubrín que Ritchie morrera a noite anterior, o que me fixo sentir mal e que ata os propios profesores ese día viñeron con caras longas para ensinar (estudo por computadora). De feito, ese día estivemos subindo o tema cos profesores e comentando curiosidades sobre o que era Ritchie e como estariamos agora sen el ...
Tampouco é menosprezar a Jobs, ok, tiña as súas ideas brillantes, pero nin sequera está preto do estrato no que está Ritchie, por algo que se lle coñece como o pai da computación actual.
nano, Penso algodón tes toda a razón; Por que desmerecer non só o traballo de Emprego pero incluso, en moitos casos, a súa persoa intenta engrandecer o traballo de Dennis?
Que intenta demostrar? ... ese era un xenio e o outro non? ... Que é unha inxustiza da que a xente fala máis dun que do outro? Estamos equivocados se para medir os méritos dun temos que comparalos cos do outro.
A verdade é que, desgraciadamente, ese gráfico non lle serve Ritchie
Non o vexo así. Non creo que esta imaxe queira desmerecer a Jobs, máis ben resaltar que a súa morte foi mencionada en todo o mundo coma se dun Deus se tratase, pero a de Dennis non, cando en realidade o seu traballo era tan importante (ou máis) que o de Jobs.
+1
elav <° Linux dito:
Non o vexo así. Non creo que esa imaxe queira
desvirtuar a Jobs, resaltar máis ben que a súa morte foi
mencionado en todo o mundo coma se fose un Deus,
Non obstante, Dennis non, cando en realidade o seu traballo
era tan importante (ou máis) que o de Jobs. "
Polo tanto, o problema é que un foi tratado póstumamente doutro xeito que o outro, agora animado Por que cres que pasou iso?
Estou de acordo, de novo, totalmente contigo algodón
Pero, en serio, cal é o problema con Jobs? Repito, empregouse Jobs porque morreu o mesmo mes e ano que Dennis, a intención non é comparalo desde o punto de vista do desprestixio dun ou outro. Quizais non fora Jobs, quizais fora Bill Gates ou alguén máis.
Non coñezo a Tina, quizais o mercado de consumo, o capitalismo, as ramas e funcións de cada un influíron na homenaxe póstuma de cada un. A cuestión é que, sen Dennis Ritchie, Jobs podería non ser o maior e máis enxeñoso conselleiro delegado que existiu. Quero dicir, Dennis debería ter merecido o recoñecemento que lle queda o seu Sr. É unha cadea, Ritchie debería ser recoñecido como o creador do primeiro ordenador, o creador de tubos de baleiro, o creador de electricidade ... etc etc etc ... para algúns dependen doutros ..
Deixa ao pobre elav porque leu un correo electrónico que lle enviou Kitty e é moi excitado, por iso di esas cousas
elav <° Linux dito:
«Non coñezo a Tina, quizais o mercado de consumo, o capitalismo,
as ramas e funcións de cada un influíron na homenaxe
póstumo de cada un ".
Exactamente ... paréceme que a morte de Emprego a diferenza do Ritchie tivo máis cobertura mediática, por que? ben, por que Emprego era moito máis mediático que Ritchie. Dende o meu punto de vista, isto non representa unha inxustiza, como se pretende ver nese gráfico, senón simplemente o resultado do contexto no que se desenvolveu cada un.
Coraxe, deixe de balconar elav, home, que hai de malo recibir un correo electrónico de gatinho?
elav <° Linux dito:
"Pero en serio, cal é o problema con Jobs?"
Non sei ... por que non preguntas quen escribiu este "artigo" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Mesmo cando coñecemos o sitio porque o visitamos moito nunha determinada etapa, non temos que ver co que alí se publica, é dicir, o autor dese blog ten a súa opinión, similar ou non á nosa ... pero bueno, xa o sabes ou non? 😀
Persoalmente, molesteime moito como se tratou o asunto da morte de Jobs. Parece que morreu o pai das computadoras, alguén que, ademais de revolucionar a industria tecnolóxica, doou miles de millóns de dólares e con estas doazóns descubriuse a cura para o cancro ... entendo?
Persoalmente si, molestoume como se trataba ...
Agora, con respecto a Dennis ... sucede que Jobs aínda se gaba, apenas hai mención a Dennis. Creo que a pequena mención de que isto fora algo inxusto, isto non significa que para que se mencione máis, Jobs ou o seu traballo agora deben ser degradados.
Confeso algo? ...
Dennis non necesitaba morrer, non necesito unha escusa para pensar que Jobs carecía de orixinalidade en moitos aspectos. Home de negocios, oportunista, si ... foron os dous, e isto non ten por que ser negativo, pero sempre que pensas en Apple pensas en Jobs (e viceversa), vexamos como explican que demandaron a Samsung porque segundo eles, Apple inventou o concepto de Tablet, ¬_¬ ... non toques o ______, que StarTrek xa viu tabletas ...
En fin. Síntoo se son directo e podo ser ferinte, pero paréceme que Jobs recibiu méritos que non lle tocaron, loaron por algo que "inventou" cando xa existía, en todo caso popularizou algúns conceptos / ideas, sería como atribuír a Ubuntu que Linux estar onde estás hoxe.
Saúdos 😀
Merecíao por dicir o seguinte
Tina, a diversión de xuntar aos dous personaxes é que creas un contraste moito maior que se estiveses a falar de Dennis. Xa introduciches a explicación do fenómeno, un era moito máis mediático que o outro. Non obstante, creo que isto é malo porque está distorsionando a realidade e a percepción que a xente ten sobre a contribución de cada un á computación e tecnoloxía.
Falando dos esquecidos.
A historia de Dennis Ritchie.
Lémbrame o triste final de Nikola Tesla que quería enerxía limpa e gratuíta para todos.
Que capitalismo e o arquetipo americano borraron dos libros de ciencia.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs acaba de morrer, un dos "xornais" ou "xornais" máis serios de México publicou unha nota na que comparaban Jobs con Newton e Mozart, o que me pareceu non só desproporcionado e falaz, senón absurdo e inxenuo.
Para min Jobs é un dos empresarios máis eficientes dos últimos tempos (e iso non é un eloxio) e unha persoa cun tipo de intelixencia moi desenvolvido (é un eloxio); Pero non é alguén que me pareza moralmente admirable, nin é o arquitecto ou o creador das cousas que moitos valoran sobre os produtos de Apple.
Ritchie nunca foi unha figura recoñecida popularmente, pero a súa morte tan próxima á de Jobs fai que moitas persoas que valoren o seu traballo indignen pola falta de recoñecemento en comparación con Jobs.
Quizais ambos tivesen un enxeño moi desenvolvido (e extraordinario) en diferentes áreas; pero o problema aquí é un problema prioritario. ¿Deberiamos valorar máis un xenio da industria e produción de computadores (con todo o seu oportunismo e o seu carácter explotador e vantaxoso), que un xenio da creación (programación) de computadores?
Escribindo isto lembreime de que Bart Simpson lle dicía a Krusty que a xente o respectaba e admiraba máis que a todos os científicos e artistas contemporáneos del. Quizais por iso hai figuras de acción de Krusty
e de Jobs, heh.
Saúdos.
Creo que a discusión que suscitei non merece ou non o que fixo Jobs. En particular, é unha cifra que non aprecio en exceso. E, si, é certo que foi esaxerado nos medios, pero ese tipo de cousas non se poden controlar.
Houbo verdadeiros xenios da música dos que ninguén sequera escoitou falar. E que a súa morte non significou nada para a xente. En definitiva, é unha cuestión de popularidade.
Este ano morreu Gil-Scott Heron e non obtivo a metade da cobertura mediática que Amy Winehouse. Cesaria Évora tamén morreu e nada. Cres que estou facendo memes comparándoos? Non o fago porque me parece infantil e porque tampouco teño que asociar os dous nomes.
A cuestión é que se queres valorar o traballo de Ritchie, debería facerse de forma independente porque se non non valoras as súas enormes contribucións senón "ser mellor que Jobs".
Por que se emprega Jobs? Por que Jobs leva o nome da morte de Ritchie? ¿De verdade queres defendelo? Non ten méritos propios?
A única resposta é que Jobs non se empregaría se non fose para argumentar a idea de que o mundo é hipócrita e ignorante, que Ritchie era mellor que Jobs ou que Ritchie era un xenio e Jobs non.
No meu comentario non defendín a Jobs e non é unha figura que aprecie ou defenda, só evidencia que é tan hipócrita defender Jobs a cegas como usar a Ritchie para criticalo.
Máis aínda porque creo que Ritchie ten os méritos suficientes para estar na historia da computación sen ter que empregar comparacións que non axuden en absoluto á súa figura.
E sen alguén que falla un pouco ao escribir elav, non se darían conta de que nesa oración non hai o pretérito subxuntivo imperfecto do verbo haber, senón o simple condicional de indicativo.
Tamén o de "Macintoch" (a non ser que sexa así a propósito) dana os ollos.
Vaia carcamal correxilo
En serio, isto é como Ubuntu e as outras distros, os que teñen cartos invisten en publicidade e como hai publicidade, o resto non se ve
Ánimo, vai tocar as bolas da loura do instituto que che gusta. Só fixen unha copia / pegado do artigo onde recibín a publicación.
Se a vias, as túas tonterías desaparecerían de súpeto porque non viches o seu rostro.
Tampouco me gustan as rubias nin os ananos como explico na entrevista ao areoso. Por certo, as louras non teñen pelotas, nin as mulleres jajajaja.
Se aínda non o escribiches, dille ao autor que vaia a dar clases de idiomas, ata 5o de primaria, que é onde me ensinaron os tempos verbais jajajaja
Merda, merda, merda. Que erro de dixitación tiven con ese Ñ ...
Curiosamente, o termo "escribir" tampouco é moi correcto, porque é un anglicismo innecesario, o correcto sería "escribir", jeje.
Moral: usar a linguaxe correctamente está ben, pero non debemos poñernos demasiado de moda nun blog.
Hugo grande 😀
É que un extremista se fura por ser un extremista jajajajaja.
Iso foi culpa de Elav, ensinoume
Home sempre pode haber algunha culpa, pero iso xa era un alto nivel de hoyganismo do autor orixinal
Non é extremismo, é seriedade.
E iso di o que está a poñer "webos" nos correos electrónicos?
Non me culpes agora polos teus erros. Non che ensinei nada e Kitty non me enviou ningún dos correos electrónicos que dis ... Iso no meu país chámase: Brete, Scam e Chisme.
A ver, o que che gusta Kitty é certo, só tes que ver todas as cousas infantís que dixeches na carta a EsDebian, como me dis sobre a loura do meu instituto porque iso é o que hai, séntese HAHA
E iso de "escribir" é culpa túa de que a persoa que vin escribir esa palabra fuches ti
Non inventes, nunca me viches poñer "escribindo" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Le carcamal
Veña, estás pesado coas tías, vai carallo e cala LOL
Agora tocou iso, para ver canto dura
Unha suxestión. Cando cites un artigo ou parte del que conteña erros ortográficos ou gramaticais, indica claramente que parte se cita e onde podería haber un erro, engade:
[sic]
"Sic" é unha frase latina que significa "así" ou "tal cal" e indica que a cita é literal, respectando a fonte orixinal e desprendéndose de calquera erro gramatical ou ortográfico que poida existir.
Saúdos.
As comparacións sempre son odiosas, pero ... o traballo dun empresario, por bo que sexa, é comparable ao legado dun inventor.
Nunca tiven un "iPhone" nin penso telo. Por que?
Por razóns que poderiamos considerar "filosóficas".
Non estou disposto a traizoar a miña forma de pensar dun produto, por bo que sexa, non me importa.
Como dixo "Richard Sallman", "a liberdade require sacrificios e estou disposto ...
Saúdos.
Ademais, para o que vale un iPhone, mercas un teléfono que flipas
Ese anaco de teléfono ten un nome: Samsung Galaxy SII
E non só o Samsung Galaxy SII, senón outros, aínda que non sei moito máis porque os misántropos non precisan móbil
Estou coa biografía de Jobs agora ... e a verdade, as miñas malas sensacións están confirmadas. En principio, non me gusta a filosofía de Apple ou Jobs. Admiro a calidade dos produtos e parte da súa idea da integridade do acabado, pero non considero que ao final contribúan a un mundo mellor. É como o malo de Microsoft, no seu tempo, multiplicado por mil ... todo o número de patentes e outros ... buaaaaaggggg.
Para ser honesto descoñecía totalmente ao señor Dennis Ritchie, Jobs si, e considero que cada un era un xenio no seu campo.
O feito de recordalos despois da súa morte é responsabilidade ou como queiran chamar de cada un, no caso do traballo, fixeron moito ruído, no caso de Dennis Ritchie non tanto, hai algúns comentarios nos que só se menciona a Dennis Ritchie (por exemplo). un botón http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Hai algúns outros nos que só se menciona a Steve Jobs, pero a maioría deles céntranse na "polémica" desencadeada polas publicacións onde se mencionan os 2, xa morreron, deixémolos en paz.
Respecto á publicación, xa o mencionei, cada un tiña a súa relevancia no seu campo, non podería dicir que un fose mellor que outro, cada un simplemente tiña o seu lugar.
lembranzas
Estou de acordo con esa publicación ou meme. Publiqueino de novo en FB e en G +
É unha verdadeira mágoa como se eloxiou a vida de alguén que, na súa maior parte, plaxiou cousas ou, en calquera caso, gañou cartos baseándose nos logros dos demais. E Ritchie pasou baixo a mesa. En fin, tratábase de opinións. Os meus amigos "Maqueros" odianme cando falo mal do seu deus.
Honra a quen se debe a honra.
Para non marchar, recomendo esta película semi-biográfica:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
É entretido e conta unha boa historia sobre como foron as cousas (máis ou menos, por suposto)
As mortes de Jobs e Ritchie son comparables ás mortes da princesa Diana de Gales (31 de agosto de 1997) e da nai irmá Teresa de Calcuta (5 de setembro de 1997). Ambos morreron en menos dunha semana, con todo o mundo xornalístico cubriu a morte de Lady Di por completo, mentres que a morte da monxa era só para informar.
Para os que son pro-apple, a Steve Jobs atribúenselle moitas cousas que nin el inventou. Por exemplo: o rato, xa que foi creado en Xerox. A tableta xa fora concibida nos anos 60 e 70 e a primeira apareceu nos 80 sen ter éxito. O que fixo foi que soubo inserilo no momento adecuado xa que hoxe en día o estilo de vida é diferente ao dos anos 80.
Dennis Ritchie creou non só C, senón tamén Unix en AT&T Labs. MacOs é un sistema operativo baseado en BSD e os BSD OS están baseados en Unix (Unix-Like). Polo tanto, MacOs está intimamente relacionado con Unix.
A perversa imaxe que lle gañou Steve Jobs porque cobra por patentes por ideas e pregúntome, pagará Jobs a Dennis Ritchie por usar as súas ideas e as ferramentas creadas por este último? Asegúroche que non.
deixe envexa, cantos de vós desexarían moderadamente o xenio destes dous xenios
un é xenial, o outro é un simple empresario sobrevalorado
Simplemente pensei que Dennis Ritchie estaba equivocado, o traballo que che xuro dixen o mesmo que o de cadaleiro.
Consulta, é certo que Ritchie roubou o traballo dos seus alumnos e incautouno ??? ...
Non hai ningunha proba diso ... así que é unha FALACIA.