As mellores distribucións de lanzamento continuo

Lectura dun artigo antigo de Desde Linux, Pensei que podería ser interesante compartir con vostede unha lista do que na miña opinión son arriba distribucións GNU / Linux «liberación de rolamento«.

Non sabes o que é unha distro "de lanzamento continuo"? Pasar e atopar.

Que son as distribucións "de lanzamento continuo"?

Para entender un pouco sobre o que trata Rolling Release, tomemos Ubuntu como exemplo (que obviamente non ten esta función). Ubuntu ten unha nova versión cada 6 meses. Nese período de tempo, hai unha actualización maratoniana de novos paquetes para a versión posterior e, polo tanto, podemos presentar tres problemas:

  • Temos que cambiar os repositorios cada 6 meses. 
  • A instalación ou actualización da versión xa instalada pode causar erros ou presentar problemas. 
  • Os paquetes da versión anterior quedan obsoletos. 

É por iso que sempre se recomenda facer unha instalación limpa, desde cero, aínda que en xeral os máis afectados son os usuarios con síndrome de versionite.

Isto é precisamente o que resolven as distribucións de lanzamento continuo. Tomemos a Archlinux como exemplo. Un usuario instala Archlinux por primeira vez e non terá que reinstalalo cando se publique unha nova versión a non ser que haxa un problema moi serio co sistema. Unha vez instalados todos os paquetes que precisas, xa que se actualizan con novas versións, só terás que actualizalos desde os repositorios, incluídos os paquetes do sistema como o núcleo.

Vantaxe

  • Sempre terás o software máis actualizado (o que obviamente implica que terás un software máis "pulido", con menos erros, con máis e mellores funcionalidades, etc.).
  • Non é necesario reinstalar o sistema para ter os novos paquetes. Isto é especialmente útil en Linux xa que moitas distribucións lanzan novas versións cada 6 meses (o que é moi curto).

Desvantaxes

  • O sistema pode ser máis inestable porque, aínda que ten a versión máis recente de todos os paquetes, por esa mesma razón son as versións menos probadas (especialmente cando interactúan con outras persoas).
  • Se a distribución non libera actualizacións seguidas da instalación .iso, terá que actualizar un maior número de paquetes ao final da instalación de distribución.

As mellores distribucións de lanzamento continuo

Os lanzamentos puros, como ve a continuación, derivan basicamente de 2 distros: Arch e Gentoo.

Arch Linux, moi recoñecido, cunha enorme popularidade e aceptación entre a súa comunidade de usuarios, é posiblemente o que máis rápido actualiza os seus paquetes á última versión.

Arch bang, baseado en Arch e cun estilo visual inspirado en Crunchbang (outra distro baseada en Debian e que é moi lixeira xa que usa Openbox).

Parábola, intente proporcionar unha versión completamente gratuíta de Arch Linux. Esta é unha das distros recomendadas pola Free Software Foundation (FSF).

Gentoo, unha distro difícil de instalar e que aos poucos vai aceptando, por que? Quizais sexa un pouco deteriorado.

Sabayon Linux, está claro de Gentoo pero cun ambiente algo máis agradable.

Foresight Linux, é unha distro baseada en rPath (que foi descontinuado). O sistema de xestión de paquetes Conary só actualiza aqueles ficheiros específicos en paquetes que precisan actualizarse, en contraste con outros formatos, como RPM e Deb, que descargan paquetes enteiros.

As mellores distribucións de "pseudo lanzamento"

As distros "pseudo-rolling release" son aquelas que están baseadas nunha distribución pai que non é roll release pero que, despois de aplicar algúns cambios, pode parecer que si. Nesta sección, son case todos derivados de Debian, empregando os repositorios Debian Testing:

Edición Debian de Linux Mint, máis coñecido como LMDE, é unha distribución baseada en Debian Testing que ten o aspecto visual de Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon ou XFCE).

Aptósido, anteriormente coñecido como sidux, é unha distribución baseada nas probas de Debian.

antiX, é unha distribución Linux, rápida, lixeira e fácil de instalar, baseada en Debian Testing e Mepis.

openSUSENon é por defecto unha distribución de lanzamento continuo, pero ao usar os repositorios de Tumbleweed en lugar dos predeterminados, pode parecelo.

Fuente: Desde Linux & COM-SL & Elías Brasa


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

37 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Sebastián Varela Valencia dixo

    As mellores distribucións de lanzamento continuo
    Como esquecerás o Debian «Testing»: '(E non o mencionan na lista ...?

  2.   x11tete11x dixo

    Gentoo descuidado?, Creo que o foco da distro non é ser agradable co usuario, senón proporcionar todas as ferramentas para facer o que queiras

  3.   kik1n dixo

    Totalmente de acordo, o transporte é excelente.

  4.   leitoso24 dixo

    Archlinux é o que se adaptou ao meu gusto, aínda que loitei recentemente porque non me deixou apagar o sistema, reiniciar ou ser usuario de super consola pero é o pago por ter unha distro dese estilo, pero a pesar diso síntome cómodo. Tamén che faltou o debian sid, todo o que hai, pero vai ter un caos total jajaja con esa versión.

  5.   Xoán o Magnífico dixo

    Que pasa con Manjaro?

  6.   Luís dixo

    Excelente artigo, é moi útil.

  7.   TForsman dixo

    Conary / Rpath non se interrompe. A previsión non está baseada en Rpath, só emprega conar.
    O último conario lanzouse hai 2 semanas
    http://blogs.conary.com

    por favor, acerta os feitos.

  8.   kik1n dixo

    Si e non
    É coma levar Debian sid.
    Pero prefiro os repositorios de tumbleweed, son máis estables.

  9.   kik1n dixo

    mmm raro o teu problema.
    Estou usando Arch + KDE durante 1 ano e sen problemas. Tamén se usa con Gnome 3 pero non me gustou.
    A canela é unha fermosura.

    Ademais, non considero que Debian sid sexa un LTS.

  10.   kik1n dixo

    Estupendo artigo.
    Sempre me gustaron os Rolling Releases.
    1) Arqu
    2) OpenSuse (tumbleweed)

  11.   enix dixo

    http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Última actualización de conar por rpath: 4 de xuño. Distowach e estas distros non se entenden.

  12.   xofial dixo

    Que eu saiba, aptosid está baseado en dúas ramas Testing e Sid pode verse no primeiro parágrafo do manual de aptosid (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). E levo un ano con el, só tes que seguir as instrucións e ter coidado na actualización dist visitando os foros de alerta de aptósidos, te teñen alí e te informan dos problemas que podes atopar ao actualizar. Foi moi estable para min e coa programación case actualizada.
    lembranzas

  13.   Slackware? dixo

    Slackware?

  14.   Slackware? dixo

    Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!

  15.   Helena_ryuu dixo

    Teño que obxectar sobre a inestabilidade, non sufrín ningún contratempo importante porque arch está liberándose, máis ben, grazas a arch agora só uso linux, porque sufrín versionitis hai 2 anos, saltando de distro a distro, versión en versión, grazas a arch puiden establecerme como un usuario "completo" de linux, e o mellor, xa que instalei arch hai case 2 anos, non tiven que reinstalar nada 😛 saúdos!

  16.   Usemos Linux dixo

    Iso é o que di na páxina de Distrowatch que nos recomendabas ler tanto.
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
    Deberías avisalos de que está mal. 🙂
    Ánimo! Paul.

  17.   Rubén Rivera Jáuregui dixo

    O que uso é PCLinuxOS

  18.   Usemos Linux dixo

    O chakra só está rodando parcialmente ... non completamente. Hai un certo núcleo de paquetes que non están rodando.
    Na páxina da Wikipedia en inglés explícano ben: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
    Ánimo! Paul.

  19.   astuto dixo

    openSUSE tumbleweed, por suposto. Pero a fábrica de openSUSE tampouco está lanzando?

  20.   Juank dixo

    Estou de acordo..OpenSUSE rochas! ; Páx

  21.   Giorgio grappa dixo

    Instalei antiX no meu Asus EeePC non porque sexa pseudo-rodante, senón pola súa lixeireza (é unha das poucas distribucións que se poden instalar nos 4 GB da súa unidade sólida); agora, con todo, estou afacéndome á conveniencia de non ter que reinstalar. Como está baseado en Debian, é moi cómodo para os que estamos afeitos a Ubuntu.

  22.   Gon dixo

    Sempre quixen ter unha distro así. pero hai que facer bancos para ter un brando inestable.

    Estaría ben que cada distribución lanzase un "repositorio continuo", por exemplo en Ubuntu / Mint, para que un que teña unha versión estable poida ter algún software diario actualizado. Por exemplo, ter o navegador obsoleto porque usamos un "LTS" (ocorreu a min cando uso Ubuntu 8.04 LTS: D) non ten "sentido" porque só se volve vulnerable e / ou caduco. É o caso doutras comunicacións e / ou software de oficina, que sería bo que se actualizasen, sen "parchear as sources.lst" con liñas de repositorios de terceiros e / ou da mesma distribución pero versión diferente. Creo que o que digo pódese facer cos repos existentes, pero para evitar conflitos de compatibilidade é mellor que este banco pola mesma distribución;).

    Si, admito que son fiable para actualizar e / ou instalar jajaja: D: D, pero sempre quixen ter unha distro híbrida que aproveite o mellor dun Rolling Release e un LTS. Medio complicado, non?

    1.    Cambiador dixo

      O que comenta pódese facer con Gentoo xa que permite mesturar paquetes estables e inestables modificando o ficheiro paquete.palabras clave. No meu caso prefiro usar paquetes estables excepto cando:
      * Quero ter o programa actualizado (de momento só o fago con Firefox e QuiteRSS).
      * A versión estable é moi antiga (como ocorre con Metasploit, Wine e algúns outros programas).
      * Non hai versións estables ou o programa nin sequera está na árbore oficial (Skype e "Frets On Fire" respectivamente).
      * A versión inestable funciona mellor que a estable (é raro que suceda algo así pero me pasou con MenuLibre; cando instalei a versión estable non a podía abrir pero cando probei a inestable funcionou perfectamente) .

      Para comprobar o que digo aquí podes buscar os programas mencionados anteriormente.
      E para xestionar repositorios de terceiros (en Gentoo chámanse superposicións) hai Laico. Simplemente escriba unha consola "sudo layman -a repository_name" e logo instale calquera programa desde ela como de costume.

  23.   LMDE dixo

    LMDE é a peor distribución que probei. Cheguei a el buscando un lanzamento amigable e foi un fiasco. As actualizacións tardan en chegar e cando chegan aínda conteñen moitos erros que fan inutilizable o contorno gráfico.

  24.   pablo dixo

    Moi interesante artigo, imos probar un par destas distros.

  25.   marco dixo

    E que dicir de Chakra ??????

  26.   morringo dixo

    Para min (sendo que sufro de versitis) non hai nada mellor que Archlinux, xa que sendo novato en programación gústame ter sempre gcc e outras bibliotecas actualizadas ademais de configuralo ao meu gusto e ter só o que necesito e quero.

  27.   Coraxe dixo

    As probas de Debian non están rodando, están medio rodando, igual que Chakra

  28.   Usemos Linux dixo

    É certo! Faltaba a proba Debian !! 🙂

  29.   reynaldo2x dixo

    Onde deixaron o chakra linux? que está entre as 15 distros máis populares

  30.   Ghermain dixo

    O problema que vexo para os que estamos comezando é que estes rodamentos necesitan moito coñecemento e para os que chegamos e medramos con W $ é algo complicado xa que no meu caso, tentei instalar Arch e Sabanyon e fixo unha desorde, e sobre LMDE ten moito Fallo, quedei con LinuxMint 14 KDE aínda que tamén me gustaron moito Pear Linux, ROSA e Fuduntu (para netbook).

  31.   Usemos Linux dixo

    Grazas pola túa simpatía. Ao parecer, tamén está mal na Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
    De todos os xeitos, xa corriximos o erro.
    Ánimo! Paul.

  32.   enix dixo

    NON SE DEIXA !!!!!!! Son usuario da distro e teño as miñas actualizacións e o meu apoio no foro !!!

  33.   enix dixo

    Ola? Foresight baseado en Debian ?????? Se poñedes distribucións polo menos informádevos en distrowatch sobre elas, está baseada en rpatch linux e non é pseudo rodaxe, é pura rodaxe.

    Máis serio!

  34.   rv dixo

    Grazas. Excelentes datos e excelente artigo, como de costume 🙂

  35.   E dixo

    Esquece ANTERGOS (o que uso en todos os meus ordenadores), baseado en Arch pero cun instalador gráfico moi sinxelo ao estilo dos derivados de Debian que xa non quero recordar. Se o probas, gárdalo, é dicir: ¡Para degustar as cores!

  36.   Gerardo Cortegoso González dixo

    moi mal artigo, non sabes o que dis. son pouco probados? Que eu saiba, normalmente hai unha rama estable, probadora e inestable na mesma distro, e ademais non menciona a Manjaro. Antergos, Kaos ... NI PUTA IDEA !!