Chocolate para as novidades: RHEL 7 vai usar o clásico escritorio.

modo clásico

Foi recentemente o Red Hat Summit 2013 e houbo algúns detalles revelados sobre a futura versión 7.0 de Red Hat Enterprise Linux. Din que será para o segundo semestre de 2013 (3 anos despois do lanzamento da versión 6.0) e que está baseado na versión 17/18 de Fedora (polo tanto, podería usar GNOME 3.4 para arriba) e que tamén incluirá o novo instalador de Anaconda. Pero, por suposto, non van usar o shell moderno que coñecemos por defecto, senón a súa variante clásica (shell con extensións). Segundo Denise Dumas, directora de enxeñaría de RHEL, a razón non é perturbar a súa base de usuarios corporativa, "o último que queremos é perturbar o fluxo de traballo dos nosos clientes", di Denise.

Sabendo o que están a pensar ("O SOMBRERO VERMELLO NON COME A SÚA COMIDA DE CAN"), imos establecer un debate con estas tres preguntas que Metalbyte fai.

1) Finalmente tivéronse en conta as opinións de -moitos- dos usuarios?
2) A relevancia adquirida polas alternativas tivo algo que ver?
3) Ou quizais Red Hat tivese algo que ver?

Fuente: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

63 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Patrick Bustos dixo

    Hai moitos anos que non escoito esa expresión: "Chocolate para as novas".

  2.   linuxito dixo

    Considérome un usuario corporativo xa que uso CentOS 6.4 na miña estación de traballo. E como bo usuario corporativo, creo que KDE e gnome> 2 chupan e marean. Stamina gnome 2 !!! (esta é unha desas entradas que gritan trolling chamadas jejeje)

    1.    eliotime3000 dixo

      Flamewar en 3, 2, 1 ...

  3.   Señor Gato dixo

    Persoalmente prefiro o servidor Ubuntu. Dáme moitas menos dores de cabeza que CentOS e Debian.

    E, por suposto, Red Hat tiña que facer. É o gnomo jofe. Aínda que gnome classic é unha merda que non se pode modificar espero que mellore.

    1.    Anónimo dixo

      Estaba pensando que usaría o novo modo Shell clásico + extensións oficiais como se ve na imaxe e o artigo dicía ata que lin o teu comentario e me confundín ... se RHEL 7 usa Fedora 18 como base, entón o modo clásico traerá será Gnome Fallback non? Alguén me corrixe.

      1.    Ollo dixo

        Exacto. É o Gnome Fallback, porque o clásico só aparece en Gnome 3.8, que non será usado por Red Hat, xa que aínda está moi verde.

        E é mellor así, xa que o Fallback non precisa aceleración gráfica e o Classic si (ou forza o procesador co método alternativo á aceleración gráfica).

        1.    Miguel dixo

          De feito, o novo modo Clásico é o habitual Gnome Shell con 3 extensións, moi similar ao MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) que Mint fixo en 2011 co seu antes de facer Cinnamon.

  4.   peterczeco dixo

    Esta é unha boa nova para nós e seguro para os clientes de Red Hat. Personalmente, estou feliz 😀

    1.    peterczeco dixo

      Ten coidado, unha cousa máis. RHEL 7 basearase en Fedora 17/18 e non 15 .. Ten coidado xa que a diferenza é enorme 😀

      1.    diazepán dixo

        Xa o corrixín. Supoño que usará GNOME 3.4 ou 3.6 (quizais 3.8)

        1.    peterczeco dixo

          A última noticia que teño de amigos que traballan en Red Hat nunha das súas oficinas situadas en todo o mundo, Brno (República Checa), onde Fedora e RHEL están parcialmente desenvolvidos, é que RHEL 7 usará o Kernel 3.8 que pronto se coñecerá como LTS dos desenvolvedores de linux.org e a versión de Gnome tamén será 3.8 .. Se xuntas estas novas, está claro por que o equipo de Gnome desenvolveu un novo modo "Clásico" baseado en extensións. para o novo Gnome 3.8. : D. Non obstante, RHEL terá Gnome e KDE nos seus repos como antes e de novo na reposición oficial tamén haberá Xfce na súa versión 4.10. A versión final de KDE a implementar aínda non está clara xa que as posibilidades de implementar a versión 4.10 en lugar de KDE 4.11 aínda están sendo consideradas debido ao estado LTS do equipo de KDE: D. O novo RHEL: D ten bo aspecto.

          1.    peterczeco dixo

            Pequena corrección: o kernel 3.8 será considerado LTS por kernel.org en breve e como para KDE a versión 4.10 é definitivamente escollida 🙂

          2.    diazepán dixo

            Dubido que petercheco. O núcleo 3.8 xa alcanzou o EOL. O último núcleo LTS é 3.4

          3.    sieg84 dixo

            http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html

            nese caso ... entón deixarías de lado algunha das que xa tes?

          4.    peterczeco dixo

            Creo que deixarán de manter o núcleo 3.4 xa que ningunha distribución comercial o implementa: D. Sexa como for, creo que o novo RHEL dará moito que falar e durante os próximos tres anos estará máis que listo 😀

          5.    peterczeco dixo

            E se ao final non foi así, quizais implementen 3.4 ou esperen 3.10 .. Deixámonos sorprender 😀

      2.    Juan Carlos dixo

        O que ocorre é que a nota orixinal tomada por MetalByte menciona a Fedora 15 como base.

        1.    peterczeco dixo

          A Wikipedia actualizou onte o seu sitio web sobre RHEL e xa mencionan que estará baseado en Fedora 19 .. Isto dálle certeza ao meu informante de RHEL ..
          http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux

  5.   pandev92 dixo

    A desvantaxe é que está baseada en fedora 15 ..., esperaba que polo menos se basee en 16 ..., pero de todos os xeitos, é unha distro para ambientes empresariais.

  6.   Asasino_lixo dixo

    * o motivo non é perturbar a súa base de usuarios corporativa *

    esa é a razón principal, todo o demais é o mínimo.

  7.   msx dixo

    E seguramente máis dun con moi poucas luces ou experiencia corporativa dirá tal idiotez: "O SOMBRERO VERMELLO NON COME A SÚA COMIDA DE CAN"

    A realidade é que o cambio introducido no novo GNOME é tan grande que deben esperar moito máis que os usuarios de escritorio SOHO antes de presentalo ás empresas.

  8.   elav dixo

    Se RedHat quere ser serio cos seus usuarios: use KDE .. Pero por suposto, como os desenvolvedores de GNOME, moitos son de RedHat .. de todos os xeitos.

    1.    nano dixo

      Non sexamos fanboys, estásme a converter nun Alejandro-Archer ¿Lembras? xD

      A verdade é que o vexo dende o punto de vista máis lóxico. RHEL non quere ser unha distro para as masas, non quere aparecer no reloxo de dristro e non quere facer nada que teña que ver con iso, para iso está Fedora, o seu parque infantil.

      Simplemente non poden cambiar o fluxo de traballo de toda a súa estrutura, admiten MOITA xente e iso, como mínimo, arruinaría a paciencia dos seus clientes, que obviamente son o principal para eles, non a comunidade, e eu enténdeo.

      ¿Agora escolle KDE? Todos sabemos a superioridade técnica de KDE, as súas aplicacións, o seu núcleo, todo ... Isto realmente interesa a RH? Hmm, creo que intentan velo dende un punto de vista práctico onde terán que actualizar parte do seu programa de asistencia técnica, terían que apoiar aos usuarios que aínda usan Gnome e aos que usan KDE, adaptar todas as súas aplicacións xa que o farán. non poñas aplicacións GTK puras e simplemente cambia o DE, por Deus, iso é idiota.

      É moito do que falar, hai un flamewar en µkernel sobre os ambientes de escritorio.

      1.    eliotime3000 dixo

        E por iso e por moitas outras razóns, decidiuse usar o vello GNOME clásico no canto do martirio GNOME Shell.

    2.    OtakuLogan dixo

      E cantos desenvolvedores Gnome ten Debian? E por que aparecen Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon ... e non se escolle KDE?

      Aquí está a miña opinión: KDE é tecnicamente un escritorio moi superior, pero Red Hat e Debian queren estabilidade. KDE 4.10 ten en cinco meses 4 correccións (de 4.10 a 4.10.4) da súa rama STABLE por valor de 400 erros: menos Nepomuk, Akonandi e "o escritorio máis avanzado do mundo" e máis horas pulindo o produto.

      1.    elav dixo

        Ben, imos co conto das perdices. Érase unha vez Qt pertencía a unha empresa que tiña unha rara condición de licenza asociada ao marco. Moitos puritanos no seu tempo non empregaron KDE por ese feito, porque usar Qt "non era 100% gratuíto".

        Foi entón cando Debian dixo: KDE é moito mellor que GNOME, pero diablos, non é 100% gratuíto e, polo tanto, non cumpre coa nosa filosofía. Adoptemos GNOME porque non temos outro.

        E así é como ao longo dos séculos Debian seguiu escollendo GNOME, porque ademais ten moitos menos paquetes que KDE e ocupa menos espazo no disco .. e bla bla bla ..

        1.    OtakuLogan dixo

          Hai anos parecía unha explicación lóxica, pero agora? Non me parece razoable. Non entendería por que o ofrecen como mesa alternativa se realmente non queren patrocinalo excesivamente. O seu equipo en Debian é moito máis grande que en Gnome. E xa están poñendo Razor-qt, que tamén vai con Qt.

          Creo, elav, que a resposta é moito máis negativa para Linux: Gnome 3 pode chupar (non estou nin a favor nin en contra), pero non hai mellor alternativa. KDE ten programas mellores, pero dame erros parvos en Debian stable (parvo, pero que carallo, non uso stable para facer buggy). Insisto: gran proxecto, pero non é tan estable como debería ser, non é casualidade que os dous grandes en estabilidade sigan en Gnome aínda que non lles guste o cambio; Xfce precisa programas Gnome (Xarchiver, última actualización oficial de 2008; Xfburn, na mesma data), que farás cando Gnome pecha aínda máis os seus programas? Sen mencionar que 4.12 ía saír en marzo e estamos en xuño ...; Eu uso Mate, pero o seu futuro é moi incerto; Openbox, Fluxbox, etc.: como Xfce, dependen de programas separados, pero case xa non existen.

          Tráioo unha vez máis: cando saen Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon ... O problema non só é que a Gnome 3 non lle gusta, o problema é que tampouco queren KDE nin Xfce. E estes escritorios deberían ser autocríticos, pense en por que un grupo de programadores comeza a crear un novo escritorio baseado en Gnome que terán que revisar na súa próxima edición porque a compatibilidade con versións anteriores é deficiente e as bibliotecas están pechando. Non creo que sexa "estamos en GTK toda a vida", non: é outra cousa, as alternativas non son tan boas como deberían ser.

          1.    Vicky dixo

            Ás compañías gústalles controlar os seus produtos, iso só pode explicar moitas das accións de Red Hat (ou Canonical)

            Os escritorios derivados de gnome, a ver que pasa. Creo que haberá unha migración de moitas aplicacións de gtk a qt, pero con contornas de escritorio que serán máis complicadas engadindo que nun futuro non tan afastado terán que reescribir parte do seu código para poder usar wayland.

          2.    OtakuLogan dixo

            vicky, isto explica os casos Red Hat e Canonical, non os outros, que son moitos.

            O problema da migración tamén é que moitas aplicacións Qt teñen fortes dependencias de KDE (kde-base e akonandi en Debian), polo que se che gusta KDE, pero se non queres usar Qt comezas a ser moi limitado. Queda por ver se a migración da aplicación tamén atrae moitas dependencias de KDE ou non.

    3.    Vicky dixo

      Eu uso kde, pero creo que xfce sería perfecto para ambientes empresariais. Tamén é un proxecto que precisa máis apoio 🙂

      1.    socarx dixo

        Tes toda a razón para min, o mellor en contornas empresariais é Xfce, gustaríame por exemplo contar cunha comunidade de desenvolvedores máis grande para este DE ou para que unha patrocinadora o distribuíse, por exemplo Mint para ir de Gnome a XFCE, etc.

  9.   Xesús Israel Perales Martínez dixo

    Como di a publicación que non queren molestar aos seus usuarios, no caso de que xa sexa difícil adaptarse a un escritorio por pracer, agora imaxínense adaptarse ao traballo, non teño nada contra gnome-shell, unidade ou calquera outro escritorio moderno, gústanme e son fluídos para o traballo, pero recorda que paso tempo antes de que nos acostumemos a traballar con eles, polo que, como os vexo, entran o máis firmemente posible nos paquetes para construír unha distribución, nos ambientes empresariais o fracaso é todo

  10.   Zurdo dixo

    Non empregas o shell de gnome pero inclúes a nova Anaconda? Quizais o instalador só se use unha vez nun ordenador, pero pareceume un auténtico problema

  11.   rolo dixo

    jajaja agora que deberían ter conseguido que as persoas que usan gnome (non me refiro a troll ou kde fanboy etc) digan "..che ao final que gnome-shell non é tan malo", Red Hat usará a versión clásica, jajaja.

    Agora o tolo de todo isto é que quen pon o diñeiro en Gnome é Red Hat e agora son os que non lles gusta gnome-shell jajaja. Cando Ubuntu quixo comentar o novo enfoque de gnome3 ignorounos porque os que puxeron cartos eran os de Red Hat e agora non queren usar o shell jajajajaja.

    Que febre debe ter a xente de Gnome jajaja

    1.    Zironid dixo

      A verdade é que o cambio de Gnome 2 a shell de Gnome é enorme e a verdade é que non creo que a migración fose moi agradable (non a experimentei). Vendo isto, a migración é moito máis complexa para os usuarios de redhat, xa que usan ese sistema para funcionar, como din anteriormente.

      1.    rolo dixo

        por suposto porque os que usan debian non funcionan con gnome-shell non funcionan jajaja

        1.    eliotime3000 dixo

          Eu uso GNOME 3.4.2 e uso alternativo porque me parece que é moito máis cómodo que usar o modo "shell". Creo que a decisión de RHEL de usar o entorno clásico é de por si unha tremenda labazada aos poucos fans de GNOME Shell.

  12.   mono dixo

    Creo que, falando dunha distro como redhat, o ambiente gráfico predeterminado é un adorno. Non pretendo ser un xenio en absoluto, pero traballo con servidores baseados en rhel e centOS; E debo dicir que a interface gráfica úsase para cousas moi específicas.

    A graza do redhat apréciase a continuación, sempre está innovando en novos servizos e reimplementacións dos dispoñibles actualmente. Mencionar algo é o magnífico traballo que fixeron con kvm e tamén co xestor de virtualización Ovirt, que xa está marcado como estable na versión 3.2.

    Acusando a Redhat de ter medo a innovar por unha pequena cousa coma esta considero que está un pouco fóra de lugar.

    Ben, todo isto na miña humilde opinión.

    Saúdos.

    1.    rolo dixo

      foi un sombreiro vermello quen levou a gnomo baixo o nariz e agora non coidan o monstro que crearon

  13.   st0rmt4il dixo

    Ben, que manteñen o ambiente clásico que nos gusta máis dun: D!

  14.   ambientes de traballo serios dixo

    Normalmente, RHEL é para traballar e non está previsto tocar o nariz de alguén que che enche os petos de cartos.

  15.   eliotime3000 dixo

    RHEL terá GNOME # Fallback por defecto. Moito mal que non decidiron usar o GNOME Shell, xa que sería un enorme desastre para aqueles que traballan con RHEL en modo escritorio e pasan máis tempo adaptándose a esa nova interface.

  16.   itachi dixo

    Paréceme que está confundindo cousas, asume que non vai empregar o shell de gnome, pero o que entendín é que o vai usar pero coas extensións do xeito clásico, é dicir, SE vou usar o shell de gnomo, así que non sei por que todo o alboroto

  17.   gato dixo

    sen dúbida, esta noticia é un duro golpe para Gnome

    1.    biscoito dixo

      Por que? De feito, aínda están a usar GNOME Shell, pero con extensións.

    2.    Danielc dixo

      Golpe baixo para o que eles mesmos patrocinan e lideran?

  18.   eliotime3000 dixo

    Pregúntalles ás micro, pequenas e medianas empresas que non poden permitirse o luxo de renovar as súas estacións de traballo, así como aos usuarios ultra habituados a GNOME 2 e que desgraciadamente non poden cambiar o seu paradigma polo vello legado de GNOME 2.

  19.   Danielc dixo

    Unha persoa "a pé" que está acostumada a estar en Gnome 2, non afectará practicamente a nada usando o alternativo, aínda que nalgún momento terá que chegar ao punto onde debería comezar a usar a interface "normal" de Gnome. Supoño que xa teñen ese momento planeado e como levalo a cabo.

  20.   itachi dixo

    dous anos dende o lanzamento de gnome shell e aínda creando controversia. Paréceme que Elav ten razón, que fan o que fago eu, poña Kde. Aínda que non é a maior marabilla do mundo, polo menos teñen un proxecto claro sen fisuras.

  21.   fer dixo

    Gnome de modo clásico 3.8

    O modo clásico é unha nova característica para aquelas persoas que prefiren unha experiencia de escritorio máis tradicional. Construído enteiramente a partir das tecnoloxías GNOME 3, engade unha serie de funcións como un menú de aplicacións, un menú de lugares e un conmutador de fiestras na parte inferior da pantalla. Cada unha destas funcións pódese usar individualmente ou en combinación con outras extensións de GNOME.

    https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/

    1.    Ollo dixo

      Burke confirmou que moitas das novas funcións de RHEL 7 están nas distribucións Linux da comunidade Fedora 17 recentemente lanzadas, e tamén hai algunhas novas funcións de RHEL 7 que se estrearán en Fedora 18.

      http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html

      1.    peterczeco dixo

        Ese artigo está algo obsoleto .. 6 de xullo de 2012: D. Cos plans do ano pasado fixeron grandes cambios :).

        1.    Ollo dixo

          Claro. Porque Red Hat caracterízase por crear o seu sistema operativo en dous meses 😀 Mira este, que é máis recente:

          http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html

          Agora, busque as «diferenzas» 😀

          Atención á frase:

          Ronald Pacheco, Senior Manager, Technology Product Management de Red Hat, dixo que a súa empresa leva traballando en RHEL 7 durante moito tempo.

          Veña, comezaron onte 😀

          En resumo, a non ser que teñas problemas co que facías, non verás a última versión de Gnome (3.8). Pola contra, quedarán con 3.4 ou 3.6 como máximo, e máis tendo en conta que 3.8 será lanzado para Fedora 19, que nin sequera saíu da fase beta. O tempo dirá 😉 En fin, que fagan o que queiran. Se queren "suicidarse" cun ambiente que require aceleración de gráficos (gráficos AMD pobres) ou azouta o procesador, vaia por eles. Pero dame que non é o seu estilo 😉 Non obstante, se en vez de lanzar a versión final a finais deste ano ou principios do ano próximo, espéranse a finais de 2014 ou 2015, porque sería outra cousa 😀