Como corrixir o erro dpkg: aviso: `ldconfig 'na proba de Debian

Hoxe decidín volver a Probas de Debian. Como o problema foi co Kernel ao parecer, ben deixei o que trae Presionar instalou e actualizou os outros paquetes.

Estaba actualizando con Sináptico cando me decatei de que levaba moito tempo e quedei atascado cando tentei acceder a el. Matuei o proceso por consola e corrín:

dpkg --configure -a

Para rematar de configurar os paquetes que faltan, pero: Sorpresa !!! Recibín un erro que me dixo:

dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]

Entón, que facemos? En Linuxmint-Hispanic proporciónanos a solución.

Abrimos un Terminal como raíz e poñemos:

export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin

Para mantelo arranxado no sistema temos dúas opcións. Engadimos ao ficheiro / etc / sudoers as seguintes liñas:

Defaults   env_reset
Defaults   secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"

Ou metemos dentro do noso .bashrc:

echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

47 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Coraxe dixo

    Pensei que Debian era o anfitrión en verso e nunca fallou HAHAHAHAHA

    1.    elav <° Linux dixo

      Exactamente, falamos das probas de Debian, onde todo pode fallar (aínda que é raro) ... Se non queres erros, usa Stable.

      1.    Coraxe dixo

        Carallo ... moi bonito

        1.    Yukiteru amano dixo

          Squeeze é para vivir en paz, as probas son para experimentar e o SID é para os valentes

          1.    elav <° Linux dixo

            Amen

          2.    moscosov dixo

            jajajaja suxerindo o mesmo verso unha vez que lin arredor de "Slackware a única distro que queda para os homes" jajajaja

          3.    elav <° Linux dixo

            Carallo, dime o que queren .. Eu uso Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (nesta orde) antes de Slackware ou Gentoo ..

          4.    Eduardo 2 dixo

            Hahaha moi certo debian inestable é realmente inestable.

          5.    moscosov dixo

            sen esquecelo Elav, hoxe non me vou de LMDE.

            1.    elav <° Linux dixo

              Jejeje. Sempre volvo á distro nai. LMDE está ben, pero sempre teño a necesidade de instalalo todo desde cero e só o que necesito. Aínda que por suposto, sempre uso repos LMDE para algunhas cousas.


  2.   Isaac dixo

    Vaia, eu vivo coa mestura de probas e inestabilidade. Por agora sen ningún problema levo 6 meses sen ter que reinstalar jaja.

    lembranzas

    1.    elav <° Linux dixo

      En xeral, Sid é máis estable que Ubuntu e Arch, é máis, creo que Unstable é máis estable que eses dous ... 😛

      1.    KZKG ^ Gaara dixo

        Non esaxere ... ¿Inestable máis estable que Arch? Ben, nunca tiven problemas de estabilidade con Arch, só un pequeno erro en Nepomuk que se solucionou en KDE 4.7.2 e que Inestable seguro é menos coidado ou pulido.

        1.    elav <° Linux dixo

          Unstable é o mesmo que Arch. De feito, Arch é peor, porque o que sae xa está actualizado, en Unstable non é así.

          1.    Coraxe dixo

            Arch é un dos máis estables, ademais non se actualizan como sen coser, se algo é beta, non o poñen.

            O equipo de Arch non coloca un coitelo no pescozo de ninguén para activar a proba

            Nunca tiven problemas de estabilidade con Arch

            Nin eu

            1.    elav <° Linux dixo

              Como chaman Beta? Porque hoxe KDE é "estable" e hoxe está nos repositorios Arch. E así con todos os demais paquetes .. Entón, defina que é para ti o feito de que consideran algo beta.


            2.    KZKG ^ Gaara dixo

              Hai un repositorio de probas para Arch, alí entran os paquetes neste momento. Despois dunhas horas de probas, ás veces días (si, días ... quizais esqueces que KDE 4.7 tardou aproximadamente unha semana en ingresar aos repos estables) ese paquete colócase para os repos estables.


            3.    elav <° Linux dixo

              Non trates de convencerme. Perde o tempo.


            4.    KZKG ^ Gaara dixo

              HAHAHAHAHA Non quero HAHAHAHA, ninguén me pagará máis ou menos para que empregues Arch ou algo así LOL !!!!!


          2.    KZKG ^ Gaara dixo

            Poderiamos discutilo indefinidamente, sei o xeito de poñer fin a isto, pero non aceptaches cando o propuxen ... é sinxelo (e agora lémbroche), usarás Debian Unstable e seguirei usando o meu Arch e veremos que SO ten máis inestabilidade que o outro 😉

            Qué dis? 😀 ... aceptas a aposta? 😉

            1.    elav <° Linux dixo

              Non uso Debian Unstable polo simple feito de que non penso pasar a miña vida actualizando desde internet. Estou feliz cos meus repositorios de probas locais. Virei o día que sexa imposible navegar como vas actualizar Ñej Ñej Ñej ... E non teño que facelo para saber cal será máis estable. Xa o sei: Debian.


            2.    KZKG ^ Gaara dixo

              Por suposto, claro ... é como se di, non hai peor cego que o que non queira ver, non? LOL.
              De todos os xeitos, o importante é estar feliz coa distro que todos usan e, aínda que non te cansas de criticar a Arch (segundo os teus criterios moi persoais), encántame deal ... trátalo. LOL !!!


            3.    elav <° Linux dixo

              Capricho é o que te caracteriza. Vostede sabe que a única razón pola que usa Arch é porque segundo vostede, KDE funciona mellor que calquera outra distribución que probou. Non son cego, tentei máis distribucións ca ti e xa o sabes, xa que tamén sabes que tiñas que instalar Ubuntu nun PC, porque o teu querido Arch non che deixou usar Kiwix nin cara a adiante nin cara atrás. Canto tempo levas tentando? Foi como 3 días non?

              O tempo é diñeiro meu irmán. Quizais aquí onde traballes podes perder o tempo intentando que algo funcione, pero non en todos os lugares é así, se entendes o que quero dicir. Por iso uso Debian, porque sei poñer todo en funcionamento sen tanto traballo, con rapidez e estabilidade garantida.


            4.    KZKG ^ Gaara dixo

              Non, non é un capricho, é que Arch + KDE me permite ter a última versión de todo, cunha excelente estabilidade (aínda que o neges ...), e é KISS ... para que poida instalalo todo desde cero 🙂

              Si, probaches máis distros que eu, pero es usuario de Gnome e non usuario de KDE, digamos que temos intereses diferentes.

              No caso de Kiwix, simple compañeiro ... é instalalo nun servidor, e cando dixen que Arch era unha distro fácil? Si, ​​tardei moito en intentar que Kiwix funcionase en Arch, ao final non o conseguín ... con todo, Estou convencido de que esta nova versión de Kiwix xa me funcionaría ben, farei a proba no portátil nuns días, só para que a vexas 😉


            5.    elav <° Linux dixo

              Le as miñas letras: O tempo é diñeiro. Arco para xogar e enganar: xenial. Pero non creo que ninguén con 2 dedos de testa o teña en conta por algo "máis serio". Imaxinas unha empresa que teña que perder de 2 a 3 horas só por ter que configurar algo tan sinxelo como Virtualbox? Kiwix pode funcionar agora, pero cando era necesario, non funcionaba. A iso quero dicir. Unha persoa seria non pode estar esperando a que alguén da comunidade Arch decida que algo funciona.

              KISS paga a pena para min (e dime as vantaxes que che dá), e cos meus paquetes en Testing estou bastante actualizado e é aí onde che fago a mesma pregunta que ti. Por que debería usar Arch, cando teña toda a estabilidade, seguridade e actualización que necesito?


            6.    KZKG ^ Gaara dixo

              A ver ... tampouco estou tolo. Nun servidor, obviamente instalaría Debian Stable, tampouco me suicida instalar Arch nun servidor corporativo.

              Prefiro Arch antes das probas, debido a que en Arch xa vou ter os paquetes antes, que en Arch configuro as cousas nun nivel "inferior" (por exemplo, módulos que se elevarán, servizos, etc. ou me negarás que en Debian veñan) máis servizos e merda por defecto que en Arch?).
              Ten a estabilidade, seguridade e actualización que precisa, Debian NON me proporciona exactamente o que desexo, Arch si, tan sinxelo. Por exemplo, cando aparece unha nova versión de KDE (menciono a KDE porque é a razón principal pola que estou tan cómodo con Arch) en Probar entra demasiado tarde, leva moito tempo, tería que usar Inestable ou peor ... e dicir que quero un compañeiro, pero a MIÑA experiencia MOI persoal con Testing hai moito tempo non era moi satisfactoria, inestable nin sequera quero probalo ¬¬


            7.    elav <° Linux dixo

              Verdadeiramente, canto máis continúo con este absurdo intercambio, máis me decato do poucos argumentos que tes para defender o teu querida distro.

              Prefiro Arch antes das probas, debido a que en Arch xa vou ter os paquetes antes, que en Arch configuro as cousas nun nivel "máis baixo" (por exemplo, módulos que se elevarán, servizos, etc. ou me negarás que en Debian veñan) máis servizos e merda por defecto que en Arch?).

              Para a súa información, Debian ten unha opción de instalación moi similar a Arch, onde só podo instalar o que necesito, pero vamos, para os masoquistas, xa vos temos.

              Tes a estabilidade, seguridade e actualización que necesitas, Debian NON me proporciona exactamente o que quero, fai Arch, así de sinxelo. Por exemplo, cando aparece unha nova versión de KDE (menciono a KDE porque é a principal razón pola que me sinto tan cómodo con Arch) en Probar entra demasiado tarde, leva moito tempo, tería que usar Inestable ou peor ...

              Xa cho digo. Veremos o día en que tanta actualización derrubará o sistema. Xa sabes que de momento teño unha risa fatal ...

              e di o que queres parella, pero a MIÑA experiencia MOI persoal con Probar hai moito tempo non era moi satisfactoria, inestable nin sequera quero probalo ¬¬

              E volvemos ao mesmo que dixen noutro comentario. Xa non me valen os argumentos de alguén que ata hai un par de meses defendía uñas e dentes de Ubuntu e agora o atacaba en defensa doutra distribución. Diga aos lectores hai moito tempo que probou a proba. Porque, polo que sei, paréceme que a súa proba foi con Debian Sarge ou Debian Etch .. Canto choveu dende entón? Etch, Lenny, Squeeze e agora Wheezy.

              Sinceramente, aquí foi onde chegou a miña discusión. Cando tes argumentos sólidos, xa sabes onde atoparme 😀


          3.    KZKG ^ Gaara dixo

            Defendín e defendo o que era Ubuntu hai uns anos, agora mesmo non dou nin un céntimo por iso. ¿Teño que defender a marca ou o nome en lugar do produto? Gustoume Ubuntu 8.04, 8.10, incluso 9.04, son estupendos, pero entón comezaron a traerme problemas de estabilidade, por iso, como dis: "arremete", simplemente porque non me gusta o que se converteu e creo en min TODO o meu dereito a estar de acordo ou en desacordo con algo.

            E, obviamente, sempre aclaro que falo pola miña experiencia e ten que ser así porque non podo falar por outros. Ubuntu 10.10 foi fatal para min, mentres que outros usuarios o fixeron ben ... estupendo para eles, falo por min.

            O que ao parecer non che gustou é que dixen defensor de Ubuntu e Unity ¿non? HAHAHA !!!!

            E si, home, seino, bótache a boca ao pensar que nun «pacman -Syu» o sistema me fai fallar, bueno ... todos queren algo, aínda que moitas veces non se cumpre HAHA.
            Non obstante a ver ... CoraxeCantas veces fallou o sistema despois de actualizalo en Arch?

          4.    Coraxe dixo

            Ningunha. Cando o meu sistema rompeu, foi tocando cousas que non debería ter.

            Elav, o que teñas que levar a actualización non é sen pensar, a menos que actives Testing, que non é obrigatorio, de feito non o teño activado e non por iso os de Arch enviaron a un violento gordo e feo para que me torture .

            E non teño que facelo para saber cal será o máis estable. Xa o sei: Debian.

            Debian en Stable, deixe de falar e faga unha proba comparando Arch con Debian Sid, se quere, incluso podería transferilo a Usemos Linux desde aquí.

            Nin sequera se me ocorre configurar un servidor en Arch, primeiro porque nun servidor prefiro que me proben en profundidade e segundo porque nun servidor a idade dos paquetes me chama a atención

            a única razón pola que usa Arch é porque segundo vostede, KDE funciona mellor que calquera outra distribución que probou

            En Gentoo funciona mellor porque é máis KISS que Arch, por esa regra de tres KZKG ^ Gaara estaría usando Gentoo

            Canto tempo levas tentando? Foi como 3 días non?

            Se queres instalar Arch porque en dúas horas como máximo tes un Arch + Kdebase en funcionamento, dime que Gentoo é outra cousa. Necesitas varios días de instalación

            O tempo é diñeiro. Arco para xogar e enganar

            Perdas o teu tempo se instalas un Kde completo ou un Gnome completo, que me parece unha merda completa xa que cargas o KISS instalando mil cousas que non necesitas.

            Xa che digo que non perdes máis de dúas horas

            Cos meus paquetes en Testing estou bastante actualizado e é aí onde che fago a mesma pregunta que ti. Por que debería usar Arch cando teño toda a estabilidade, seguridade e actualización que necesito?

            A proba de Debian non é unha versión pura e continua, non a probei para asegurala, pero é o que entendo

            Para a súa información, Debian ten unha opción de instalación moi similar a Arch, onde só podo instalar o que necesito

            Esta é unha mentira coma unha catedral, o instalador de Debian Stable non é máis que un seguinte, seguinte, seguinte instalador. Puiden comprobalo en Debian Lenny.

            Non me gustou Debian debido á intolerancia dos paquetes co máis mínimo rexistrado, esa foi a razón pola que o eliminei.

            Xa cho digo. Veremos o día en que tanta actualización o derrubará

            Garda isto: o día que me pase, serás a primeira persoa que o saiba

            Entón comezaron a traerme problemas de estabilidade, por iso, como dis: "arremete" contra el, simplemente porque non me gusta o que se converteu e creo en TODO o meu dereito a estar de acordo ou non con algo.

            Esta é a mesma razón pola que ataco Ubuntu e engado a do ubunto.

            E agora aos dous:

            Sempre estás co mesmo, todas as publicacións convértense nunha distro Arch Vs X ou en Debian Vs X distro.

            Como administradores debes deixar isto atrás e abrir unha publicación de Debian Vs Arch e falar diso porque a maioría das veces non o falas no lugar máis apropiado

            1.    elav <° Linux dixo

              Esta é unha mentira coma unha catedral, o instalador de Debian Stable non é máis que un seguinte, seguinte, seguinte instalador. Puiden comprobalo en Debian Lenny.

              Isto é o único que vou comentar en todo isto .. Debian Lenny é algo vello, non? ¿Pasouche o mesmo que KZKGGaara que intentou algo hai mil anos e aínda pensa que iso segue sendo o mesmo dende entón? Ben, invítovos a descargar un iso de Debian e buscar a opción: Instalación experta.. A ver que pensas da miña gran mentira.


          5.    Coraxe dixo

            Porque o Virtualbox estivo a xogar moi complicado se non, se o intentei.

            De todos os xeitos, falta o balance.

            O que probei en Lenny foi a instalación do modo texto e pareceume o máis sinxelo do mundo. Daquela non sabía de Arch

            1.    elav <° Linux dixo

              Se me frustrase cada paquete que non funciona nun momento determinado .. uff. Debian ten agora un ciclo de actualización bastante rápido, pero hai algunhas distros .. por deus !!! Se tiveches algún problema, terías que esperar meses para que se atopase unha solución.


      2.    Eduardo 2 dixo

        Mágoa elav, falas de Archlinux coma se fose un desastre, por exemplo co noso escritorio favorito, primeiro probano en repo [gnome-inestable] despois de días de probas que implican (informes de erros, correccións, etc.) para unha repo [probas] onde pasa por outra serie de probas, para chegar ao repositorio [extra]

        Así, con todos os paquetes, os escritorios teñen a súa rama inestable, pero os que non están probados e só cando funcionan como debería, os paquetes van ao repos central ou extra dependendo do paquete.

        Os repos [multilib] e [comunity] teñen os seus respectivos repositorios de probas. Co teu comentario demostrou que non sabes moito sobre archlinux ou que estás enfadado con el, sexa cal sexa o motivo, non fala moito de ti elav.

        1.    Eduardo 2 dixo

          Jo e hoxe como din os cristiáns, os tempos de Deus son perfectos. Despois de comentalo fixen un pacman -Syu e oh saíu unha actualización do xorg-server, que probei nas probas hai unhas semanas e que arruinou o entorno gráfico, problemas cun erro do novo xorg e tamén cos controladores propietarios de nvidia, tarde ao saír a solución, pero aquí está.

          En arch o software utilízase moi ben actualizado e, se te metes coas probas ou cos repos inestables, tes que saber que é para probalo e que seguramente conseguirás algúns erros. pero o que chega á comunidade básica, extra e uniforme chega ben e contrariamente ás máis famosas distros recentes, software estable e repositorios de archlinux.

          1.    elav <° Linux dixo

            Como en todas as distros .. Algo falla e despois solucionan 😀

        2.    elav <° Linux dixo

          Non teño nada en contra de Arch, só arruino a posición dun tipo (KZKG ^ Gaara) que é o que pensan que o que usa é o mellor. Non probei a fondo Archlinux, pero vaia home, debe haber algún pequeno bicho porque nada é perfecto. Quizais non o teñas co teu hardware, pero tamén con outra persoa. O mesmo ocorre con todas as distros.

          1.    KZKG ^ Gaara dixo

            E sempre che dixen que falo dende o MEU punto de vista, dende a MIÑA experiencia. Arch ata agora fai marabillas para min, díxenlle hoxe hai unhas horas, "hai un tempo non me sentía tan cómodo e feliz co meu portátil", por exemplo, agora instalas openSuse e fai marabillas, eu instalo e todo sae mal por mor do meu hardware (por exemplo), direi que non me gusta e dirás que si. E os dous temos razón ...

            1.    elav <° Linux dixo

              Ah, pero aínda estás? Vaia xantar vaia


      3.    máximo89 dixo

        Sempre uso SID e non teño problemas XDD excepto cando configuro ...

        Agora mesmo levo como 1 ou 2 anos xd

  3.   moscosov dixo

    Elav e KZKG ^ Gaara non se molestan ... 🙂

    1.    elav <° Linux dixo

      Hahaha é mellor adaptarse porque iso é normal Hahahahaha

    2.    elav <° Linux dixo

      Jajaja, se eu fose ti, adapteime porque iso é normal jajaja .. Na, pero son boas discusións .. O día que me moleste con isto, cortei o cable de rede 😀

  4.   kamila dixo

    Ante este erro: dpkg foi interrompido, debes executar manualmente 'dpkg –configure -a' para corrixir o problema, que fago?

    1.    elav <° Linux dixo

      Benvido kamila:
      Ben, abres un terminal e como root executas:
      dpkg --configure -a

  5.   máximo89 dixo

    Ou simplemente executa o comando que se fala dende sudo ....

    root @ debian: / # apt-get -t experimental install libreoffice

  6.   Marcador de posición de Miguel Linares dixo

    Ei, mira, axudaríasme pero está en Canaima
    Podes dicirme como editar os paneis, os menús e todo o que hai en Canaima, por favor contesta a miña mensaxe

    1.    Edward dixo

      pero quero instalar o navegador web cromo pero teño un erro ao intentalo no terminal raíz e díxenme a min que o metese no terminal raíz apt-get install -f copíao pero ao final cando se está instalando sempre sae isto Atopáronse erros ao procesar :
      canaima-desktop-gnome
      E: o subproceso / usr / bin / dpkg devolveu un código de erro (1)
      como podo solucionalo, por favor dime