Cando pensei que non podía tocar o fondo, despois de vender a miña querida Nvidia, decidín vender o meu querido Intel i5, porque en Linux non podía xogar con fluidez a ningún dos novos xogos (en comparación con Windows).
Entón, quedei a gusto, xa que moitos usuarios de Phoronix me recomendaran solucións AMD. Pobre de min que pensaba que algo cambiou desde xuño de 2012 ... pero non, nada, absolutamente nada cambiou, todo segue igual.
Comezo probando Ubuntu 13.04 co meu apu a8 5600k (radeon 7560d), vexo que os controladores gratuítos son demasiado lentos, que o flash non o podo poñer a pantalla completa porque o PC ralentiza e logo intento actualizar o núcleo a 3.11 (que ten unha xestión dinámica de enerxía). Uso bordeadores xorg para ter o último git dos controladores amd e a última táboa, reinicie, active a xestión de enerxía, pero todo segue igual, o lanzador lento como o emule en 1999 (se xa se inventara ...), e mellor Imos non falar de papelería.
Tratando de atopar a paz, substitúo o condutor gratuíto polo exclusivo, pobre de min, díxome. Peor non pode ir! Seguro que os erros que notifiquei o ano pasado se solucionaron, poño o controlador propietario e noto que teño desgarros na reprodución de vídeos e en flash, vou ao AMDCC, activo o libre de bágoas, poño unha película e espectáculos como imbéciles ..., todo segue igual ...
Entón, collo o meu portátil e comezo a buscar outra distro, despois de 2 horas pensando en que distro usar, sen atopar ningunha que me satisfaga, das que están fóra de caixa, decido descargar archlinux, Comezo a instalación, poño KDE, á espera de que kwin foi máis suave e uso o repositorio VioLO para obter os últimos Catalysts.
Intento, desactivo o Kwin vsync e activo o AMDCC (o de Kwin non funcionou en absoluto). Finalmente intento ver un flash ..., lento ... moi lento, incluso consumindo pouca CPU, podías ver como non pasaba de 20 fps de fluído (se non me equivoco, as películas están rodadas a 23/24 fps), polo que podías notar certas sacudidas cada 4/5 segundos.
Dígome a min mesma! Ben, isto é flash .., probemos algo máis normal, levo VLC, xogo un anime de 1080p chamado Break Blade, intento e vexo como xv nada vai sen problemas, nada cambiou, é igual a sacudidas en escenas rápidas, como en xuño de 2012, cando aínda estaba a usar o radeon 4650, así que decido probar a saída gl, Probo con Mplayer e VLC, todo fluído, movo os cursos cara á barra de minutos para comprobar e o mesmo erro que informei en xaneiro de 2012 aínda está aí .., cando movo o cursor á barra de minutos e a volume, OpenGL tola e crea artefactos por toda a pantalla ...
A miña paciencia esgotouse e agora escribo desde Windows, esperando que os meus padriños en outubro me dean cartos para mercarme un Nvidia...
Por favor, non compre AMD.
107 comentarios, deixa os teus
É que che lin e sempre é o mesmo. Se sabe que as tarxetas que compra non lle funcionan ben en GNU / Linux, por que desinstala Windows? No traballo emprego un PC que Windows proviña de fábrica e non o quitei. Instalei Debian e teño arranque dual. Por que? Ben, porque cando quero xogar, entro en Windows e xa está. O tema rematou.
Hai uns 2 anos que non teño instalado Windows, xogo puramente en Linux, xogos nativos (que son moi bos e saen máis) ... Aínda non vexo por que tería que usar Windows para facer algo que xa podo facer en Linux.
Ben, se non funciona para ti, non funciona para ti.
Non me queimes, sei que Pandev me odiará por este comentario, pero en honor á confianza que temos nos uns aos outros e ao meu instinto de romperlle as bolas:
É porque é negro ... XD
En serio, é un carallo ¬¬
LOL !!!
????
Modo racista ACTIVADO! 😀
Para xogar a xogos que non existen nativos en Gnu usa
Os odiadores que choven en 3 ... 2 ... 1 ... AMD non está mal, non se o usas fóra de Linux.
"Iso lanza os seus controladores, as súas especificacións, é bo, boaaaa", pelame, non funcionan ben, por iso os deixei hai anos a nivel gráfico e conservo o meu Nvidia GT430, non é un monstro pero eu podo xogar a ver vídeos, podo facer o que quero sen pasar dificultades en Linux
Tes razón @nano, ATI é bo fóra de Linux, porque se usas Linux e tes un ATI realmente non che augura nada, unha pena porque as súas tarxetas gráficas superan en moitos casos NVIDIA (e tamén ocorre o contrario).
Gardarei o meu NVIDIA e pronto gardarei Intel HD Graphics nun Core i3 😀
Capa 8 🙂
Realmente pensas que é a capa 8. Dubido, moito.
Son os mesmos trolls que me fixeron caer no phoronix e por suposto como o apu estaba a 80 euros, a oferta de amazon ahahhaa era irresistible xD.
Amd lanza as súas especificacións ohh yeah 8D
Os teus problemas son bastante estraños, son un soño cun portátil cunha apu E450 na que executo Debian probando Xfce cos controladores propietarios e non presento ningún dos problemas que sinalas, agás a visualización lenta en flash a 720p, pero iso é unha fariña de outro saco. A min ocórreme que pode ser algo de "compatibilidade" de KDE.
@JackassBQ ese é o teu caso, pero o "problema" da pantalla flash lenta en 720p cos controladores ATI propietarios que tes, non ten razón, e a resposta é moi sinxela, con NVIDIA usando controladores nouveau ou propietarios Iso non sucede e iso é o xigante problema que ATI / AMD ten cos seus controladores e a súa mala calidade, o que ao final os converte nunha moi mala elección cando os empregan con GNU / Linux.
Asegúroche que non é como dis, fixen probas con intel e nvidia cun hardware similar ao meu e os problemas co flash son os mesmos. Todo o mundo sabe que o flash en GNU / Linux é unha merda, ese é o problema.
Ben, no meu caso podo ver flash en 720p e 1080p con nouveau sen problemas de YouTube, polo que me parece que xeneraliza. No caso de Intel, os gráficos HD funcionan ben e non teño ningún problema con eles e espero non telos no meu novo PC.
A miña novidade ponse moi quente na tarxeta ... así que teño que usar os propietarios
Amigo, cada ordenador é diferente ao outro, aínda que teña 2 hadware idénticos nas especificacións 😉 por experiencia que che digo, levo anos reparando e vendo ordenadores, tirei as miñas conclusións e esa capa 8 é moi usada e fóra de moda, hai moitos modelos en gráficos que son xeniais en Linux como outros que non creas nin pegas xD, actualmente a única empresa que vin que pon os seus controladores gráficos gratuítos son os de intel, aínda que non faltarán dos tipos que lles gusta comezar A guerra das chamas, digamos as cousas como son, tanto amd como nvidia son incapaces de liberar o seu código fonte para implementalo en Linux, os rangos son poucos e o máis divertido que a medida que pasa o tempo e pasa e ningún dos dous é capaz de facer algo decente por si só, a outra cousa é facer enxeñaría inversa aos controladores e hadware e obter un controlador non oficial, pero decente: /
Ánimo! 🙂 (Use Intel aínda que non lle guste moito, é a única opción viable ata que se digna a facer ben o seu traballo e non á metade ...)
chucha xD foi para o comentario @jackass xd
Totalmente de acordo. Moitos cren que os controladores propietarios, precisamente por iso, son mellores, cando en realidade o único que fan é abrandar o ordenador. Nunca tiven problemas co vello Ubuntu e cando comezaron a aparecer (versión 12) cambiei a LMDE e resolveuse o asunto.
Asegúroche que probei cun nvidia gt630 e un intel hd4000, e 0 problemas con flash, co intel o único problema é que, en segundo lugar, tiña rasgadura ou non, pero cos dous era moi fluído.
Entón, quizais sexa un erro meu de capa 8 ao non poder usar un gráfico intel ou nvidia dun bo xeito, e a capa 8 de vós non poder usar un AMD como debería 😀
Pois o que pensas fillo xDDDD.
Se che fai feliz: ok
Creo que estás rabuñando moito coa capa 8, nese caso só podo dicirche que penses o que queres.
Ben, cando aprendan a configurar ben o seu hardware, falaremos 😉
Está ben, avisarémosche. Saúdos e moita sorte.
Xa me deron a razón para resolver os seus problemas, que ben podería conseguilo. Saúdos.
Cun i3 de primeira xeración e o Intel HD tamén teño problemas co flash, sobre todo na pantalla completa.
PD: Non é necesario ser sarcástico, cada un tivo as súas propias experiencias co seu hardware e quen sabe se o problema é un ou o hardware en si.
HTML5 e o drama rematou
Grazas polo consello. As envexas que están sucias co seu condutor gratuíto funcionan moi ben e coidan ben o seu controlador propietario.
Depende de NVIDIA, teño unha vella (8400 GS) e está moi ben, cunha temperatura baixa a uns 48ºC e 60ºC a máxima potencia, xogo algo ou outro e pronto poderá usarse o motor PuerVideo HD usando nouveau, aínda que por suposto que non se comparará co controlador propietario, as cousas voan alí.
Teño unha APU AMD A10-5800K con gráficos Radeon (tm) HD 7660D e funciona moi ben ... mira ben e comproba o que falta .. por exemplo: tes o dual chanel activado? canto carneiro ten? etc.
si o que queres é que Linux sexa exacto para Windows, entón o problema está na túa mente e non en gnulinux
Querer algo no que investimos unha boa cantidade de diñeiro para funcionar ben ou, polo menos, moderadamente ben non é un problema mental, é puro sentido común.
ram 1333 mhz ddr3, todo activado, uso 512 mb de memoria para o apu, non se trata de configuración, é a mesma historia antiga, os controladores de amd son malos en 2d ..., onte falaba exactamente diso Agora, co piloto 13.8 que saíu onte, polo menos os xogos non son tan malos, os de válvula, pero co 13.7 que tiven onte, horrible ...: /. E sei que non é un caso estraño, porque o problema da saída opengl con vlc e mplayer xa se informou ao usar o radeon 4650 e aínda está aí. Aínda por riba esta fin de semana farei un vídeo que demostre o problema.
Para elav, como non ía mercar ningún outro, se necesitaba cartos e os Intel i3 non só son lentos como CPU, senón que tamén levan case todos os gráficos Intel HD2500 / 3000 que non paga a pena xogar en Windows.
para as APU as memorias RAM necesítanse con máis frecuencia, fai que o PC funcione mellor, algo de 1866 ou 2000+
quizais o problema sexa un gráfico integrado para a APU, tamén podes usar algúns efectos con gráficos discretos da serie HD 7000 de rango medio-baixo
É o mesmo RAM que usei para o intel hd4000, por suposto, se pon outro máis rápido, notará algunha diferenza, pero para iso o controlador do catalizador non debería ter eses mega erros.
Ben, Intel ten un máximo de 1600mhz para a memoria RAM (no procesador), en AMD até 1866mhz paréceme e vin con OC máis de 2000, pero iso é especialmente para as APU xa que funcionan mellor ter máis frecuencia na memoria RAM por iso o dixo xd.
Artigo interesante. Non xogo a xogos, polo menos non aos sofisticados con altos requisitos de hardware. Para todo o que uso Linux e na miña Debian probando 64 XFCE4 co modesto Intel G31 / 33 a bordo, teño o suficiente.
Vou cambiar o complemento firefox ao axente de usuario ..
En archlinux, os controladores ATI propietarios son os peores do mundo e, aínda máis, se usas os violo, o mellor é descargalos e configuralos manualmente (no caso de que queiras usar os propietarios)
Eu uso un ATI HD3000, os controladores gratuítos son os mellores para estes apus herdados, pero tes que configuralo para sacarlle o máximo proveito. Recoméndoche que lea a wiki de archlinux radeon https://wiki.archlinux.org/index.php/Radeon#Performance_tuning
Lembre tamén que Archlinux non inclúe nada por defecto, nin sequera todas as bibliotecas de aceleración gráfica:
lib32-fontconfig lib32-libxcursor lib32-libxrandr lib32-libxdamage lib32-libxi lib32-gettext lib32-glu lib32-libsm libxi gettext glu libsm desktop-file-utils lib32-giflib libpng lib32-libpng gnutls lib32-gnutls libxinerama libxcomposite -libxcomposite libxmu lib32-libxmu libxxf32vm lib32-libxxf86vm libxml32 lib86-libxml2 libldap lib32-libldap lcms lib2-lcms mpg32l ib32-mpg123 openal lib32-openal v123l-utils lib32-v4l-utils alsa-lib32 libsa-lib4-lib32 táboa lib32-table
E instalar do mesmo xeito todas as bibliotecas aquí listadas https://wiki.archlinux.org/index.php/Steam/Game-specific_troubleshooting#Dependencies
Polas cartas herdadas! os controladores gratuítos son os mellores xa que están pulidos, pero a partir da serie 5xxx aínda non están completamente pulidos mhhh ...
Comprobeino moitas veces nas miñas carnes ... AMD é bo en termos de prezo, pero no rendemento (e moito máis en Linux) non compensa, nin moito. Como dixen na miña publicación anterior, xa non se trata do rendemento nos xogos (que se está mellorando), senón de problemas co escritorio en xeral.
Recuperei o meu Nvidia 9800GT hai uns días e a diferenza de rendemento nótase, polo menos cos controladores propietarios. Esta tarxeta pódese conseguir a un bo prezo de segunda man, tendo en conta o rendemento que ofrece. Puxen o outro día unha ligazón de Phoronix con algúns excelentes puntos de referencia de Linux / Windows para Nvidias a partir de 98'00GTX.
De feito, Catalyst para Linux mellorou moito. Hai un par de anos, usar o HD4330 do meu portátil en OpenSuse / Kde e Ubuntu era un deus ... con Debian era un pouco mellor.
Melloraron moito con respecto á serie 11.xx pero con respecto á 12.6 que foi a última que soportou o radeon 4650 .., bueno, non ... non lles importou cando informei dos erros. Eu creo que o mínimo que debería facer unha empresa como amd é facer que os controladores funcionen ben con kwin ou compiz, e que xv non vai así medio lento en comparación con nvidia ou intel.
Creo que o problema era evidente para os usuarios hai uns anos, pero agora que chegaron xogos moderadamente potentes, comeza a saír o que todos sabiamos: que os controladores ATI de Linux son unha merda. Creo que nun par de anos isto mellorará ... tanto con ATI como con Nvidia. Pero polo momento, os que temos gráficos "antigos" témolo claro. 😀
Onte tiven tal experiencia co meu HD5670, que por suposto funciona ben en Windows. Despois de cambiar o disco duro preferín instalalo todo desde cero e onte foi Linux Mint 15 Cinnamon.
- Só instalado ofréceme os controladores gratuítos, con algún problema para detectar correctamente a resolución, pero resolvoa rapidamente.
- Instalo 'fglrx' e despois de reiniciar Cinnamon peta e pasa ao modo herdado ou como se chame.
- Instalo 'fglrx-updates', que é máis recente e máis do mesmo (esta frase paréceme familiar).
Deixei libres os controladores, que parecían non ir mal ata que instalei varios xogos. Só tentei lincity-ng e sen case navegar polos seus menús chego ao escritorio.
Mañá seguirei probando.
Curiosamente, este portátil cun HD7470 vai ben con 'fglrx-updates' (aínda que creo recordar algo cos vídeos en pantalla completa), pero aquí uso Mate, que non require o florecemento de Cinnamon e outros escritorios máis modernos. .
probaches ocean the apu a8 5600k?
non te rindas ...
Coa tarxeta asrock, activei o Xboost, así que descubro que xD está oceada ..., agora vou probar co iso de ubuntu 13.10 e logo cunha distro que usa algún ambiente sen efectos, como o crunchbang, ata que o sombreiro vermello XD
Coidado! Os propios AMD advirten que só admiten Ubuntu 12.04 ... aínda que aínda patín e me refiro a Catalyst Legacy, que é o que teño para o HD4330.
Agora mesmo estou probando con kubuntu 13.10 e parece que é perfecto, o flash non ten rasgadura e é fluído xa que mplayer pode usar opengl correctamente e sen problemas, xa que en 2d todo está correcto .., agora a miña preocupación é a temperatura. ., lm- sensores non me din cantos graos teño.
Ata que o conseguiches. Esa é a importancia de esgotar todos os medios antes de despilfarrar porque si. Un saúdo, felicítote 😉
Conseguín a metade, xa que cada 1 ou 2 horas, así o bloqueo da CPU e a pantalla apágase durante 5 segundos e logo volve acender.
Hai distros que se comportan como caca (non digo que, ben, en realidade si, só debian e opensuse e mint se comportan como quero: P)
Actualiza o teu artigo / rabia
O meu ordenador é peor que o teu
AMD X3 450 + ATI HD 4250 a 720p nun ASUS case 24 ″ 1080p
E con Manjaro e controladores gratuítos todo funciona - agás Blender que non uso xa que ATI usa OPENcl - aberto - e non CUDA - pechado -
Non necesito máis e no seu día a relación calidade / prezo era a mellor
Unha APU non é facer marabillas, é aforrar menos
Moléstame o abandono dos controladores que fan todas as marcas
Nas GPU, a calidade do prezo ATI - NVIDIA é equilibrada e os controladores e CUDA teñen unha vantaxe sobre os modelos Nvidia de prezo e rendemento similares aos de ATI, pero nunha APU a comparación debe facerse con Intel en prezo e rendemento e en prezo. para a CPU gaña ATI, e en prezo e rendemento para a GPU tamén.
Pon a alternativa Intel con gráficos Intel ao mesmo prezo para comparar, non algunha hipotética combinación Intel + nvidia integrada barata que non existe.
O meu portátil cos controladores gratuítos e o radeon 4650, alcanza os 90 graos, polo que non penso actualizar nada. En calquera caso, amosarei en que estado ridículo están os condutores da miña tarxeta. Pero iso quizais mañá.
Compa, deséxolle toda a sorte posible, estou pensando que ten bruxería / maldición. Jaja. Só broma.
Levo algún tempo cun APU A8-3850 e, coma ti, o prezo chamoume completamente a atención. Probei moitas distros e cambiei, pero non pola estabilidade, senón pola miña manía, pero non me pasan eses problemas de inestabilidade, pero o rendemento non é o mesmo que no Windows en torno aos xogos, os que funcionan con viño son moi malo. Ademais, o meu Chakra é máis que estable cos controladores gratuítos; Só insisto en que o flash en Firefox é algo terrible que en Chromium non é o mesmo, é luxoso.
Actualmente teño dualboot e fiestras para xogos. Pero son consciente de que os controladores privados e amd están moi lonxe de estar no nivel de nvidia.
Saúdos!
O teu APU é máis antigo que o meu, usa un hd65xxd que é realmente equivalente a unha serie 5xxx polo que ten un mellor soporte :). Os meus problemas en 2d remataron con kubuntu 13.10 ... déixame facer algunhas probas máis.
EN CHAKRA TODO É PERFECTO
É por iso que usas Windows (trolling máximo).
Intel Rulez!
É tan sinxelo (para min) que non son un xogador, se xogo fago cos que ven por defecto no sistema (se vén con el), non hai nada como pasar o tempo xogando a Sudoku ou Mahjong (este último Coñecín / aprendín Grazas ao que chegou en Ubuntu) mentres actualizaba o sistema ou baixaba algo.
E se xogo fágoo no xogo 2, non hai nada coma un bo reto de PES cun amigo, acompañado duns paquetes de cervexa, aínda que case sempre perdo.
A PS2 non ten o mellor xogo do mundo: Serious Sam xDDD
En Linux ese xogo está hipermega mal optimizado, é unha pena: /
Levo 10 anos usando ati. Teño un atu 5670hd con debian e controladores propietarios e non teño ningún problema con flash nin vídeos, para reproducir alí se uso Windows, excepto cando reproduzo FTL que me encanta. en definitiva, todos falan de como vai na feira.
como dixen antes o hardware AMD RADEON é mellor que Nvidia pero NVIDIA ten mellor software que AMD. Son fan de AMD pero ata que saia algo bo das unidades en Linux seguirei usando Nvidia que se funciona ben en GNU / LINUX
Sei que non son o único usuario feliz de AMD. Non rendo, non xogo, pero uso gnome shell, (kde abúrreme), vexo vídeos en flash, películas (non máis de 720p) todo co controlador gratuíto.
Só teño que dicir: Viva AMD
Non teño problemas co propietario, os parches de reposición de catalizadores van moi ben, o único que boto de menos é poder escoller correctamente a aceleración, a APU e a dedicada, algo que rouba un pouco a batería, pero non é moito, na vitoria 8 tampouco pode 🙁
Moral? Non empregue produtos AMD para a sección gráfica se quere gozar de GNU / Linux, punto
Por suposto que non, estás equivocado, teño un procesador AMD e vídeo, usei o chakra e todo é perfecto ... En Ubuntu é horrible.
Non hai ningunha razón para que teña o meu PC cun chipset Intel 100%.
O problema con intel é que non se pode xogar con fluidez case nada ... a ver se dan melloras á mesa porque é unha pena que incluso a dota ía a menos de 20 fps ...
Off Topic: ese avatar lémbrame ao profesor renegado da serie de animación Daria.
Carallo, nunca crin que a compatibilidade (ou incompatibilidade!) Con AMD fose unha odisea tan grande
@ pandev92 Onde estaba o fanboyismo?
Irmán obviamente estás usando un apu o apus combina gráficos con cpu o apu non está mal pero, carallo todos sabemos que os controladores AMD Linux son unha merda, gratuítos e propietarios.
O meu hardware AMD Phenom II X4 965BE 3.4GHZ
Chipset M5A97 da placa base Asus
4gb Kingston a 1333 mhz
Cooler master cooler marca con 2 tubos de cobre
Evidentemente case me atrevo a asegurar que o teu PC equivale a un Intel Core i3 de primeira xeración cunha frecuencia non superior a 2 GHz
Mira este Bechmark http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-II-X4-965-vs-AMD-A8-5600K
Como podes ver que a miña CPU se come a 5600k, non pretendas ter un gran logro con esa API, estou de acordo contigo e amd non funciona gráficamente en Linux polo menos en Ubuntu e sen derivados.
Resulta que tiña pear os 7 instalei nas fontes de software o controlador propietario recomendado por Canonical e o único que conseguín é romper os paquetes, tiven que reinstalar.
Anteriormente usaba Chakra con controladores que instalaban coa instalación con controladores, todo era perfecto sen problemas e quizais amd non disparase moitos fps pero non me importan os fps.
Non son un fanboy de AMD só o uso porque me gusta o seu xogo limpo, xa sabes que Nvidia era AMD pero o CEO Jen-Hsun Huang vendería nvidia se continuase en AMD como CEO da súa marca, de intel nin falo nas fiestras é lixo.
Acepto, admito e confío en que na CPU Intel é o rei dos reis, aínda que AMD ten 8 núcleos nativos e unha acción de 4.0 ghz mentres se usa intel 32nm.
Outro dato: Dell, HP, Toshiba e outros fabricantes reciben descontos a cambio de mercar pouco ou nada con AMD, polo que a compañía presentou unha demanda contra a electrónica integrada.
Creo que a túa cabeza está quente, pero equivócome en Stallman. Cada vez que estou convencido de que RMS vive en 1990 e non en 2013, todo parece mal,
"Non compre ATI, é o inimigo da súa liberdade." Inimigo das miñas pelotas, se cadra non lle gusta nada por culpa del, hai liberdade, pero por mor del hai tantos fans en Linux dicindo que non mercan AMD sería como dicir que Ubuntu é unha merda, só porque non me gusta a estúpida idea de Canonical de darse a coñecer pasando polos intereses da comunidade e facéndose semipropietario.
Non te estou tratando mal, pero se queres recriminarme ou facelo de cadela, faino, estás dentro do teu dereito a expresar os teus pensamentos, invítote a investigar antes de escribir cousas que non sexan tan certas.
En parte, ten razón, como con PRISM, arrepentíronse e acordaron con RMS. En canto aos condutores, creo que é máis pola autonomía resolver problemas e non ter esa sensación de ser vítima dun usureiro.
Que RMS ten razón, ten razón, pero en moitas ocasións adoita ser paradoxal en canto ás súas palabras.
Eu uso Debian polo que non podo acostumarme ao sistema de paquetes defectuoso de Ubuntu (de Ubuntu, dixen, non dos seus derivados como Kubuntu ou Xubuntu, que son excelentes), e uso Flash Player para ver os meus vídeos, Skype para poder facelo videochats e Opera para sincronizar os favoritos do meu teléfono intelixente.
De feito, Ubuntu fodeme e cádame, é moi fráxil, fodese máis doado que o Windows 98 e fode só por iso. Digo e sosto que os DEB que pagan a pena son Debian e mint ...
Creo que usar cousas privativas como o steam ou os códecs non é traizoar a liberdade xa que non sei se podo usar o flash no trisquel non cambiei pero para min o mellor é Chakra, manjaro e Opensuse,
En canto aos derivados de ubuntu digo NON VALORE Nada
Kubuntu e mint son os mesmos coa diferenza de que Mint está máis centrado en usuarios multimedia con extras como vlc gimp e minitube e as propias ferramentas de mint como backup de mint, mint install mint, sourses etc.
Tantos derivados de Ubuntu teñen diferentes orixes, diferentes protectores de pantalla e programas vía apt que en moitas distribucións usan os mesmos programas ...
Se Ubuntu non se separara dos seus sabores, sería máis conveniente ofrecer un DVD que inclúa Unity, gnome Xfce, LXDE e kde pero coa entrada de mir chegou a estragar os lazos entre os seus sabores.
O mesmo que con mint ofrece un dvd con KDE, CINNAMON, mate e Xfce
e mint debian con canela e mate, exactamente como fai Opensuse, isto facilitaría o traballo aos programadores e aos novos usuarios, evitando así confusións e pensando que a unidade de Ubuntu e ubuntu gnone son os mesmos, incluso traen o mesmo software coa diferenza de contorno gráfico. .
Pois outra alternativa para funcionar Gnome con XCFE para que se queres usar XFCE podes cambialo cun clic ou combinar os seus menús e ferramentas, no caso de LXDE e Razor QT é unha fusión do código estruturado desde cero.
Isto facilitaría que houbese menos fragmentación ou unión por exemplo
PEAR OS + OS OS DIPEEN LINUX e DIPEEN LINUX que os tres están enfocados a imitar os mac OS e os 3 teñen o seu propio software independente de gnome, pero Pear Os e dipeen usan gnome como base. Agora desde Elementary non sei se tamén usa gnome como base.
En canto a RMS, non lle gusta nada e as súas ideas de ser extremadamente gratuíto impiden que ofreza mellores alternativas que poden ser totalmente gratuítas pero con calidade.
Que eu saiba, Gnome está financiado por redhat e ten a súa base gnome, de por si paréceme que gnome é considerado parte de GNU, pero para competir realmente con Modern ui ou Aqua para Mac necesitan eliminar o software obsoleto e mellorar o funcións do programa, así como a calidade gráfica. KDE paréceme fermoso aínda que se come gráficamente no modo de interfaz de usuario e mac e gnome está quilométricamente por detrás gráficamente e en funcións para KDE.
Está moi equivocado, o i3 come a potencia da CPU AMD, un pouco máis, pero en gráficos, está moi lonxe, reto a xogar ao campo de batalla 3 a 1080p con ese i3 sen outros gráficos dedicados, en vez diso coa podes facelo (só tes que ver xogos en youtube).
Por certo, gustaríame destacar que o apu custa 50 euros menos que o teu fenómeno ... e perde moi pouco ..., non vexo esta incrible ganancia! xa que con fenómeno debes mercar un gráfico dedicado, pagas máis e ao final tamén debes mercar o gráfico e, polo menos, mercar un por 70 euros ..., terás o mesmo fps que cunha APU.
Ben, non necesitas necesariamente un gráfico dedicado se podes executar un xogo cun chipset integrado de 4250 ou superior con 1024mb ou máis.
Quizais como digo non é un erro gráfico senón que tanto Amd como Nvidia son unha merda. O único bo en Linux é intel.
Respecto ao que mencionas, un APU é mellor que calquera intel hd, quizais o que se mide sexa Intel HD 5000
Use controladores Linux gratuítos, os propietarios de nvidia e amd son unha merda, agás Opensuse e Chakra ...
Curiosamente, en Ubuntu, os controladores ATI / AMD funcionan dignamente, pero non o probei nos xogos.
O 13.15 e o 13.20 parece que non, polo que fun lendo, sobre todo no apus causan moitos atrasos nos xogos e filtracións de memoria. xD
Mellor usar os gratuítos, coa esquerda 4 mortos 2 en todos os valores medios e algúns altos, creo que teño 30 fps (1600 x900) estable.
Ben, estou facendo excelente con AMD, kubuntu 12.10 co controlador propietario, vexo películas, xogo en Steam (fonte Counter-strike e Deathmatch Half Life 2) e todo está ben.
A miña CPU: AMD Phenom II x6 1055t
GPU: Radeon HD 7770
4gb RAM
Parece que só os da serie 7xxx XD van a bin, no controlador propietario de kubuntu se uso openg como saída vlc dame varios problemas, e é informado por máis dun usuario en phoronix.
Finalmente faino ben en kubuntu 13.10 co controlador gratuíto e a última táboa ..., triunfei con flash e os videos peor non puiden activar o uvd ..., debería saber compilar táboa e crear un deb especial con vdpau activado.
Non teño problemas, uso amd e funciona moi ben, seguramente deben ser estes apu, é dicir, veñen nunha soa CPU que debe levar tempo, se chegamos así hai varias cousas que non funcionan.
Podo xogar a half life 2 sen ningún problema, trineo, bastión ou outros xogos. Persoalmente, o flash é bo para min, xa sexa 720 ou 1080p.
CPU: amd phenom ii x4 955
GPU radeon hd 7770
8 GB de RAM.
Pois eu uso manjaro.
fx-6300
PowerColor Radeon HD 7850 2 GB 256 bits GDDR5
16 GB de RAM
E xogo a dota 2, fortaleza de equipo, cs 1.6 vapor e convén, teño controladores gratuítos e non teño ningún problema con eles, aínda non vin ningún fallo no meu reprodutor flash e vexo películas en azul.ray sen saltos .
lembranzas
non ten activado o dobre chanel. para activalo necesitas 2 módulos RAM de polo menos 1866 e activalo na bios. e a diferenza é que aumenta o rendemento en máis dun 50%
un dos puntos fortes destes apu amd é que o dobre chanel. cun só módulo non está activado
activar Xboost non é suficiente, ten que ocealo realmente ...
Sería xenial un tutorial sobre como ocear un apu AMD ... alguén sabe?
Pandev queda en Windows, porque estrañamente nada funciona para ti, nin en Linux nin en OSx. (non o tomes polo mal, eh, iso é unha broma)
: Vale
Pandev é moi probable que sexa incompatible con UNIX e os seus derivados.
Só son incompatible cos controladores garca eliotime3000, son moi esixente: =) e desgraciadamente o único que cumpre os meus requisitos é nvidia.
Ben, debo dicir que, polo menos para min, estou ben cos controladores propietarios, uso un:
PLACA ASUS (P8B75-M)
Intel (R) Core (TM) i5-3330 CPU @ 3.00 GHz (4 núcleos)
TARXETA VIDEO 1GB PCIE XFX RADEON HD 5640
8 GB de RAM 1333
E é estupendo para min, gústame moito xogar con delfín e pcsx2 e en case todos os xogos, tanto en wii, como gamecube case o 100%, só os que están en play2 o teñen difícil, se non, a unidade funciona moi ben, aínda que non uso moito xa que prefiro o estilo clásico e aínda que é certo non funciona xa que en Windows neste momento atende ás miñas necesidades, como último detalle uso ubuntu 13.04 e non é que sexa fan de ubuntu senón ubuntu nunca me fallou coma o Linux mint, pero todos son todos, Saúdos
E os xogos de vapor? deixou 4 mortos2, en serio sam bfe3? dota 2? etc etc.
Ben, a verdade é que non me dei a tarefa de instalalos a través de Steam porque teño un límite de descarga e moitos dos xogos que comentas pesan máis de 5 concertos, tardaría moito en descargar tf2 por exemplo , entón ata obter un mellor sinal paso, Ánimo
Fai un grupo de autoaxuda, ATI, se non son AMD / ATI, para que merquen AMD / ATI non sei se son masoquistas ou que.
Moi sinxelo porque cando vas xogar a Windows e comparas o teu ati cunha nvidia do mesmo prezo .., nvidia sempre perde
Que cousa estraña, corro LMDE con canela e unha AP-C-50 e non informo de problemas no flash como se mencionou anteriormente. Non entendo como lles pode pasar á xente. u_u
Dende que comprei unha mini volta cun amd e-300 dual core a 1.1 ghz, decepcionoume moito o amd. O portátil era moi bo, o teclado, a pantalla, as cores, etc ... con todo, o procesador era lento e facía moita calor incluso en Windows ... en Ubuntu fumeaba (non literalmente, obviamente). Agora estou cun Intel Core i3 de primeira xeración (380m) e Ubuntu 13.04 está a facer bastante ben con Unity.
Berrame se che apetece ...
Os Xorg-Edgers Catalysts funcionaron para min nun HP Envy M6 (APU A10-4600M), aínda que che digo que se o seu bo gran é facelo funk, especialmente que os Catalysts que Kubuntu trouxo "por defecto" 12.10 NON TRABALLARON CO PUÑETERO XORG 1.13 !!! Despois dunha noite de parto, incluso puiden xogar vía Wine ... (aínda non tentei L4D2 e Kerbal Space Program en nativo). Aínda así, non uso Linux tanto nesta volta, debido ao remix que xuntei (Ubuntu 12.10 a 13.04 con KDE e Unity ... non se entenden e pregúzome reformatar todo o fragmento 😛)
Agora que penso facer que Winbugs 8 salte ao meu «Velikaya Slava» (como se chama o meu colo), vexamos como vai ... Sabendo que case lanzaron Kubuntu 12.04.3 (e AMD soporta 12.04.2 e 13.04, co que estou seguro de que me vou quedar un tempo), será interesante comparar o rendemento entre iso e Fedora 19 co Catalyst 13.8 ... Esperemos que compoñan e non me "violen a pantalla" (et) a ata a morte. "
Por outra banda: Free Drivers + APU = poñer os testículos nun vapor. Espero que poidan mellorar eses aspectos pronto, porque me encanta moito AMD pola súa relación prezo / beneficio.
O problema que tes é Ubuntu, non o micro nin os controladores nin a tarxeta gráfica. Teño unha máquina antiga, cun AMD Sempron 3400+, 2 GB de RAM e un monitor LCD de 21 ′ no que podo ver películas, televisión, calquera vídeo, incluso pantalla completa.
A tarxeta gráfica é un Nvidia Geoforce (256K) de idade rupestre, e non o uso cos controladores propietarios senón cos gratuítos que inclúen o sistema (Nouveau).
O sistema é Linux Mint Debian Edition (LMDE), que vén co núcleo 3.2.0.4.
Con iso vai perfectamente. Non sei xogos, porque non uso; pero co vídeo, non hai problema. Espero que isto poida axudarche. Saúdos.
O problema é ... que non falan do procesador ... trátase das APU. Teño un Athlon 64 e un Phenom X4 que executaron Linux como a seda ... o problema é se tes unha tarxeta de vídeo AMD. Conseguín executar xogos como CoD-MWX (con X entre 1 e 2), Doom 3, o mellor da saga Need for Speed e agora instalei Kerbal e L4D2 de xeito nativo sen pelexas (dos controladores) en «Velikaya Slava »(O meu HP Envy M6 APU AMD A10-4600M). Pero para saír dese "Velikaya Slava" (Gran gloria en ruso), tiven que parir chinés cos paraugas abertos !!!
Tiven problemas semellantes e o mellor que conseguín foi con sistemas RPM, debes ao reproducir vídeo e RPM tamén, pero o problema é menor pero puiden vivir con iso, a outra opción é o arranque dual co As fiestras inclináronme cara a PCLinux e en ordenadores robustos con PCLinux FullMonty, por suposto, hai moitos máis que tes Fedora, Opensuse, etc. con vídeo integrado hai aproximadamente 4 anos e probou uns 10 sistemas de Ubuntu ... incluso crunchbang e cachorro, nunca probei sistemas BSD, se alguén tivo experiencia con BSD + AMD, comente ... saúdos a todos ...
Deixa de usar linux .... queres complicarte a vida.
Aparte do que dis, cousa que non nego, é preciso volver urxentemente á escola primaria para aprender o español que nunca aprendiches cando deberías, eh, rapaz? Que moitas palabras e patadas no dicionario en tan poucas liñas! Rapaz, pensa que centos ou miles de persoas te van ler, como pensas amosarte ese analfabeto, home?
Grazas, cos teus comentarios limpo o cu. 😛 e en segundo lugar, crieime falando italiano, polo tanto, son honrado ao escribir español. Ala, durmir neno.
O seu problema é que non emprega debian (ubuntu, kubuntu, mint, etc. son todos debian non debian). Todas as aplicacións, funcionalidades, complementos e aplicacións que mencionou utilízoas cun Phenom II 955 X4 BE + ASUS ATI HD 5670 1 G DDR5 e todo funciona como a seda. Proba debian 7.6 cos backports e pode que che sorprenda gratamente.
Non creas que Ati funciona tan ben en Windows, teño un AMD Athlon 64 3500+ con 2 GB de RAM e un ati X300 pci express e en Windows 7, o clan tv vaise a estupir e o sistema ás veces é bastante lento , en GNU / Linux non che digo nada, os AMD son puro lixo, co dúo intel core 2 do meu macbook estas cousas non pasaron
lembranzas