Un saúdo a todos. Este é o primeiro post que envio neste blogue, no que vou comentar como podes convencer a Usuario de Microsoft Windows (o Windowser) deixar de usar o sistema da empresa Redmond para usar unha distribución GNU / Linux, ademais de poder explicar as calidades sobre o sistema Microsoft.
Para comezar, debemos saber que ao usuario de Windows debe gustarlle a práctica cando realiza o seu traballo e que as ferramentas se manteñen na mesma orde, incluso cando instala Windows.
Ben, imos comezar con algúns consellos para convencer a un windowser en linuxero:
- Mostre que os virus de Windows non son inofensivos en GNU / Linux: Executa un CD en directo de calquera distribución GNU / Linux e conecta unha unidade USB cun virus, entón explicas cales son os ficheiros que causan os virus, eliminalos, reinicia o modo Windows e pasa o antivirus para confirmar que non hai nada malo. Lembre de facelo diante do usuario de Windows para convencelo.
- Use unha distro suficientemente estable e que o Windowser poida familiarizarse co seu contorno: Non intentes empregar unha distro case estable como Ubuntu, xa que iso fai que o usuario de Windows cos seus prexuízos infundados durante todo ese tempo contra ese sistema operativo o faga confirmar as súas sospeitas, nin intente obrigalo a usar distros como Slackware ou Arch, xa que o usuario de Windows segue enraizado en interfaces gráficas e o que menos quere pensar neste momento é recordar comandos. Preferiblemente, use unha distro como Mint con XFCE ou Debian pero co instalador gráfico + (o seu instalador pode ser longo pero é bastante comprensible que poida instalalo sen morrer no intento, aínda que poida que precise un pouco de axuda en respecto ao formato e particionamento manual). *
- Probe que o software existe para as súas necesidades: Un usuario de Windows adoita usar o sistema operativo para navegar por Internet e elaborar os seus documentos para calquera tipo de materia que se lle asigna se é estudante ou fai as súas follas de cálculo se é unha persoa de oficina. Se é así, pode amosarche que Google Chrome / Mozilla Firefox / Opera está dispoñible para Linux e que a suite ofimática LibreOffice pode funcionar con ficheiros de MS Office; en caso de ser programador usando Eclipse e / ou programación en C ++ nativo, ensínalle a aplicar o uso desa linguaxe de programación á distro recomendada e dálle un exemplo de como este tipo de programación pode ser útil para as súas necesidades **.
Como verás, hai varios tipos de usuarios de Windows e varias formas de convencerte, polo que podería ser que a un deseñador gráfico lle guste GIMP con Inkscape ou se alegre dunha navegación rápida e fluída que non sentiches en Windows. De todos os xeitos, trátase de saber convencelo no lado do software libre e non ter que depender do sistema operativo de Redmond.
N / A:
- *: Se o usuario de Windows sabe como instalar Windows XP / Vista / 7/8, darase conta de que a especificación da partición Linux é só un paso adicional, ademais de que en moitos casos poden usar porcentaxes para que non o fagan. ten que depender de cálculos exactos.
- **: Se o usuario de Windows apenas sabe programar en Visual Basic (sexa 6 ou en .NET), recomendamos que empreguen aplicacións de programación que están en Basic para continuar con C ++.
- +: O usuario medio de Windows busca unha interface que lles dea unha funcionalidade similar á de Windows e que lle engada practicidade á hora de xestionar aplicacións e que non se colapse debido ao factor humano ou ao uso constante (bos casos son Ubuntu e Mint ).
E, por último, deséxolle o mellor nesta "conversión" para que a comunidade de usuarios de Linux poida medrar.
159 comentarios, deixa os teus
Linux gústame moito, gardo unha distro instalada no meu PC pero desgraciadamente as aplicacións que uso son só para windows e en linux non atopei as mesmas características.
Sen ofensa, sabes usar A FERRAMENTA ou o SOFTWARE?
É dicir, quen sabe o Deseño Gráfico, sabe sobre os VECTORES NON sobre Corel DRAW, se poñen Xara, Corel InkScape, etcc. Podes usar o software porque existen as FERRAMENTAS ..
Alguén que sabe usar un procesador de textos, sabe que é unha sangría, un líder, un título, etc ... E farano con MS Office, Libre Office Abirword, etc.
Por último, por suposto, as aplicacións de Windows e Linux non teñen as mesmas características, prefiro as aplicacións Linux, na súa maioría son máis potentes, pero polo menos ofrécenme o mesmo que as aplicacións propietarias.
Saúdos.
Chegaches ao punto, Guillermo. Sigo as túas palabras.
A ver, a túa idea é correcta pero o xeito de presentala non é ...
Primeiro de todo, sabes usar a ferramenta ou o software? Eu, eh ... ben ... ¿Non é o software a ferramenta? Creo que querías dicir "saber usar unha ferramenta ou coñecer o concepto" ... alguén que sabe usar as capas anteriores e as usa só como aprendeu no tutorial de Photoshop non é o mesmo que alguén que sabe o que é unha capa , como funciona ou como se solapa e que buscas e experimentas en Gimp, PS ou Krita ...
A cuestión é que se dominas o concepto e como se deben facer as cousas, a ferramenta é só iso, unha ferramenta. Se sabes cravar un cravo, farao incluso coas pedras, pero cando teñas o martelo na man farao máis rápido.
«... Non atopei as mesmas características.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Imprinting_(psychology)#Baby_duck_syndrome
por suposto campión
que se elimina empregándoo nas escolas
Quero ir totalmente a Linux, pero desgraciadamente son un xogador, polo que a maior parte do xogo está en windwos 🙁
PD: Non son unha consola
Ben, ninguén está obrigado a desfacerse por completo dos seus Winbugs. Se o usas como "consola de xogos", sempre podes manter unha partición con Windows nos casos, como a maioría dos xogos comerciais, nos que o necesites. Para todo o demais, Linux.
E xa temos que ninguén que vén de Windows é "consola", non se preocupe, distribucións como OpenSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Kubuntu e co, Mageia ou Sabayon reducen practicamente o uso da consola ao mínimo. Vaia, polo menos o 98% das veces nin sequera necesitará abrila, si, insisto en que a consola non morde e que cando xa controlas o uso de Linux hai cousas que podes facer por consola simplemente por unha cuestión de practicidade, porque hai cousas que se fan máis rápido pola consola que a través da interface gráfica, pero esta práctica, como dixen, conseguirás co paso do tempo.
Comparto a túa opinión, porque empecei no mundo de Linux con Mandrake 9, pero marchei porque ao desempaquetar era máis lento que Internet Explorer 8; despois continuei con Debian Stable e ata agora son fiel a esa distro; con Ubuntu instáloo co seu instalador en modo texto (porque Ubiquiti non se instala se non está conectado a internet).
Tamén hai cousas como xogos e aplicacións profesionais como Adobe Creative Suite (admito que son un fan fiel desa suite, pero para os videoxogos uso Steam), pero o problema é que non hai interese suficiente para poder realmente. compite contra o propietario do software (aínda que hai excepcións como Jahshaka ou Blender que son verdadeiras marabillas do software libre).
En resumo, a práctica faise perfecta.
Se es un "xogador", saberás quen é "Valve", recoñecerás Half Life, Counter Strike, Left 4 Dead, etc porque lanzan os seus xogos para Linux este ano e moitos outros da súa tenda en liña compatible con Linux "vapor".
http://store.steampowered.com/
Benvido 🙂
A menta colapsa debido ao factor humano ??, teño o PC encendido durante 2 semanas e segue funcionando correctamente (uso menta con canela).
Cales son as características do teu ordenador? Tiven que reiniciar KDE (só o ambiente) cada 3 días para que o ordenador funcionase con facilidade
Falar de Debian case estable (sibilante), porque non falta nada para facelo estable
Cales son as características do seu ordenador?
1.6 Gh 2 Gb de memoria RAM
core 2 extreme qx9775 (algo antigo), 8 gigs de RAM (ddr2 é o mesmo que algo antigo e lento), disco duro 500 GB 7200 rpm (iso é algo rápido), pero podes ver que esta máquina xa ten desde 2008, con canela Non fallou en absoluto e úsoo moderadamente (uso monodevelop durante polo menos 4 horas ao día) e sempre estou descargando algo.
aínda que tamén conta que reinicio a canela cada certo tempo só por iso sen ser necesario.
Non me estraña, tanto kde como gnome son contornos MOI MOI pesados, a min persoalmente gústanme máis os xestores de fiestras como openbox, hai xente á que non lle atrae WM, simplemente porque non queren romper a cabeza configurando un escritorio como openbox, e non gráficamente con obconf, pero editando XML a man. A cuestión é que teño un ibook g4 powerpc a 1.2 ghz, 30 GB de disco duro e 256 MB de RAM co sistema ben optimizado (son un entusiasta fan da optimización, sen ningunha dúbida), e dígovos que eses 3 os días non son nada para o meu ordenador, excepto porque o cargador de batería pode quentar un ovo xD, aínda que bueno, sempre podes conectalo, agardar un tempo para que se cargue e desconéctalo varias horas ... A pregunta é que Parece incrible que con 2 gb de RAM teña que reiniciar o escritorio, simplemente non cadra na miña cabeza como un freak de optimización.
Saúdos!
O autor di claramente que Ubuntu e Mint son exemplos de distros que non caen do factor humano nin do uso intensivo. E para amosar o seu caso;).
Unha das mellores opcións que podes dicir a un usuario é: pagaches $ XXXX, por que pagar máis por unha actualización do teu sistema operativo ou se o teu ordenador é vello tes que quedar sen actualizacións porque xa está vello mentres en Linux todo ( ou case todo) é gratuíto, non hai "o ordenador demasiado vello para soportar este SO" etc etc etc
sempre dicindo que a xente está a pensar jajaja
Ou mellor dicir: pagas polo menos unha vez ao ano para que o formate e poñas os teus programas sen licenza (alias pirata) e gastas en expansións de RAM
E se non o fas, o teu PC funciona peor que unha tartaruga ou debes preocuparte por facer o formato arriscando que nun deses perda a túa información
E outra cousa que moitos descoñecen é que nos computadores con Windows preinstalado xa se lles está cobrando por este sistema, tamén deberían sabelo.
Hahahahahaha, bo ese tipo.
Os que tamén usamos gañan, preguntámoslles aos que non xustifican e desaproban outros SO, agás o software libre ou o que usan, canto tempo gasta instalando o seu SO? Exemplo: Arch, Gentoo, Slackware.
Sentímolo, pero por que o **** intenta convencer á xente de que use algo? Parecen relixiosos ou cultos.
arco instálase en media hora.
Dura na túa máquina con controladores propietarios Ati ...
Ningún usuario de Linux debería mercar cousas de amd, mercar algo con nvidia ou intel e todo está ben.
Uta xa comezamos co sectarismo dentro do sectarismo, cousas que trae a vida.
@ pandev92
Entón me dis que Linux só é bo con certas máquinas? Haha Win non discrimina o hardware, nalgúns casos.
Un pandev ... estúpido negro instalas Arch en 30 minutos porque sabes como, tes experiencia, vas a ter como Courage xDDD que sabes que o teu argumento é bo, pero moi malo en comparación con Arch.
Kik1n, o vello Linux non discrimina os ferraxes, Linux de feito adopta mil veces máis cousas que Windows ou Mac Por que hai máquinas vellas que poden vivir mellor con Linux e non con Win8? Veña, reto que poña o W8 no vello Pentium 4 xD ... se tes algunha idea do que falas, xa sabes ben que os controladores AMD (non todos os procesadores AMD non teñen problemas) para os gráficos están mal desenvolvidos e descoidados , ademais de estar pechado, entón como esperas que funcionen ben en Linux? Carallo, non podemos culpar ao sistema cando o controlador é o que fode, pero mire a Intel como o fan os seus controladores: aberto e totalmente funcional en todas as arquitecturas.
Cocolio ... Xa te deixei o que penso.
nano, non sabía por que o put ... de arch cambiou o método, tardou media hora porque en internet hai unha guía en castelán, nun determinado blog chamado escríbeo, que seguín ao pé da letra e voila xD, está soprado. ahahahaah
Linux non discrimina determinado hardware, é un verdadeiro hardware que discrimina Linux.
Hahaha pandev en serio? non me fagas rir, e cales son os seus erros entón! jajajaja, creo que o único erro aquí é vostede, teño Windows 8 nun HP DV6000 que é unha memoria RAM de vídeo 2 C2.1D, 4 NVidia e este é luxoso.
por certo nano, non me chames nunca negro na túa puta vida xddd, só son consellos.
Que veña un noob e me diga que estiven a usar Windows dende que repugnante 95 que o erro son eu xDDD ..., erro 1: actualiza o bios (asus) e o sistema xa non se inicia, pedíndolle que o restaure e logo non se restaure. ( TOTAAAAAAL BSOD, en Windows 7 nunca vira BSOD).
erro 2: o flash é menos fluído que en Windows 7
erro 3: a interface de usuario, é o erro máis grande que existe, mestura dúas interfaces que non se conectan entre si, poñendo cores planas de estilo nextstep no escritorio, onde todas as aplicacións parecen feas e horribles, e unha interfaz de usuario moderna onde hai non é unha aplicación decente excepto Explorer e ... e nada.
erro 4: de cando en vez todo o meu PC falla, obrigándome a reinicialo completamente sen nada que facer.
Jua juaaaaaaaaa, dime noob? un neno que usa Win 95 dende pequeno como algo estupendo? Juaaa non me fagas rir, uso de DOS e Windows 3, non me deas porquerías, en calquera caso o novato es ti que non podes solucionar un par de porcalladas coma esa jajajajaja, pobre amigo, quero dicir pobre nigga que te avergoñas .
Uyyy a calafica branca europea do troll cando es peor negro !!! e se non sabes que desactivar nin como facelo, iso convértete nun n00b de subanimal !!! De verdade dás vergoña e vergoña jajajaja, pobre demo, segue creando bile mentres eu sigo rindo da túa infame existencia.
https://www.youtube.com/watch?v=R_3TR_T-ZYY
Que a sigas chupando, indiesito.
De feito, instalar Arch non é difícil, a dificultade é mantelo.
Para instalar win 8 nunha máquina tan antiga, é mellor que instale win xp, do mesmo xeito, reto a que instale Linux con kde 4.xx.xx nunha máquina antiga. Será posible pero será algo lento. Win8 tamén é moi lixeiro. Pesa menos que Win7.
Por esta razón, vexo que hai distritos Linux que están pechados ao software propietario, que os controladores ati son un pouco pesados de manter.
Non vexo ningún punto nesta discusión no que me deixe de lado.
Este linux, este triunfo e outros usan o sistema que quere, pero non anden como predicadores, intentando forzar a outras persoas.
A miña experiencia con Windows 8 é que só é máis lixeiro ao arrincar pero despois faise lento e, ademais, ten moitos máis erros que Windows 7, non o recomendo a ninguén, ata que lanzan sp1.
E que teño un i5 3570k cun nvidia gt660 e 4 gb de RAM.
Se o ralentiza, tenta desactivar as cousas que se executan automaticamente ao iniciar, non? negro n00b !!!!
ahh si, entramos en descualificación? Se queres, tamén podo entrar en noxento indio
Que queres que desactive? o que tes que desactivar é toda a merda de Windows 8, que ninguén o quere Windows Vista 2, indiesito.
O que pasa é que ninguén te quere, e eu non son indie, jajajaja arranxado teño a pel moito máis branca que o teu pobre e miserable resentido, logo aprendes a usar un ordenador e acabamos de falar carallo recén nacido.
Vostede é de Sudamérica, seguirá sendo un pequeno indio atrasado (non se ofenda por outros, nin o creo nin o creo, só que lle ten que dicir algo a este idiota troll).
@cocolio De onde vés? De FayerWayer ou de que outro blogue é o caldo de cultivo dos trolls?
Cando me ensinaron a computar tiña uns 7 ou 8 anos e seguían usando Windows 95 / 98SE, pero decateime de que co paso do tempo o software propietario deixaba ao usuario final de lado e só me decatei de que había alternativas como GNU / Linux. e BSD (aínda que OSX é o peor exemplo de distro BSD, hai bos como OpenBSD, que é a distro BSD mellor feita que incluso superou a Debian en estabilidade) que teñen mellores posibilidades e maior accesibilidade legalmente, así como o compatibilidade de hardware obsoleta.
Se comezas a usar Linux con Arch ou Slackware sen saber exactamente o que fas, obviamente estarás decepcionado porque esas distribucións son para usuarios veteranos. Se vas usar Ubuntu, ZorinOS (distro para usuarios de Windows 7 ben feitos), Fedora ou Mint, pode que a túa experiencia sexa mellor e se prefires algo máis sólido, continúas con Debian, CentOS e / ou OpenSUSE, e, finalmente, remate coas distros que mencionei ao principio.
@ pandev92 Non teño nada contra Arch, pero polo menos simplificou os comandos para que a instalación manual 100% sexa moito máis doada que facelo con slackware sen asistente de post-formato ou Debian no instalador experto en modo texto.
imos por parte
1o - Archlinux cun pouco de inglés ao seu lado na súa wiki ten a guía de instalación máis coñecida para un sistema operativo, non sei se leva 30 minutos ou dous días, non tiven tempo cando o instalo, agora se é o sistema operativo / Distribución de Linux que estiven instalada no meu portátil durante moito tempo, Windows 7, Windows 8, osx, debian, ...... e pasárono moito máis e descartáronse todos debido a diferentes problemas, que se deterioran e son lentos, como Windows , que as actualizacións chegan seis en seis meses, Ubuntu, que se rompe e non sabes por que, todo menos Arch xa que o montas desde cero ti mesmo e cando falla algo sabes onde está ou xa aprendiches a instalalo tanto que Incluso che resulta fácil compilar un núcleo Linux.
2º- Un portátil Dell XPS de hai ano e medio non pode levar Windows 8 e iso é un núcleo i7 e con gráficos nvidia de 3 gb porque Windows require cousas especiais da bios que os Dell non son capaces de implementar sen problemas
3º- É a miña sensación ou Linux vai máis rápido, o que lle botes e con algo de entusiasmo, incluso comezas a traballar xogos de Windows de última xeración, ferramentas CAD / CAM das máis avanzadas e se te desbotas un pouco do compulsivo mercando xenes podes atopar aplicacións que ensinan o máis caro para facer programas, busca photivo para ver canto comes en lightroom ou apertura que son os mellores dos mellores do mundo do desenvolvemento fotográfico.
4o-A por certo, se o arco che parece difícil, tes manjaro linux, unha granxa fácil de instalar e como un vello slogan que di "comeza Linux para humanos"
5º- Despois de superar o paso de init a sytemd e outras actualizacións case catastróficas, creo que podo dicir que Arch non é difícil, son antiwindowers, polo que cando entras nos foros da comunidade todos son fíos de xente que teñen problemas e queren aprender como resolvelos, non escoites a unha chea de persoas ineptas que che digan que volvas a Windows, instales Ubuntu ou sei, para tirar de ponte por intentar instalar un kde 4 nun pentium de 2000, só che din como facelo ou onde botar pero non desvalidos como os que se escoitan nesta publicación do blog na que alguén propón as súas ideas para que a xente poida pasar a algo, creo eu, mellor
6º- se queres que alguén cambie a Linux, comeza co seu móbil, continúa ensinándolle o que usas se non dá problemas e remata deixando a vida dunha distro estable e dilles que os axudas para o que queiras, pero non o fagas , como di o refrán "non lle deas a comer a un home porque vai comer hoxe, mellor ensínalle a pescar e a comer todos os días"
Si, por suposto, máis dous se si, pero se non tes máis de 15 anos !!! vaite deitar.
o A instalación de Arch é moito máis rápida.
Completamente de acordo !!! que &% / &% é o de "evanxelizar" unha gran parte se non todos os programas Linux se executan en Windows, incluída a súa querida imitación de Photoshop como GIMP ou Libre Office que afirman tanto aquí, isto xa é fanatismo e o máis infame , un usa o que quere e xa está, e se hai algo que odio de Linux é que se actualizas irá ao carallo, comeza a funcionar mal, tíñao instalado pero estou farto do sistema, agora eu só o uso no meu NAS (que aínda está mal desde unha actualización de Western Digital) e no meu enrutador que ten un firmware baseado en Linux, entón non o quero en absoluto.
Estás seguro do que dis? .. Nunca e repito nunca teño problemas coas actualizacións a menos que as suspenda en puntos críticos.
GIMP non é unha copia de Photoshop ... de feito, cun bo número de pinceis e filtros que están dispoñibles gratuitamente, é tan potente como Photoshop.
E ben, todo se reduce a ... pagas por todo o software propietario de pago que utilizas? ... Non pago, pero apoio á comunidade de varias maneiras e unha delas é a evanxelización ... non é GNU / Linux, é para sempre o avance do software libre e de código aberto que evanxelizo
Comezando contigo Cocolio.
O que non entendo de xente coma ti, que critica o esforzo dos demais para falar de algo diferente ... se tanto che molesta que intentan facer que alguén cambie ou probe algo diferente, que carallo fas aquí? ? Comezando por aí.
"A nosa querida copia de Photoshop" ... Cago sobre ti e todos aqueles que seguen co puto plan de chamar a calquera programa que non sexa o propietario de que todo o mundo usa unha "copia", cara, carallo, ten certa discreción e entendo que non necesariamente que sexa un programa de edición de imaxes o converta nunha "copia" do outro, de feito é un erro da comunidade chamalo "alternativa" ou "substituto" cando en realidade é un programa que basicamente fai o mesmo: editar imaxes.
Con LibreOffice, non vou combatelo porque a suite deféndese competindo tranquilamente con MS Office e demostra con total tranquilidade que non ten nada que envexar á súa competencia.
"Xa é fanatismo e o máis infame" ... volvo ao primeiro. Que carallo fas aquí entón? Se só existimos aquí infames fanáticos, que carallo, repito, estás facendo aquí? Iso é o que toca as bolas da xente, xente coma ti de feito, que non sabe expresarse e tratar de criticar as críticas dos demais e caer nun maldito círculo vicioso ... a longo prazo trátase simplemente de liberdade; do mesmo xeito que son libre de dicir a quen queira "usar Linux", ese ser é libre de dicirme "non".
Quero dicir, a todos estes que es incompetente que non o fai funcionar (merda non sei coma se con dous clics teña todo funcionando) non significa que estea mal ... Non queres velo? Macho perfecto non o ves! Pero non sexas tan arrogante como para vir criticar as iniciativas dos demais e utilizar eses ingresos e argumentos básicos.
Só para rematar, si, es libre de comentar o que queres neste blog, pero eu tamén, e tranquilo, a grosería está ben permitida, asegúroche que non imos eliminar ningún comentario.
Ben, se é certo, podes comentar o que queiras e, ao parecer, deiche onde máis doe, non? jajajaja veña, o teu querido Linux non é o mellor do mundo, tampouco o é Windows nin OS X, e se veño aquí é por iso QUE ME DAS O CARALLO GAÑA, interésanme os artigos que escriben, pero parece que tamén idiota vir e dicir como devolver linuxero a un escaparate, é dicir, como afecta un o que fai coa súa vida e as cousas que usa? Hai unha gran diferenza entre SUXERIR e intentar facer un cambio, por iso me parece que a gran maioría da xente está enferma e iso é doloroso, como se estiveses demasiado emocionado jajajajaja, xuro que me fixeches rir.
Grazas polo comentario. Ás veces hai individuos que realmente enchen a paciencia co seu "fanatismo".
Francamente, é molesto que os fanboys arruinen un punto de vista que non necesariamente é persoal.
@Cocolio, un ten dereito a querer convencer á xente de que use algo, segundo a túa mentalidade, entón os políticos non poderían facer campaña, porque quen son para convencer aos demais !!!! OHHH MYYY GOOOD.
Por certo nano, xd deixáchelo no chan ahahahaa
Elitotime3000 non falas de fanatismo, porque esta parva para evanxelizar é a peor !!! os fanáticos son os peores, como este artigo, o bo tería sido que tiña un título como: Por que uso Linux e por que o recomendo sempre en comparación con outros sistemas operativos, é dicir, comezar moito máis decente que dicir Windowser , iso é o que é "máis frouxo" por favor !!!! e nano .... es un rapaz sen esperanza, o mellor é deixarche cuspindo toda a túa verba infantil ata que te canses porque non tes un argumento válido e moito menos como adulto.
E que limitación ten LibreOffice? Limitations ten Office, que ata hai pouco non admitía documentos de formato gratuíto, debía gardalo en formatos propietarios. GIMP non "imita" algún produto de Adobe como Photoshop, nunca o intentou. Outra cuestión é que algunhas persoas o anuncien como a "alternativa" a este software.
Se actualizas GNU / Linux irá ao carallo? Esa é unha das cousas máis estrañas que escoitei nunca, a non ser que esteas a usar algunha rama experimental dalgunha distribución, e non vin o primeiro caso no que non hai aviso que diga que tes que saber o que fas antes de instalar esa.
Por suposto, podes usar o que queiras. Se queres usar produtos de Microsoft perfectos. En canto a min prefiro saltalos, hai algunhas funcións que prefiro non ter no meu PC.
[http://www.fsf.org/windows8]
[http://log.nadim.cc/?p=78]
[http://thehackernews.com/2012/10/windows-8-security-flaw-logon-passwords.html]
[http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400985,00.asp]
Pola miña banda, se puidese ter un sistema completamente libre, faríao. Pero teño que empregar algúns blobs binarios que veñen co núcleo, a miña BIOS é propietaria, ás veces teño que usar firmware propietario ...
Saúdos. Tamén podes inducir o uso de Linux ensinando a Mageia que é moi sinxelo de usar para alguén que vén do lado escuro 🙂 ...
Creo que a distribución é secundaria, o principal é a interface, por exemplo:
KDE ou Cinnamon son boas interfaces para os que veñen winbug.
E se o estou usando pero con 2 antivirus AVG e Clamwin, si o mesmo que o de Linux, pero o de Windows. XD
Dous antivirus ao mesmo tempo? Os dous en tempo real? E se é así, non afecta o rendemento do equipo?
Que esaxeración de dous antivirus, o problema non é tan sinxelo de entender, a guía lémbrame á guía de evanxelización sobre como converter ateos, claramente só funciona para algúns xd
Interesante de feito, estou aprendendo a programar en java con eclipse das probas de debian, é xenial.
Pero aínda dependo das fiestras da Universidade e da FIFA 12 pirateada XD orixinalmente.
Iso é o malo. En centros de estudo (universidades, institutos técnicos, etc.); en todas as carreiras relacionadas coa informática e a computación; os profesores xeralmente sempre ensinan baseado en ferramentas propias.
Ensínanlle a programar en .Net, a usar MsSQL ou Oracle, a usar Photoshop ou DreamWeaver (ou o que escriba), AutoCAD e similares.
Teño un amigo que aínda está nos últimos ciclos da súa carreira. Pasoulle a Linux, estivo empregándoo un tempo; pero recorreu a Windows porque o software que usa nos seus cursos é propietario de Windows.
Empresas como Microsoft regalan licenzas para estudantes. Saben ben que cando entren no mercado laboral, quererán e usarán e propoñerán empregar ese software que "saben usar".
Creo que o verdadeiro cambio viría dos centros de estudo, da escola inicial.
Por outra banda, cando inicia unha persoa en Linux que sabe pouco ou nada sobre computación; Este vén sen os paradigmas nin os prexuízos de Win2. Presentarte ao mundo de Linux é moito máis soportable e fácil.
Por suposto, Richard Matthew Stallman repetiu por agotamento que a aprendizaxe de Linux nas escolas se expande debido ás posibilidades que trae (algo que nin sequera @cocolio se molestou en entrar no sitio oficial do proxecto GNU).
WINE ou VirtualBox non funcionan para ti?
Ese é un erro moi grave ... non se debe simplemente a que ademais de non proporcionar realmente todo o necesario no rendemento, normalmente WINE enche o seu sistema de lixo e VB o certo é que pode fallar a máquina se lle das demasiados recursos.
Aínda co conto dos virus? F5, por favor, que este tema é moi banal, en termos de software, que en Linux atoparás o mesmo software coa mesma calidade que en Windows é FALSO.
Por suposto, é falso, o software GNU / Linux é moito mellor que Windows.
Desafortunadamente carecemos de bos programas de edición de son e vídeo, son carecemos dunha lóxica profesional ou calquera utilidade ... porque usar audacity: / ..., para a radio usar idjc é unha broma en comparación co sam ou o dj virtual ..., todo co tempo.
Depende de como o mires, porque Audacity cun bo uso de complementos a edición de audio é estupenda. Mágoa que non haxa interese real en facer este tipo de software para DJ.
Ardor ... Mixxx busca eses dous e logo fala, señores xD
Quero velo como usas Sam Broadcaster para enviar todo o audio e separar as chamadas de Skype dunha tarxeta de son non compatible a 6 servidores ao mesmo tempo sen a máquina nin o complemento que ridículo tes para crear conexións de audio virtuais. Que aínda non aprendiches a usar IDJC con JACK non ten nada que ver, nin significa que Sam sexa "mellor". NON en medio millón de anos e medio.
que non aprendín? Simplemente non podo conectarme a jack con skype para facer un sinxelo programa de radio, de súpeto esa merda perde todas as conexións. Ademais, polo menos ese sam non podía escoitarme mentres pasaba a música, pero con idjc e jack aínda non o conseguín ou seguindo todos os titoriais que hai na rede, por certo, todos din o mesmo e están mal documentados .
Tanto o sam como o dj virtual son máis sinxelos de usar, non necesito 6 servidores de audio nin nada, só necesito algo que funcione ben en dous clics, non teño que configurar un servidor doméstico, só envio chamadas skype correctamente , a miña música de audio, a unha radio en liña, punto.
Boa contestación troll a túa.
http://www.stallman.org/skype.html
O que se dixo. NON SABES COMO USALO. Para escoitarche nos auriculares só tes que activar a caixa "No monitor DJ" no micrófono ou na pestana auxiliar en Preferencias, se o usas en Arch tes que instalar Pulseaudio e verificar a túa tarxeta de son con ALSA Mixer ou outro monitor de audio, arranca a máquina con JACK funcionando por defecto e aprende un pouco de inglés técnico. Non é troula, é ensino.
Xa o fixen, e non funciona, cacho ou todo se silencia ou non se escoita nada, pffff, mria que vir e dicirme que estiven dous días sen durmir intentando facelo funcionar e incluso pedín axuda á gnu radio e non sei que podería ahaahaha, anaco
En realidade non hai virus en Windows, xa que XP SP1 é que xa non pode existir e sobre todo hai unha protección a nivel de hardware para iso, e se hai e en calquera sistema operativo hai malware, e iso é normal , e dubido moito que haxa programas Linux certificados ISO como os de Windows, e moito menos contan co soporte técnico, foros e comunidade Linux? por favor !!!!
Non sei por que comentas neste blog no que somos bos samaritanos á hora de ter problemas para usar Linux.
En Windows, a súa calidade de soporte técnico é completamente depredable (creo que a mellor axuda que obtés é dun usuario de warez).
Se desexa unha calidade de atención de primeira calidade, pode optar por subscribirse a Red Hat para usar Red Hat Enterprise Linux (e o servizo é bo) ou inclinarse por Apple (a pesar de ser propietario, o seu tratamento é mellor que en Windows).
Se precisas axuda con Windows, tes á túa disposición 104 mil persoas distribuídas en todas as comunidades de Microsoft do mundo que che poden axudar. Graciñas
Se precisas axuda en GNU / Linux, hai infinidade de canles IRC, foros, wikis, listas de correo onde te axudan.
É que non remato un e véxote noutro ... primeiro a clase de gramática: virus, en plural e singular, sen virus ... es peor que Nicolás Maduro.
Por favor, por favor, POR FAVOR, deixe de selo ... así que na vida. Soporte técnico en Windows? SERIOSAMENTE? Teño que darche un meme Dolan «Cocolo plzzz dont do this». Que eu saiba, nunca puiden contactar co centro de axuda de Windows cando teño un problema en Linux, vou a calquera bo foro e nun tempo teño como posibles cinco solucións.
Agora, quero poñerte ao lado dun verdadeiro profesional certificado de Linux, os que comezan desde abaixo nas comunidades, aprenden moito e logo obtéñense certificados ... diante dun executivo que busca empregados, expós a túa "experiencia" e a súa ... a ver quen vale máis
Verdadeiro grazas pola corrección gramatical, polo menos sabes algo máis que falar estúpido.
Agora ese estúpido pretexto de dicir "os foros" jajaja non hai os mesmos para Windows, e máis aínda, chamaches a unha liña gratuíta de Microsoft? Parece que non, alí explican todo, que escribir onde facer clic etc, créame que algunha vez tiven algún problema e xa está, agora se che gusta pasar horas lendo respostas de rapaces que adoitan dar solucións por demasiado estúpidos ou o pasan lendo liñas e liñas de comentarios que nalgún momento parece que lle van enviar saúdos á súa nai, cadeliño, etc., tamén o pasei e incluso me divirtei.
Ben, ao final este post é malo, por que converter a alguén en que aínda estamos na época escura? por favor !!!! e deixa de ser un neno ferido, abúraste.
Ao parecer esqueciches de ler o meu último parágrafo.
Xa te creo sobre RHEL, pero aínda tes que pagar, e Apple? en serio? Esa é a peor merda que pode haber na vida, é dicir, porque pagar entre 600 e 800 dólares máis por un PC tan horrible e repugnante coma iso, cun sistema operativo para outros horrendos, non creo que empregase o servizo técnico de Microsoft.
ás veces só tes que abrir o cliente irc da túa distribución e aí está a solución 🙂
Este pobre Windose só ten 3 neuronas e todas elas xa están desafiuzadas por falta de uso e con cancro terminal. "Non hai virus en Windows" Para ser levado ao manicomio. LOL !!!
perfectamente podería dicir "usuario de Windows", non había necesidade de inventar outra palabra, "windowser" xDDDD
Grazas pola suxestión, pero ultimamente púxose de moda este termo que incluso o usan en Taringa incluso de xeito chistoso (http://www.taringa.net/posts/humor/2034090/Entrevista-a-un-windowser-y-a-un-linuxero.html | http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/6366876/Offtopic-El-comentario-mas-boludo-de-un-inocente-Windowser.html), pero ás veces hai propostas bastante arriscadas que paga a pena probar como Zorin OS (http://www.zorin-os.com/) e, polo menos, impiden que nos convertamos en comentaristas de FayerWayer (son moi malos no debate).
Eu persoalmente odio GIMP polo que uso Krita. Con InkScape pásame algo semellante, ten unha solución de Karbon, non sei o que non me convence. Respecto de Eclipse, é moi bo para java ou .net -mono-, pero en canto a c ++ está moi por detrás de QtCreator e KDevelop. Creo que me acusarán de ser KDEPriest. entón acúsame entón.
Agora deixe que un usuario de Windows me diga se pode compilar o seu programa directamente para dispositivos Android desde VisualStudio. Lembro, Android é Linux 😀 Pero iso xa o sabías, non?
En fin, hai moitos motivos, o que falta son os políticos
GIMP é un programa estupendo, o que fixen en photoshop podo conseguilo en GIMP.
Recoméndovos que homoxeneice o tema GTK e QT con, por exemplo, a curva qt e tamén as iconas das aplicacións GTK, e volva atrás e díganos, polo de agora teño que supor que usa KDE, pero que raro que non use Konqueror ou Renkonq
Eu uso GIMP para facer memes, pero para facer o estraño truco uso Photoshop debido ao manexo das súas ferramentas (non para contradicirme, pero ao principio tropeime ao usar as ferramentas GIMP ás que pouco a pouco me fun afacendo). Por outra banda, Inkscape paréceme que ten unha interface semellante a CorelDraw, pero ao usar as súas ferramentas é coma se recibise un balde de auga fría porque o seu funcionamento é completamente diferente (con Karbon sentín que as ferramentas que máis Gústame usar ausentemente).
En definitiva, só se trata de adaptarse ás ferramentas que ofrece o software libre (aínda que sexa por vontade propia).
A verdade é que Krita é xenial pero non está feito para a edición senón para a ilustración xD
Están moi pechados, comprobeino, só convencín a un amigo e porque o seu Windows dixo o suficiente e deixou de funcionar. Entón alucinou cando viu que en menos de media hora xa navegaba porque cría que o ordenador estaba roto. Agora está coa mesma paranoia que tiña cando navegaba sen antivirus. Hai que afacerse. E tamén me dixo que nalgún momento rematará a negociación, que non pode ser ter algo tan bo de balde, non sei que dicirlle pero mentres dure ...
Proba diso é a horda de comentarios que chegan aquí e a maioría están demasiado pechados.
Non se consegue nada de intentar convencer (ou impoñer) o uso de algo (neste caso GNU / Linux) a unha persoa, é a persoa que debería estar interesada - polo menos así foi como empecei en Linux. -
Antes de comezar gustaríame expresar que o comentario de @ gato foi o máis preciso para min e estou de acordo con el: «Non se obtén nada de intentar convencer (nin impor) o uso de algo (neste caso GNU / Linux) a unha persoa , a persoa é a quen debe xurdir o interese »
Sinceramente, esta publicación é algo desconcertante para min ... Creo que este tipo de mensaxes só causan tensión e conflitos.
Cada un loita polas súas conviccións ou as súas ideas. Pero intentar "abrir os ollos" aos profanos que usan Windows parece moi paternalista.
Loito polas miñas ideas, pero non intento impoñelas. Se alguén me pregunta pola miña experiencia con determinado software, darei a miña opinión como usuario de Linux. Se alguén me fala do seu descontento coa PC, falareille de Linux. Pero, intentando converter a alguén definitivamente? Non, grazas…
Moitos usuarios usan Windows polas razóns que sexan (en moitos casos, porque non lles importa, non queren saber nada sobre os sistemas operativos porque non lles importa) e, aínda que non comparto ese uso, respéctoo. Porque ao final o teu PC ou o teu SO só serven para unha cousa: gañar e / ou perder tempo. Se un usuario está máis cómodo usando un determinado software e afórrase tempo para o seu uso. Por diante.
Apoio o software libre todo o que poida. Pero non o quero vender á xente coma se dun produto se tratase ... Se intentamos impoñerlle o seu uso a alguén, ¿onde está a liberdade que se presume despois?
Completamente de acordo con ambos. Non vou evanxelizar a ninguén. Axudo e axudei a instalar a distro que nese momento me pareceu máis axeitada. Alcánzase GNU / Linux e para iso o interese do usuario debe ser positivo. Creo que dar voltas comparando se isto é mellor ou peor é contraproducente porque xera expectativas que, no peor dos casos, xeran rexeitamento innecesario.
Cheguei porque me gustou dende o principio, tomeino como un desafío e en ningún momento sentín a necesidade de "volver". E non creo que haxa unha posible comparación. É dicir, hai alternativas en todos os sistemas, pero estou máis confiado e satisfeito no reverso escuro que na luz zodiacal.
Despois temos o caso das "imposicións" se tes que empregar software nun sistema que non é o desexado, non vexo por que tes que facer sangue gordo. Teño a sorte de poder usar GNU / Linux sempre, pero non me molesta ter que usar outro sistema operativo. Ademais, que dano fai ter habilidades engadidas?
Ben, comecei a usar Linux, porque un certo oyashiro sama, non deixaría de trollear en irc xd e mira, useino e non deixaría de usalo, se non me trouxeran tanto, probablemente o faría nunca cambiaron.
A verdade é que creo que o importante é que saiban que Windows e Mac non son os únicos sistemas que existen, moitos nin sequera saben que é un sistema operativo. Pero polo menos saben que hai unha moi boa opción.
Ademais, tampouco creo que o importante é que usen Linux, creo que o importante é que saiban polo menos o que é o software libre e, se non saben como dicirlles, que o libre non é gratuíto.
Esperemos que a algúns lles guste a idea e, se ao final os apoiamos, serán persoas con máis coñecemento e máis capaces de contribuír ao mundo. Promovendo os valores de dedicarse ao que ama, incluso o fará de balde. Comparte o que sabes, iso axuda a aumentar a cultura. Investiga, non te deixes levar polas aparicións ou pola mercadotecnia (infórmate por ti mesmo)
Eu uso Linux porque me divirte e creo que se pode facer algo bo, e o que digo é utopía. Son parvo por crer nunha utopía, pero se o mundo perde os soños xa non será feliz.
Non entendo. Recomendan NON usar Ubuntu porque é "supostamente inestable" pero recomendan Mint ???? Mint (excepto LMDE) descende de Ubuntu. Así que comparten a mesma "inestabilidade"
Por certo, agora estou usando Xubuntu, usei Ubuntu, Lubuntu e MintXFCE e esas distros son estables. Non tiven ningún problema ao respecto.
Gustaríame saber como alguén cualifica unha distro como inestable. Que probas se executan e cales falla. Datos por favor !!!
Que distro se recomenda entón? Porque un usuario de Windows odia algo que non se parece moito ao seu mundo. Se non observas o rexeitamento de Vista, 7 e 8 ahgora (aínda que 7 máis ou menos) Ao final todos queren un XP e xa está.
A inestabilidade de Ubuntu débese á unidade, nada máis.
A inestabilidade de Ubuntu débese máis que todo ao mal uso que lle fan os seus usuarios sobre a instalación de paquetes PPA (xa que se instalan desde repos que non coinciden na súa maioría coas dependencias da versión que instalaron), ademais de Unity desde saw the light gañou a varios opoñentes pola súa falta de práctica (aínda que Ubuntu provén de Debian Wheezy, a súa inestabilidade débese máis que nada aos usuarios que o abusan).
Por outra banda, Mint resulta ser unha versión refinada de Ubuntu en canto ao deseño da GUI e á forma en que se montan os paquetes, polo que habería unha comunidade mellor organizada en termos de axuda e soporte (non teño dúbida de que Ubuntu os usuarios desencántanse porque presencian un erro causado por eles mesmos e aínda non se dan conta).
Outra cousa é que as interfaces de usuario de KDE, XFCE e LXDE son algo semellantes á interface de Windows (máis LXDE porque KDE e XFCE difiren na funcionalidade que lle dan). Non obstante, se desexa evitar que Windowser confirme os factores humanos dos seus demos de choque (como mencionei no punto 3), recomendaría polo menos a proba de Debian con LXDE para evitar problemas.
a menta linux con canela non está tan mal ¬¬
Meu Deus! En serio? Canto talibáns ..
A ver, por moito que digas, o software é unha ferramenta e, se teño que usar Office, empregarei Office, non o Office, porque é software libre.
A calidade do software en Linux non é mellor como din algúns. Exemplos claros son Office, a suite Adobe e os programas de edición 3D, non me din que hai un equivalente en Linux da mesma calidade, porque NON é así de ningún xeito, e os usuarios primeiro deben ver o seu rendemento e traballo e despois a ética no software, que é secundaria cando se traballa, e máis falando de profesionais que non empregarán Gimp para facer o seu traballo como deseñador, ou un profesional de vídeo ou audio con alternativas como audaciti ou kdenlive ..
Que o experto se sabe sobre o problema da imaxe aínda controla GIMP que Photoshop é unha estupenda mentira, Photoshop supera calquera programa equivalente en Linux e tamén cambia a súa forma de traballar, polo que controlas o programa e o teu coñecemento; Non poderás facer o mesmo debido ao seu baixo potencial e ás súas limitantes opcións en gimp xunto a Photoshop. Como Libreoffice, a calidade dos documentos e a experiencia do usuario é moito maior. Office que Libre Office e eu persoalmente traballo máis cómodo usando Excel Word Power Point e Access que as presentacións e bases do escritor Calc.
En 3D e Imaxe e son idem .. Entón non, non actúes coma un talibán e se atende ás túas necesidades e queres ampliar ben os teus horizontes, instala Linux. Pero non intentes substituír software que non ofreza a mesma calidade, ou todos os días che darán Libre Office, Open shot, Gimp e outras ferramentas "para profesionais".
Un saúdo, e antes de saltar, uso Windows 8 e Arch con KDE indiferentemente, pero para algunhas cousas un SO e outras o outro, non todo me vai ofrecer o mesmo se outro me pode dar mellor calidade e resultados ..
Amén irmán.
Por suposto, o 50% dos usuarios de Windows usa Photoshop (?) // ironia off
non hai ningunha razón para ser agresivo coa xente para ser ou non partidario de algo, hai xente á que lle gusta Windows e á que lle gusta Linux, non hai ningunha razón para discutir ... este tipo de publicacións o único que fan é xuntar internet loitas
Coñezo a pouca xente á que lle gustan as fiestras, polo que hai moita xente que só coñece as fiestras.
Si, pero vexo que por desgraza non leron a miña publicación de principio a fin, porque expliquei cada punto tendo en conta que nalgúns casos, os usuarios de Windows só coñecen ese sistema operativo e non poden (ou queren) ver máis alá do horizonte .
Hai software Linux que está dispoñible para Windows se non queres instalar unha distro no teu PC, pero admito que o software de deseño gráfico profesional ten máis peso (como Photoshop que foi creado por Thomas Knoll nos anos 80 que comezou como o devanceiro Windows Paint e logo foi adquirido por Adobe para converterse no que é hoxe), pero ultimamente vin que incluso as empresas de Holywood convertéronse en partidarios de software como Blender, pero non hai un forte interese en facer que GIMP ou outro software logren o mesma calidade que o software privativo.
Teño Windows XP e Debian Stable no meu PC, aínda que máis uso XP para algúns traballos que me envían a facer en software propietario, pero para o resto das cousas, uso Debian (LibreOffice, Dia, Chromium, Iceweasel ... ) polo seu mellor rendemento en PC con placas base como os chips de PC de primeira xeración (si, admito que non teño Core i1 ou AMD Phenom senón un Pentium 3 de 4 GHz con 1.8 GB de RAM).
Ok agora alguén que non é talibán pero sabe recoñecer as cousas está falando contigo.
Primeiro de todo, dicir que non hai calidade en Linux equivalente a Windows é o mínimo.
Comezando polas suites ofimáticas ... mira, son paradigmas e a verdade é que ata o de agora non tiven ningún problema nin queixa con LibreOffice sobre MS Office, só un e tratábase da compatibilidade do formato mencionado, pero e se non puidese ¿Non fas o mesmo? igual cun que con outro? Pff, dille que a todos os gobernos do mundo que cambiaron e que non só aforraron senón que aumentaron as súas taxas de produtividade (coidado, falo das migracións reais, non da merda que fan aquí en Venezuela con Canaima Linux).
Photoshop contra GIMP? Doulle a razón porque é certo, caga a quen diga o contrario se tenta facer deseño impreso en Linux, pero se falamos de deseño dixital e de que queda en Dixital, que carallo necesito Phothoshop ou Adobe? Creo só animar con flash, porque se me deixas "para desenvolvemento web" estarías cagándoo xD
En imaxe e son 3D ... oh deus aquí non coñecen Blender, que incluso en Pixar úsase para modelar texturas porque simplemente á hora de texturar escoitei marabillas con Blender, por favor, neste aspecto limítate a manter silencio bro. Co son temos Ardor, que é marabilloso e Mixxx, que é un MIDI de estilo DJ virtual pero gratuíto e realmente moi bo.
Non en todos os casos hai programas mellores, pero se hai moitos programas de alta calidade e moi competentes, non fale sen ter suficientes bases.
pero pode mixx transmitir desde un micrófono como sam ou dj virtual?
Moitas grazas por Mixxx e Ardor, xa que buscaba un editor de audio realmente profesional.
En canto á "conversión", usei o termo nun sentido irónico, xa que moitas veces hai fanboys que por desgraza o que fan é asustar aos usuarios de Windows que prefiren refuxiarse nunha opción realmente mediocre (digo isto baseándome en Windows , aínda que empregue XP non terá o mesmo rendemento que cando usa GNU / Linux cando usa un PC obsoleto cunha placa base de 1ª xeración de chips PC con 1 GB de RAM, 1.8 Ghz de procesador, dous discos duros IDE de 40 GB e un vídeo incrustado de 32 MB).
Quizais no lado de Windows e OSX gañemos o software propietario, pero en canto ás excepcións como Blender fan que pague a pena estar en Linux e recentemente Valve Corporation optou por esta plataforma levando os seus xogos de Steam ao lado do SO do pingüín, seguramente a experiencia será insuperable (respostas de movemento moito máis fluídas e sen demoras).
si, tócame un pouco a moralidade que ao principio intentan silenciarme porque non teño bases
Blender non o utilizará un deseñador 3D basicamente porque non é un software adecuado para moitos profesionais e só para un pequeno grupo de animación que, ademais, emprega ferramentas máis potentes.
Dille a un enxeñeiro de deseño, a un industrial ou a quen queiras no deseño 3D que use Blender .. El ri de ti. Usan programas como Catia, Rhino, programas de malla e moldes, fresadoras de control numérico ... E iso nin sequera ofrece Blender, así que non, non tes razón.
Ofimática? Ídito, a experiencia de usuario que nos ofrece Libreoffice nin sequera é remota a de Microsoft Office e non falo en negrita nin en cursiva, iso é o que usa Gedit. Falo de cousas avanzadas que son unha alegría en Office, como correspondencia, dinámica de táboas, consultas ou o que sexa. A sangría é moi fina e ten unha estrutura moi boa. Todo o que hai en wl Writter é algo tedioso e imposible. O mesmo en Calc para crear táboas gráficas, macros ou filtros personalizados ou, en calquera outro caso, MOffice sempre nos dará mellores resultados.
E para rematar .. Que necesidade hai de dicir Winbugs, Win $, Windoser, Winlooser e derivados?
Parece que quere ser un pouco elitista e diferenciar e menosprezar aos que utilizan un sistema que en moitos aspectos ofrece máis calidade e experiencia de usuario.
O sistema operativo como tal (sen aplicacións / controladores de terceiros) paréceme de peor calidade e a experiencia do usuario é discutible. Probando con coñecidos vin que a maioría prefire un Kubuntu, Xubuntu ou Lubuntu a Windows 8. Windows fai a diferenza en aplicacións / controladores de terceiros (os videoxogos son esenciais).
Antes tiña as miñas cousas sobre libreoffice, pero no último mes só usei iso e nada, para o uso dun usuario doméstico, é perfecto.
vexamos home imos por partes
1º- Photoshop é usado por deseñadores gráficos cun nivel de ostia, outros tentan usalo e usan complementos en moitos casos que se poden usar en gimp, pero iso non é unha imaxe se tomamos a fotografía como un campo de imaxe. Non sei por que, pero as persoas que entenden un pouco sobre fotógrafos de alto nivel e non tan altos atoparán a máis de un que non usa photivo e usa corel aftershot pro (este está dispoñible para Linux) ou incluso lightroom porque teñen moita menos opcións e en En lugar de perder horas e horas xogando con opción porque son moitas e con moita variedade no seu uso, no vídeo é diferente pero como dicilo para alguén normal hai programas que o fan o que queren e dime se pagas por cada licenza de software de pago que utilizas, porque teño oído falar de fotógrafos que viven da fotografía que piratan lightroom e photoshop e agardan a que a nube vexa como o fan despois, se non sei usar ningún e estás nun nivel básico que tes como dis alternativas, iso diría que foto shop tamén é unha alternativa de gimp, como photoshop gimp.
2º- Mira se usas libreoffice e dime que é demasiado curto, porque non podes poñer fórmulas, direiche que non sabes o que usas, porque as fórmulas de MS Office son unha parodia do látex e está escrita o mesmo cando deixas de usar o rato no medio das túas sesións de escritura, dígoche por experiencia porque o que máis odio é levar o rato cada dous por tres para escribir X ^ 2, agora pégao nunha caixa de fórmulas de oficina en un de látex e dime en que se diferencian, e con outras mil opcións teremos o mesmo, o que pasa é que, por suposto, só usamos Google para buscar pornografía.
3º-Se hai un lugar onde Linux ten respecto a Windows no software CAD / CAM / CAE, por certo, non falo de autoCAD xa que só é CAD 2D, para 3D xa necesitas o inventor pero hai non son eu.
4º- Lémbrate de profesional, non é quen o di, é quen o demostra, e un bo fotógrafo do que falas puntos EV enténdeo, agora un usuario de lightroom non.
5º- Este mundo é gratuíto, ou iso din, leva o que che pareza mellor, utilízao e cando non che chegue, busca algo mellor, un día non conseguín fiestras, é difícil de explicar en que momento Non o conseguín e empecei a usar Linux, cal era o tempo nesas mandrágoras 8.1, que era feo, difícil de usar, daba erros, ... polo menos en comparación con Windows 98, pero agora en 2013 Linux é o sistema operativo máis usado en electrónica de consumo, é agradable, fácil de usar, non dá erros e, se queres, busca porno en google
6º- Isto non o lerá Deus e Deus non se dará conta de que se non sabe exactamente de que falo, teño razón e farás pragas contra o software e non sei se chego onde quero, pero se alguén non usa algo porque é moi Poderoso para algo será o mesmo, pasamos de nós e esquecémonos dos sinxelos que usan isto para ler o correo e navegar pero é o que hai e nas opcións profesionais linux, windows ou osx deixan algo que desexar cada un nun campo diferente.
Se es deseñador, o mellor é osx, se es administrador de servidores Linux grandes e se es xogador de Windows, para todo o demais MasterCard porque o diñeiro pode mercalo todo, pero dille a Microsoft, Apple ou Google, ... ..
Á traíña un pouco
A verdade é que eu, como moitos aquí, adoro Linux, no meu caso Ubuntu (o meu favorito), é certo que Unity é inestable, pero unha vez que todo está configurado do xeito correcto é perfecto (a maioría dos problemas débense a controladores propietarios) ). E tamén é certo que por motivos laborais teño que usar Windows e MacOSX e creo que é un pouco falso que cada programa de Windows teña o seu equivalente en Linux, NUNCA funcionan igual. Traballo en vídeo e fotografía e Cinelerra nunca aceptou formatos de vídeo HDV, que é co que traballo, e non podo perder o tempo convertendo formatos, ademais de estar acostumado a Adobe Suite e Final Cut Pro X, non hai solucións tan prácticas no software libre, isto debido a que cada software propietario patentiza o funcionamento da súa interface, polo que o software libre ten que crear novas formas de uso na interacción e moitas destas formas de uso son moi complicadas, non porque os creadores non poden facelo mellor, se non porque xa están patentados e o software resultante xa non sería gratuíto.
Por outra banda, nunca atoparei un equivalente a After Effects en Linux, nin un equivalente a Adobe Audition (E falo de compatibilidade de formatos e complementos), aínda que debo aceptar que o Ardor ten moito potencial, só require algún tempo para aprendelo.
A miña maior satisfacción polo uso de software libre, grazas a Ubuntu, foi atopar Blender no centro de software, aquí si, nunca atoparei un equivalente a Maya 3D ou 3D Studio MAX en Linux, é imposible, porque Blender é moito, moito mellor, máis potente e menos pesado ao mesmo tempo, para min foi un auténtico descubrimento e facilitou moito as posibilidades de modelado 3D (non son profesional, pero conseguín facer cousas en liquidificador que nunca podería con 3D max, simplemente porque a licuadora ten mellores ferramentas).
Por outra banda, en fotografía gustaríame ter feito grandes cousas en Gimp e DarkTable, pero o certo é que os RAW non se recoñecen correctamente, o formato do píxel está distorsionado e a calibración da cor é moi complicada. Creo que todo se debe aos algoritmos empregados para o recoñecemento e manexo da información dos RAW.
Ben, estas pequenas cousas son as que me levan a pensar que no sector profesional é case imposible optar polo software libre. Incluso encantaríame que se programase e compilase software de pago como o que utilizo para as distribucións Linux máis populares, porque non só é estable, fiable e personalizable, senón fermoso e máis humano, por así dicilo. Sei que este pensamento vai un pouco en contra do que se refire a ideoloxía do software libre, pero tamén son necesarias alternativas para os profesionais. Na miña oficina tiven que instalar Xubuntu porque o PC no que se manexa o correo estaba contaminado con malware, para min iso foi o mellor, ter que estar obrigado a instalar Linux, a mellor obriga que tiven nos últimos anos. Queriamos facer o mesmo no PC que o público usa para revisar o material que distribuímos, pero foi imposible porque o sistema é unha base de datos Access cunha interface gráfica, pódese usar a base de datos, pero non a interface gráfica en Linux, xa iso non executa Acces.
Ben, xa elaborei demasiado, só expuxen a dificultade de por que non é posible moitas veces migrar completamente a un bo sistema, todo móvese con outras mans que nos atan e nos obrigan a vivir na prisión.
Ben, pero para After Effects hai un programa similar chamado Jahshaka, que ten boas ferramentas para facer efectos especiais (non para o trolling, pero atopar boas ferramentas gratuítas é como atopar unha agulla nun palleiro).
Aínda que hai boas ferramentas en GNU / Linux, tamén hai deficiencias de software libre que foron completamente abandonadas como Gnash, que por desgraza fan os vídeos de YouTube máis pesados e non se cargan nada ben, e non é compatible con Flash 11 (aínda que se esquecerá grazas a HTML5 e CSS3).
Outra cousa na que tamén estou de acordo son as patentes que nos deixan ligados a software propietario (Apple pode estar moi ben co seu soporte técnico, pero OSX é a distribución BSD máis débil que vin e o peor sistema operativo baseado en UNIX que usa unha interface gráfica que é dúas veces máis pesado que o Aero en Windows Vista / 7).
A ver, prefiro usar Windows por moitos factores e se necesito Linux, simplemente execútoo nunha máquina virtual, supoño que fas o mesmo á inversa, non? entón cal é o problema, como dixen, a gran maioría dos programas Linux funcionan en período Windows.
Agora este "convencer" ou "evanxelizar" a alguén para que use o mesmo que se me parece enfermo doutro xeito, sería bo deixar de publicar publicacións coma estas e publicar cousas, saúdos moito máis interesantes e profesionais.
Poño esa palabra entre comiñas para amosar a ironía de propoñer a un usuario de Windows. Non escribín que necesariamente teña que instalalo no teu PC (podes usalo como máquina virtual para ver como é a experiencia e, polo tanto, non ter que molestarte, pero o principal problema é non saber facer un Windows o usuario deixa de usar Windows).
E como che afecta se unha persoa usa Windows ou non?
O que me afecta é que teñen a posibilidade de empregar unha ferramenta mellor, pero como está ligada ao hábito, aos prexuízos e aos medos infundados por parte de persoas que non queren que cambie, non é posible que unha persoa non saiba tomar vantaxe do potencial do seu PC nin poden facer cousas que podes facer con software libre.
Algunhas preguntas: que distribución Linux usaches? Como foi a túa experiencia?
Xa o dixeches, ferramenta, un martelo non é para mover a terra, do mesmo xeito que Linux non o é para todo
Seguridade
A próxima vez que te queixes do atraso do teu país, pensa que é en parte grazas a ti: ao usar Windows, estás impedindo que as pequenas empresas do teu país se poñan no mercado dos ordenadores. Non só empresas de desenvolvemento de software, senón servizos técnicos que terían moito traballo se a maioría das persoas e empresas os chamaban cando tiñan un problema informático porque esas empresas empregaban Linux en vez de Windows e contrataban servizos de pequenas empresas locais en lugar de grandes angloamericanos. empresas que cobran certificados de formación emitidos por empresas locais que queren ser recoñecidos como servizos técnicos avalados por Microsoft Inc.
Einsten dicía que hai que facer as cousas o máis sinxelas posibles, pero sen máis. Co tema do software libre, a miúdo simplifícase demasiado, dise que se os virus, que se a axilidade, que se a gratuidade e outras catro cousas, pero non falan das implicacións económicas e incluso neocoloniais que implica non usalo.
Saúdos.
Por certo, no meu comentario parece que escribo desde Windows. Agora debería aparecer o meu axente de usuario real. A razón é a extensión User Agent Overrider https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/user-agent-overrider/ A través do cal adoito navegar por motivos de privacidade. Sei que isto contribúe a reducir as estatísticas dos usuarios de Linux, pero nada é perfecto nesta vida.
Saúdos.
Só quería asegurarme de que esta páxina non detecta o navegador que uso
Um ... Chromium 25?
Unha ferramenta mellor para ti, xa que os maquilladores poden dicir que un "Mac" é mellor para o deseño gráfico, o que me fai rir de carallo coma se fose certo, pero saberán todos o que usan e o certo?
Ben, usei Red Hat e CentOS en servidores para telefonía VoIP e IP, Ubuntu e Fedora para o escritorio, e a verdade é que prefiro usar Windows xa que a administración de Linux pode ser por SSH, Web ou VNC, non? E eses programas aínda se executan en Windows, só que eu non teño os problemas que ten, persoalmente prefiro ese sistema operativo, pero o que me gusta de Linux é a administración remota que ten e especialmente que se pode instalar en case todo, o que me molesta é que á hora de actualizalo vai ao carallo, como o meu WD NAS que para dar acceso remoto aos meus teléfonos intelixentes necesitaba unha actualización e agora non o podo administrar, un fregado, uso Linux tb no meu enrutador e funciona ben, o firmware que uso durante polo menos 4 anos.
Vexo por que tanto odio cara a GNU / Linux. Tamén teño un disco Western Digital e realmente é un problema de tarball se se formatou con ext3, pero ext4 non xera problemas e segundo a distro que empregue pode ser que o problema sexa o sistema de actualización que ten a distro ( en Ubuntu ten tantos defectos que preferín non instalalo na miña máquina e optei por Debian Stable).
Non é odio, pero a experiencia de uso xa crea dor de cabeza ... O que quero dicir é que este disco é un NAS WD de dúas terras que só ten un porto Ethernet e que non se usa desde fai máis de medio ano e, por moito que busque en todos os foros, non hai nada concreto sobre como para solucionalo dispositivo, unha desgraza !!! e isto está baseado en Debian porque o paquete que descarguei era .deb.
Neses casos, estaría a traballar coa distro principal (no seu caso, Debian Stable xa que evita estes problemas de incompatibilidade e en Ubuntu é unha merda á hora de actualizar o sistema operativo desde os repos a menos que use o LTS).
Se vas usar GNU / Linux, usa distribucións que sexan estables cunha longa historia como Debian, Slackware ou RHEL (se non queres pagar, podes usar CentOS), xa que normalmente algunhas distribucións derivadas que fan normalmente as empresas facer peor que OS X e o seu sistema de actualización adoita ser un desastre.
Gustaríame comentar a miña experiencia dende o punto de vista dun mero usuario. Non programa nin desenvolvo aplicacións nin estudo ningunha enxeñaría no campo da informática. Dedícome á arquitectura.
Durante 18 anos usei Windows de 3.1 a XP, o meu último sistema operativo Win, basicamente porque todas as aplicacións de traballo estaban feitas para Win. Hai 5 anos saltei a Linux a través de Ubuntu e desde entón non volvín a usar Win. O cambio estivo motivado pola necesidade de aforrar en licenzas e ter todas as solicitudes dentro da lei (somos unha empresa).
Hoxe teño todas as aplicacións que necesito en Linux, a gran maioría nativas e algunhas funcionando en Wine. E cada día que pasa a situación mellora.
Ademais, son escrupulosamente legal coas licenzas: o 90% do meu software é SL e o 10% restante é de pago. Non podes imaxinar o diñeiro que aforro.
Nesta viaxe non foi todo doado, pero aquí estamos. E seguiremos :). O que non entendo é a razón pola que as persoas que usan Windows - absolutamente respectable, por suposto - son tan reacias a probar un sistema operativo libre e gratuíto ... Por certo, gustaríame que as persoas que usan Windows dime se todas as aplicacións que usan teñen coñecemento dos dereitos de licenza ou se non, que porcentaxe do seu software é ilegal.
«Cocolium
E como che afecta se unha persoa usa Windows ou non? »
O resultado do uso masivo de Windows é que as empresas que desenvolven software o fan para este sistema, xa deron o exemplo dos programas de deseño de Adobe e Corel, ademais de certos controladores, non é culpa dos usuarios de por suposto, pero é unha consecuencia.
Por outra banda, teño a impresión de que a gran maioría emprega palabras erróneas cando se refiren ao sistema que todos prefiren, por exemplo, "libreoffice é mellor que msoffice", ceo debería dicir: "libreoffice ofréceme o que necesito» .
Pero só é unha opinión.
E? Eu persoalmente creo que Windows é un sistema moito mellor adaptado ao escritorio e ás cousas cotiás que outros sistemas operativos e moito máis que o que se orgullo de ser "intuitivo", Linux é unha beleza para servidores e sistemas embebidos, mágoa que sexa non é tan boa parte das actualizacións e que moitos incluso suxiren que simplemente parches, en resumo hai de todo e para todos, o que che molesta é que "queres converter", estar feliz coa túa non?
Tamén pasei de ubuntu a fedora con xfce, a verdade é que me gustou ubuntu pero no meu portátil sobrecalienta algo que con xfce non pasa e xa que ía cambiar o escritorio cambiei a distro tamén xD, gustoume xfce o único cousa mala / ben non atopo como habilitar os sons do sistema xD
A publicación gustoume, creo que moitos dos que dixeron que non a leron ben, xusto enriba, estou de acordo con quen creo que outro título sería mellor, porque uso Linux e recoméndoo, pero aínda así gustoume.
Persoalmente xa non recomendo GNU / LINUX, porque cando digo que teño este sistema instalado e me preguntan algo, respondo que tes que ler, ler moito, como todo na vida, e as respostas son bastante malas, ler, buscar, foros? Por iso xa non o recomendo, esa actitude non me gusta, pero a todos.
Cando o recomendei, nunca usei libre de virus e é gratuíto, sempre comentei que me gustou pola súa configuración, a velocidade que daba ao meu ordenador, cando escribín detalles dos sistemas de ficheiros, desfragmentación e eses detalles, I Parecían dicir "De que fala este tolo?" jajajaja, deixeino pola paz.
Comento, uso debian, se alguén ten curiosidade, hai internet para que busque, se non, non teño problemas.
Bo post
Grazas por estar de acordo comigo. Ademais, escribino ao amencer porque estaba algo canso e botaba de menos algúns detalles específicos sobre a velocidade e outros detalles que moitas veces realmente non ves.
Por outra banda, uso Debian Stable (squeeze) porque estaba farto do lento que era o meu Windows XP con vídeos en MP4 con VLC (en Vista, non mo digas, soportei fallos do explorador e a interface é case inútil) e cun Chips de PC 1o. Xeración que realmente é unha placa base obsoleta con 1 GB de RAM, 3 MB de vídeo integrado S32, 2 discos duros IDE de 40 x 4 GB e 1.8 Ghz PXNUMX, optei por Debian e estou máis que contento porque Debian Squeeze saca o máximo proveito. o meu hardware, algo que non sentía en Windows.
Algo semellante pásame pero co PC (con parentes maiores que saben que hai cousas que se chaman computadoras, pero non as usan -ou as usaron- xD) e cando me din «Se me ensinas ou me das un curso? » Dígolles «Non. Se queres facer algo, pregúntame e direiche como facelo, pero non vou sentarme contigo a dar clases »alí comezamos) e creo que é o mellor xeito de" ensinar "algo, incluído Linux. Practica e practica, tropezando e volvendo como nenos.
Na universidade, cando nos ensinaron SO, puxéronnos Linux (xa o estaba a usar entón), e houbo compañeiros que preguntaron se ían dar algunhas unidades para aprender a manexalo e o profesor díxolles exactamente o mesmo que mencionei anteriormente, moitos quedaron con comentarios reticentes e o profesor preguntoulles "levante a man, os que che ensinaron a usar as fiestras ... (ninguén a levantou) ... levántaa, eses quen aprendeu a usalo só "e foi todo. O profesor díxonos "ben, para que vexas que estou ben, vouche amosar que é o terminal e como usalo cando sexa necesario" ... usamos Ubuntu e creo que iso explica moito como fácil a adaptación foi. xD
E máis tarde no transcurso da carreira, algúns continuaron en Windows e outros cambiaron a Linux, dependendo de onde se sentisen máis cómodos.
Cando entrei en Linux, estaba a usar Mandrake 9, pero descubrín que a súa velocidade de descompresión de paquetes era moi lenta, así que decidín pasar a Debian, a distro que uso agora.
Mentres eu uso a palabra "converter" é porque a maioría dos usuarios de Linux o toman como un culto a seguir e, moitas veces, din que hai que usar a consola para todo (teño que recoñecer que o CMD en Windows é merda e que a consola en GNU / Linux é moi cómoda incluso para navegar por cartafoles) e resáltea entre comiñas ao final porque simplemente quería que entendesen o sarcasmo que lle dou á publicación.
En canto á experiencia de Linux, deberían saber que polo menos hai xente racional que sabe explicar ben o uso de GNU / Linux sen a necesidade destes prexuízos, algo que Cannonical deu de conta e de aí Ubuntu naceu como unha solución parcialmente libre e con funcionalidades polo menos similares aos sistemas operativos propietarios.
En canto ao "evanxelismo", podo dicirche que non son un devoto de Saint IGNUcio como outros usuarios de Linux que son hipócritas (teño en conta que non menciono o nome e non é un indicio para alguén persoal), comparto o que quería dicir Richard Matthew Stallman Coa masificación do software libre, pero pouco se fixo para que os usuarios de Windows e Mac decidan realmente usar GNU / Linux porque desgraciadamente están ligados a ferramentas propietarias e estandarizados por monopolios, ademais de que temos hordas de fanboys apenas saben como usar GUI e consolas e non saben o impacto real que pode causar o uso de software libre.
Artigo interesante.
Instalei linux a familiares e coñecidos que usan Windows, o mellor que me funcionou foi Xubuntu e Mint xfce, ambos moi fáciles e estables. A maioría seguen a usalo e están encantados.
Debian é demasiado complicado para alguén que non quere aprender nada sobre Linux; especialmente o tema das actualizacións, a instalación de repositorios e os axustes que haxa que facer.
Os argumentos: estabilidade, libre de virus, contar cos programas que precisa e actualizacións.
O instalador gráfico de Debian é bastante completo e polo menos suxire deixalo en branco cando non sabe unha cousa ou outra (algo que Slackware e outras distros non saben), pero o único que realmente require axuda extra é cando se fai o manual partición (aínda que che ofrece a opción de formatar automaticamente, o malo é que é cando ocupará todo o disco).
O mellor de Debian é que ten aplicacións como o centro de software (ou Centro de software) para que poida instalalo sen ter que empregar comandos nin nada polo estilo (aínda que tamén se debe engadir gdebi cando descargue os paquetes .deb e queira evite un problema cos comandos).
Se non fose por Ubuntu, Debian non tería estas instalacións que agora ten para que poida ser xestionado case sen tocar a consola. Agora, as distribucións como Slackware e Arch non se centran en atraer a estes usuarios e asistentes habituados á GUI á seguinte manía (aínda que a instalación de post-formato de Slackware está a piques de seguir, si, instalar, rematar).
Non todas as distros son difíciles, pero polo menos Cannonical fixo que os usuarios de Linux prestasen máis atención ao por que un usuario de Windows (e Mac) está conectado ao software propietario.
eliotime3000,
Encántame Debian, para min o mellor, pero para os que usan Windows e teño instalado Linux, debian parece complicado ao actualizar e instalar paquetes.
O mellor para facelo só e sen ningún problema, e para iso xubuntu e Mint déronme os mellores resultados.
Porque nos gusta tocar o sistema, pero moitos usuarios de Windows (o que é moi respectable), non queren ningún problema nin ningunha complicación, nin aprenden nada e simplemente fan o que fixeron con Windows.
Enténdoo perfectamente, se Windows é bo para ti, por que cambiar a Linux? para complicarte a vida?
Ou o deixas pero é moi sinxelo ou o usuario de Windows nunca cambiará a Linux.
O que sempre me molestou é o tempo que tardan en abrir exploradores de ficheiros no meu netbook (atom n270 1.6gh 1gbram). O único que se abre case ao instante é pcmanfm, o resto non. E que o meu netbook move todos os escritorios sen problemas ... só fallan os navegadores (no caso do meu netbook) ... En Windows sempre o abre ao instante.
Atom, Atom en todas partes (doulle a razón con PCManFM, pero ao final é o mellor explorador de ficheiros que usei ata agora).
Ao final do día, acabarás usando LXDE pola súa extrema lixeireza.
Mágoa dos comentarios xenófobos e descualificadores no blog, pensei que esta páxina estaría lonxe de ser outra desas páxinas con insultos ...
De todos os xeitos, con respecto ao artigo, a idea é estupenda, é difícil saír de Windows polas comodidades que ten, é unha mágoa que os fabricantes de hardware dificulten a comunidade GNU / Linux, valoro moito ese esforzo, eu Gústame moito o software libre, pero por desgraza aínda non podo deixar Windows, hai moitas aplicacións que non podo deixar de usar, aínda que iso é só unha cuestión de costume e gusto, non?
Saúdos.
Si, ben. Se o que buscas é unha páxina sobre tecnoloxía e que estea libre de animais que ladran, miaúan, ruxen e tremen, deberías ir a sitios que teñan bos escritores coma este (aínda que a moderación sería mellor, pero boa ... ) e MuyComputer (en FayerWayer hai moitos animais soltos, en alt1040 está cheo de fanboys e calquera outra cousa, pero en Genbeta o ambiente para o debate está moi ben condicionado para facer un bo debate).
Como facer para converter un Windowsero en Linuxero ... instalándoo 😉
O único amigo que non puido ir a Linux é precisamente un amigo que por traballo está vinculado a Access e aínda que probamos todo ... non hai nada que o supere ... .. así que creo sinceramente que se a noticia de que é MS ir facer unha versión de Office para Linux será un chupito !!!
Jo, o que xuntou nesta publicación 🙂
Só digo que hai que tomarse a vida con calma.
Son fotógrafo profesional, ademais de usuario de GNU / Linux dende hai máis de 8 anos. Se un domina a técnica fotográfica, a teoría da cor e a composición, que son ferramentas propias da fotografía, o uso de editores de fotos de pago será cada vez menor. Durante todo este tempo non tiven que deixar GNU / Linux para facer un traballo profesional. Eu uso Mtpaint para redimensionar, ton sepia, así como personalizar a escala de grises, etc. Graciñas
Vou deixar o tema, estou intentando migrar totalmente o meu fluxo de traballo fotográfico de Windows a Linux, que recomendas?
Importar, ordenar, revelar, retocar
Teño un pouco de interese en todos os puntos do fluxo de traballo, non teño problemas para aprender nada novo, uso lightroom pirata e photoshop e quero deixalo dunha vez, estou dando voltas despois da mesa, darktable, photivo e mil máis alteracións
Os meus substitutos para Windows en Linux son:
Para Microsoft Office: wps office ou libreoffice.
Para photoshop - gimp
Para visual basic 6 - langostinos 3
O itunes con virtualbox
Ares con viño
Nero - Kb3
Vídeos con vlc
loquendo con viño
Ubuntu inestable ?? Hai moito tempo que non sei que incluso podo recomendarllo a alguén que teña un PC similar ao meu
Ben, instalei xubuntu nunha máquina vella e doume límites para que se vexa o flash, non con gnash nin nada, que se vai máis rápido, pero creo que é porque non usa antivirus que come o RAM e alí está sen usar, ata que atopo unha solución, espero que non me crucifiquen, pero cando tiven winxp, o único que fixen foi instalar unha versión antiga de flash e vin a serie en liña fluída, tamén fixo iso en xubuntu e aínda non se ve ben, alguén ten algunha idea?
flash en linux nunca saíu ben e ..., se non tes gráficos nvidia, aínda peor a verdade 🙁
Zorin 7. Aspecto $ Window, núcleo gnu / linux.
Linux aínda non é estable nin ten controladores oficiais, os controladores de Windows funcionan mellor, tes que gastar sempre configurando e vendo que a actualización non rompe as túas dependencias, é bo aprender algunhas cousas, pero para a produción e para o traballo de Windows mercado É o indicado, se es programador podes facer programas para Linux e morrer de fame para regalar o teu traballo ou traballar cos sistemas de Microsoft e gañar cartos, aínda que para min está ben xa que mentres estás con Linux teño máis desconxestionou o mercado de Microsoft e non os vou ver como unha ameaza ata que cree unha aplicación que vende e alguén sae coa mesma aplicación pero que a regala e di "somos linuxeros non nos importa levar o teu traballo" parece que á xente de Linux non lle gusta que algúns de nós vivamos de programación (?, e se sabemos programar temos que facelo gratis e buscar traballo noutra cousa ?, se está ben me dirán "¿podes cobrar por a mesa de axuda "de verdade ??Incluso as empresas fabricantes néganse a axudar a Linux a menos que as mesmas empresas teñan beneficios, quen inventou o mercado do software, as licenzas e grazas a quen gaña cartos un programador? Microsoft exacto, Linux? Linux parece máis ben un sistema operativo comunista, por outra banda nada é gratuíto e Linux gaña moitos cartos pero só os propietarios das distros (a través de doazóns) se colaboras gratis mellor para eles, vai colaborar con Ubuntu e ten que marca shuterwork (ou quen sexa) pode cambiar o coche a costa do teu traballo, polo menos a xente que factura estes blogs coas visitas, con isto só intento que alguén me responda que traballo futuro esperaría cumprir un programador a súa utopía de luxo e se din "todo Debemos saber programar e a xente non debería cobrar por iso" ben bárbaro cando iso ocorre todos os que fixemos unha carreira especializada teremos que aprender a facer churros, por sorte a súa utopía é algo que nunca pode ocorrer para a nosa tranquilidade, pero reflexiona e se consideras que tes bases sólidas, contéstame, pero que sexa algo intelixente e non comenta "porque es Windows pero es gay" e unha merda que non Non equivale a nada, por favor sé político, grazas
Aclaro que tamén ignorarei os comentarios que poñan en dúbida os meus coñecementos sobre Linux porque se teño pasado moitas distros e son basicamente iguais, ben, podería tomar o núcleo de Linux, crear o meu propio sistema de paquetes, non usar nin apt , nin pacman, senón un novo, púxenlle a escoller o ambiente de escritorio con algunha modificación parva para poñer o logotipo da miña distribución e creo un sistema de usuario que se encarga de xestionar os paquetes que se incluirán na miña distribución e walà Teño unha nova distribución Linux, a partir de aí o seguinte paso é recibir doazóns e que os usuarios da miña distribución solucionen erros e creen programas para iso sen cobrar nin un centavo e canto máis colaboren mellor porque dirán «mira así e así ten un par de distro. Imos doarlle cousas novas para que poida medrar »e investirei parte das túas doazóns en manter o proxecto, o excedente que gastarei en xogos de azar e putas (? Todo o mundo fai ou fai mención especial a alguén que colaborou nunha distro? Ben, non, incluso o arxentino que se desenvolveu nun ambiente de escritorio MATE tivo que saír a buscar un traballo nunha empresa que utiliza software propietario, o modelo de negocio Linux está ben, é case como o esquema piramidal ponsi XD, só en vez de diñeiro pon código e axuda a un empresario e empresario detrás desa distro a ter unha mellor calidade de vida grazas ao seu fanatismo relixioso e absurdo, a súa única satisfacción será responder mal a un novato nun foro facéndolle "o coñecemento ilustrado -Todo "ao facelo decateime de que é un novato, de que leu o manual e de que debería avergoñarse por pedir esa novatada, entón dille a mamá que se ela prepara un vaso de leite con colacao, vai e di" estou intelixente porque eu uso Linux, vostede usa Windows porque é un idiota e non sabe como escribir comandos estúpidos »ben, alguén podería crear unha GUI e en vez de comandos podería facer o mesmo, tendo unha especie de panel de control en linux, pero por que? Quen faría tal cantidade de código gratuíto porque si? e seguramente algúns dirían "iso é para novatos, os linuxers realmente fan cousas no terminal e usan xestores de fiestras dos anos 60 como openbox", ok, poden falar de seguridade pero hai virus e rootkits para linux, podes entrar nun sitio web con XSS e non importa se usas linux arruinaste, polo que "linux é impenetrable" é relativo e gustaríame prestarme ao debate ou facer un fío ao respecto, ¿animas?
"Ben, alguén podería crear unha GUI e en vez de comandos podería facer o mesmo, tendo unha especie de panel de control en Linux, pero para que?"
Porque sería unha tarefa enorme e tamén a interface gráfica resultante sería tan limpa e chea de elementos que sería practicamente inutilizable.
Comprendo a túa frustración e creo que tes razón ao acusar a moitos usuarios de Linux desa estupidez e orgullo que todos puidemos comprobar persoalmente: moitos cren que xa saben escribir un script Bash de 10 liñas xa son expertos en informática ... Pero se coñeces a Bash (e só falo de Bash, non estou engadindo os outros intérpretes de comandos que existen en Linux / Unix) un pouco en profundidade saberías que os modificadores, comandos (" comandos ", en Spanglish), e as combinacións dun e outro son tantas que ese panel que dis probablemente tería decenas de miles de opcións. Non só sería, como dixen, un traballo longo e tedioso, senón que tamén sería máis complicado e laborioso aprender a manexalo que aprender o comando que hai que usar nun momento concreto e escribilo.
Non hai que temer á consola, home. A verdade é que, a menos que sexas administrador ou programador de sistema / rede, o 99,9% do teu tempo nunca necesitarás a consola (deixemos fóra ás persoas que compraron equipos sen asegurarnos de que os seus fabricantes os fixeron incompatibles con todo o que non o é). Windows, e que os pobres sufran constantes dores de cabeza para poder facer funcionar as súas máquinas, que é outro tema que os blogueiros deberían tratar máis), e por un día que che pode resultar moi útil, créame, quizais ao principio non o fagas ' Non entendo nada, pero pouco a pouco verás que todo ten sentido e que con catro pulsacións en poucos segundos podes facer o que tardaría un minuto usando interfaces gráficas e que se aprendes un pouco de Bash serás capaz de escribir os teus propios scripts que farán multitude de tarefas moito máis áxiles e que permitirán á túa máquina facer o que queiras. Pero vamos, se só es un usuario normal, estrañame bastante que necesites a consola e, como digo, se algunha vez a precisas, sería máis complicado aprender a usar ese hipotético panel con 20 mil opcións que unha pequena orde de consola cos 2 ou 3 modificadores que pode necesitar.
Saúdos.
Creo que sobre todo hai que demostrarlles que poden facer exactamente o mesmo que en Windows incluso en ordenadores antigos. O virus está ben, pero non creo que ao usuario medio lle importe tanto.
Pero o que non estou de acordo é en absoluto con o de: "pode amosarche que Google Chrome / Mozilla Firefox / Opera está dispoñible para Linux"
Chrome é spyware, como todo o software e servizos de Google que conteñen código pechado; e Opera, non o sabemos, pero non sería de estrañar e, en calquera caso, aínda é software propietario, polo que NON, non podemos intentar liberar á xente na informática colocándoos noutra gaiola, por moito que teña os bares máis finos e vistas ao mar. A única alternativa aceptable para un bo servidor Linux é Firefox. Hai outros como Qupzilla, pero seguen sen rematar e fallan máis que unha escopeta de feira.
Se queremos axudar aos nosos seres queridos a liberarse de espionaxe e servidume a empresas de software privadas NUNCA deberiamos ofrecerlles máis do mesmo. Ao final, se os nosos amigos teiman moito en querer Chrome, non haberá máis remedio que dicirlles o doado que é instalalo (é dicir, se non o descubriron antes, porque o sistema de repositorio é o máis sinxelo) nunca se instalou software, é por iso que o copiaron Android, iOS, etc.), pero se o noso amigo vén de Internet Explorer e aínda non foi alienado por Chrome, só deberíamos recomendar Firefox e toda a batería de add -son que melloran a navegación e a seguridade como Adblock Plus, Blur, cookies autodestrutibles, Google Search Link Fix ou Clear Fields e, por suposto, pon a páxina de inicio ou Duck Duck Go como motor de busca predeterminado e incluso che amosan algúns complementos non moi importantes pero que normalmente lle gusta ao xene, como algúns dos que existen para descargar vídeos de Youtube, reproducilos en VLC sen ter que manter o navegador aberto nin extraer o son deses vídeos. Parece unha tontería, pero convencín a máis xente para que cambie a Firefox con esa tontería que con todo o meu discurso sobre a moral, a xustiza social e a función democratizadora da computación que ten o software libre. É triste, pero esa é a realidade. : - /
lembranzas