Problema migratorio: sen accións concretas, non hai feitos

Excelente artigo publicado no blog de humanos e iso sitúa a realidade na que vivimos en moitos dos nosos países moi por riba. Publicado por Manuel Alejandro Sánchez baixo o título: Sen accións concretas, sen feitos

Sen accións concretas non hai feitos

Antes de comezar este artigo, creo que é necesario deixar claro un punto. Non son un inimigo principal de Windows nin dos que deciden usalo. Durante anos estiven ligado a el, sen saber da existencia doutra cousa e nunca me queixei, e nunca máis do necesario.

Tan cegado quedei que o concepto de Windows e o sistema operativo eran iguais para min ata uns 13 anos cando un amigo se achegou a min, saltando polo corredor da escola, axitando un disco na man e afirmando ter a última versión de Windows - "Ale, aquí te traio o último"- dixo, case atragoado pola emoción -"este é o home bomba, chámase Windows Linux".

Uff, podes imaxinar o que esas palabras significaban para un friki de ordenador hormonal preadolescente [eu vivía máis na aula de informática da escola que na casa]. Quedamos sen probalo e quedei completamente cautivado polo que vin.

Máis tarde descubriría lendo o que considero unha biblia chamada "A Catedral e o Bazar" escrito por Eric S Raymond, que se chamaba realmente o famoso Windows Linux GNU / Linux para secar, e que era un sistema operativo nada ligado ao seu homólogo de Microsoft e iso Red Hat [que era a versión que probei entón], era xusta unha das moitas distribucións máis existentes no mundo.

Esta foi só a primeira das moitas fisuras que axudaron a rasgar a venda que me cubría os ollos. Non lle impediu seguir usando Windows ata hai só uns anos, dado sobre todo polo feito de que, En Cuba, o meu país, é tan difícil atopar información e soporte adecuados para Linux e tan fácil conseguir copias piratas de Windows e as súas aplicacións, ese vese obrigado a seguir a letárgica marcha imposta pola multitude, que por sorte ou por desgraza leva dun xeito case corsario ás portas de Microsoft.

Hai anos acollín con satisfacción a noticia que decidira o liderado da nación marcou o rumbo cara ao camiño da soberanía tecnolóxica, adoptando o uso do software libre no país como bandeira.

Pero a pesar do moito que aínda se di ao respecto polos directores e representantes do estado, non se conseguiu máis que poñer en marcha poucos e incipientes esforzos para conseguilo.

Nos primeiros días de xaneiro tiven a necesidade de visitar unha das novas salas de navegación por Internet abertas no país. Cal foi a miña sorpresa ao descubrilo todos os ordenadores dese lugar instaláronse cunha versión de Windows XP maltratado e rematado a puntos ridículos.

Iso fíxome preguntarme Como é posible que precisamente unha empresa estatal como ETECSA nas súas salas de acceso a Internet dea as costas e ignore os proxectos de soberanía tecnolóxica propostos pola dirección nacional e poña en risco aos seus clientes ?

Cando se sabe que este sistema operativo está a poucos meses de estar impotente e máis exposto que nunca, ademais, que a maioría dos usuarios presentan discos externos e memorias flash cando visitan esas habitacións e que a rede de redes é a principal emisor de programas maliciosos como virus e troianos.

Por desgraza, este é só un pequeno exemplo de moitos que resaltan o dobre estándar que abundan nas palabras de moitos xestores cando se fala de proxectos de soberanía tecnolóxica.

Sen darnos conta diso o momento de facelo é agora, en lugar de seguir desatando o uso ilegal de copias piratas de Windows protexido baixo o manto protector do bloqueo económico, tecnolóxico e comercial que nos impuxeron os Estados Unidos.

É imposible chegar a unha boa causa e avanzar no proceso migratorio cando os nosos nenos nas escolas seguen empregando e aprendendo só sobre Windows e pouco ou nada sobre o software libre.

Algunha vez estes xestores se detiveron a ler o Acordo de licenza de usuario de Windows (EULA - Acordo de licenza de usuario final)?

Vexamos de preto algúns fragmentos contidos na versión de Windows 7 e vexamos o que estamos inculcando na nosa sociedade para o futuro.

Non máis dun usuario á vez e dous procesadores como máximo

SECCIÓN 2: DEREITOS DE INSTALACIÓN E USO

a. Unha copia por equipo. Podes instalar unha copia do software nun ordenador. Ese equipo será o "equipo con licenza".

b. Equipos con licenza. Podes usar o software simultaneamente en ata dous procesadores no ordenador con licenza. Salvo disposición contraria nestes termos de licenza, non pode empregar o software en ningún outro ordenador.

c. Número de usuarios. Salvo disposición contraria nestes termos de licenza, o software non pode ser usado por máis dun usuario á vez.

d. Versións alternativas. O software pode incluír máis dunha versión, por exemplo, 32 e 64 bits. Só podes instalar e usar unha versión á vez.

A súa información pertence por dereito a Microsoft

SECCIÓN 7: SERVIZOS BASeados EN INTERNET

b. Uso da información. Microsoft pode empregar información informática, información do acelerador, información de consellos de busca, informes de erros e informes de códigos maliciosos para mellorar o software e os servizos proporcionados. Tamén podemos compartila con outros, como provedores de software e hardware, que poden usar a información para mellorar o funcionamento dos seus produtos co software de Microsoft.

O teu software, as túas regras

SECCIÓN 8: ÁMBITO DA LICENCIA

O software ten licenza e non está á venda. Este acordo só lle outorga certos dereitos para usar as funcións incluídas na versión do software con licenza. Microsoft reserva todos os demais dereitos. A non ser que a lexislación aplicable lle outorgue máis dereitos a pesar desta limitación, só pode usar o software tal e como está expresamente permitido neste acordo. Ao facelo, debe cumprir as limitacións técnicas do software que só permiten o seu uso de determinadas formas. Non poderá:

•  Eludir as limitacións técnicas do software;
•  Use técnicas de enxeñería inversa, descompile ou desmonte o software, excepto e só na medida expresamente permitida pola lexislación aplicable a pesar desta limitación;
•  Use compoñentes do software para executar aplicacións que non se executen no software;
•  Faga máis copias do software das especificadas neste acordo ou permitidas pola lexislación aplicable a pesar desta limitación;
•  Fai público o software para que o copien outros;
  alugar, alugar ou prestar o software ou
  use o software para proporcionar servizos comerciais de aloxamento de software.

Así que as miñas dúbidas son:

- Se pretendemos levar o país pola vía da soberanía tecnolóxica, desvinculámonos dos danos que o uso de software propietario pirateado nos podería causar no caso de que o bloqueo se colapse no futuro, cree unha sociedade máis xusta, socialista e igualitaria. Por que non facer realidade as palabras, demostrando con feitos, sen imposiciónsPero feitos máis ben verdadeiros, poñer as palabras no papel e poñer todos os recursos necesarios para acadar estes obxectivos?

- Por que seguimos a falar das vantaxes do software libre en cada evento e, con todo, instalamos Windows na maioría dos colexios e institucións do Estado?

- Por que levantamos a Nova como unha bandeira como distribución estrela cubana e aínda así non somos capaces de poñer as súas ISO e os seus repositorios a mans de todos?

- Por que aclamamos o modelo de desenvolvemento de software libre e obrigamos ao equipo de traballo de Nova de certa forma a cumprir as regras de desenvolvemento da universidade, que son totalmente contrarias a estes principios? Por que non crear un modelo especial de regras que permita a apertura da súa creación ao resto do mundo e poña en funcionamento os recursos necesarios?

Mentres non haxa en Cuba unha verdadeira vontade de migrar por parte das nosas autoridades e nos deamos conta de que a ilusión de gratuidade que existe respecto ao uso de software privativo na nosa nación non é máis que unha cortina que podería caer en calquera momento, O obxectivo de ser máis libre tecnoloxicamente non será máis que a imaxe borrosa dun soño no horizonte.

A miña opinión

Sobre este tema Xa che falei unha vez dentro Desde Linux, pero todo o que dixen entón simplificouse nunha palabra: Política. Si, o sucio político.

Ata que a migración a software libre non sexa un problema nin unha cuestión política, no meu país nunca haberá un cambio real, polo menos por parte do goberno. Por que? Porque non lles importa, non lles interesa e, con toda seguridade, non saben que vantaxes nos podería aportar económicamente.

Ás veces dame a sensación de que lles gusta pagar as licenzas, porque dalgún xeito tes que xustificar o diñeiro que algúns deben embolsar a costa diso. Por que continuar co tema? Todos sabemos que o único problema en Migración é o da conciencia.