Navegando por Internet atopo un post moi interesante nun blogue chamado Osos de caza, que pertence a un desenvolvedor de canaima, onde fala dalgúns puntos do Microsoft EULA que sinceramente fan rir.
O artigo en cuestión titúlase: Lin a licenza de Microsoft Windows? (A que todos aceptan cos ollos pechados) e o autor móstranos nel (como dixen), algunhas desas cláusulas absurdas que podemos atopar no EULA de fiestras 7.
Realmente é sorprendente o diabólico que é esta licenza, por non dicir estúpido, e é un feito que, por desgraza, o 90% dos usuarios de Windows non se molesta en ler. Aquí tes o artigo copiado textualmente Osos de caza.
Índice
Só un usuario á vez e máximo dous procesadores
SECCIÓN 2: DEREITOS DE INSTALACIÓN E USO
a. Unha copia por equipo. Podes instalar unha copia do software nun ordenador. Ese equipo será o "equipo con licenza".
b. Equipos con licenza. Podes usar o software simultaneamente en ata dous procesadores no ordenador con licenza. Salvo disposición contraria nestes termos de licenza, non pode empregar o software en ningún outro ordenador.
c. Número de usuarios. Salvo disposición contraria nestes termos de licenza, o software non pode ser usado por máis dun usuario á vez.
d. Versións alternativas. O software pode incluír máis dunha versión, por exemplo, 32 e 64 bits. Só podes instalar e usar unha versión á vez.
Microsoft pode usar a súa información
SECCIÓN 7: SERVIZOS BASeados EN INTERNET
b. Uso da información. Microsoft pode empregar información informática, información do acelerador, información de consellos de busca, informes de erros e informes de códigos maliciosos para mellorar o software e os servizos proporcionados. Tamén podemos compartila con outros, como provedores de software e hardware, que poden usar a información para mellorar o funcionamento dos seus produtos co software de Microsoft.
Non pagas por nada
SECCIÓN 8: ÁMBITO DA LICENCIA
O software ten licenza e non está á venda. Este acordo só lle outorga certos dereitos para usar as funcións incluídas na versión do software con licenza. Microsoft reserva todos os demais dereitos. A non ser que a lexislación aplicable lle outorgue máis dereitos a pesar desta limitación, só pode usar o software tal e como está expresamente permitido neste acordo. Ao facelo, debe cumprir as limitacións técnicas do software que só permiten o seu uso de determinadas formas. Non poderá:
- eludir as limitacións técnicas do software;
- facer enxeñería inversa, descompilar ou desmontar o software, excepto e só na medida expresamente permitida pola lei aplicable a pesar desta limitación;
- use compoñentes do software para executar aplicacións que non se executan no software;
- facer máis copias do software das especificadas neste acordo ou permitidas pola lexislación aplicable a pesar desta limitación;
- facer público o software para que o copien outros;
- alugar, alugar ou prestar o software ou
- use o software para proporcionar servizos comerciais de aloxamento de software.
Comparando coa licenza de software libre
Resumo das características do EULA
- Prohíbese a copia e redistribución (copyright).
- Pode ser usado por un só ordenador cun máximo de dous procesadores.
- Non se pode usar como servidor web nin servidor de ficheiros.
- Rexistro obrigatorio aos 30 días.
- Pode que deixe de funcionar se se fan cambios de hardware.
- As actualizacións poden cambiar o EULA se a empresa o decide.
- Pódese transferir ao novo usuario só unha vez; O novo usuario debe aceptar os termos de uso (EULA).
- Impón limitacións á reingeniería inversa
- Concédense permisos a Microsoft para recompilar información sobre o sistema e o seu uso.
- Concédense permisos a Microsoft para proporcionar esta información a outras organizacións.
- Concédeselle permisos a Microsoft para facer cambios no sistema sen o consentimento do usuario.
- Garantía durante os primeiros 90 días, non se garanten as actualizacións, reparacións e parches.
Comparámolo agora coa GPL, a licenza de software libre:
- Liberdade para copiar, modificar e redistribuír o software.
- Impide que un grupo ou entidade impida que outro grupo ou entidade teña estas mesmas liberdades.
- Ofrece cobertura dos dereitos dos usuarios a copiar, modificar e redistribuír o software.
- Pódese vender se o usuario o decide e se poden cobrar os servizos relacionados con dito software.
- Todas as patentes deben estar autorizadas para o uso de todos ou non ter licenza ningunha.
- O software modificado non debería ter unha taxa de licenza.
- Debe fornecerse co código fonte.
- Se hai un cambio na licenza, manteranse as condicións xerais da licenza existente.
Cal prefires?
O debate está aberto .. Se queres consultar o EULA completo, poden conseguilo aquí.
Fonte: @Osos de caza
27 comentarios, deixa os teus
Mentres empregaba Güindous, nunca lin. Agora, como usuario de software libre, é divertido e paréceme absurdo. Que alivio saber que Microsoft xa non recolle nin fai o que quere coa miña información.
Sen palabras 🙁
E pensar que moitos o usan e non teñen nin idea de que asinan unha declaración xurada con tales cousas. IMPRESIÓN DO ARTIGO 😉
Isto debe darse a coñecer.
por desgraza algúns de nós non temos outra opción. no meu traballo teño que empregar, case a diario, ficheiros feitos para Access e non hai ningunha maneira de abrir eses ficheiros en LO ou OO (non menos que eu saiba). Fóra diso, a maioría das veces uso Linux.
Probaches mdbtools? Non sei se hai un para Chakra.
descoñecía a aplicación. Terei que preguntar nos foros de Chakra. Moitas grazas!
Grazas! 😀
Ao final, cal foi o primeiro. Stallman facendo a GPL fronte ao EULA? Ou Microsoft facendo o EULA en oposición á GPL?
simplemente ridículo, non dubides en rirte do EULA 😀
A ver como o digo ... Nunca usei unha vitoria orixinal lol, tamén ultimamente son os que os vendedores ambulantes venden os gravados de certo landerx e o pato macho. Os de Microsoft poden ir lavar o aguacate jeje
Como tantos nunca o leron, despois de 10 anos de Slackware menos. Non se pode crer.
Onde di realmente na licenza "Microsoft ten permiso para facer cambios no sistema sen o consentimento do usuario"?
En resumo, simplemente, como dis, tes que ler cousas e isto é máis o mesmo. Pero botámonos de menos? O que pode deixarche un pouco fóra do xogo é a claridade coa que che poñen todo. Noutras palabras, máis descarado imposible. De todos os xeitos, o 90 por cento aínda usa Windows, gústanos complicarnos a vida e como están as cousas, por que pagar, estar atado e ben atado por algo que podes ter de balde, mellor e sen restricións, ou case? Misterios do ser humano. Un saúdo a todos.
Como dixo Einstein ou foi outro ben, non importa:
Hai só 2 cousas infinitas no universo e na estupidez humana, pero non estou moi seguro da primeira.
XD
Moi bo artigo, sorpréndeste coa merda que aceptas. O "90% dos usuarios de Windows non se molesta en ler" diría que o 99% das persoas non len jajaja. Unha licenza "lamentable"
Heh heh, agora estou seguro de que debería eliminar Sour Cream do meu ordenador. É unha mágoa que digan que Linux está morto, pero unha licenza que quere matar usuarios é aínda máis lamentable. Que inxustiza. Usando software "prestado".
Por estas cousas alégrome de ter estado usando Linux durante 4 anos 🙂
De todos os xeitos, ninguén respecta ese EULA (xa ming) ... tamén recoñecemos que, por moi "ahhh que estou libre SW" que senten, todos continuamos e seguiremos usando güindos, xa sexa para xogos, traballo (no meu ambos casos) e certas aplicacións específicas que só acceden á ventá Así que deixa de xogar aos inocentes e rebeldes ... coma se estiveses pagando seriamente as licenzas.
Por suposto, practicamente ninguén o le nin o respecta, pero os termos de uso non nos respectan se os ignoramos ou non, xa que sempre son aceptados. E se segundo vostede, ninguén pode vivir sen usar Windows, as cousas empeoran aínda porque é unha situación máis opresiva (ou aceptamos ou fuximos).
Para moita xente (non todos) non é preciso que non lle guste a Windows para prescindir dela. Haberá moitos que estean ancorados a usalo porque non teñen outra opción a medida que van xurdindo alternativas, pero hai moitos outros que non o precisan en absoluto desde hai bastante tempo.
Tiña algo bo que dicir, pero este sitio de lixo nun erro búrreo, volvémolo a escribir ... carallo, e quéixanse de fiestras. ...
[Exploración Troll]
Canto odio excesivo (pero ben infundado) contra Microsoft, que Deus nos axude
pero ben xustificado *
Arranxado.
Parabéns polo artigo. Deixando de lado o debate Linux-Windows que nunca leva a ningures, está claro que Microsoft impón cláusulas abusivas, con total desprezo polo SEU CLIENTE e inxerencias inaceptables na súa vida privada. Se estas cousas se dixeran publicamente, e non nun texto legal escuro, con palabras que todo o mundo podería entender, quizais cambiarían moitas opinións ... Por outra banda, cando escoito a alguén dicir que non pode deixar Windows como usuario privado, só se me ocorren dúas causas desa actitude: a comodidade ou a ignorancia. Por suposto, todos alí, pero despois non hai queixa ...
No meu caso non é nin un nin outro, tamén uso moito o SW gratuíto, especialmente e para o meu traballo, a distro linux que máis uso é Backtrack (ids Snort, ipsables de wireshark, entre outros que xa entran nese distro), pero por suposto non nego que sigo usando Windows, tamén para o traballo, para xogos, para aplicacións específicas e moito máis, o que me divirte é que se queixan tanto desas políticas, cando case ninguén xente que nos dedicamos a TI, léana ou respéctana e non din que paguen polo uso do Windows SW, (aínda que debo confesar que si, porque por moito que se critique, teñen boas material, e recoñécese o ben que están documentados os seus produtos e, por cuestión de ética persoal e respecto do esforzo, adquiro o software de Windows con toda a lei); Así que repito, deixemos de facernos vítimas do EULA, non as defendo, pero non me parece algo de relevancia, dada a situación do uso que se lle dá.
Para ser honesto, xa sabía destas cousas polo EULA, agás a parte sobre "Só un usuario á vez e máximo dous procesadores". Iso realmente é un buraco negro que chupa o cerebro.
»¿Firefox 12 ″? pero se acabo de actualizalo 🙁