Distribucións 100% gratuítas de Linux

La FSF é un pouco estrito sobre as distribucións que se consideran 100% sen código o Software privado.

Eles teñen unha lista, coas distribucións que consideran que teñen estas características.

Estas son as distribucións GNU / Linux dos cales sabemos que teñen unha política firme na que se comprometen a incluír e ofrecer só software libre. Estas distribucións rexeitan aplicacións, plataformas de programación, controladores e firmware non libres. Se inclúen algún por erro, bórranos. Se atopas software ou documentación non gratuíta nestas distribucións, pode denuncialo e obter GNU Bucks no proceso. Para obter máis información sobre o que fai unha distribución gratuíta de GNU / Linux, consulte o noso guía de distribucións gratuítas.

Os seleccionados neste caso son:

  • BLAG Linux: unha distribución GNU / Linux baseada en Fedora.
  • Dragora: Distribución independente de GNU / Linux baseada no concepto de sinxeleza.
  • Dinobólico: Distribución GNU / Linux que fai especial fincapé na edición de audio e vídeo.
  • gNewSense: Distribución GNU / Linux baseada en Debian e Ubuntu, patrocinada pola FSF.
  • Musix GNU / Linux: Distribución baseada en Knoppix, con especial énfase na produción de audio.
  • Parábola GNU / Linux: Distribución baseada en arcos priorizando a xestión do paquete e do sistema sinxelo.
  • Trisquel: Distribución GNU / Linux para pequenas empresas, usuarios domésticos e centros educativos.
  • UTUTO-e: Distribución GNU / Linux baseada en Gentoo. Foi a primeira distribución GNU / Linux completamente gratuíta recoñecida polo Proxecto GNU.
  • Venenux: Distribución GNU / Linux construída arredor do escritorio KDE.

Paréceme curioso iso Debian non está nesta lista. Como se pode apreciar gNewSense baséase en Debian y Ubuntu. Curioso polo feito de que Debian Squeeze vén cun Núcleo 100% gratuíto e só con paquetes de Páxina. Pero de todos os xeitos.

Vantaxes e desvantaxes.

Falar de vantaxes e desvantaxes sería algo polémico. Creo que isto depende de cada usuario, a súa ideoloxía e necesidades, así que os deixo a vós. Que debemos valorar?

  • É posible que algún hardware non funcione como debería co controlador aberto.
  • Por outra banda teriamos un sistema operativo 100% de código aberto.

En fin, como dicía, á súa elección. Por sorte estou Debian Só tería que eliminar das fontes. Listar o contrib, non gratuíto.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

21 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Coraxe dixo

    Ía dicirche Debian pero comentouse.

    De todos os xeitos estas distros son para extremistas, Debian non porque sexa válido para servidores, pero os outros si

  2.   JM dixo

    Debian non está porque ten repositorios non libres dispoñibles e os suxire, non sei se é para extremistas, creo que é para os que saben a diferenza entre o software libre e o código aberto e prefiren o primeiro, saúdos

    1.    elav <° Linux dixo

      Pero é que se Debian suxire que saltas a un pozo, faríaso? Ademais, non recordo que estes repositorios fosen suxeridos en ningures, o único que lembro do anuncio de Debian 6 é que se ten algún problema poderían usarse. Pero vamos, non o vexo como unha suxestión en si mesma.

      1.    Coraxe dixo

        se Debian che suxire saltar a un pozo, faríaso?

        Vostede si

        1.    elav <° Linux dixo

          Non home, primeiro púxenme un chaleco salvavidas, un tanque de osíxeno e outras cousas 😀

          1.    Coraxe dixo

            Non, ese é o meu traballo, cando esteas medio morto revivireite se me apetece e por suposto, cobrando que non traballo polo amor á arte jajaja

          2.    elav <° Linux dixo

            Hahahaha .. Entón é mellor que me tire a morrer .. Entón quere rescatarme cun equipo que usa Arch, e o que empeza a configurar, morro hahahaha

            1.    KZKG ^ Gaara <° Linux dixo

              LOL !!!!! JAJAJA !!!!! moi, moi divertido o comentario JAJAJAJA !!!!
              Ben, sempre que sexa un equipo de Arch e non Debian Unstable ou Ubuntu a última versión, non creo que haxa tantos problemas, polo menos non habería grandes problemas de inestabilidade non? HAHAHA !!!!


            2.    elav <° Linux dixo

              Tiven que saltar ao renegado .. Ninguén te puxo neste rescate e seguramente con Debian Unstable ou Ubuntu salvaranme máis rápido que con Arch.


            3.    KZKG ^ Gaara <° Linux dixo

              HAHAHAHAHAHA veña, esperaba que xa o soubese cando estaba bromeando HAHAHA.
              Non estou tentando comezar a típica discusión de Arch VS Debian, de feito ... Vou publicar unha publicación dicindo os problemas que teño en Arch, ou os que tiven xa os veréi 😀


          3.    Coraxe dixo

            Non, se non tarda tanto en instalarse, se queres rescataréite con Hasefroch ...

          4.    Coraxe dixo

            Ei e por que non fas a discusión de Debian Vs Arch nun artigo? Alí se podías matarte

            1.    elav <° Linux dixo

              Na, cando quero matalo púxolle o monitor sobre a cabeza, por iso o teño ao carón 😀


          5.    Coraxe dixo

            Porque non me tes, se non ...

            Mágoa que non teña acceso a Usemos Linux, se eu non o creei para que loite un pouco

  3.   Eduardo 2 dixo

    Non vexo nada de malo nestas distribucións puristas de software libre, pero si uso software propietario, porque merquei os gráficos nvidia, para ter mellores gráficos que valen a redundancia e o controlador propietario dame un mellor rendemento.

    Alguén sabe se Parábola é BICO?

    1.    Coraxe dixo

      Parábola si, case estou seguro

  4.   Xesús dixo

    Aínda sendo unha distro pura, Trisquel detectou perfectamente todo o hardware; cando distros populares como Fedora, Ubuntu, Suse e Linux Mint 11 (todos con Gnome) nin sequera funcionan para min no cd en directo. Tamén ten certo encanto e ten un aspecto estupendo.
    Un bo artigo, grazas polo teu traballo.

    1.    elav <° Linux dixo

      MMM. Teño curiosidade 😀

      Editar: estaba picando 🙁

      Inicialmente desenvolveuse como unha distribución baseada en Debian, pero os repositorios de orixe cambiaron a Ubuntu coa versión 2.0, no verán de 2008. O proxecto alberga os seus propios repositorios, que se derivan dos principais e Universo Ubuntu, pero con todo o software propietario eliminado.

    2.    KZKG ^ Gaara <° Linux dixo

      En absoluto, un verdadeiro pracer agradar aos nosos lectores 😀

  5.   CaptainSpiff dixo

    Eu uso Trisquel e vai perfecto.

  6.   aitor dixo

    Creo que debian non está incluído porque, aínda que debian ocúltase no feito de que os repositorios contrib e non free non son os seus repositorios oficiais, nalgúns casos o propio instalador ofrece a opción de activalos.